Umrla Ankica Lepej

Da dodatno pojasnim, da je namjera bila skrivati novac, bio bi na računu u nekoj švicarskoj, austrijskoj ili ne znam kakvoj sve ne banci, a ne u Zagrebačkoj banci (poslovnica na Črnomercu ili Kustošiji, ako se ne varam). I to bi bio puno deblji iznos i ne bi bio na ženino ime. Bio bi na račun s brojem ili doma u sefu.

Drugo - 'Senzacionalno otkriće investigativne novinarke!'. Koji mjesec ranije pokrenut je Jutarnji list, nije krenulo kako su zamislili, pa je hitno trebala senzacija (koja je zacijelo bila u uredničkoj ladici već dulje vrijeme, a stigla je od nekog 'odozgo', a ne od priglupe bankarske činovnice pred penzijom / otkazom na koju je 'slučajno' naletjela mlađahna novinarka (20-ak godina) bez osobitog iskustva, koja joj se 'slučajno', u 'trenutku slabosti', povjerila.... Gospođa Lepej je tek iskorištena, ekspresno, do penzije, uhljebljena u HND, mlada novinarka koja se tek potpisala ispod ranije napisanog teksta, nit kriva-nit dužna postala je 'gigant investigativnog novinarstva', čak je postala 'koautorica' knjige o istraživačkom novinarstvu skupa s Inoslavom Beškerom, 99.-e ju je američka vlada poslala na posebnu edukaciju u SAD..., a Lepeji su dobili gradski stan na Malešnici. Novinarka je uskoro nestala iz redakcije, odradila još par američkih stipendija i sad se, navodno, bavi 'znanstvenim radom'.

Umirovljena Lepej penzionerske dane kratila je izigravajući 'borca za demokraciju' na facebook-u, u biti postala je internetski trol, na žalost, oboljela je od karcinoma i dugo se godinama mučila po kemoterapijama i zračenjima, operacijama a na kraju ju je dotukao koronavirus.

Inače, i iza ove pripovijesti stoje još neke, 'umočeni' su tu mnogi. Obitelj Lepej financijski je po vrlo pouzdanom izvoru pomagao i Zdravko Mamić. I ne samo on. Čudo kako ljevica ne odgovara na pitanja o porijeklu imovine komunističkih gojenaca: Špiljka, Tedeschija i sličnih...

marcellus wrote:

debotoijusto wrote:

marcellus wrote:

ta žena i njezin muž su skupa imali pet razreda osnovne škole i bili su potkapacitirani hejteri, u banci su je mrzili i slavili su kad je dobila otkaz, susjedi je nisu mogli smislit jer je stalno pilila sve sa svojim hejterskim stavovima o svemu, ono ujutro je mrzila crkvu i hrvatsku i tuđmana a popodne cijeli svijet a navečer sebe, i jedino što je napravila je par milijardi štete hrvatskoj ekonomiji jer su svi odmah pokupili lovu iz hrvatskih banaka i odnijeli je u austriju ili švicu.  jer nitko tko je imao bilo kakvu ušteđevinu nije htio da danas sutra neka lepej objavi u novinama kolko ima na banci.

a sto somova eura je onda imao svaki bolji mesar ili obrtnik, a kamoli čovjek koji je oduvijek bio dio najviših društvenih slojeva zagreba i usput autor jako dobro prodavanih knjiga.

nikad ti nije neugodno ?

gle debo... hrvati imaju na bankama oročeno 240 milijardi kuna.

to je oko 33 milijarde eura.

na jedno 3,3 milijuna punoljetnih osoba ako i toliko.

to je deset somova eura PROSJEČNO po fizičkoj osobi u Hr.

Tuki nije bio bilo tko, tuki je bio direktor instituta i general. Imao je love, nesporno. Nikad nije bio tajkun, ni on ni niko od familije, nitko od njih nikad nije bio stvarno bogat - poput Rajića, Kutle, Todorića, Štroka, Tedeschija, Roglića, i ostatka udbašije. Ali da je svaki boljestojeći mesar i obrtnik imao sto somova eura na računu, je.

kaj ga ti drobiš to je za nebilivit.
jebote moji su kao i još neki s PMFa hranili tuđmanove.
nisu imali za jebeno grijanje.
71e su bili kod njih na mirinom rođendanu na koji je ekipa dofurala namirnice i cugu.
navečer su sve priveli zajedno s nejači.
srećom je bio neki pametni inspektor i sterao idiote u pizdu materinu i majke s djecom pustio.
ostali su se zajebavali i nakon par sati su ih sve pustili.
do 80ih nisu imali nikaj, a miro je ušao u partiju i bio zagriženi komunjara.

ali svi ti tvoji upisi su u rangu da se ženio u doba bleiburga i da nije znao za njega, kao da progon nije trajao do 48e
ne da je znao nego je bio i naredbodavaoc.
o vili u nazorovoj da ne tipkam.

njegove knjige nitko nije čitao kao što nije imao niti neki relevantni naučni rad.

bulazniš ko i debil vuk po partijskoj direktivi.

i pica majstor je bio samo pica majstor, ne?
tuđman je bio gladan pa je došao na picu i nakon pice rekao,
odojko a bili ti došao u hrvatsku kao ministar

drobiš gluposti.

"novinar" si nađi podatke iz 71e i kasnije. prepoznat ćeš moje prezime.

Srećom pa su Srbi doslovno retardirani jer inače...

Glupkakurac wrote:Srećom pa su Srbi doslovno retardirani jer inače...

je... slažem se.

marcellus wrote:

Venus wrote:

marcellus wrote:Nije se radilo ni kakvom tajnom računu kako izvještava Jutarnji, već o računu u banci koji je zaštićen određenom mjerom povjerenja između banke i vlasnika i ujedno i zakonom. Ne postoje nikakvi "tajni računi" u bankama, bar ne takvi koji su na ime i prezime, tajni su oni sa šifrom u švicarskim bankama, ali i tamo je to ukinuto. Tajni su u smislu da podaci o iznosu na računu nisu javni, ali to su svi štedni računi svih fizičkih osoba u svim bankama na svijetu.

Ako netko želi iz banke provaliti račun predsjednika Milanovića, a nikome to više ne pada na pamet,  dobiti će isti dan pedalu i kazneni progon. Dakle nije se radilo nit o hrabrosti, niti o nikakvom otkrivenom kriminalu predsjednika Tuđmana nego o pokušaju neprijatelja da ga se difamira. Zato danas na Facebooku nariče za pokojnom Sanja Sarnavka. Danas su lopovi posvuda i na računima su stotine milijuna, sumnjivog porijekla, ali nitko ne odaje bankarsku tajnu - za to ipak treba sudski nalog - a za razne petokolonaše, kosovce i udbaše to je bio herojski čin.

Sve čitam i ne vjerujem koja izvrnuta logika. 

Ako nije naveo iznos na imovinskoj kartici, prešutio ga je, prešućivanje je laž. 
Nije namjerno prikazao svu svoju imovinu, a to je pitanje morala i karaktera. Dakle, nemoralan čin vladajućih je A. L. otkrila javnosti. 
U državi u kojoj moral nije na cijeni, lovorike nije dobila.

gle glupačo - da ti objasnim.

po tadašnjim propisima on nije bio dužan prijaviti čak niti SVOJ novac na bankovnim računima, kamoli ankičin (a jako je upitno je li on uopće znao za taj novac).

Odatle ona priča kojoj su se svi smijali da "novac nije imovina": Tadašnjim zakonom jednostavno nije bio definiran kao imovina.

Dakle, laž ili ne, svatko ima pravo lagati o tome koliko ima novca na računu - ako ga zakon ne obvezuje da to objavi

ku'iš? Ku'iš ti moj kurac...

Ne očekuje se od tebe da ku'iš kaj su moral i etika jer je na ovim prostorima "normalno" da režim kupi članak od novinara po narudžbi, u zamjenu za porciju manjih ćevapa na Cvjetnom.

Što se tiče ovog boldanog, ne očekuje se da ti znaš ima li tvoja žena neki drugi bankovni račun na kojem čuva lovu. Jer ako ima, a ti ne znaš..(završetak ove rečenice ovisi o mašti).

Također se ne očekuje da režimski rektalni alpinist poput tebe koji prešućivanje opravdava isto i razumije, u balkanskim bespućima povijesne zbiljnosti.

Atomska je rješenje, al nitko ne sluša jednostavno

michaellcmacha wrote:

marcellus wrote:naravno nitko od onih koji se i danas sjećaju tih 200.000 maraka ne pita oklen mesiću dva milijuna kuna za vilu koje mu je posudio anonimni i nevidljivi prijatelj. Inače se prijatelj odaziva na patria...

pa zar nije rekao da je posudio od prijatelja...

Je ... ali nije rekel tko mu je taj ''prijatelj'' tak da ono ... nikomu nikaj.

Venus wrote:

marcellus wrote:

Venus wrote:

Sve čitam i ne vjerujem koja izvrnuta logika. 

Ako nije naveo iznos na imovinskoj kartici, prešutio ga je, prešućivanje je laž. 
Nije namjerno prikazao svu svoju imovinu, a to je pitanje morala i karaktera. Dakle, nemoralan čin vladajućih je A. L. otkrila javnosti. 
U državi u kojoj moral nije na cijeni, lovorike nije dobila.

gle glupačo - da ti objasnim.

po tadašnjim propisima on nije bio dužan prijaviti čak niti SVOJ novac na bankovnim računima, kamoli ankičin (a jako je upitno je li on uopće znao za taj novac).

Odatle ona priča kojoj su se svi smijali da "novac nije imovina": Tadašnjim zakonom jednostavno nije bio definiran kao imovina.

Dakle, laž ili ne, svatko ima pravo lagati o tome koliko ima novca na računu - ako ga zakon ne obvezuje da to objavi

ku'iš? Ku'iš ti moj kurac...

Ne očekuje se od tebe da ku'iš kaj su moral i etika jer je na ovim prostorima "normalno" da režim kupi članak od novinara po narudžbi, u zamjenu za porciju manjih ćevapa na Cvjetnom.

Što se tiče ovog boldanog, ne očekuje se da ti znaš ima li tvoja žena neki drugi bankovni račun na kojem čuva lovu. Jer ako ima, a ti ne znaš..(završetak ove rečenice ovisi o mašti).

Također se ne očekuje da režimski rektalni alpinist poput tebe koji prešućivanje opravdava isto i razumije, u balkanskim bespućima povijesne zbiljnosti.

Koji su to moral i etika kod Lepejice bili?

Protuzakonito delati? OK.

Zakaj danas ne pitate koliko su imali Mesić i njegova kompanija kad je bil predsednik?

Zakaj nikad niste pitali koliko sama Lepejica ima na računu nakon kaj je obavila ''posel''?

Zakaj ne pitate nikad koliko je prije biznisa imal Tedeschi na računima? Ili Vrdoljak, Mrak -Paprikaš i slični.

Je da ... tu prestaju etika i moral i počnu vrediti zakoni.

Tuđmanu i mrtvom treba mast iscediti ... ovi drugi nisu zanimljivi.

Sovak wrote:

Venus wrote:

marcellus wrote:

gle glupačo - da ti objasnim.

po tadašnjim propisima on nije bio dužan prijaviti čak niti SVOJ novac na bankovnim računima, kamoli ankičin (a jako je upitno je li on uopće znao za taj novac).

Odatle ona priča kojoj su se svi smijali da "novac nije imovina": Tadašnjim zakonom jednostavno nije bio definiran kao imovina.

Dakle, laž ili ne, svatko ima pravo lagati o tome koliko ima novca na računu - ako ga zakon ne obvezuje da to objavi

ku'iš? Ku'iš ti moj kurac...

Ne očekuje se od tebe da ku'iš kaj su moral i etika jer je na ovim prostorima "normalno" da režim kupi članak od novinara po narudžbi, u zamjenu za porciju manjih ćevapa na Cvjetnom.

Što se tiče ovog boldanog, ne očekuje se da ti znaš ima li tvoja žena neki drugi bankovni račun na kojem čuva lovu. Jer ako ima, a ti ne znaš..(završetak ove rečenice ovisi o mašti).

Također se ne očekuje da režimski rektalni alpinist poput tebe koji prešućivanje opravdava isto i razumije, u balkanskim bespućima povijesne zbiljnosti.

Koji su to moral i etika kod Lepejice bili?

Protuzakonito delati? OK.

Zakaj danas ne pitate koliko su imali Mesić i njegova kompanija kad je bil predsednik?

Zakaj nikad niste pitali koliko sama Lepejica ima na računu nakon kaj je obavila ''posel''?

Zakaj ne pitate nikad koliko je prije biznisa imal Tedeschi na računima? Ili Vrdoljak, Mrak -Paprikaš i slični.

Je da ... tu prestaju etika i moral i počnu vrediti zakoni.

Tuđmanu i mrtvom treba mast iscediti ... ovi drugi nisu zanimljivi.

Zasto?..pa sto je posao agenture..neprijatelja istraziti i diskreditirati..udba je takve regrutirala..tajnice,administracija,cinovnici,bankari najvece spije bili

Inace vele da je ona to ucinila iz moralnih i 'domoljubnih' rarloga i jedino istrazivsi bas tudjmana..ono mesic,manolic,racan,pusic..nista..oni nemaju racune..i nitko nije imao u zagrebackoj banci..price za malu djecu..a najace ovo bila je 'domoljub' a ispod ode jugoslaviji,titu,markovicu i slicnima

Sovak wrote:

Venus wrote:

marcellus wrote:

gle glupačo - da ti objasnim.

po tadašnjim propisima on nije bio dužan prijaviti čak niti SVOJ novac na bankovnim računima, kamoli ankičin (a jako je upitno je li on uopće znao za taj novac).

Odatle ona priča kojoj su se svi smijali da "novac nije imovina": Tadašnjim zakonom jednostavno nije bio definiran kao imovina.

Dakle, laž ili ne, svatko ima pravo lagati o tome koliko ima novca na računu - ako ga zakon ne obvezuje da to objavi

ku'iš? Ku'iš ti moj kurac...

Ne očekuje se od tebe da ku'iš kaj su moral i etika jer je na ovim prostorima "normalno" da režim kupi članak od novinara po narudžbi, u zamjenu za porciju manjih ćevapa na Cvjetnom.

Što se tiče ovog boldanog, ne očekuje se da ti znaš ima li tvoja žena neki drugi bankovni račun na kojem čuva lovu. Jer ako ima, a ti ne znaš..(završetak ove rečenice ovisi o mašti).

Također se ne očekuje da režimski rektalni alpinist poput tebe koji prešućivanje opravdava isto i razumije, u balkanskim bespućima povijesne zbiljnosti.

Koji su to moral i etika kod Lepejice bili?

Protuzakonito delati? OK.

Zakaj danas ne pitate koliko su imali Mesić i njegova kompanija kad je bil predsednik?

Zakaj nikad niste pitali koliko sama Lepejica ima na računu nakon kaj je obavila ''posel''?

Zakaj ne pitate nikad koliko je prije biznisa imal Tedeschi na računima? Ili Vrdoljak, Mrak -Paprikaš i slični.

Je da ... tu prestaju etika i moral i počnu vrediti zakoni.

Tuđmanu i mrtvom treba mast iscediti ... ovi drugi nisu zanimljivi.

Martin L. King je rekao da čovjek ima moralnu odgovornost nepoštivati nepravedne zakone. 

Ako je vodeća osoba u državi lažov, namjerno ili nenamjerno nije bitno, moralna je odgovornost građana koji sazna informaciju da je podijeli sa javnošću koja plaća vladajući "servis" iz svog novčanika. 

Zahvaljujući takvim "liderima" su mogli drugi šakom i kapom krasti, pa ti je to odgovor na tvoje pitanje otkud  su se obogatili oni koji su bili bliže kesi.

O osobnosti pokojne je degutantno uopće da pišete, ako je žena bila frustrirana, imala je razloga za to. Zadnjih 30 godina smo se fakat svačeg nagledali, pa nam je mladost otišla radit vani. Bolje ti je da šutiš.

Venus wrote:
Ne očekuje se od tebe da ku'iš kaj su moral i etika jer je na ovim prostorima "normalno" da režim kupi članak od novinara po narudžbi, u zamjenu za porciju manjih ćevapa na Cvjetnom.

Što se tiče ovog boldanog, ne očekuje se da ti znaš ima li tvoja žena neki drugi bankovni račun na kojem čuva lovu. Jer ako ima, a ti ne znaš..(završetak ove rečenice ovisi o mašti).

Također se ne očekuje da režimski rektalni alpinist poput tebe koji prešućivanje opravdava isto i razumije, u balkanskim bespućima povijesne zbiljnosti.

Radio sam tada u banci. Jedna kolegica je na kavi ispričala svojoj dobroj frendici koliko njen muž ima love na računu banci. Za što ona nije znala. Došla je doma i suočila s tim muža. Muž je nazvao banku. Kolegicu je ujutro čekao otkaz na stolu. Bez pogovora i bez priče.

Eto, tako bankarska tajna funkcionira u stvarnom svijetu, a da imaš muža znala bi.

Nikakva laž, ako nešto nisi dužan objaviti nisi dužan, nema tu laži i ne laži. Povjerljiv podatak.

a da ne govorim da je softver bio rađen tako da smo mi mogli vidjeti koliko klijenti imaju love, ali čak ni mi u informatici nismo mogli pristupiti računima kolega u banci - da ne vidimo stanje na njihovim računima. Za to je trebalo posebno odobrenje. Dakle, stanje na računima je bilo uvijek strogo tajno - ako si znao tko ima love, nisi o tome pričao i nisi ništa vidio. Jer je to trenutni otkaz, radilo se o ankici tuđman, peri prdareviću ili ivici todoriću. Kad bi netko umro, udovici nisi mogao ni smio reći koliko je na muževom računu dok nije došlo rješenje o naslijeđivanju od suda. S nekim stvarima se ne zajebavaš, a lepej se zajebavala.

To je kao da doktor oda dijagnozu svog pacijenta novinarima "u interesu javnosti" jer "ima pravo znati" i jer je pacijent možda političar i možda je lagao o svojoj bolesti i zdravstvenom stanju. Taj "zviždač" koji bi to napravio bi isto možda bio heroj da je rekao da tuđman ima rak, ali bi sigurno ostao bez licence i više nikad nigdje ne bi radio kao doktor.

marcellus wrote:a da ne govorim da je softver bio rađen tako da smo mi mogli vidjeti koliko klijenti imaju love, ali čak ni mi u informatici nismo mogli pristupiti računima kolega u banci - da ne vidimo stanje na njihovim računima. Za to je trebalo posebno odobrenje. Dakle, stanje na računima je bilo uvijek strogo tajno - ako si znao tko ima love, nisi o tome pričao i nisi ništa vidio. Jer je to trenutni otkaz, radilo se o ankici tuđman, peri prdareviću ili ivici todoriću. Kad bi netko umro, udovici nisi mogao ni smio reći koliko je na muževom računu dok nije došlo rješenje o naslijeđivanju od suda. S nekim stvarima se ne zajebavaš, a lepej se zajebavala.

To je kao da doktor oda dijagnozu svog pacijenta novinarima "u interesu javnosti" jer "ima pravo znati" i jer je pacijent možda političar i možda je lagao o svojoj bolesti i zdravstvenom stanju. Taj "zviždač" koji bi to napravio bi isto možda bio heroj da je rekao da tuđman ima rak, ali bi sigurno ostao bez licence i više nikad nigdje ne bi radio kao doktor.

ma znala je ona to sve..ali ne bi se ona upustala u toliki rizik da nije imala zaleđinu..jos hdz cvrsto na vlasti..ali najgluplje i naivno zvuci ono da je 'slucajno' nabasala na ankicin racun...u bankarstvu i politici nema slucajnog

Venus wrote:

Sovak wrote:

Venus wrote:

Ne očekuje se od tebe da ku'iš kaj su moral i etika jer je na ovim prostorima "normalno" da režim kupi članak od novinara po narudžbi, u zamjenu za porciju manjih ćevapa na Cvjetnom.

Što se tiče ovog boldanog, ne očekuje se da ti znaš ima li tvoja žena neki drugi bankovni račun na kojem čuva lovu. Jer ako ima, a ti ne znaš..(završetak ove rečenice ovisi o mašti).

Također se ne očekuje da režimski rektalni alpinist poput tebe koji prešućivanje opravdava isto i razumije, u balkanskim bespućima povijesne zbiljnosti.

Koji su to moral i etika kod Lepejice bili?

Protuzakonito delati? OK.

Zakaj danas ne pitate koliko su imali Mesić i njegova kompanija kad je bil predsednik?

Zakaj nikad niste pitali koliko sama Lepejica ima na računu nakon kaj je obavila ''posel''?

Zakaj ne pitate nikad koliko je prije biznisa imal Tedeschi na računima? Ili Vrdoljak, Mrak -Paprikaš i slični.

Je da ... tu prestaju etika i moral i počnu vrediti zakoni.

Tuđmanu i mrtvom treba mast iscediti ... ovi drugi nisu zanimljivi.

Martin L. King je rekao da čovjek ima moralnu odgovornost nepoštivati nepravedne zakone. 

Ako je vodeća osoba u državi lažov, namjerno ili nenamjerno nije bitno, moralna je odgovornost građana koji sazna informaciju da je podijeli sa javnošću koja plaća vladajući "servis" iz svog novčanika. 

Zahvaljujući takvim "liderima" su mogli drugi šakom i kapom krasti, pa ti je to odgovor na tvoje pitanje otkud  su se obogatili oni koji su bili bliže kesi.

O osobnosti pokojne je degutantno uopće da pišete, ako je žena bila frustrirana, imala je razloga za to. Zadnjih 30 godina smo se fakat svačeg nagledali, pa nam je mladost otišla radit vani. Bolje ti je da šutiš.

Gle ... šutil bum kad ja hoću.

Po čemu je Tuđman lažljivac?

Je rekel da nema te novce, a imal ih je?

I onda o osobnosti pokojnog Tuđmana kak ''lažljivca'' tebi nije degutantno pisati, a o pokojnoj Lepejici kak ''to kaj je već bila'' meni bi trebalo biti?

Kaj god.

O Mesićevima i njihovim financijskim transakcijama šutila kak zalivena, a mogla je čisto iz morala i etike prozboriti barem slovo. 

Je l' je?

Ili o financijama Josipovića koji je gle čuda, kad je postal predsednik postal i ''najizvođeniji glazbenik'' i prek ZAMP-a zgrnul novce xy puta više nego Tuđman.

Je rekla kaj?

Aha ... moralna vertikala samo takva.

Za nečiji (i svoj) račun odradila svoje.

vuksadinare wrote:

marcellus wrote:a da ne govorim da je softver bio rađen tako da smo mi mogli vidjeti koliko klijenti imaju love, ali čak ni mi u informatici nismo mogli pristupiti računima kolega u banci - da ne vidimo stanje na njihovim računima. Za to je trebalo posebno odobrenje. Dakle, stanje na računima je bilo uvijek strogo tajno - ako si znao tko ima love, nisi o tome pričao i nisi ništa vidio. Jer je to trenutni otkaz, radilo se o ankici tuđman, peri prdareviću ili ivici todoriću. Kad bi netko umro, udovici nisi mogao ni smio reći koliko je na muževom računu dok nije došlo rješenje o naslijeđivanju od suda. S nekim stvarima se ne zajebavaš, a lepej se zajebavala.

To je kao da doktor oda dijagnozu svog pacijenta novinarima "u interesu javnosti" jer "ima pravo znati" i jer je pacijent možda političar i možda je lagao o svojoj bolesti i zdravstvenom stanju. Taj "zviždač" koji bi to napravio bi isto možda bio heroj da je rekao da tuđman ima rak, ali bi sigurno ostao bez licence i više nikad nigdje ne bi radio kao doktor.

ma znala je ona to sve..ali ne bi se ona upustala u toliki rizik da nije imala zaleđinu..jos hdz cvrsto na vlasti..ali najgluplje i naivno zvuci ono da je 'slucajno' nabasala na ankicin racun...u bankarstvu i politici nema slucajnog

naravno da nije, ona je potkapacitirana i netko ju je iz tih orjunaških krugova gurnuo u obavještajne igrice kojima nije bila dorasla pa je ispušila. U konačnici je ipak dobila gradski stan i dosta love od raznih donatora.

Venus wrote:Martin L. King je rekao da čovjek ima moralnu odgovornost nepoštivati nepravedne zakone. 

je, zato ja ne vežem pojas i ne jebem ograničenje brzine. Samo što svatko od nas nešto smatra nepravednim. Netko ovo, netko ono. Zakon su dužni svi poštivati, inače idu sankcije.

A sad što je nepravedno u kojem točno zakonu, po tebi, nije mi jasno. Misliš da je nepravedno da u bankama ne smiju govoriti o tome tko ima koliko love na računu? Uključi mozak ak ga imaš pa probaj skužit što bi se dogodilo kad bi banke mogle objavljivat koliko ko ima love na računu... pa imali bi klaonicu jebote.

marcellus wrote:

vuksadinare wrote:

marcellus wrote:a da ne govorim da je softver bio rađen tako da smo mi mogli vidjeti koliko klijenti imaju love, ali čak ni mi u informatici nismo mogli pristupiti računima kolega u banci - da ne vidimo stanje na njihovim računima. Za to je trebalo posebno odobrenje. Dakle, stanje na računima je bilo uvijek strogo tajno - ako si znao tko ima love, nisi o tome pričao i nisi ništa vidio. Jer je to trenutni otkaz, radilo se o ankici tuđman, peri prdareviću ili ivici todoriću. Kad bi netko umro, udovici nisi mogao ni smio reći koliko je na muževom računu dok nije došlo rješenje o naslijeđivanju od suda. S nekim stvarima se ne zajebavaš, a lepej se zajebavala.

To je kao da doktor oda dijagnozu svog pacijenta novinarima "u interesu javnosti" jer "ima pravo znati" i jer je pacijent možda političar i možda je lagao o svojoj bolesti i zdravstvenom stanju. Taj "zviždač" koji bi to napravio bi isto možda bio heroj da je rekao da tuđman ima rak, ali bi sigurno ostao bez licence i više nikad nigdje ne bi radio kao doktor.

ma znala je ona to sve..ali ne bi se ona upustala u toliki rizik da nije imala zaleđinu..jos hdz cvrsto na vlasti..ali najgluplje i naivno zvuci ono da je 'slucajno' nabasala na ankicin racun...u bankarstvu i politici nema slucajnog

naravno da nije, ona je potkapacitirana i netko ju je iz tih orjunaških krugova gurnuo u obavještajne igrice kojima nije bila dorasla pa je ispušila. U konačnici je ipak dobila gradski stan i dosta love od raznih donatora.

ak je u banci radila znala je bar osnove bankarskog poslovanja u sto spadaju i obavijesti o racunima..ovo drugo stoji..baba je precjenila svoje mogucnosti jer je agentura uvjerila da je to 'cas posla i nikom ni's da bu iza nje stali cvrsto'...ali u to vrijeme nije to bila jedina operacija ak se sjecas protiv tuđmana je tu u to vrijeme izvedeno dosta operacija diskreditiranja jer je tuđman vec bio dosta tesko bolestan

Pa realno lova koju je ova "otkrila" je smiješno mala. 210.000 DM.

Franjo nije znao krasti.

veber wrote:kaj ga ti drobiš to je za nebilivit.
jebote moji su kao i još neki s PMFa hranili tuđmanove.
nisu imali za jebeno grijanje.
71e su bili kod njih na mirinom rođendanu na koji je ekipa dofurala namirnice i cugu.
navečer su sve priveli zajedno s nejači.
srećom je bio neki pametni inspektor i sterao idiote u pizdu materinu i majke s djecom pustio.
ostali su se zajebavali i nakon par sati su ih sve pustili.
do 80ih nisu imali nikaj, a miro je ušao u partiju i bio zagriženi komunjara.

ali svi ti tvoji upisi su u rangu da se ženio u doba bleiburga i da nije znao za njega, kao da progon nije trajao do 48e
ne da je znao nego je bio i naredbodavaoc.
o vili u nazorovoj da ne tipkam.

njegove knjige nitko nije čitao kao što nije imao niti neki relevantni naučni rad.

bulazniš ko i debil vuk po partijskoj direktivi.

i pica majstor je bio samo pica majstor, ne?
tuđman je bio gladan pa je došao na picu i nakon pice rekao,
odojko a bili ti došao u hrvatsku kao ministar

drobiš gluposti.

"novinar" si nađi podatke iz 71e i kasnije. prepoznat ćeš moje prezime.

Pazi, 90tih se okretala tolika lova da su Tuđmanovi mogli bez problema kupiti pola Zagreba, kao što su Izetbegovići kupili pola Sarajeva.

Hektorović wrote:Pa realno lova koju je ova "otkrila" je smiješno mala. 210.000 DM.

Franjo nije znao krasti.

ma to je bilo u svrhu deskrditiranja sto je bilo u to vrijeme popularno nabacivati se blatom na vec polumrtvog tuđmana...ali kod nas je jugozomboidna ljevica slavi tita i jugu i onda napadne tuđmana i nakon toga pricaju o 'moralnim nacelima' tog cina