Sandra Švaljek: Hrvatska ima malo poreza stoga treba uvesti još par!!!

debotoijusto wrote:

asilovski wrote:

marcellus wrote:sandra švaljek je ekonomski genij ko i sandra jakovina pravni

jedino dobro iz poreza na nekretnine bilo bi tjeranje banki i bankarskih ustanova da prodaju nekretnine, a što bi dovelo do velikog pada cijena, a što je vjerojatno i cilj, pogotovo jer su one vlasnik ogromnog dijel istih...problem bi bio što bi sirotinju natjeralo isto tako da prodaju nekretnine u bescjenje, kako god tko ima para treba samo da čeka i za male pare da kupi dedovine i ujkovine za šaku pirinča

ako netko ima kucu/stan i "nesto na moru/selu/planini te jos jedan stan kao ulaganje na koji bi tek trebao platiti vise...
kakva je to sirotinja ?

i da, netko ima zamisli vikendicu negdje.. i odmah vikendicu daj bojanu glavaševiću, jadronkoviću, reineru da može rotirkama na skianje, zokiju da može našim avionom na privatnu jebačinu..

njima je potrebnije, nego tebi koji si izgradio vikendicu od svoga rada, štednje i odricanja. jeli bogati? neće ići.

debotoijusto wrote:

asilovski wrote:

marcellus wrote:sandra švaljek je ekonomski genij ko i sandra jakovina pravni

jedino dobro iz poreza na nekretnine bilo bi tjeranje banki i bankarskih ustanova da prodaju nekretnine, a što bi dovelo do velikog pada cijena, a što je vjerojatno i cilj, pogotovo jer su one vlasnik ogromnog dijel istih...problem bi bio što bi sirotinju natjeralo isto tako da prodaju nekretnine u bescjenje, kako god tko ima para treba samo da čeka i za male pare da kupi dedovine i ujkovine za šaku pirinča

ako netko ima kucu/stan i "nesto na moru/selu/planini te jos jedan stan kao ulaganje na koji bi tek trebao platiti vise...
kakva je to sirotinja ?

Problem je što su Hrvati za vrijeme Juge štedjeli u obliku nekretnina jer je to zbog inflacije bilo jedino sredstvo sigurne štednje, drugo Tuđman je ukidanjem stanarskog prava primorao ljude da kupe stanove i kuće, a da ne govorim da su čak 3 vlade reklamirale Hrvatima da uzimaju stambene kredite kako bi njihovi prijatelji građevinari zaradili još para a građani pokupovlai što više stanova, kuća, vikendica i aparatmana, naravno sad je sve u kurčini i država je pred bankrotom i sada se treba opljačakti opet taj narod prvo na porezima, a onda na prodaju nekretnina u bescjenje, kod nas su samo ciklusi pljačke od 1918., 1941, 1945, 1991, pa sada 2016.g. a narod glup ko kurac

Neoliberalni portugalac wrote:

debotoijusto wrote:

asilovski wrote:

marcellus wrote:sandra švaljek je ekonomski genij ko i sandra jakovina pravni

jedino dobro iz poreza na nekretnine bilo bi tjeranje banki i bankarskih ustanova da prodaju nekretnine, a što bi dovelo do velikog pada cijena, a što je vjerojatno i cilj, pogotovo jer su one vlasnik ogromnog dijel istih...problem bi bio što bi sirotinju natjeralo isto tako da prodaju nekretnine u bescjenje, kako god tko ima para treba samo da čeka i za male pare da kupi dedovine i ujkovine za šaku pirinča

ako netko ima kucu/stan i "nesto na moru/selu/planini te jos jedan stan kao ulaganje na koji bi tek trebao platiti vise...
kakva je to sirotinja ?

i da, netko ima zamisli vikendicu negdje.. i odmah vikendicu daj bojanu glavaševiću, jadronkoviću, reineru da može rotirkama na skianje, zokiju da može našim avionom na privatnu jebačinu..

njima je potrebnije, nego tebi koji si izgradio vikendicu od svoga rada, štednje i odricanja. jeli bogati? neće ići.

evo ja imam od dede vikendicu, pola kuće od druge babe, stan, njivu na sve sam platio jebeni porez i sada ponovno moram platiti drugi porez hahaha a porezna uprava osnovicu izračunava kao da se nekretnine nalaze u Dubajiju to su tek komedije vrijednost nekretnine nema veze sa relanom vrijednošću...da tu je sada i obvezna dahija na energetsku učinkovitost hahaha

Uvesti će oni još poreza jer vjerojatno znaju da smo gotovi, a da je narod glup ko kurac na biciklu, a to je najbolje rješenje za odgodu propasti, reforme ne padaju na pamet jer bi morali skresati svoje biračko tijelo a to sada u vrijeme Kronplatza ne dolazi u obzir

glede poreza kad sam kupovao stan, uzelo mi porez... a onda mi ga nije htjelo uknjižit kao neki zarez u ugovoru točka vamo tamo... uknjižili kad sam zaprijetio sjekirom... al me zanima, kako država može rebnut porez na neki ugovor pa onda sporit valjanost kad treba upisat u gruntovnicu?

marcellus wrote:glede poreza kad sam kupovao stan, uzelo mi porez... a onda mi ga nije htjelo uknjižit kao neki zarez u ugovoru točka vamo tamo... uknjižili kad sam zaprijetio sjekirom... al me zanima, kako država može rebnut porez na neki ugovor pa onda sporit valjanost kad treba upisat u gruntovnicu?

hahah porez si morao platiti Min. financija, Porezna uprava, Ispostava Dubrava, a gruntovnica je pod zk odjelom Općinskog suda u Zagrebu :) samo mi nije jasno kad netko kupuje tako vrijedno što ne ode kod odvjetnika ili nadrpisara pa da provjeri ugovor ili još bolje kod nekog tko radi u gruntovnici...šta nije valjalo clausula intabulandi, ime, JMBG, OIB ili?

marcellus wrote:glede poreza kad sam kupovao stan, uzelo mi porez... a onda mi ga nije htjelo uknjižit kao neki zarez u ugovoru točka vamo tamo... uknjižili kad sam zaprijetio sjekirom... al me zanima, kako država može rebnut porez na neki ugovor pa onda sporit valjanost kad treba upisat u gruntovnicu?

Perkanov najbolji učenik

asilovski wrote:

debotoijusto wrote:

asilovski wrote:

marcellus wrote:sandra švaljek je ekonomski genij ko i sandra jakovina pravni

jedino dobro iz poreza na nekretnine bilo bi tjeranje banki i bankarskih ustanova da prodaju nekretnine, a što bi dovelo do velikog pada cijena, a što je vjerojatno i cilj, pogotovo jer su one vlasnik ogromnog dijel istih...problem bi bio što bi sirotinju natjeralo isto tako da prodaju nekretnine u bescjenje, kako god tko ima para treba samo da čeka i za male pare da kupi dedovine i ujkovine za šaku pirinča

ako netko ima kucu/stan i "nesto na moru/selu/planini te jos jedan stan kao ulaganje na koji bi tek trebao platiti vise...
kakva je to sirotinja ?

Problem je što su Hrvati za vrijeme Juge štedjeli u obliku nekretnina jer je to zbog inflacije bilo jedino sredstvo sigurne štednje, drugo Tuđman je ukidanjem stanarskog prava primorao ljude da kupe stanove i kuće, a da ne govorim da su čak 3 vlade reklamirale Hrvatima da uzimaju stambene kredite kako bi njihovi prijatelji građevinari zaradili još para a građani pokupovlai što više stanova, kuća, vikendica i aparatmana, naravno sad je sve u kurčini i država je pred bankrotom i sada se treba opljačakti opet taj narod prvo na porezima, a onda na prodaju nekretnina u bescjenje, kod nas su samo ciklusi pljačke od 1918., 1941, 1945, 1991, pa sada 2016.g. a narod glup ko kurac

Umjesto da su od Francuza posudili giljotinu pa malo ordinirali po Markovu trgu.

Eva wrote:

asilovski wrote:

debotoijusto wrote:

asilovski wrote:

marcellus wrote:sandra švaljek je ekonomski genij ko i sandra jakovina pravni

jedino dobro iz poreza na nekretnine bilo bi tjeranje banki i bankarskih ustanova da prodaju nekretnine, a što bi dovelo do velikog pada cijena, a što je vjerojatno i cilj, pogotovo jer su one vlasnik ogromnog dijel istih...problem bi bio što bi sirotinju natjeralo isto tako da prodaju nekretnine u bescjenje, kako god tko ima para treba samo da čeka i za male pare da kupi dedovine i ujkovine za šaku pirinča

ako netko ima kucu/stan i "nesto na moru/selu/planini te jos jedan stan kao ulaganje na koji bi tek trebao platiti vise...
kakva je to sirotinja ?

Problem je što su Hrvati za vrijeme Juge štedjeli u obliku nekretnina jer je to zbog inflacije bilo jedino sredstvo sigurne štednje, drugo Tuđman je ukidanjem stanarskog prava primorao ljude da kupe stanove i kuće, a da ne govorim da su čak 3 vlade reklamirale Hrvatima da uzimaju stambene kredite kako bi njihovi prijatelji građevinari zaradili još para a građani pokupovlai što više stanova, kuća, vikendica i aparatmana, naravno sad je sve u kurčini i država je pred bankrotom i sada se treba opljačakti opet taj narod prvo na porezima, a onda na prodaju nekretnina u bescjenje, kod nas su samo ciklusi pljačke od 1918., 1941, 1945, 1991, pa sada 2016.g. a narod glup ko kurac

Umjesto da su od Francuza posudili giljotinu pa malo ordinirali po Markovu trgu.

Pa opet bi najebali Srbi hahah ništa ne pomaže ovom narodu on je jednostavno glup i neuk

asilovski wrote:

marcellus wrote:glede poreza kad sam kupovao stan, uzelo mi porez... a onda mi ga nije htjelo uknjižit kao neki zarez u ugovoru točka vamo tamo... uknjižili kad sam zaprijetio sjekirom... al me zanima, kako država može rebnut porez na neki ugovor pa onda sporit valjanost kad treba upisat u gruntovnicu?

hahah porez si morao platiti Min. financija, Porezna uprava, Ispostava Dubrava, a gruntovnica je pod zk odjelom Općinskog suda u Zagrebu :) samo mi nije jasno kad netko kupuje tako vrijedno što ne ode kod odvjetnika ili nadrpisara pa da provjeri ugovor ili još bolje kod nekog tko radi u gruntovnici...šta nije valjalo clausula intabulandi, ime, JMBG, OIB ili?

nije valjalo što štefica u gruntovnici i njen šef nisu dobili pinku...

a da ovaj stan mi isto još nije uknjižen. Kupljen kao nov, pravomoćna građevna, etažni elaborat, porez na zemljište plaćen i isto investitor platio kešem, zgrada nema hipoteke ni ništa, sve riješeno. A na gruntovnici kažu da zgrada ne postoji na tom mjestu...

susjed ispod je uknjižio, ne zna ni sam kako, angažirao odvjetnika...

marcellus wrote:a da ovaj stan mi isto još nije uknjižen. Kupljen kao nov, pravomoćna građevna, etažni elaborat, porez na zemljište plaćen i isto investitor platio kešem, zgrada nema hipoteke ni ništa, sve riješeno. A na gruntovnici kažu da zgrada ne postoji na tom mjestu...

A tko je vlasnik građevine? To ti baš ni pametno. Mi poznajemo jednu obitelj kaj se iz lijenosti ni išla uknjižit, a tvrtka otišla u stečaj, a njihov stan kupljen kreditom vlasništvo te tvrtke. Sad se jebu s odvjetnicima i sudom.

marcellus wrote:a da ovaj stan mi isto još nije uknjižen. Kupljen kao nov, pravomoćna građevna, etažni elaborat, porez na zemljište plaćen i isto investitor platio kešem, zgrada nema hipoteke ni ništa, sve riješeno. A na gruntovnici kažu da zgrada ne postoji na tom mjestu...

jbg-a moraš raditi utvrđivanaje prava vlasništva i tužiti sve bivše vlasnike, naravno formalno, moraš sa stanaraima raditi parcelaciju, novu česticu i etažiranje, ili ako imaš uvjeta posebni isrpravni postupak, ali to ne možeđ u tvojem slučaju već ovo jer se zgrada radila za vrijeme komunizma pa vjerojatno piše livada ili stara kuća koja je srušena prije 45 godina, u biti bi to Grad trebao zajedno sa stanarima do kraja 2016 da se izjednači stanje u zemljišnim sa faktičnim, te da se poveže zemljište sa zgradama

Eva wrote:

marcellus wrote:a da ovaj stan mi isto još nije uknjižen. Kupljen kao nov, pravomoćna građevna, etažni elaborat, porez na zemljište plaćen i isto investitor platio kešem, zgrada nema hipoteke ni ništa, sve riješeno. A na gruntovnici kažu da zgrada ne postoji na tom mjestu...

A tko je vlasnik građevine? To ti baš ni pametno. Mi poznajemo jednu obitelj kaj se iz lijenosti ni išla uknjižit, a tvrtka otišla u stečaj, a njihov stan kupljen kreditom vlasništvo te tvrtke. Sad se jebu s odvjetnicima i sudom.

Vranica hahah tužiš grad, te prethodne vlasnike, a problem je kad umru

marcellus wrote:susjed ispod je uknjižio, ne zna ni sam kako, angažirao odvjetnika...

gjde je uknjižio? znači da su napravili zk tijelo posebno gdje se stan mogao upisati i parcelaciju, odi sa rakijom i poklonima kod komšije, pa kopiraj papire ili uzmi istog odvjetnika

asilovski wrote:

Eva wrote:

marcellus wrote:a da ovaj stan mi isto još nije uknjižen. Kupljen kao nov, pravomoćna građevna, etažni elaborat, porez na zemljište plaćen i isto investitor platio kešem, zgrada nema hipoteke ni ništa, sve riješeno. A na gruntovnici kažu da zgrada ne postoji na tom mjestu...

A tko je vlasnik građevine? To ti baš ni pametno. Mi poznajemo jednu obitelj kaj se iz lijenosti ni išla uknjižit, a tvrtka otišla u stečaj, a njihov stan kupljen kreditom vlasništvo te tvrtke. Sad se jebu s odvjetnicima i sudom.

Vranica hahah tužiš grad, te prethodne vlasnike, a problem je kad umru

Ne znam detalje, ali da imaju sex, imaju. Btw, stan je u Dugavama, kupljen prije 10-12 godina.

Eva wrote:

marcellus wrote:a da ovaj stan mi isto još nije uknjižen. Kupljen kao nov, pravomoćna građevna, etažni elaborat, porez na zemljište plaćen i isto investitor platio kešem, zgrada nema hipoteke ni ništa, sve riješeno. A na gruntovnici kažu da zgrada ne postoji na tom mjestu...

A tko je vlasnik građevine? To ti baš ni pametno. Mi poznajemo jednu obitelj kaj se iz lijenosti ni išla uknjižit, a tvrtka otišla u stečaj, a njihov stan kupljen kreditom vlasništvo te tvrtke. Sad se jebu s odvjetnicima i sudom.

 
etažirana, kakav crni vlasnik građevine

asilovski wrote:

marcellus wrote:susjed ispod je uknjižio, ne zna ni sam kako, angažirao odvjetnika...

gjde je uknjižio? znači da su napravili zk tijelo posebno gdje se stan mogao upisati i parcelaciju, odi sa rakijom i poklonima kod komšije, pa kopiraj papire ili uzmi istog odvjetnika

na gruntovnici.

marcellus wrote:

asilovski wrote:

marcellus wrote:susjed ispod je uknjižio, ne zna ni sam kako, angažirao odvjetnika...

gjde je uknjižio? znači da su napravili zk tijelo posebno gdje se stan mogao upisati i parcelaciju, odi sa rakijom i poklonima kod komšije, pa kopiraj papire ili uzmi istog odvjetnika

na gruntovnici.

onda znaš to ti je činiti :)

asilovski wrote:

marcellus wrote:a da ovaj stan mi isto još nije uknjižen. Kupljen kao nov, pravomoćna građevna, etažni elaborat, porez na zemljište plaćen i isto investitor platio kešem, zgrada nema hipoteke ni ništa, sve riješeno. A na gruntovnici kažu da zgrada ne postoji na tom mjestu...

jbg-a moraš raditi utvrđivanaje prava vlasništva i tužiti sve bivše vlasnike, naravno formalno, moraš sa stanaraima raditi parcelaciju, novu česticu i etažiranje, ili ako imaš uvjeta posebni isrpravni postupak, ali to ne možeđ u tvojem slučaju već ovo jer se zgrada radila za vrijeme komunizma pa vjerojatno piše livada ili stara kuća koja je srušena prije 45 godina, u biti bi to Grad trebao zajedno sa stanarima do kraja 2016 da se izjednači stanje u zemljišnim sa faktičnim, te da se poveže zemljište sa zgradama

nema bivših ja sam prvi vlasnik čist ugovor i sve, nema novog etažiranja jer je sve etažirano makar bi mi odgovarala jer je stan de facto 4 kvadrata više (lođa od 8 kvadrata je etažirana kao terasa, 0.25 umjesto .75 koeficijent)