Re: Sandra Švaljek: Hrvatska ima malo poreza stoga treba uvesti još par!!!

by Guest 5/1/2016, 11:56

deda na aparatima wrote:
marcellus wrote:sandra švaljek je ekonomski genij ko i sandra jakovina pravni
da, samo budala bi predlagala smanjenje poreza na dohodak

Ja bih porez na dohodak ukinula, kao i prirez.

by Guest 5/1/2016, 11:57

Eva wrote:
deda na aparatima wrote:
marcellus wrote:sandra švaljek je ekonomski genij ko i sandra jakovina pravni
da, samo budala bi predlagala smanjenje poreza na dohodak
Ja bih porez na dohodak ukinula, kao i prirez.

Zašto bi ukinula prirez? Tako da se cijela Hrvatska preseli u Zagreb?

by Guest 5/1/2016, 11:57

udba wrote:
Eva wrote:Si bil u NO? Pa u samom centu Osla, dobro na otoku Bigdoju, širi centar, kralj prek puta svoje skromne kućice ima pašnjak, veličine Cmroka, na kojem pasu kraljevske kravice. Niš ektravagantno, ali lijepo i funkcionalno. Koliko love imaju i resursa, da je hrvatskog mentalnog sklopa, Burj al Arab bi se tam smjestil.
Nisam bil, najsjevernije sam bil u Šveckoj kad smo likvidir.. obavljali nešto, Nordkapp je lijepo mjesto za odmor, samo je sad tamo stalno mrak, i nebi stavili Burj al Arab nego pekaru, ćevape, dva tri kafića i slične kulturne znamenitosti.

Nisam još bila na Nordkapu, ali i to bih voljela vidjet. Bili smo samo u Oslu. Treba ići po ljeti, kad je dan 22 h.

by Guest 5/1/2016, 11:59

deda na aparatima wrote:
Eva wrote:
deda na aparatima wrote:
marcellus wrote:sandra švaljek je ekonomski genij ko i sandra jakovina pravni
da, samo budala bi predlagala smanjenje poreza na dohodak
Ja bih porez na dohodak ukinula, kao i prirez.
Zašto bi ukinula prirez? Tako da se cijela Hrvatska preseli u Zagreb?

Ma ne, krivo. Prireza ni nema ak ukineš porez. A porez na dohodak je najnekorisniji porez. Uopće ni stimulativan ni za jednu kategoriju.

by Stanojko 5/1/2016, 12:00

Porez na cist hrvatski zrak! :)

by Guest 5/1/2016, 12:01

Stanojko wrote:Porez na cist hrvatski zrak! :)

To plaćaju tvrtke. Porez na općekorisnu funkciju šuma

by Guest 5/1/2016, 12:07

Eva wrote:
deda na aparatima wrote:
Eva wrote:
deda na aparatima wrote:
marcellus wrote:sandra švaljek je ekonomski genij ko i sandra jakovina pravni
da, samo budala bi predlagala smanjenje poreza na dohodak
Ja bih porez na dohodak ukinula, kao i prirez.
Zašto bi ukinula prirez? Tako da se cijela Hrvatska preseli u Zagreb?
Ma ne, krivo. Prireza ni nema ak ukineš porez. A porez na dohodak je najnekorisniji porez. Uopće ni stimulativan ni za jednu kategoriju.

Pirez određuje lokalna samouprava. Samobor npr. ima stopu prireza od 0% npr. dok Zagreb ima 18%, Samobor želi privući ljude da se dosele i počnu otvarati tvrtke tamo, dok Zagreb želi smanjiti useljavanje.

Ukineš prirez i cijela Hrvatska bi se preselila u Zagreb, jer bi tamo otišao sav kapital.

by Guest 5/1/2016, 12:10

deda na aparatima wrote:
Eva wrote:
deda na aparatima wrote:
Eva wrote:
deda na aparatima wrote:
marcellus wrote:sandra švaljek je ekonomski genij ko i sandra jakovina pravni
da, samo budala bi predlagala smanjenje poreza na dohodak
Ja bih porez na dohodak ukinula, kao i prirez.
Zašto bi ukinula prirez? Tako da se cijela Hrvatska preseli u Zagreb?
Ma ne, krivo. Prireza ni nema ak ukineš porez. A porez na dohodak je najnekorisniji porez. Uopće ni stimulativan ni za jednu kategoriju.
Pirez određuje lokalna samouprava. Samobor npr. ima stopu prireza od 0% npr. dok Zagreb ima 15%, Samobor želi privući ljude da se dosele i počnu otvarati tvrtke tamo, dok Zagreb želi smanjiti useljavanje.

Ukineš prirez i cijela Hrvatska bi se preselila u Zagreb, jer bi tamo otišao sav kapital.

Znam, ali se prirez plaća na osnovicu poreza. Ak je porez 0, onda nema prireza. I kaj ni u ZG 18%?

by Guest 5/1/2016, 12:14

Je, 18, ispravio sam dok si odgovarala, nisam bio siguran, mislim da je 15% maksimum za gradove, tj. osim za Zagreb

by Guest 5/1/2016, 12:16

Koliko stopa, poreza, zakona, tko bi sve pamtil.

by Guest 5/1/2016, 12:29

deda na aparatima wrote:
dawson wrote:O čemu uhljebi nego o novim porezima.

Hrvatska država vodi politiku fiksonog tečaja vezanog za njemačku marku, odnosno današnji Euro.

Politička je odluka da hrvatska kuna na taj način bude investicijsko sredstvo, odnosno država subvencionira štednju u kunama, no unatoč tome građani štede u eurima. Umjesto da je investicijsko sredstvo proizvodnja, tvornica u koju ulažeš novac pa koja onda osvaruje dobit. Hrvatske vlasti ne koriste novac kao alat za ostvarivanje nekih gospodarskih ciljeva kao npr. za vrijeme rata kad je trebalo financirati obranu države, pa slično tone sada kao sredstvo za ostvarivanje pune zaposlenosti, nego isključivo kao sredstvo za štednju.

Zbog toga trenutno jedini način da država dođe do novca je da ga prvo uzme od građana, odnosno građani financiraju državu dižući kredite u privatnim bankama, jer ne ostvarujemo dovoljno velik trgovinski suficit da bi se iz oporezivanja njega država mogla financirati.

Politikom fiksnog tečaja država također subvencionira uvoznike, pa nam je trgovinska bilanca negativna, odnosno imamo deficit.
A konkurentnost valjda misle postići smanjivanjem plaća, odnosno ako plaća hrvatskom radniku raste onda opet ne možemo biti izvozno orjentirani.
Nemamo ni s čime biti izvozno orjentirani, jer nemamo industriju s dodanom vrijednošću, niti sektor usluga koji bi se mogao baviti izvozom.

Mi smo mala potrošačka ekonomija sa fiksnim tečajom koja glumi da želi biti izvoznik poput Njemačke.

Da stvarno želimo biti izvoznici, rušili bi tečaj kune, imali plivajući tečaj, te smanjivali plaću radnicima kroz inflaciju, kao što to radi npr. Kina ili Japan.

Tako da državi ne ostaje ništa drugo nego da uvodi poreze kako bi se financirala.

Većina država sa fiksnim tečajom na kraju završi u bankrotu.

Srbija npr. nema fiksni tečaj nego plivajući i zato kod nje ima više investicija u industriju nego u Hrvatsku.

https://en.wikipedia.org/wiki/Crawling_peg

https://en.wikipedia.org/wiki/Floating_exchange_rate

mislim da je bolje imati plutajući tečaj, iako onako seljački gledajući naši drže fiksni mislim radi turizma.

jer seljački razmišljano, kada bi dopuštali plutajući tečaj, onda bi bile ogromne oscilacije srpanj i prosinac.

ali opet seljački gledajući, možda i ne bi, jer bi ljudi ulagali u tečaj, i očekivali zaradu na razlici(tipa kupiš kunu kada je jeftina van turističke sezone, i prodaješ u turističkoj sezoni) pa bi zbog tržišnih zakona, i to nebi bio problem. (jer mnogo ljudi bi gledalo laganu zaradu, pa sa vremenom bi se čak i izjednačila kuna ljeti i zimi jer bi se hrpa ljudi uključila u poduzentištvo i ulagala u valutu) - rekli bi forumski socijalisti :D bavili se neoliberalnim špekulacijama

dakle može se staviti slobodno fluktuirajući tečaj.

btw Hrvatska ima suficit na platnoj bilanci, i to rekordni suficit(više kapitala RH zaradi od izvoza roba, usluga, doznaka gastrabajtera, nego uvozom, i izvlačenjem profita stranih firmi)

by udba 5/1/2016, 12:53

kurs je bio fiksiran u odnosu na evro ali je bio plutavajući u odnosu na švajcarac pa ko je hteo i znao mogo je da špekuliše.

by Kermit 5/1/2016, 13:06

marcellus wrote:sandra švaljek je ekonomski genij ko i sandra jakovina pravni

jedino dobro iz poreza na nekretnine bilo bi tjeranje banki i bankarskih ustanova da prodaju nekretnine, a što bi dovelo do velikog pada cijena, a što je vjerojatno i cilj, pogotovo jer su one vlasnik ogromnog dijel istih...problem bi bio što bi sirotinju natjeralo isto tako da prodaju nekretnine u bescjenje, kako god tko ima para treba samo da čeka i za male pare da kupi dedovine i ujkovine za šaku pirinča

by Kermit 5/1/2016, 13:07

udba wrote:kurs je bio fiksiran u odnosu na evro ali je bio plutavajući u odnosu na švajcarac pa ko je hteo i znao mogo je da špekuliše.

Špekulacija??? Tako šta ne posotoji u uđbenicima ekonomije

by udba 5/1/2016, 13:11

asilovski wrote:
marcellus wrote:sandra švaljek je ekonomski genij ko i sandra jakovina pravni
jedino dobro iz poreza na nekretnine bilo bi tjeranje banki i bankarskih ustanova da prodaju nekretnine, a što bi dovelo do velikog pada cijena, a što je vjerojatno i cilj, pogotovo jer su one vlasnik ogromnog dijel istih...

Banke će si srediti da te nekretnine neće biti smatrane nekretninama nego osnovnim sredstvom firme. Porez će ići na neožbukane trokatnice gastarbajtera i na vlasnike apartmana.

by Guest 5/1/2016, 13:17

Neoliberalni portugalac wrote:
btw Hrvatska ima suficit na platnoj bilanci, i to rekordni suficit(više kapitala RH zaradi od izvoza roba, usluga, doznaka gastrabajtera, nego uvozom, i izvlačenjem profita stranih firmi)

Ok super, no svrha izvoza je da se pokrije uvoz. Unutrašnja potrošnja je generator BDPa.

http://www.theglobeandmail.com/report-on-business/economy/economy-lab/imports-are-a-benefit-exports-are-a-cost-is-it-clear-now/article614908/

by Guest 5/1/2016, 13:22

deda na aparatima wrote:
Neoliberalni portugalac wrote:
btw Hrvatska ima suficit na platnoj bilanci, i to rekordni suficit(više kapitala RH zaradi od izvoza roba, usluga, doznaka gastrabajtera, nego uvozom, i izvlačenjem profita stranih firmi)

Ok super, no svrha izvoza je da se pokrije uvoz. Unutrašnja potrošnja je generator BDPa.

http://www.theglobeandmail.com/report-on-business/economy/economy-lab/imports-are-a-benefit-exports-are-a-cost-is-it-clear-now/article614908/

tako je.

i bit ekonomske ranvoteže je vraćanje situaciju u realno stanje. kada bi imali "Ne reguliranu ekonomiju" nebi smjelo biti razlike uvoza/izvoza.
No u pravu si, RH država je subvencionirala uvoz na više načina.. prvo preko tečaja kune, a drugo uhljebljivanjem desetaka tisuća ljudi, koj uglavnom ne stvaraju dodatnu vrijednost, a za ne-stvorenu dodatnu vrijednsot dobiju realnu plaću sa kojom su kupovali uvoznu robu.

Uvoz i izvoz dugoročno prema ekonomskim zakonima moraju biti izjednačeni. Naš izvoz pokriva oko 64% uvoza što je velika rupa(ali opet pun kurac bolje nego za vrijeme sanadera svega 46% hahah), ali ostalo nadoknadi turizam, i dakle zaključak moj, da po tom pitanju netreba dodatna državna intervencija, jer "nevidljiva ruka" je već sama regulirala situaciju

by marcellus 5/1/2016, 13:22

asilovski wrote:
marcellus wrote:sandra švaljek je ekonomski genij ko i sandra jakovina pravni
jedino dobro iz poreza na nekretnine bilo bi tjeranje banki i bankarskih ustanova da prodaju nekretnine, a što bi dovelo do velikog pada cijena, a što je vjerojatno i cilj, pogotovo jer su one vlasnik ogromnog dijel istih...problem bi bio što bi sirotinju natjeralo isto tako da prodaju nekretnine u bescjenje, kako god tko ima para treba samo da čeka i za male pare da kupi dedovine i ujkovine za šaku pirinča

krivo, banke nisu vlasnik velikog broja nekretnina... tek nešto novosagrađenih neprodanih stanova. Banka kad sjedne na hipoteku ne postaje nikad vlasnik - nekretnina se prodaje na sudskoj dražbi, dio novca ide banci, ali ona se ni u jednom trenutku ne knjiži kao vlasnik.

by Kermit 5/1/2016, 13:28

marcellus wrote:
asilovski wrote:
marcellus wrote:sandra švaljek je ekonomski genij ko i sandra jakovina pravni
jedino dobro iz poreza na nekretnine bilo bi tjeranje banki i bankarskih ustanova da prodaju nekretnine, a što bi dovelo do velikog pada cijena, a što je vjerojatno i cilj, pogotovo jer su one vlasnik ogromnog dijel istih...problem bi bio što bi sirotinju natjeralo isto tako da prodaju nekretnine u bescjenje, kako god tko ima para treba samo da čeka i za male pare da kupi dedovine i ujkovine za šaku pirinča

krivo, banke nisu vlasnik velikog broja nekretnina... tek nešto novosagrađenih neprodanih stanova. Banka kad sjedne na hipoteku ne postaje nikad vlasnik - nekretnina se prodaje na sudskoj dražbi, dio novca ide banci, ali ona se ni u jednom trenutku ne knjiži kao vlasnik.

Knjiži se knjiži Hypo ima hrpu nekretnina, kao i ŠKZ-ovi, samo naprave prijeboj u ovrsi i dalje potražuju ostatak

by debotoijusto 5/1/2016, 13:54

asilovski wrote:
marcellus wrote:sandra švaljek je ekonomski genij ko i sandra jakovina pravni
jedino dobro iz poreza na nekretnine bilo bi tjeranje banki i bankarskih ustanova da prodaju nekretnine, a što bi dovelo do velikog pada cijena, a što je vjerojatno i cilj, pogotovo jer su one vlasnik ogromnog dijel istih...problem bi bio što bi sirotinju natjeralo isto tako da prodaju nekretnine u bescjenje, kako god tko ima para treba samo da čeka i za male pare da kupi dedovine i ujkovine za šaku pirinča

ako netko ima kucu/stan i "nesto na moru/selu/planini te jos jedan stan kao ulaganje na koji bi tek trebao platiti vise...
kakva je to sirotinja ?

by Guest 5/1/2016, 14:03

debotoijusto wrote:
asilovski wrote:
marcellus wrote:sandra švaljek je ekonomski genij ko i sandra jakovina pravni
jedino dobro iz poreza na nekretnine bilo bi tjeranje banki i bankarskih ustanova da prodaju nekretnine, a što bi dovelo do velikog pada cijena, a što je vjerojatno i cilj, pogotovo jer su one vlasnik ogromnog dijel istih...problem bi bio što bi sirotinju natjeralo isto tako da prodaju nekretnine u bescjenje, kako god tko ima para treba samo da čeka i za male pare da kupi dedovine i ujkovine za šaku pirinča
ako netko ima kucu/stan i "nesto na moru/selu/planini te jos jedan stan kao ulaganje na koji bi tek trebao platiti vise...
kakva je to sirotinja ?

i da, netko ima zamisli vikendicu negdje.. i odmah vikendicu daj bojanu glavaševiću, jadronkoviću, reineru da može rotirkama na skianje, zokiju da može našim avionom na privatnu jebačinu..

njima je potrebnije, nego tebi koji si izgradio vikendicu od svoga rada, štednje i odricanja. jeli bogati? neće ići.

by Sponsored content