najveći rvacki znanstvenik vidoviti đikson

ebenica wrote:

marcellus wrote:

ebenica wrote:
htio si reć' buhe a ne štakori.

ne, htio sam reć štakor. Štakor se zarazi od buhe, nije mu ništa, ti se zaraziš od buhe sa štakora, odapneš.

štakor je transport za virus (preko buhe). Možeš i buhu gledat kao prenositelja, svejedno, ni buhi od kuge neće bit ništa. Tebi hoće.

koje od ova dva boldana?

krele, štakori prenose buhe... a buhe viruse. šta nije jasno?

marcellus wrote:

ebenica wrote:

marcellus wrote:

ne, htio sam reć štakor. Štakor se zarazi od buhe, nije mu ništa, ti se zaraziš od buhe sa štakora, odapneš.

štakor je transport za virus (preko buhe). Možeš i buhu gledat kao prenositelja, svejedno, ni buhi od kuge neće bit ništa. Tebi hoće.

koje od ova dva boldana?

krele, štakori prenose buhe... a buhe viruse. šta nije jasno?

štakor se zarazi od buhe i nosi virus, kome? ta ista buha zarazi i čovjeka...to kaj je štakor zaražen nema nikakve veze krele, štakor je bitan samo po tome jer je stanište buhama i nosi iste s točke a do točke b.
pa ti si jebeni idiot.

marcellus wrote:

zganci_i_jetrica wrote:
mRNA je genska terapija koja se prvi put masovno primjenjuje i eventualne štetne posljedice će se vidjeti u roku do 10 godina.

cjepivo nije "genska terapija" i sve što se ima vidjeti se vidi u par dana od cijepljenja. Ideju da cjepiva na čudesan način mijenjaju tvoje gene može zastupati samo netko tko ne zna baš ništa ni o cjepivima ni o medicini ni o genima. cjepiva ne ostaju u tijelu dulje od nekoliko dana, i ne mijenjaju gene, jednostavno.

problem je što svaka bapska priča ima u korijenu zrno istine oko kojeg se onda isplete cijela teorija, na pogrešnim premisama, djelomičnom ili potpunom nepoznavanju činjenica, i još gorim zaključcima.

Messenger RNA, mRNA je tehnički gledano genetski materijal, pa su u tom smislu cjepiva "genska terapija".

Da bi cjepiva promijenila gene mRNA bi morala ući u jezgru stanice. Jezgra je ograđena od ostatka stanice vlastitom membranom. mRNA može proći samo vanjsku membranu i nakon toga se raspada. Da bi došla u unutarnju membranu, mRNA bi morala imati jedan vrlo specifičan enzim, a nema ga. Virus AIDS-a ga recimo ima. Čak i kada bi mogao dospjeti u jezgru, jednostruki lanac mRNA morao bi se prevesti natrag u dvolančanu DNK, a tu sposobnost nema. Opet, virus AIDS-a tu mogućnost ima - Koristi enzim reverzne transkripcije da se umetne u naše kromosome. mRNA u cjepivima nema ovaj enzim, pa se ne može vratiti u DNK. Dakle, niti može do stanične jezgre, niti je može mijenjati.

Nemam pojma ni o cjepivima, ni o medecini, a niti o genima. Pretpostavljam da Robert Malone, koji je bio u timu koji je razvio mRNA metodu, valjda zna bolje od teme i mene. Pitam se koji bi on imao razlog lagati da se mRNA cjepivo koncentrira u mozgu, plućima i jajnicima i da je štetno po organizam. Kao i nemali broj molekularnih biologa i visoko obrazovanih stručnjaka koji također izražavaju sumnju u korist i bezopasnost tog cjepiva: 

Prof. Dr. Theo Schetters - imunolog i vakcinolog, sveučilište Pretoria
Dr. Jan Bonte - neurolog
Dr. Robert Malone - ko-izumitelj mRNA metode
Prof. Dr. Mattias Desmet - profesor psihologije, sveučilište Gent
Prof. Dr. Sucharit Bhakdi - profesor, sveučilište Mainz
Prof. Dr. Martin Kulldorff - profesor medicine Sveučilište Harvard 
Prof. Dr. Jan Grandjean - svjetski poznati kardiokirurg
Dr. Michael Yeadon - farmaceut i svojedobno vice-president Pfizer-a
dr. Ryan Cole - patholoog
Prof. Ronald Meester - profesor računa vjerojatnosti, sveučilište Amsterdam
Prof. Dr. Jay Bhattachary - profesor medicine, sveučilište Stanford 
Prof. Dr. Arne Burkhardt - patolog

guglaj...

I dalje nisi odgovorio: da li ćeš ići po 4-o, 5-o, 6-o, 7-o... cjepivo ili ćeš ti već prije toga dojaditi?

marcellus wrote:inače ozbiljni znanstvenici ne objavljuju otkrića na amaterskoj snimci na jubitu šećući gradom i pričajući priču. Šarlatani to rade.

ozbiljni znanstvenici objave studiju - i onda se provjerava metodologija, i ako se pokus ne može ponoviti u istim kontroliranim uvjetima, odbacuje se kao neznantvena bedastoća

a ti znaš kaj znanstvenici rade i jel imaju ili nemaju hobija? pa ti sve jebote znaš :)

marcellus wrote:

ebenica wrote:

marcellus wrote:
kaže prof. dr. sc. ebenica

virolog ko i miro domobulj jebate

u ovoj državi je jelena veljača intelektualka, miro bulj glavni virolog, pa što i ti ne bi bio profesor

ne kažem ja, kažu ljudi koji se time bave:

kažu svašta kaže i đikić svašta.

stvar je u tome da to što govore nema činjenične osnove i uglavnom to govore radi samopromocije i klikova na jubitu koji donose dobru lovu.

Veliš ti, radije ćeš vjerovati onim medijima koje sa stotinama milijuna dolara financiraju Koko Bill Gates i Đorđe Soroš. Kod njih se ne radi o zarađivnaju, nego samo i isključivo o ispravnom informiranju javnosti, jer, kao što i sam uvijek veliš: Gates i Soroš su neupitni filantropi i veliki dobročinitelji ljudske rase

AssadNaPodmornici wrote:ugl moj i tvoj dojam je nebitan. postoji nešto što se zove statistička analiza.
višak smrtnosti ne pokazuje u nikojem slučaju 12 000 mrtvih. ovisno o raspravi pokazuje 2000,3000,4000,5000 starijih umrlih, ali nikako 12 000. što znači brojke su prenapuhane. korona postoji, ali je prenapuhana

Najmanji višak smrtnosti u Evropi je u Švedskoj

Pošto je forum prepun švedologa nije lipo mišat im se u struku. Čekam očiitovanje...

zganci_i_jetrica wrote:

marcellus wrote:

zganci_i_jetrica wrote:
mRNA je genska terapija koja se prvi put masovno primjenjuje i eventualne štetne posljedice će se vidjeti u roku do 10 godina.

cjepivo nije "genska terapija" i sve što se ima vidjeti se vidi u par dana od cijepljenja. Ideju da cjepiva na čudesan način mijenjaju tvoje gene može zastupati samo netko tko ne zna baš ništa ni o cjepivima ni o medicini ni o genima. cjepiva ne ostaju u tijelu dulje od nekoliko dana, i ne mijenjaju gene, jednostavno.

problem je što svaka bapska priča ima u korijenu zrno istine oko kojeg se onda isplete cijela teorija, na pogrešnim premisama, djelomičnom ili potpunom nepoznavanju činjenica, i još gorim zaključcima.

Messenger RNA, mRNA je tehnički gledano genetski materijal, pa su u tom smislu cjepiva "genska terapija".

Da bi cjepiva promijenila gene mRNA bi morala ući u jezgru stanice. Jezgra je ograđena od ostatka stanice vlastitom membranom. mRNA može proći samo vanjsku membranu i nakon toga se raspada. Da bi došla u unutarnju membranu, mRNA bi morala imati jedan vrlo specifičan enzim, a nema ga. Virus AIDS-a ga recimo ima. Čak i kada bi mogao dospjeti u jezgru, jednostruki lanac mRNA morao bi se prevesti natrag u dvolančanu DNK, a tu sposobnost nema. Opet, virus AIDS-a tu mogućnost ima - Koristi enzim reverzne transkripcije da se umetne u naše kromosome. mRNA u cjepivima nema ovaj enzim, pa se ne može vratiti u DNK. Dakle, niti može do stanične jezgre, niti je može mijenjati.

Nemam pojma ni o cjepivima, ni o medecini, a niti o genima. Pretpostavljam da Robert Malone, koji je bio u timu koji je razvio mRNA metodu, valjda zna bolje od teme i mene. Pitam se koji bi on imao razlog lagati da se mRNA cjepivo koncentrira u mozgu, plućima i jajnicima i da je štetno po organizam. Kao i nemali broj molekularnih biologa i visoko obrazovanih stručnjaka koji također izražavaju sumnju u korist i bezopasnost tog cjepiva: 

Prof. Dr. Theo Schetters - imunolog i vakcinolog, sveučilište Pretoria
Dr. Jan Bonte - neurolog
Dr. Robert Malone - ko-izumitelj mRNA metode
Prof. Dr. Mattias Desmet - profesor psihologije, sveučilište Gent
Prof. Dr. Sucharit Bhakdi - profesor, sveučilište Mainz
Prof. Dr. Martin Kulldorff - profesor medicine Sveučilište Harvard 
Prof. Dr. Jan Grandjean - svjetski poznati kardiokirurg
Dr. Michael Yeadon - farmaceut i svojedobno vice-president Pfizer-a
dr. Ryan Cole - patholoog
Prof. Ronald Meester - profesor računa vjerojatnosti, sveučilište Amsterdam
Prof. Dr. Jay Bhattachary - profesor medicine, sveučilište Stanford 
Prof. Dr. Arne Burkhardt - patolog

guglaj...

I dalje nisi odgovorio: da li ćeš ići po 4-o, 5-o, 6-o, 7-o... cjepivo ili ćeš ti već prije toga dojaditi?

dok mi bude trebalo za potvrde, dakle 3 max jer s tim imam doživotnu covid potvrdu

ova imena gore su imena i posve je nebitno što tvrde. Pozivati se na autoritet i stručnost je u znanosti posve bezrvrijedno

https://en.wikipedia.org/wiki/Argument_from_authority

mutava baštarda wrote:

AssadNaPodmornici wrote:ugl moj i tvoj dojam je nebitan. postoji nešto što se zove statistička analiza.
višak smrtnosti ne pokazuje u nikojem slučaju 12 000 mrtvih. ovisno o raspravi pokazuje 2000,3000,4000,5000 starijih umrlih, ali nikako 12 000. što znači brojke su prenapuhane. korona postoji, ali je prenapuhana

Najmanji višak smrtnosti u Evropi je u Švedskoj

Pošto je forum prepun švedologa nije lipo mišat im se u struku. Čekam očiitovanje...

Jebo Švede. Nek se bave ABBA-om, a ne ozbiljnim znanstvenim radovima, kao na tamo nekom The Wenner–Gren Institutu, Stockholm University...


https://www.mdpi.com/1999-4915/13/10/2056/htm

zganci_i_jetrica wrote:

mutava baštarda wrote:

AssadNaPodmornici wrote:ugl moj i tvoj dojam je nebitan. postoji nešto što se zove statistička analiza.
višak smrtnosti ne pokazuje u nikojem slučaju 12 000 mrtvih. ovisno o raspravi pokazuje 2000,3000,4000,5000 starijih umrlih, ali nikako 12 000. što znači brojke su prenapuhane. korona postoji, ali je prenapuhana

Najmanji višak smrtnosti u Evropi je u Švedskoj

Pošto je forum prepun švedologa nije lipo mišat im se u struku. Čekam očiitovanje...

Jebo Švede. Nek se bave ABBA-om, a ne ozbiljnim znanstvenim radovima, kao na tamo nekom The Wenner–Gren Institutu, Stockholm University...


https://www.mdpi.com/1999-4915/13/10/2056/htm

to je izmišljeno da bi ovaj mediokritet s jubitoa dobio lajkove i zaradio.

marcellus wrote:

zganci_i_jetrica wrote:

marcellus wrote:

cjepivo nije "genska terapija" i sve što se ima vidjeti se vidi u par dana od cijepljenja. Ideju da cjepiva na čudesan način mijenjaju tvoje gene može zastupati samo netko tko ne zna baš ništa ni o cjepivima ni o medicini ni o genima. cjepiva ne ostaju u tijelu dulje od nekoliko dana, i ne mijenjaju gene, jednostavno.

problem je što svaka bapska priča ima u korijenu zrno istine oko kojeg se onda isplete cijela teorija, na pogrešnim premisama, djelomičnom ili potpunom nepoznavanju činjenica, i još gorim zaključcima.

Messenger RNA, mRNA je tehnički gledano genetski materijal, pa su u tom smislu cjepiva "genska terapija".

Da bi cjepiva promijenila gene mRNA bi morala ući u jezgru stanice. Jezgra je ograđena od ostatka stanice vlastitom membranom. mRNA može proći samo vanjsku membranu i nakon toga se raspada. Da bi došla u unutarnju membranu, mRNA bi morala imati jedan vrlo specifičan enzim, a nema ga. Virus AIDS-a ga recimo ima. Čak i kada bi mogao dospjeti u jezgru, jednostruki lanac mRNA morao bi se prevesti natrag u dvolančanu DNK, a tu sposobnost nema. Opet, virus AIDS-a tu mogućnost ima - Koristi enzim reverzne transkripcije da se umetne u naše kromosome. mRNA u cjepivima nema ovaj enzim, pa se ne može vratiti u DNK. Dakle, niti može do stanične jezgre, niti je može mijenjati.

Nemam pojma ni o cjepivima, ni o medecini, a niti o genima. Pretpostavljam da Robert Malone, koji je bio u timu koji je razvio mRNA metodu, valjda zna bolje od teme i mene. Pitam se koji bi on imao razlog lagati da se mRNA cjepivo koncentrira u mozgu, plućima i jajnicima i da je štetno po organizam. Kao i nemali broj molekularnih biologa i visoko obrazovanih stručnjaka koji također izražavaju sumnju u korist i bezopasnost tog cjepiva: 

Prof. Dr. Theo Schetters - imunolog i vakcinolog, sveučilište Pretoria
Dr. Jan Bonte - neurolog
Dr. Robert Malone - ko-izumitelj mRNA metode
Prof. Dr. Mattias Desmet - profesor psihologije, sveučilište Gent
Prof. Dr. Sucharit Bhakdi - profesor, sveučilište Mainz
Prof. Dr. Martin Kulldorff - profesor medicine Sveučilište Harvard 
Prof. Dr. Jan Grandjean - svjetski poznati kardiokirurg
Dr. Michael Yeadon - farmaceut i svojedobno vice-president Pfizer-a
dr. Ryan Cole - patholoog
Prof. Ronald Meester - profesor računa vjerojatnosti, sveučilište Amsterdam
Prof. Dr. Jay Bhattachary - profesor medicine, sveučilište Stanford 
Prof. Dr. Arne Burkhardt - patolog

guglaj...

I dalje nisi odgovorio: da li ćeš ići po 4-o, 5-o, 6-o, 7-o... cjepivo ili ćeš ti već prije toga dojaditi?

dok mi bude trebalo za potvrde, dakle 3 max jer s tim imam doživotnu covid potvrdu

ova imena gore su imena i posve je nebitno što tvrde. Pozivati se na autoritet i stručnost je u znanosti posve bezrvrijedno

https://en.wikipedia.org/wiki/Argument_from_authority

vjeruješ da će ta potvrda biti doživotna ?
istima onima koji su do pred samo par mjeseci tvrdili da neće ni biti covid potvrda ...

zganci_i_jetrica wrote:
Nemam pojma ni o cjepivima, ni o medecini, a niti o genima. Pretpostavljam da Robert Malone, koji je bio u timu koji je razvio mRNA metodu, valjda zna bolje od teme i mene. Pitam se koji bi on imao razlog lagati da se mRNA cjepivo koncentrira u mozgu, plućima i jajnicima i da je štetno po organizam. Kao i nemali broj molekularnih biologa i visoko obrazovanih stručnjaka koji također izražavaju sumnju u korist i bezopasnost tog cjepiva: 

Prof. Dr. Theo Schetters - imunolog i vakcinolog, sveučilište Pretoria
Dr. Jan Bonte - neurolog
Dr. Robert Malone - ko-izumitelj mRNA metode
Prof. Dr. Mattias Desmet - profesor psihologije, sveučilište Gent
Prof. Dr. Sucharit Bhakdi - profesor, sveučilište Mainz
Prof. Dr. Martin Kulldorff - profesor medicine Sveučilište Harvard 
Prof. Dr. Jan Grandjean - svjetski poznati kardiokirurg
Dr. Michael Yeadon - farmaceut i svojedobno vice-president Pfizer-a
dr. Ryan Cole - patholoog
Prof. Ronald Meester - profesor računa vjerojatnosti, sveučilište Amsterdam
Prof. Dr. Jay Bhattachary - profesor medicine, sveučilište Stanford 
Prof. Dr. Arne Burkhardt - patolog

guglaj...

I dalje nisi odgovorio: da li ćeš ići po 4-o, 5-o, 6-o, 7-o... cjepivo ili ćeš ti već prije toga dojaditi?

marcellus wrote:dok mi bude trebalo za potvrde, dakle 3 max jer s tim imam doživotnu covid potvrdu

Do prije par mjeseci si bio potpunosti procijepljen s dva pelca, a onda je ipak na red došao booster. Ovo treba dokumentirati    Ti dakle stručno i odgovorno tvrdiš da ćeš u slučaju četvrtog cjepiva postati antivaxer i ravnozemljaš? Osobito nakon što je Moderna CEO Stephane Bancel  izjavio da je upitno da li booster djeluje protiv omikrona (koji je jako, jako zajeban) što znači da odmah moraju početi s dizajnom nove vakcine. Na što se čak i čankoliz Trevor Noah upitao nije li tu stvar samo u profitu, nakon čega se i on naprasno svrstao u antivaksere i pljosnato-zemljaše

marcellus wrote:ova imena gore su imena i posve je nebitno što tvrde. Pozivati se na autoritet i stručnost je u znanosti posve bezrvrijedno

https://en.wikipedia.org/wiki/Argument_from_authority

Na što i koga se ti pozivaš? Na stručne političare i stručne novinare?[/quote]

marcellus wrote:

Štakor se zarazi od buhe, nije mu ništa, ti se zaraziš od buhe sa štakora, odapneš.

Odapne i štakor.

Speare Shaker wrote:

marcellus wrote:

Štakor se zarazi od buhe, nije mu ništa, ti se zaraziš od buhe sa štakora, odapneš.

Odapne i štakor.

dobro, mogao sam naći i bolji primjer... kako god, transmisija virusa je jedno a bolest drugo

marcellus wrote:

Speare Shaker wrote:

marcellus wrote:

Štakor se zarazi od buhe, nije mu ništa, ti se zaraziš od buhe sa štakora, odapneš.

Odapne i štakor.

dobro, mogao sam naći i bolji primjer... kako god, transmisija virusa je jedno a bolest drugo

možeš ti svašta a za početak prestani pisat gluposti.

marcellus wrote:

Speare Shaker wrote:

marcellus wrote:

Štakor se zarazi od buhe, nije mu ništa, ti se zaraziš od buhe sa štakora, odapneš.

Odapne i štakor.

dobro, mogao sam naći i bolji primjer... kako god, transmisija virusa je jedno a bolest drugo

Da.

Još jedno istraživanje tvrdi da je rizik od hospitalizacije kod omikrona znatno manji nego kod delte

Procjene sugeriraju da su ljudi koji su primili najmanje dvije doze cjepiva ostali značajno zaštićeni od hospitalizacije

Rizik od hospitalizacije za pacijente s varijantom koronavirusa omikron čak je 40 do 45 posto manji, nego za pacijente s varijantom delta, pokazalo je istraživanje londonskog Imperial Collegea objavljeno u srijedu.

"Dokaze smanjenja rizika hospitalizacije zbog zaraze omikronom u odnosu na zarazu deltom nalazimo u svim slučajevima u razdoblju obuhvaćenom istraživanjem", rekli su znanstvenici o studiji koja je analizirala podatke iz slučajeva potvrđenih PCR testom u Engleskoj između 1. i 14. prosinca.

Znanstvenici se utrkuju u odgovorima na pitanja o virulenciji omikrona i težini bolesti uz tu varijantu kako bi pomogli vlastima da odgovore na soj koji se širi vrtoglavom brzinom.

Britansko istraživanje slijedi južnoafričku studiju od srijede koja je otkrila da je kod ljudi s potvrđenom zarazom omikronom u Južnoj Africi između 1. listopada i 30. studenoga 80 posto manja vjerojatnost da će biti primljeni u bolnicu od onih kojima je dijagnosticirana druga varijanta u istom razdoblju.

Znanstvenici Imperial Collegea rekli su da je rizik od bilo kojeg odlaska u bolnicu s omikronom bio 20 do 25 posto manji nego s deltom.

Međutim, dodali su da se u analizi smanjenog postotka hospitaliziranih s varijantom omikron mora uzeti u obzir da postoji veći rizik od infekcije omikronom zbog smanjene zaštite koju pružaju kako cijepljenje tako i preboljela bolest.

Britanija je u srijedu izvijestila o više od 100.000 novih slučajeva covida-19, prvi put otkako je dostupno široko testiranje.

Znanstvenici su ocijenili da njihove procjene iz istraživanja sugeriraju da su ljudi koji su primili najmanje dvije doze cjepiva ostali značajno zaštićeni od hospitalizacije, čak i ako je zaštita od infekcije u velikoj mjeri izgubljena protiv varijante omikron.

U srijedu je objavljena i škotska studija koja je također uspoređivala zaraze omikronom i deltom.

Analizom podataka o oboljelima od covida, izazvanog deltom ili omikronom, u studenome i prosincu utvrđeno je da je "omikron povezan s dvotrećinskim smanjenem rizika od hospitalizacije zbog covida-19 u odnosu na zaražene delta varijantom".

Također je utvrđeno da je booster doza cjepiva pružila značajnu dodatnu zaštitu od asimptomatske infekcije.

Ograničenje studije bilo je da u trenutku njezina provođenja nije bilo hospitaliziranih osoba mlađih od 60.

Nijedna od dvije studije još nije prošla znanstvenu recenziju.

T. wrote:

marcellus wrote:

zganci_i_jetrica wrote:
Nemam pojma ni o cjepivima, ni o medecini, a niti o genima. Pretpostavljam da Robert Malone, koji je bio u timu koji je razvio mRNA metodu, valjda zna bolje od teme i mene. Pitam se koji bi on imao razlog lagati da se mRNA cjepivo koncentrira u mozgu, plućima i jajnicima i da je štetno po organizam. Kao i nemali broj molekularnih biologa i visoko obrazovanih stručnjaka koji također izražavaju sumnju u korist i bezopasnost tog cjepiva: 

Prof. Dr. Theo Schetters - imunolog i vakcinolog, sveučilište Pretoria
Dr. Jan Bonte - neurolog
Dr. Robert Malone - ko-izumitelj mRNA metode
Prof. Dr. Mattias Desmet - profesor psihologije, sveučilište Gent
Prof. Dr. Sucharit Bhakdi - profesor, sveučilište Mainz
Prof. Dr. Martin Kulldorff - profesor medicine Sveučilište Harvard 
Prof. Dr. Jan Grandjean - svjetski poznati kardiokirurg
Dr. Michael Yeadon - farmaceut i svojedobno vice-president Pfizer-a
dr. Ryan Cole - patholoog
Prof. Ronald Meester - profesor računa vjerojatnosti, sveučilište Amsterdam
Prof. Dr. Jay Bhattachary - profesor medicine, sveučilište Stanford 
Prof. Dr. Arne Burkhardt - patolog

guglaj...

I dalje nisi odgovorio: da li ćeš ići po 4-o, 5-o, 6-o, 7-o... cjepivo ili ćeš ti već prije toga dojaditi?

dok mi bude trebalo za potvrde, dakle 3 max jer s tim imam doživotnu covid potvrdu

ova imena gore su imena i posve je nebitno što tvrde. Pozivati se na autoritet i stručnost je u znanosti posve bezrvrijedno

https://en.wikipedia.org/wiki/Argument_from_authority

vjeruješ da će ta potvrda biti doživotna ?
istima onima koji su do pred samo par mjeseci tvrdili da neće ni biti covid potvrda ...

Ne vjeruje, ali ne može sad naprasno promijeniti vjeroispovijest, osobito kad se zna da je nepotkupljivi novinar. Prvi stupanj tugovanja nad vlastitim pogrešnim uvjerenjima: - poricanje. Tek onda ide bijes, pa cjenjkanje, pa depresija i tek na kraju prihvaćanje činjenice da će se pristati  naguziti ne samo za treću, već i četvrtu, petu, šestu..., ili koliko će li mu već pasjih markica trebati za jogurt, jeger i frtalj polubijelog.

T. wrote:

marcellus wrote:

zganci_i_jetrica wrote:
Nemam pojma ni o cjepivima, ni o medecini, a niti o genima. Pretpostavljam da Robert Malone, koji je bio u timu koji je razvio mRNA metodu, valjda zna bolje od teme i mene. Pitam se koji bi on imao razlog lagati da se mRNA cjepivo koncentrira u mozgu, plućima i jajnicima i da je štetno po organizam. Kao i nemali broj molekularnih biologa i visoko obrazovanih stručnjaka koji također izražavaju sumnju u korist i bezopasnost tog cjepiva: 

Prof. Dr. Theo Schetters - imunolog i vakcinolog, sveučilište Pretoria
Dr. Jan Bonte - neurolog
Dr. Robert Malone - ko-izumitelj mRNA metode
Prof. Dr. Mattias Desmet - profesor psihologije, sveučilište Gent
Prof. Dr. Sucharit Bhakdi - profesor, sveučilište Mainz
Prof. Dr. Martin Kulldorff - profesor medicine Sveučilište Harvard 
Prof. Dr. Jan Grandjean - svjetski poznati kardiokirurg
Dr. Michael Yeadon - farmaceut i svojedobno vice-president Pfizer-a
dr. Ryan Cole - patholoog
Prof. Ronald Meester - profesor računa vjerojatnosti, sveučilište Amsterdam
Prof. Dr. Jay Bhattachary - profesor medicine, sveučilište Stanford 
Prof. Dr. Arne Burkhardt - patolog

guglaj...

I dalje nisi odgovorio: da li ćeš ići po 4-o, 5-o, 6-o, 7-o... cjepivo ili ćeš ti već prije toga dojaditi?

dok mi bude trebalo za potvrde, dakle 3 max jer s tim imam doživotnu covid potvrdu

ova imena gore su imena i posve je nebitno što tvrde. Pozivati se na autoritet i stručnost je u znanosti posve bezrvrijedno

https://en.wikipedia.org/wiki/Argument_from_authority

vjeruješ da će ta potvrda biti doživotna ?
istima onima koji su do pred samo par mjeseci tvrdili da neće ni biti covid potvrda ...

potvrda sigurno neće biti doživotna, ali potvrdu će ionako ukinuti i naći drugi model, hebga
kako sad stoje stvari, vaš guru lauc ima povjerenja u treće cjepivo i cjepit će se, jučer je to linkano ovdje, i to je za sada više nego ok
o daljnjim cjepljenima, bumo vidli, ne sumnjam da će smisliti druga cjepiva i načine primjene (uključujući sprej), ne bi li vama antivakserima izbili i te navodne adute iz ruku
ljudi u 70-im godinama se redovito cijepe protiv gripe, tako će se morati cijepiti i protiv covida, znači i rođo marcel i ja i slični, imat ćemo po tome doza i doza (ne ovih po vama genskih terapija), i to je to

zganci_i_jetrica wrote:
Na što i koga se ti pozivaš?

na utvrđene činjenice, provjerive i dokazive

zganci_i_jetrica wrote:

T. wrote:

marcellus wrote:

dok mi bude trebalo za potvrde, dakle 3 max jer s tim imam doživotnu covid potvrdu

ova imena gore su imena i posve je nebitno što tvrde. Pozivati se na autoritet i stručnost je u znanosti posve bezrvrijedno

https://en.wikipedia.org/wiki/Argument_from_authority

vjeruješ da će ta potvrda biti doživotna ?
istima onima koji su do pred samo par mjeseci tvrdili da neće ni biti covid potvrda ...

Ne vjeruje, ali ne može sad naprasno promijeniti vjeroispovijest, osobito kad se zna da je nepotkupljivi novinar. Prvi stupanj tugovanja nad vlastitim pogrešnim uvjerenjima: - poricanje. Tek onda ide bijes, pa cjenjkanje, pa depresija i tek na kraju prihvaćanje činjenice da će se pristati  naguziti ne samo za treću, već i četvrtu, petu, šestu..., ili koliko će li mu već pasjih markica trebati za jogurt, jeger i frtalj polubijelog.

Gle, lepi, jebe mi se za doze cjepiva, da je opasno nije. Da postoje efekti cjepiva koji se vide nakon 10 godina, ne postoje. Da je ikom od te "genske terapije" narasla treća ruka i surla, nije. Da sva cjepiva mogu imati nuspojave, eventualno nekog ubit, poznato je oduvijek, jebeni penicilin ubije godišnje desetke tisuća ljudi u svijetu, aspirin te može ubit (meni svakako jako škodi)

Death rate attributed to NSAID/aspirin use was between 21.0 and 24.8 cases/million people, respectively, or 15.3 deaths/100,000 NSAID/aspirin users. Up to one-third of all NSAID/aspirin deaths can be attributed to low-dose aspirin use.

ljubo1212 wrote:

T. wrote:

marcellus wrote:

dok mi bude trebalo za potvrde, dakle 3 max jer s tim imam doživotnu covid potvrdu

vjeruješ da će ta potvrda biti doživotna ?
istima onima koji su do pred samo par mjeseci tvrdili da neće ni biti covid potvrda ...

potvrda sigurno neće biti doživotna, ali potvrdu će ionako ukinuti i naći drugi model, hebga
kako sad stoje stvari, vaš guru lauc ima povjerenja u treće cjepivo i cjepit će se, jučer je to linkano ovdje, i to je za sada više nego ok
o daljnjim cjepljenima, bumo vidli, ne sumnjam da će smisliti druga cjepiva i načine primjene (uključujući sprej), ne bi li vama antivakserima izbili i te navodne adute iz ruku
ljudi u 70-im godinama se redovito cijepe protiv gripe, tako će se morati cijepiti i protiv covida, znači i rođo marcel i ja i slični, imat ćemo po tome doza i doza (ne ovih po vama genskih terapija), i to je to

Korona virus potoji i prema WHO-u 0,23% zaraženih od njega umiru (4 na 100.000 oboljelih), to su nepobitne činjenice. Problem je da ogromna većina ljudi nikako da uvide kako je u pitanju prvi trik iz udžbenika mađioničarstva, a pod imenom misdirection. Ovo sve što se s Covidom-19 globalno događa, s Covidom-19 nema nikakve veze.