Korona novosti i spoznaje

AssadNaPodmornici wrote:

pokerjocker wrote:

AssadNaPodmornici wrote:

pokerjocker wrote:

Slovoslagar wrote:
Cijepljenjem ne suzbijamo pandemiju iz jednostavnog razloga što empirija pokazuje da cijepljenjem ne suzbijamo pandemiju. Da se cijepljenjem suzbija pandemiju, onda zemlje procijepljene 90+% ne bi par mjeseci kasnije doživljavale značajan porast broja zaraženih. To kao prvo.

Da svakako. Opet iskrivljavanje činjenica i uzimanje samo onog što odgovara zastupanom stajalištu. Koja mrtva empirija? Možda ona Francisa Bacona? Koje su to pandemije bile? Galenova, Justinijanova i obična kuga ili crna smrt događale su se do 15 stoljeća kada još nije bilo cjepiva.  Slijede velike boginje koje su se  protegle se čak do 1977 kada su otkrićem cjepiva iskorjenjene. 
Slijede španjolska gripa koju su proširili  gle čuda,kinezi! Pobila je 50 M ljudi, ali je bila kratkog vijeka (1 godina) pa se cjepivo nije niti stiglo napraviti. S obzirom da je uzročnik virus H1N1 zato je svijet i skočio pojavom svinjske i ptičje gripe koju uzrokuje isti virus, samo mutiran naravno. I zadnja pandemija je HIV koju su iste te kompanije koje prozivate , lijekovima donekle stavile pod kontrolu da se bolest ne razvije u AIDS. 

Dakle koja to empirija pokazuje da cjepljenje ne suzbija pandemiju? Dalje, može li neka analiza zemalja sa visokom procjepljnošću i malim brojem smrtnih slučajeva te usporedba sa obrnuto proporcionalnim zemljama ?

hahahhahaah
pa ludi ero , index, mediji, doslovno prije 3 tjedna su hvalili portugal kao primjer gdje su svi cijepljeni i da je to rješenje za nestanak korone i konačno povratak života u normalno. da se "žrtva isplatila" i da je korona nesetala i da država i političari će narodu konačno vratiti slobode i normalan život. 

tri tjedna kasnije :D virus se vratio, novi lockdodwn, cijepiva i ne štite baš, i još gore, i cijepljenima država oduzela slobode haha. 
radi virusa kojeg preživi 99.99% mlađih od 50godina, (bez komorbiditeta preživi još jedna-dvije decimale više)

portugal sa 10 M stanovnika ima 12 umrlih, a hr sa jedva 4 ima 51 umrlog. daj to ospori

ne osporavam ja da imaju nešto manji broj umrlih, meni je fora kako su im političari i elita i "struka" obećali kada se svi cijepe da će imati normalan život , ovi najcjepljenija država svijeta i gle čuda , tamo  i cijepljeni imaju manja prava nego necijepljeni u RH

:) 

mene boli kurac koliko je ljudi prosjek godina 76 umrlo u RH ili Portugalu taj dan. wow u RH danas od korone umrlo 0.00001% stanovnika, prosjek godina 76, u portugalu umrla jedna decimala manje... wow .. wow.
 poanta je da cijepljeni i zdravi u portugalu su još žešće naguženi. svi se cijepili, i opet ih guze. 
ako je tebi to normalno, meni nije, jer isto bi se vrlo lako moglo događati u RH

U portugalu je višak smrtnosti na 4% tako da im ne pomaže mnogo što im je samo jedan umrao od korone. Višak smrtnosti je u cijeloj Evropi, u Nizozemskoj 30%

[quote="mutava baštarda"]

AssadNaPodmornici wrote:

pokerjocker wrote:

AssadNaPodmornici wrote:

pokerjocker wrote:

Slovoslagar wrote:
Cijepljenjem ne suzbijamo pandemiju iz jednostavnog razloga što empirija pokazuje da cijepljenjem ne suzbijamo pandemiju. Da se cijepljenjem suzbija pandemiju, onda zemlje procijepljene 90+% ne bi par mjeseci kasnije doživljavale značajan porast broja zaraženih. To kao prvo.

Da svakako. Opet iskrivljavanje činjenica i uzimanje samo onog što odgovara zastupanom stajalištu. Koja mrtva empirija? Možda ona Francisa Bacona? Koje su to pandemije bile? Galenova, Justinijanova i obična kuga ili crna smrt događale su se do 15 stoljeća kada još nije bilo cjepiva.  Slijede velike boginje koje su se  protegle se čak do 1977 kada su otkrićem cjepiva iskorjenjene. 
Slijede španjolska gripa koju su proširili  gle čuda,kinezi! Pobila je 50 M ljudi, ali je bila kratkog vijeka (1 godina) pa se cjepivo nije niti stiglo napraviti. S obzirom da je uzročnik virus H1N1 zato je svijet i skočio pojavom svinjske i ptičje gripe koju uzrokuje isti virus, samo mutiran naravno. I zadnja pandemija je HIV koju su iste te kompanije koje prozivate , lijekovima donekle stavile pod kontrolu da se bolest ne razvije u AIDS. 

Dakle koja to empirija pokazuje da cjepljenje ne suzbija pandemiju? Dalje, može li neka analiza zemalja sa visokom procjepljnošću i malim brojem smrtnih slučajeva te usporedba sa obrnuto proporcionalnim zemljama ?

hahahhahaah
pa ludi ero , index, mediji, doslovno prije 3 tjedna su hvalili portugal kao primjer gdje su svi cijepljeni i da je to rješenje za nestanak korone i konačno povratak života u normalno. da se "žrtva isplatila" i da je korona nesetala i da država i političari će narodu konačno vratiti slobode i normalan život. 

tri tjedna kasnije :D virus se vratio, novi lockdodwn, cijepiva i ne štite baš, i još gore, i cijepljenima država oduzela slobode haha. 
radi virusa kojeg preživi 99.99% mlađih od 50godina, (bez komorbiditeta preživi još jedna-dvije decimale više)

portugal sa 10 M stanovnika ima 12 umrlih, a hr sa jedva 4 ima 51 umrlog. daj to ospori

ne osporavam ja da imaju nešto manji broj umrlih, meni je fora kako su im političari i elita i "struka" obećali kada se svi cijepe da će imati normalan život , ovi najcjepljenija država svijeta i gle čuda , tamo  i cijepljeni imaju manja prava nego necijepljeni u RH

:) 

meni nije jasno o kojim manim pravima kmečite

ne biu da vas je stjeralo u logore

U Africi nema epidemije. Nema ni u Indiji.
Tamo bi po nekoj logici trebao biti pomor. Di je zapelo?

epikur37 wrote:

mutava baštarda wrote:

AssadNaPodmornici wrote:

pokerjocker wrote:

AssadNaPodmornici wrote:

pokerjocker wrote:

Slovoslagar wrote:
Cijepljenjem ne suzbijamo pandemiju iz jednostavnog razloga što empirija pokazuje da cijepljenjem ne suzbijamo pandemiju. Da se cijepljenjem suzbija pandemiju, onda zemlje procijepljene 90+% ne bi par mjeseci kasnije doživljavale značajan porast broja zaraženih. To kao prvo.

Da svakako. Opet iskrivljavanje činjenica i uzimanje samo onog što odgovara zastupanom stajalištu. Koja mrtva empirija? Možda ona Francisa Bacona? Koje su to pandemije bile? Galenova, Justinijanova i obična kuga ili crna smrt događale su se do 15 stoljeća kada još nije bilo cjepiva.  Slijede velike boginje koje su se  protegle se čak do 1977 kada su otkrićem cjepiva iskorjenjene. 
Slijede španjolska gripa koju su proširili  gle čuda,kinezi! Pobila je 50 M ljudi, ali je bila kratkog vijeka (1 godina) pa se cjepivo nije niti stiglo napraviti. S obzirom da je uzročnik virus H1N1 zato je svijet i skočio pojavom svinjske i ptičje gripe koju uzrokuje isti virus, samo mutiran naravno. I zadnja pandemija je HIV koju su iste te kompanije koje prozivate , lijekovima donekle stavile pod kontrolu da se bolest ne razvije u AIDS. 

Dakle koja to empirija pokazuje da cjepljenje ne suzbija pandemiju? Dalje, može li neka analiza zemalja sa visokom procjepljnošću i malim brojem smrtnih slučajeva te usporedba sa obrnuto proporcionalnim zemljama ?

hahahhahaah
pa ludi ero , index, mediji, doslovno prije 3 tjedna su hvalili portugal kao primjer gdje su svi cijepljeni i da je to rješenje za nestanak korone i konačno povratak života u normalno. da se "žrtva isplatila" i da je korona nesetala i da država i političari će narodu konačno vratiti slobode i normalan život. 

tri tjedna kasnije :D virus se vratio, novi lockdodwn, cijepiva i ne štite baš, i još gore, i cijepljenima država oduzela slobode haha. 
radi virusa kojeg preživi 99.99% mlađih od 50godina, (bez komorbiditeta preživi još jedna-dvije decimale više)

portugal sa 10 M stanovnika ima 12 umrlih, a hr sa jedva 4 ima 51 umrlog. daj to ospori

ne osporavam ja da imaju nešto manji broj umrlih, meni je fora kako su im političari i elita i "struka" obećali kada se svi cijepe da će imati normalan život , ovi najcjepljenija država svijeta i gle čuda , tamo  i cijepljeni imaju manja prava nego necijepljeni u RH

:) 

meni nije jasno o kojim manim pravima kmečite

ne biu da vas je stjeralo u logore

"Pomalo hehehehehehehehehehehehe"
                                          Red Wolf

AssadNaPodmornici wrote:

mutava baštarda wrote:

AssadNaPodmornici wrote:

pokerjocker wrote:

Slovoslagar wrote:
Cijepljenjem ne suzbijamo pandemiju iz jednostavnog razloga što empirija pokazuje da cijepljenjem ne suzbijamo pandemiju. Da se cijepljenjem suzbija pandemiju, onda zemlje procijepljene 90+% ne bi par mjeseci kasnije doživljavale značajan porast broja zaraženih. To kao prvo.

Da svakako. Opet iskrivljavanje činjenica i uzimanje samo onog što odgovara zastupanom stajalištu. Koja mrtva empirija? Možda ona Francisa Bacona? Koje su to pandemije bile? Galenova, Justinijanova i obična kuga ili crna smrt događale su se do 15 stoljeća kada još nije bilo cjepiva.  Slijede velike boginje koje su se  protegle se čak do 1977 kada su otkrićem cjepiva iskorjenjene. 
Slijede španjolska gripa koju su proširili  gle čuda,kinezi! Pobila je 50 M ljudi, ali je bila kratkog vijeka (1 godina) pa se cjepivo nije niti stiglo napraviti. S obzirom da je uzročnik virus H1N1 zato je svijet i skočio pojavom svinjske i ptičje gripe koju uzrokuje isti virus, samo mutiran naravno. I zadnja pandemija je HIV koju su iste te kompanije koje prozivate , lijekovima donekle stavile pod kontrolu da se bolest ne razvije u AIDS. 

Dakle koja to empirija pokazuje da cjepljenje ne suzbija pandemiju? Dalje, može li neka analiza zemalja sa visokom procjepljnošću i malim brojem smrtnih slučajeva te usporedba sa obrnuto proporcionalnim zemljama ?

hahahhahaah
pa ludi ero , index, mediji, doslovno prije 3 tjedna su hvalili portugal kao primjer gdje su svi cijepljeni i da je to rješenje za nestanak korone i konačno povratak života u normalno. da se "žrtva isplatila" i da je korona nesetala i da država i političari će narodu konačno vratiti slobode i normalan život. 

tri tjedna kasnije :D virus se vratio, novi lockdodwn, cijepiva i ne štite baš, i još gore, i cijepljenima država oduzela slobode haha. 
radi virusa kojeg preživi 99.99% mlađih od 50godina, (bez komorbiditeta preživi još jedna-dvije decimale više)

Me samo to, na istoku epidemija pala skoro na nulu, Bugarska/Rumunjska.

e da, neka ekipa objasni zašto je epidemija nestala u bugarskoj, rumunjskoj, pa i susjednoj bosni, a to su zemlje koje su čak i pun kurac manje cijepljene od RH :D

kakva nula u bugarskoj i ruzmunjskoj, pitanje je samo kako ide val, a bosnu uzeti kao uređenu zemlju koja broji svoje zaražene i daje točne podatke, dajme najmem 

https://www.tportal.hr/vijesti/clanak/pandemija-covida-19-jaca-u-istocnoj-europi-novi-rekordi-zarazenih-padaju-u-ceskoj-bugarskoj-latvija-se-opet-zatvara-20211019

u bugarskoj i rumunjskoj se smanjuje broj slučajeva sada ali naravno da nije nestalo, bosna 600 slučajeva, bugarska i rumunjska preko 2000 dnevno

stavljaš linkove od mjesec ipo dana

https://www.worldometers.info/coronavirus/country/romania/

u rumunjskoj zadnjih par dana na 20 milijuna stanovnika ispod 2000 zaraženih
dakle po glavi stanovnika imaju zadnjih dana 10x manje zaraženih nego RH 
to bi bilo kao da je danas u RH bilo 300-400 zaraženih, nitko nebi dizao paniku

bugarska danas 1300 zaraženih 2x stanovnika.. dakle 3x manje zaraženih, 2x više stanovnika =6 puta boljih rezultat. 

usporedivo da je u RH danas tipa 600-700 zaraženih

obje zemlje su zanimljivo pun kurac manje cijepljeni od RH

ljubo1212 wrote:

AssadNaPodmornici wrote:

mutava baštarda wrote:

AssadNaPodmornici wrote:

pokerjocker wrote:

Slovoslagar wrote:
Cijepljenjem ne suzbijamo pandemiju iz jednostavnog razloga što empirija pokazuje da cijepljenjem ne suzbijamo pandemiju. Da se cijepljenjem suzbija pandemiju, onda zemlje procijepljene 90+% ne bi par mjeseci kasnije doživljavale značajan porast broja zaraženih. To kao prvo.

Da svakako. Opet iskrivljavanje činjenica i uzimanje samo onog što odgovara zastupanom stajalištu. Koja mrtva empirija? Možda ona Francisa Bacona? Koje su to pandemije bile? Galenova, Justinijanova i obična kuga ili crna smrt događale su se do 15 stoljeća kada još nije bilo cjepiva.  Slijede velike boginje koje su se  protegle se čak do 1977 kada su otkrićem cjepiva iskorjenjene. 
Slijede španjolska gripa koju su proširili  gle čuda,kinezi! Pobila je 50 M ljudi, ali je bila kratkog vijeka (1 godina) pa se cjepivo nije niti stiglo napraviti. S obzirom da je uzročnik virus H1N1 zato je svijet i skočio pojavom svinjske i ptičje gripe koju uzrokuje isti virus, samo mutiran naravno. I zadnja pandemija je HIV koju su iste te kompanije koje prozivate , lijekovima donekle stavile pod kontrolu da se bolest ne razvije u AIDS. 

Dakle koja to empirija pokazuje da cjepljenje ne suzbija pandemiju? Dalje, može li neka analiza zemalja sa visokom procjepljnošću i malim brojem smrtnih slučajeva te usporedba sa obrnuto proporcionalnim zemljama ?

hahahhahaah
pa ludi ero , index, mediji, doslovno prije 3 tjedna su hvalili portugal kao primjer gdje su svi cijepljeni i da je to rješenje za nestanak korone i konačno povratak života u normalno. da se "žrtva isplatila" i da je korona nesetala i da država i političari će narodu konačno vratiti slobode i normalan život. 

tri tjedna kasnije :D virus se vratio, novi lockdodwn, cijepiva i ne štite baš, i još gore, i cijepljenima država oduzela slobode haha. 
radi virusa kojeg preživi 99.99% mlađih od 50godina, (bez komorbiditeta preživi još jedna-dvije decimale više)

Me samo to, na istoku epidemija pala skoro na nulu, Bugarska/Rumunjska.

e da, neka ekipa objasni zašto je epidemija nestala u bugarskoj, rumunjskoj, pa i susjednoj bosni, a to su zemlje koje su čak i pun kurac manje cijepljene od RH :D

kakva nula u bugarskoj i ruzmunjskoj, pitanje je samo kako ide val, a bosnu uzeti kao uređenu zemlju koja broji svoje zaražene i daje točne podatke, dajme najmem 

https://www.tportal.hr/vijesti/clanak/pandemija-covida-19-jaca-u-istocnoj-europi-novi-rekordi-zarazenih-padaju-u-ceskoj-bugarskoj-latvija-se-opet-zatvara-20211019

u bugarskoj i rumunjskoj se smanjuje broj slučajeva sada ali naravno da nije nestalo, bosna 600 slučajeva, bugarska i rumunjska preko 2000 dnevno

Činjenica je da u necijepljenim državama pada iz nekog rrazloga, a u xijepljenin raste, iz nekog razloga.

Kaze Beros necjepljeni su krivci za mutacije virusa. 
Slusajte struku i cijepite se.  

Od 64 umrlih danas koliko ih je necjepljeno? Zasto toga nema vise na indexu?

AssadNaPodmornici wrote:stavljaš linkove od mjesec ipo dana

https://www.worldometers.info/coronavirus/country/romania/

u rumunjskoj zadnjih par dana na 20 milijuna stanovnika ispod 2000 zaraženih
dakle po glavi stanovnika imaju zadnjih dana 10x manje zaraženih nego RH 
to bi bilo kao da je danas u RH bilo 300-400 zaraženih, nitko nebi dizao paniku

link je od polovice mjeseca, brojke su od 27.11
i rekao sam da se radi o razlici kad je vrh vala, 
i referirao sam se na izjavu da je korona tamo nestala, nije...

Gnječ wrote:

ljubo1212 wrote:

ebenica wrote:

ljubo1212 wrote:

“Ali osobe koje su cijepljenje daleko manje obolijevaju i daleko manje virus može doći na njihovu sluznicu pa već zbog te činjenice znači da cijepljene osobe manje mogu prenijeti bolest. Dokazano je također da cijepljene osobe, da na njihovoj sluznici puno brže nego kod necijepljenih pada broj virusnih čestica i time pada i zaraznost. Puno brže se rješavaju virusa sa svoje sluznice nego što to vrijedi za necijepljene osobe”, ustvrdio je šef HZJZ-a.

a ovo je vrhunac svih vrhunaca, puno manje i puno teže i puno brže...i kome da se obrati osoba koja najebe od nekoga za koga se tvrdi da je to puno manje i puno teže i puno brže?
jel se cjepljenima pojavi na čelu kakva im je sluznica i jel se puno brže očistila?

ovo je capak rekao da ga i vi potrebiti razumijete, sad trebaš samo tražiti znanstvene radove/studije da ovo provjeriš
ionako u ove dvije godine na temi imaš više znanja od liječnika, kako kaže vaš guru :D

da bi znali koliko je nešto puno manje ili malo manje moramo najprije znati koliko jedan covid pozitivni može zaraziti ljudi. koliko? Capak Papak ne zna? Otromboljača ne zna? piše gdje? koliko?

ne znaju koliko jedan covid pozitivni može zaraziti ljudi a tu ti nama prodaješ njihove ad hock šarlatanske polu amaterske prijevare i laži?

malo manje od koliko? malo manje od malo puno al ne skroz puno.

pa to se zna, čak i brojem, jebala te brojka :)

“I cijepljene osobe se inficiraju, ali cijepljenje osobe se znatno manje inficiraju nego necijepljene. Nije svejedno hoće li cijepljena osoba zaraziti 0,03 u prosjeku osoba dok će jedan necijepljeni zaraziti sedam osoba u prosjeku. To je golema razlika”, poručio je imunolog.

ljubo
airbus je u standby zbog zaraženih.
ne znam brojke ali vele da je podjednako zaraženo cijepljenih kao i onih s prvi put.
konstantan je dio populacije koji ne oboljeva.
u obje skupine.
necijepljeni vs cijepljeni + preboljeli.

airbus jednostavno održava hledni pogon do daljnjeg. svi na go o trošku poslodavca.

dio nas koji i dalje radimo testiramo se. svi.
i svi sutra moramo potpisati ijavu da dobrovoljno radimo ili idemo na bolovanje.

ljubo1212 wrote:

Gnječ wrote:

ljubo1212 wrote:

ebenica wrote:

ljubo1212 wrote:

“Ali osobe koje su cijepljenje daleko manje obolijevaju i daleko manje virus može doći na njihovu sluznicu pa već zbog te činjenice znači da cijepljene osobe manje mogu prenijeti bolest. Dokazano je također da cijepljene osobe, da na njihovoj sluznici puno brže nego kod necijepljenih pada broj virusnih čestica i time pada i zaraznost. Puno brže se rješavaju virusa sa svoje sluznice nego što to vrijedi za necijepljene osobe”, ustvrdio je šef HZJZ-a.

a ovo je vrhunac svih vrhunaca, puno manje i puno teže i puno brže...i kome da se obrati osoba koja najebe od nekoga za koga se tvrdi da je to puno manje i puno teže i puno brže?
jel se cjepljenima pojavi na čelu kakva im je sluznica i jel se puno brže očistila?

ovo je capak rekao da ga i vi potrebiti razumijete, sad trebaš samo tražiti znanstvene radove/studije da ovo provjeriš
ionako u ove dvije godine na temi imaš više znanja od liječnika, kako kaže vaš guru :D

da bi znali koliko je nešto puno manje ili malo manje moramo najprije znati koliko jedan covid pozitivni može zaraziti ljudi. koliko? Capak Papak ne zna? Otromboljača ne zna? piše gdje? koliko?

ne znaju koliko jedan covid pozitivni može zaraziti ljudi a tu ti nama prodaješ njihove ad hock šarlatanske polu amaterske prijevare i laži?

malo manje od koliko? malo manje od malo puno al ne skroz puno.

pa to se zna, čak i brojem, jebala te brojka :)

“I cijepljene osobe se inficiraju, ali cijepljenje osobe se znatno manje inficiraju nego necijepljene. Nije svejedno hoće li cijepljena osoba zaraziti 0,03 u prosjeku osoba dok će jedan necijepljeni zaraziti sedam osoba u prosjeku. To je golema razlika”, poručio je imunolog.

Pa stvar je posve jednostavna..

ako ne želiš pokupiti virus uopće, lijek za to je najlon ili neka zaštitna odjeća :D

gola koža podrazumijeva kontakt!

stvar je amortizacije

cijepljena osoba će zaustaviti virus već humoralnim imunitetom, odnosno već u sluznici će ga suzbiti i poništiti

virus nema prostor kod takve osobe, ili mu je vrlo sužen

Pa da se i probije nova varijanta, stanični imunitet već ima visok prag

ljubo1212 wrote:

AssadNaPodmornici wrote:stavljaš linkove od mjesec ipo dana

https://www.worldometers.info/coronavirus/country/romania/

u rumunjskoj zadnjih par dana na 20 milijuna stanovnika ispod 2000 zaraženih
dakle po glavi stanovnika imaju zadnjih dana 10x manje zaraženih nego RH 
to bi bilo kao da je danas u RH bilo 300-400 zaraženih, nitko nebi dizao paniku

link je od polovice mjeseca, brojke su od 27.11
i rekao sam da se radi o razlici kad je vrh vala, 
i referirao sam se na izjavu da je korona tamo nestala, nije...

dakle tu smo.. ipak dolazimo polako do činjenice da postoje valovi koji dođi i prođu (što tvrdim ima godinu dana) i vidimo konačno da broj cijepljenih ne utječe na kretanje vala, eventualno, ali eventualno na broj umrlih od korone. (kažem eventalno).

vidimo da lockdown i mjere pa i cijepivo nemaju nikakvog efekta na kretanje vala - što i jest poanta svega ovoga, čemu sve prisile i cijeli fašiizam, kada sve to nema efekta. 
na kraju se sve svodi na individualni izbor, svatko treba za sebe procjeniti što mu je najisplativije i to je to.

valove nitko ne spori, 
na valove djeluje cijepljenje, ali i društveni kontakti, kaže institut koch

https://www.jutarnji.hr/vijesti/svijet/nijemci-najavljuju-i-peti-val-pandemije-ljudi-cijepljenje-je-rjesenje-za-izlazak-iz-krize-15122869

veber wrote:ljubo
airbus je u standby zbog zaraženih.
ne znam brojke ali vele da je podjednako zaraženo cijepljenih kao i onih s prvi put.
konstantan je dio populacije koji ne oboljeva.
u obje skupine.
necijepljeni vs cijepljeni + preboljeli.

airbus jednostavno održava hledni pogon do daljnjeg. svi na go o trošku poslodavca.

dio nas koji i dalje radimo testiramo se. svi.
i svi sutra moramo potpisati ijavu da dobrovoljno radimo ili idemo na bolovanje.

pusti to što ti vele, reci jel bavarska još uvijek prva u cijepljenju?

ljubo1212 wrote:

“I cijepljene osobe se inficiraju, ali cijepljenje osobe se znatno manje inficiraju nego necijepljene. Nije svejedno hoće li cijepljena osoba zaraziti 0,03 u prosjeku osoba dok će jedan necijepljeni zaraziti sedam osoba u prosjeku. To je golema razlika”, poručio je imunolog.

jebeno...kak netko može zaraziti 0.03 osoba a netko točno sedam? kakva je to osoba od 0.03? jel se to točno zna? navike jednog cjepljenog i jednog necjepljenog? jednoga kojem su rekli da je supermen i kreće se svuda i boli ga kurac za sve jer mu ne može bit ništa i jednoga koji je proglašen za uzrok svih zala?...veliš jedan cijepljeni ako je zaražen zarazi samo 0.03 osobe a jedan necjepljeni ravno, ni manje ni više nego sedam ljudi.. poručio je imunolog.

ljubo1212 wrote:

Gnječ wrote:

ljubo1212 wrote:

ebenica wrote:

ljubo1212 wrote:

“Ali osobe koje su cijepljenje daleko manje obolijevaju i daleko manje virus može doći na njihovu sluznicu pa već zbog te činjenice znači da cijepljene osobe manje mogu prenijeti bolest. Dokazano je također da cijepljene osobe, da na njihovoj sluznici puno brže nego kod necijepljenih pada broj virusnih čestica i time pada i zaraznost. Puno brže se rješavaju virusa sa svoje sluznice nego što to vrijedi za necijepljene osobe”, ustvrdio je šef HZJZ-a.

a ovo je vrhunac svih vrhunaca, puno manje i puno teže i puno brže...i kome da se obrati osoba koja najebe od nekoga za koga se tvrdi da je to puno manje i puno teže i puno brže?
jel se cjepljenima pojavi na čelu kakva im je sluznica i jel se puno brže očistila?

ovo je capak rekao da ga i vi potrebiti razumijete, sad trebaš samo tražiti znanstvene radove/studije da ovo provjeriš
ionako u ove dvije godine na temi imaš više znanja od liječnika, kako kaže vaš guru :D

da bi znali koliko je nešto puno manje ili malo manje moramo najprije znati koliko jedan covid pozitivni može zaraziti ljudi. koliko? Capak Papak ne zna? Otromboljača ne zna? piše gdje? koliko?

ne znaju koliko jedan covid pozitivni može zaraziti ljudi a tu ti nama prodaješ njihove ad hock šarlatanske polu amaterske prijevare i laži?

malo manje od koliko? malo manje od malo puno al ne skroz puno.

pa to se zna, čak i brojem, jebala te brojka :)

“I cijepljene osobe se inficiraju, ali cijepljenje osobe se znatno manje inficiraju nego necijepljene. Nije svejedno hoće li cijepljena osoba zaraziti 0,03 u prosjeku osoba dok će jedan necijepljeni zaraziti sedam osoba u prosjeku. To je golema razlika”, poručio je imunolog.

jebala tebe ona studija ideš zamnom ko bijesno pseto već mjesecima i svako malo ugrizeš in tražiš studiju a kad ja tebe sada pitam onda ti kažeš jebala te brojka pa zna se brojka.

zna se brojka? staviš citat odakle? iz Glasa Koncila, Jutarnjeg?

daj link neke ozbiljne studije a ne to što si pobrao od kumice sa placa li nekog režimskog imbecila doktora koji pjeva kako Capak svira.

e jesi kvaran u pičku materinu.

ljubo1212 wrote:valove nitko ne spori, 
na valove djeluje cijepljenje, ali i društveni kontakti, kaže institut koch

https://www.jutarnji.hr/vijesti/svijet/nijemci-najavljuju-i-peti-val-pandemije-ljudi-cijepljenje-je-rjesenje-za-izlazak-iz-krize-15122869

prema Laucu lockdown može malo usporiti virus i to je sve. po njemu svi ćemo se zaraziti to on tvrdi od davno, i mislim da smo već prešli ono da je 60-70% ljudi bilo zaraženo virusom. 
cijepljenje kao što vidimo nije izlaz iz krize

govorili su da će izlaz iz krize biti "Iduća dva tjedna su ključna"
pa će kriza završiti čim dođe cijepivo- da se strpimo
došlo cijepivo, pa aj trebat će dvije doze, cijepivo štitit 98% , čim se cijepi 50% sa dvije doze gotovo je
sada vidimo da ima država tipa portugal i zapadnih zemalja gdje su cijepili gotovo cijelo stanovništvo i opet im uvode lockdown čak i cijepljenima:D
pa sada, da je izlaz iz krize treća i četvrta doza. uskoro će ekipa koja se cijepila dva puta, a odbije treću i četvrtu dozu biti proglašavama anti-vaxerima i mrziteljima svega Hrvatskog i oduzimat će im se ljudska prava. a onda će se kao i u Portugali i Austriji i onim full cijepljenim oduzeti ljudska prava, za bolest koju preživi 99.99% zaraženih(i to necijepljenih) od 0-50godina.

mogli ste shvatiti da nema izlaska iz krize to je cijela poanta.  virus koji preživi 99.99% svih 0-50godina, nije nešto za što trebamo izvoditi ovaj cirkus. 
konačni cilj je ono što je Karl Schwab rekao - veliki ekonomski reset, i  "you will own nothing and be happy". 

A neki "luđi teoretičari zavjere" - iako ja više ne odbacujem ništa, jer neke najluđe teorije zavjere su postale činjenice nakon par mjeseci pa čak i par tjedana -govore da je cilj redukcija stanovništva itd.. ne bih me ništa čudilo.. 

ja mislim da nije taj cilj, da je cilj kako je elita otvoreno rekla - veliki ekonomski reset gdje će običan stanovnik "posjedovati ništa i biti sretan" - neće jesti meso, neće koristiti fosilna goriva, neće posjedovati niti auto niti nekretninu, ali biti će "sretan"