Korona novosti i spoznaje

violator wrote:

ebenica wrote:

violator wrote:


Nije rekla-kazala i slobodno izadji malo iz te info nise pa potrazi malo protuprimjere onog sto zagovaras ili popricaj i s lijecnicima o stvarnosti koja se gura u ostavu.

Virus se probio u bolnicu zahvaljujuci cemu?! Propusnice bez naknadnog testiranja? Sto je prethodilo cemu?

puno manje, puno teže i puno brže ne bi smjele biti garancije u zdravstvu kod pandemije...to može bit garanciju u kuhanju ili betonu a ne u ulascima u bolnicu.
ako se cjepljeni mogu zarazit (a mogu), mogu prenijeti zarazu (a mogu) onda su opasni sve dok se ne dokaže da nisu, svaki od njih, a dokazat se može jedino testovima ne starijima od 12 sati.
to bi bio znanstveni pristup i u službi javnog zdravstva. a ne puno manje, puno teže i puno brže. k'o da smo na placu....
i debil se ne predaje s istim  tekstovima da bi dokazao puno manje, puno brže i puno teže. isusati dragog. još se ja i dobro držim, da sam mlađi pucao bih.

Je sada si puno star. :)

ljubo1212 wrote:

violator wrote:

ebenica wrote:

violator wrote:


Nije rekla-kazala i slobodno izadji malo iz te info nise pa potrazi malo protuprimjere onog sto zagovaras ili popricaj i s lijecnicima o stvarnosti koja se gura u ostavu.

Virus se probio u bolnicu zahvaljujuci cemu?! Propusnice bez naknadnog testiranja? Sto je prethodilo cemu?

puno manje, puno teže i puno brže ne bi smjele biti garancije u zdravstvu kod pandemije...to može bit garanciju u kuhanju ili betonu a ne u ulascima u bolnicu.
ako se cjepljeni mogu zarazit (a mogu), mogu prenijeti zarazu (a mogu) onda su opasni sve dok se ne dokaže da nisu, svaki od njih, a dokazat se može jedino testovima ne starijima od 12 sati.
to bi bio znanstveni pristup i u službi javnog zdravstva. a ne puno manje, puno teže i puno brže. k'o da smo na placu....
i debil se ne predaje s istim  tekstovima da bi dokazao puno manje, puno brže i puno teže. isusati dragog. još se ja i dobro držim, da sam mlađi pucao bih.

Je sada si puno star. :)

šteta što nema vremena čitati rezultate studije, kad već ne razumije hrvatski kako ga govori trobonjača
ili ga prenose novinari

ljubo1212 wrote:na ovo se može odgovoriti samo ovako, pa tko razumije razumije

Imunolog Zlatko Trobonjača referirao se na veliku britansku studiju REACT, koja je permanentno praćenje pandemije u Velikoj Britaniji. Posljednji rad, proizašao iz te Real-Time Assessment of Community Transmission studije prijenosa virusa cijepljenih i necijepljenih osoba provedene na 98.233 ispitanika, zaključuje kako cijepljene osobe znatno manje prenose virus iako među njima ima i manji broj onih koji nose nešto veće virusno opterećenje pa je razlika u infektivnosti prema necijepljenima nešto manja.
Ovdje se ne radi o studiji poput one iz časopisa The Lancet, na koju se često pozivaju, a koja je provedena na samo 163 pozitivna ispitanika od ukupno 621, koliko ih je bilo uključeno u studiju, gdje se istražuje kako se virus prenosi u kućnim uvjetima, a po čemu ispada da u takvim uvjetima i cijepljeni i necijepljeni podjednako šire virus. Ovdje je riječ o velikoj studiji provedenoj na gotovo 100.000 ljudi. Rezultat iz Lanceta moguće je dobiti jer, ako ste s nekim inficiranim u kući npr. 12 sati bio on cijepljen ili necijepljen, moguće je da se taj prostor zasiti aerosolom punim virusa pa dođe do zaraze. No, općenito gledajući, na puno većem uzorku iz REACT studije, očito je da cijepljeni puno manje šire virus i da cijepljenjem suzbijamo pandemiju, osim što i pojedinačno štitimo ljude. Pogledamo li europske zemlje koje su izbjegle intenzivni četvrti val, vidjet ćete da su to zemlje s visokom procijepljenošću, što je neposredan dokaz na 450 milijuna ljudi da cijepljenje suzbija epidemiju, da imamo manje širenje virusa u populaciji ako su ljudi cijepljeni – kaže dr. Trobonjača.

Pročitajte više na: https://www.vecernji.hr/vijesti/covid-potvrde-imaju-smisla-jer-cijepljeni-manje-prenose-virus-1541768 - www.vecernji.hr

aben wrote:Iduća godina je ključna

mutava baštarda wrote:

aben wrote:Iduća godina je ključna

Prošle godine je bilo, ako procjepimo 60 posto biti će opet staro normalno. Za iduću najavljuju šut svakom svako šest miseci, a možda i kraće. Stra me i pomisliti šta je za dvi godine...

mutava baštarda wrote:

aben wrote:Iduća godina je ključna

Prošle godine je bilo, ako procjepimo 60 posto biti će opet staro normalno. Za iduću najavljuju šut svakom svako šest miseci, a možda i kraće. Stra me i pomisliti šta je za dvi godine...

Hektorović wrote:Tim je u sljedeća 24 sata sekvencirao još 100 nasumično odabranih sekvenci iz Gautenga. Sve su pokazale isti obrazac. Nakon što su obavijestili vladu, de Oliveira i njegovi kolege su na konferenciji za novinare u četvrtak objavili svoje dokaze. U petak je Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) označila virus kao "zabrinjavajuću varijantu" i nazvala ga omikron. (Imena varijanti slijede grčku abecedu, ali WHO je preskočio slova Nu i Xi, objašnjavaju, “zato što se Nu prelako pomiješa s 'novim', a Xi nije korišten jer je to uobičajeno prezime.“)

Slovoslagar wrote:
Cijepljenjem ne suzbijamo pandemiju iz jednostavnog razloga što empirija pokazuje da cijepljenjem ne suzbijamo pandemiju. Da se cijepljenjem suzbija pandemiju, onda zemlje procijepljene 90+% ne bi par mjeseci kasnije doživljavale značajan porast broja zaraženih. To kao prvo.

pokerjocker wrote:

Slovoslagar wrote:
Cijepljenjem ne suzbijamo pandemiju iz jednostavnog razloga što empirija pokazuje da cijepljenjem ne suzbijamo pandemiju. Da se cijepljenjem suzbija pandemiju, onda zemlje procijepljene 90+% ne bi par mjeseci kasnije doživljavale značajan porast broja zaraženih. To kao prvo.

Da svakako. Opet iskrivljavanje činjenica i uzimanje samo onog što odgovara zastupanom stajalištu. Koja mrtva empirija? Možda ona Francisa Bacona? Koje su to pandemije bile? Galenova, Justinijanova i obična kuga ili crna smrt događale su se do 15 stoljeća kada još nije bilo cjepiva.  Slijede velike boginje koje su se  protegle se čak do 1977 kada su otkrićem cjepiva iskorjenjene. 
Slijede španjolska gripa koju su proširili  gle čuda,kinezi! Pobila je 50 M ljudi, ali je bila kratkog vijeka (1 godina) pa se cjepivo nije niti stiglo napraviti. S obzirom da je uzročnik virus H1N1 zato je svijet i skočio pojavom svinjske i ptičje gripe koju uzrokuje isti virus, samo mutiran naravno. I zadnja pandemija je HIV koju su iste te kompanije koje prozivate , lijekovima donekle stavile pod kontrolu da se bolest ne razvije u AIDS. 

Dakle koja to empirija pokazuje da cjepljenje ne suzbija pandemiju? Dalje, može li neka analiza zemalja sa visokom procjepljnošću i malim brojem smrtnih slučajeva te usporedba sa obrnuto proporcionalnim zemljama ?

pokerjocker wrote:

Slovoslagar wrote:
Cijepljenjem ne suzbijamo pandemiju iz jednostavnog razloga što empirija pokazuje da cijepljenjem ne suzbijamo pandemiju. Da se cijepljenjem suzbija pandemiju, onda zemlje procijepljene 90+% ne bi par mjeseci kasnije doživljavale značajan porast broja zaraženih. To kao prvo.

Da svakako. Opet iskrivljavanje činjenica i uzimanje samo onog što odgovara zastupanom stajalištu. Koja mrtva empirija? Možda ona Francisa Bacona? Koje su to pandemije bile? Galenova, Justinijanova i obična kuga ili crna smrt događale su se do 15 stoljeća kada još nije bilo cjepiva.  Slijede velike boginje koje su se  protegle se čak do 1977 kada su otkrićem cjepiva iskorjenjene. 
Slijede španjolska gripa koju su proširili  gle čuda,kinezi! Pobila je 50 M ljudi, ali je bila kratkog vijeka (1 godina) pa se cjepivo nije niti stiglo napraviti. S obzirom da je uzročnik virus H1N1 zato je svijet i skočio pojavom svinjske i ptičje gripe koju uzrokuje isti virus, samo mutiran naravno. I zadnja pandemija je HIV koju su iste te kompanije koje prozivate , lijekovima donekle stavile pod kontrolu da se bolest ne razvije u AIDS. 

Dakle koja to empirija pokazuje da cjepljenje ne suzbija pandemiju? Dalje, može li neka analiza zemalja sa visokom procjepljnošću i malim brojem smrtnih slučajeva te usporedba sa obrnuto proporcionalnim zemljama ?

ljubo1212 wrote:

ebenica wrote:

ljubo1212 wrote:

“Ali osobe koje su cijepljenje daleko manje obolijevaju i daleko manje virus može doći na njihovu sluznicu pa već zbog te činjenice znači da cijepljene osobe manje mogu prenijeti bolest. Dokazano je također da cijepljene osobe, da na njihovoj sluznici puno brže nego kod necijepljenih pada broj virusnih čestica i time pada i zaraznost. Puno brže se rješavaju virusa sa svoje sluznice nego što to vrijedi za necijepljene osobe”, ustvrdio je šef HZJZ-a.

a ovo je vrhunac svih vrhunaca, puno manje i puno teže i puno brže...i kome da se obrati osoba koja najebe od nekoga za koga se tvrdi da je to puno manje i puno teže i puno brže?
jel se cjepljenima pojavi na čelu kakva im je sluznica i jel se puno brže očistila?

ovo je capak rekao da ga i vi potrebiti razumijete, sad trebaš samo tražiti znanstvene radove/studije da ovo provjeriš
ionako u ove dvije godine na temi imaš više znanja od liječnika, kako kaže vaš guru :D

AssadNaPodmornici wrote:

pokerjocker wrote:

Slovoslagar wrote:
Cijepljenjem ne suzbijamo pandemiju iz jednostavnog razloga što empirija pokazuje da cijepljenjem ne suzbijamo pandemiju. Da se cijepljenjem suzbija pandemiju, onda zemlje procijepljene 90+% ne bi par mjeseci kasnije doživljavale značajan porast broja zaraženih. To kao prvo.

Da svakako. Opet iskrivljavanje činjenica i uzimanje samo onog što odgovara zastupanom stajalištu. Koja mrtva empirija? Možda ona Francisa Bacona? Koje su to pandemije bile? Galenova, Justinijanova i obična kuga ili crna smrt događale su se do 15 stoljeća kada još nije bilo cjepiva.  Slijede velike boginje koje su se  protegle se čak do 1977 kada su otkrićem cjepiva iskorjenjene. 
Slijede španjolska gripa koju su proširili  gle čuda,kinezi! Pobila je 50 M ljudi, ali je bila kratkog vijeka (1 godina) pa se cjepivo nije niti stiglo napraviti. S obzirom da je uzročnik virus H1N1 zato je svijet i skočio pojavom svinjske i ptičje gripe koju uzrokuje isti virus, samo mutiran naravno. I zadnja pandemija je HIV koju su iste te kompanije koje prozivate , lijekovima donekle stavile pod kontrolu da se bolest ne razvije u AIDS. 

Dakle koja to empirija pokazuje da cjepljenje ne suzbija pandemiju? Dalje, može li neka analiza zemalja sa visokom procjepljnošću i malim brojem smrtnih slučajeva te usporedba sa obrnuto proporcionalnim zemljama ?

hahahhahaah
pa ludi ero , index, mediji, doslovno prije 3 tjedna su hvalili portugal kao primjer gdje su svi cijepljeni i da je to rješenje za nestanak korone i konačno povratak života u normalno. da se "žrtva isplatila" i da je korona nesetala i da država i političari će narodu konačno vratiti slobode i normalan život. 

tri tjedna kasnije :D virus se vratio, novi lockdodwn, cijepiva i ne štite baš, i još gore, i cijepljenima država oduzela slobode haha. 
radi virusa kojeg preživi 99.99% mlađih od 50godina, (bez komorbiditeta preživi još jedna-dvije decimale više)

AssadNaPodmornici wrote:

pokerjocker wrote:

Slovoslagar wrote:
Cijepljenjem ne suzbijamo pandemiju iz jednostavnog razloga što empirija pokazuje da cijepljenjem ne suzbijamo pandemiju. Da se cijepljenjem suzbija pandemiju, onda zemlje procijepljene 90+% ne bi par mjeseci kasnije doživljavale značajan porast broja zaraženih. To kao prvo.

Da svakako. Opet iskrivljavanje činjenica i uzimanje samo onog što odgovara zastupanom stajalištu. Koja mrtva empirija? Možda ona Francisa Bacona? Koje su to pandemije bile? Galenova, Justinijanova i obična kuga ili crna smrt događale su se do 15 stoljeća kada još nije bilo cjepiva.  Slijede velike boginje koje su se  protegle se čak do 1977 kada su otkrićem cjepiva iskorjenjene. 
Slijede španjolska gripa koju su proširili  gle čuda,kinezi! Pobila je 50 M ljudi, ali je bila kratkog vijeka (1 godina) pa se cjepivo nije niti stiglo napraviti. S obzirom da je uzročnik virus H1N1 zato je svijet i skočio pojavom svinjske i ptičje gripe koju uzrokuje isti virus, samo mutiran naravno. I zadnja pandemija je HIV koju su iste te kompanije koje prozivate , lijekovima donekle stavile pod kontrolu da se bolest ne razvije u AIDS. 

Dakle koja to empirija pokazuje da cjepljenje ne suzbija pandemiju? Dalje, može li neka analiza zemalja sa visokom procjepljnošću i malim brojem smrtnih slučajeva te usporedba sa obrnuto proporcionalnim zemljama ?

hahahhahaah
pa ludi ero , index, mediji, doslovno prije 3 tjedna su hvalili portugal kao primjer gdje su svi cijepljeni i da je to rješenje za nestanak korone i konačno povratak života u normalno. da se "žrtva isplatila" i da je korona nesetala i da država i političari će narodu konačno vratiti slobode i normalan život. 

tri tjedna kasnije :D virus se vratio, novi lockdodwn, cijepiva i ne štite baš, i još gore, i cijepljenima država oduzela slobode haha. 
radi virusa kojeg preživi 99.99% mlađih od 50godina, (bez komorbiditeta preživi još jedna-dvije decimale više)

pokerjocker wrote:

AssadNaPodmornici wrote:

pokerjocker wrote:

Slovoslagar wrote:
Cijepljenjem ne suzbijamo pandemiju iz jednostavnog razloga što empirija pokazuje da cijepljenjem ne suzbijamo pandemiju. Da se cijepljenjem suzbija pandemiju, onda zemlje procijepljene 90+% ne bi par mjeseci kasnije doživljavale značajan porast broja zaraženih. To kao prvo.

Da svakako. Opet iskrivljavanje činjenica i uzimanje samo onog što odgovara zastupanom stajalištu. Koja mrtva empirija? Možda ona Francisa Bacona? Koje su to pandemije bile? Galenova, Justinijanova i obična kuga ili crna smrt događale su se do 15 stoljeća kada još nije bilo cjepiva.  Slijede velike boginje koje su se  protegle se čak do 1977 kada su otkrićem cjepiva iskorjenjene. 
Slijede španjolska gripa koju su proširili  gle čuda,kinezi! Pobila je 50 M ljudi, ali je bila kratkog vijeka (1 godina) pa se cjepivo nije niti stiglo napraviti. S obzirom da je uzročnik virus H1N1 zato je svijet i skočio pojavom svinjske i ptičje gripe koju uzrokuje isti virus, samo mutiran naravno. I zadnja pandemija je HIV koju su iste te kompanije koje prozivate , lijekovima donekle stavile pod kontrolu da se bolest ne razvije u AIDS. 

Dakle koja to empirija pokazuje da cjepljenje ne suzbija pandemiju? Dalje, može li neka analiza zemalja sa visokom procjepljnošću i malim brojem smrtnih slučajeva te usporedba sa obrnuto proporcionalnim zemljama ?

hahahhahaah
pa ludi ero , index, mediji, doslovno prije 3 tjedna su hvalili portugal kao primjer gdje su svi cijepljeni i da je to rješenje za nestanak korone i konačno povratak života u normalno. da se "žrtva isplatila" i da je korona nesetala i da država i političari će narodu konačno vratiti slobode i normalan život. 

tri tjedna kasnije :D virus se vratio, novi lockdodwn, cijepiva i ne štite baš, i još gore, i cijepljenima država oduzela slobode haha. 
radi virusa kojeg preživi 99.99% mlađih od 50godina, (bez komorbiditeta preživi još jedna-dvije decimale više)

portugal sa 10 M stanovnika ima 12 umrlih, a hr sa jedva 4 ima 51 umrlog. daj to ospori

mutava baštarda wrote:

AssadNaPodmornici wrote:

pokerjocker wrote:

Slovoslagar wrote:
Cijepljenjem ne suzbijamo pandemiju iz jednostavnog razloga što empirija pokazuje da cijepljenjem ne suzbijamo pandemiju. Da se cijepljenjem suzbija pandemiju, onda zemlje procijepljene 90+% ne bi par mjeseci kasnije doživljavale značajan porast broja zaraženih. To kao prvo.

Da svakako. Opet iskrivljavanje činjenica i uzimanje samo onog što odgovara zastupanom stajalištu. Koja mrtva empirija? Možda ona Francisa Bacona? Koje su to pandemije bile? Galenova, Justinijanova i obična kuga ili crna smrt događale su se do 15 stoljeća kada još nije bilo cjepiva.  Slijede velike boginje koje su se  protegle se čak do 1977 kada su otkrićem cjepiva iskorjenjene. 
Slijede španjolska gripa koju su proširili  gle čuda,kinezi! Pobila je 50 M ljudi, ali je bila kratkog vijeka (1 godina) pa se cjepivo nije niti stiglo napraviti. S obzirom da je uzročnik virus H1N1 zato je svijet i skočio pojavom svinjske i ptičje gripe koju uzrokuje isti virus, samo mutiran naravno. I zadnja pandemija je HIV koju su iste te kompanije koje prozivate , lijekovima donekle stavile pod kontrolu da se bolest ne razvije u AIDS. 

Dakle koja to empirija pokazuje da cjepljenje ne suzbija pandemiju? Dalje, može li neka analiza zemalja sa visokom procjepljnošću i malim brojem smrtnih slučajeva te usporedba sa obrnuto proporcionalnim zemljama ?

hahahhahaah
pa ludi ero , index, mediji, doslovno prije 3 tjedna su hvalili portugal kao primjer gdje su svi cijepljeni i da je to rješenje za nestanak korone i konačno povratak života u normalno. da se "žrtva isplatila" i da je korona nesetala i da država i političari će narodu konačno vratiti slobode i normalan život. 

tri tjedna kasnije :D virus se vratio, novi lockdodwn, cijepiva i ne štite baš, i još gore, i cijepljenima država oduzela slobode haha. 
radi virusa kojeg preživi 99.99% mlađih od 50godina, (bez komorbiditeta preživi još jedna-dvije decimale više)

Me samo to, na istoku epidemija pala skoro na nulu, Bugarska/Rumunjska.

Slovoslagar wrote:

ljubo1212 wrote:na ovo se može odgovoriti samo ovako, pa tko razumije razumije

Imunolog Zlatko Trobonjača referirao se na veliku britansku studiju REACT, koja je permanentno praćenje pandemije u Velikoj Britaniji. Posljednji rad, proizašao iz te Real-Time Assessment of Community Transmission studije prijenosa virusa cijepljenih i necijepljenih osoba provedene na 98.233 ispitanika, zaključuje kako cijepljene osobe znatno manje prenose virus iako među njima ima i manji broj onih koji nose nešto veće virusno opterećenje pa je razlika u infektivnosti prema necijepljenima nešto manja.
Ovdje se ne radi o studiji poput one iz časopisa The Lancet, na koju se često pozivaju, a koja je provedena na samo 163 pozitivna ispitanika od ukupno 621, koliko ih je bilo uključeno u studiju, gdje se istražuje kako se virus prenosi u kućnim uvjetima, a po čemu ispada da u takvim uvjetima i cijepljeni i necijepljeni podjednako šire virus. Ovdje je riječ o velikoj studiji provedenoj na gotovo 100.000 ljudi. Rezultat iz Lanceta moguće je dobiti jer, ako ste s nekim inficiranim u kući npr. 12 sati bio on cijepljen ili necijepljen, moguće je da se taj prostor zasiti aerosolom punim virusa pa dođe do zaraze. No, općenito gledajući, na puno većem uzorku iz REACT studije, očito je da cijepljeni puno manje šire virus i da cijepljenjem suzbijamo pandemiju, osim što i pojedinačno štitimo ljude. Pogledamo li europske zemlje koje su izbjegle intenzivni četvrti val, vidjet ćete da su to zemlje s visokom procijepljenošću, što je neposredan dokaz na 450 milijuna ljudi da cijepljenje suzbija epidemiju, da imamo manje širenje virusa u populaciji ako su ljudi cijepljeni – kaže dr. Trobonjača.

Pročitajte više na: https://www.vecernji.hr/vijesti/covid-potvrde-imaju-smisla-jer-cijepljeni-manje-prenose-virus-1541768 - www.vecernji.hr

Cijepljenjem ne suzbijamo pandemiju iz jednostavnog razloga što empirija pokazuje da cijepljenjem ne suzbijamo pandemiju. Da se cijepljenjem suzbija pandemiju, onda zemlje procijepljene 90+% ne bi par mjeseci kasnije doživljavale značajan porast broja zaraženih. To kao prvo.

Kao drugo, utvrđeno je da cijepljeni manje rasijavaju virus oko sebe od necijepljenih - ali samo jedno vrlo kratko vrijeme! To vrijeme je reda veličine 3 mjeseca. Nakon isteka tog kratkog vremena, razlike nema.

Kao treće, činjenica da jedno kraće vrijeme manje rasipaš virus oko sebe ne mora imati (a očito niti nema) osobitog utjecaja na dinamiku širenja zaraze. Ako ti npr. dva mjeseca nakon cijepljenja razbacuješ virus oko sebe sa "samo" 30% intenziteta u odnosu na necijepljenu osobu, a imaš slobodan pristup svemu i svima, onda je jasno da vrlo lako možeš biti superspreader ako radiš kao npr. zubar, medicinska sestra, nastavnik u školi itd.

Četvrto, i ovo sam trubio onom eri, umiranje od covida nije jedini parametar oko kojeg se vrti ovaj svijet. Umiranje od lockdowna (kroz čitav niz neposrednih i posrednih efekata) i umiranje od cjepiva je nešto što je dio šire slike za koju se premonogi prave kao da ne postoji. Nezapamćeni višak smrtnosti od "neutvrđenih" uzroka zabilježen je diljem svijeta ove kalendarske godine i "koincidira" s početkom masovne kampanje cijepljenja - šifra slon u sobi.
Mutavi je ovo već više puta dobro sažeo, ako je nekome bolje da umre 110 ljudi, od čega 1 od covida, umjesto da umre 100 ljudi, od čega 5 od covida, mi onda nemamo o čemu razgovarati jer je to pokušaj rasprave s pomračenim umom.

Peto, nema nikakve garancije da u nedalekoj budućnosti čak i samo umiranje od covida neće vrlo značajno pogoditi ljude koji su već cijepljeni. Dapače, postoje sasvim realne naznake da bi ih baš moglo žešće pogoditi, iz jednostavnog razloga što čitavo mnoštvo znanstvenih publikacija pokazuje da se kod cijepljenih osoba događa slabljenje imunološkog odgovora. Što će stvarno biti, znat ćemo za manje od godinu dana.

AssadNaPodmornici wrote:

pokerjocker wrote:

AssadNaPodmornici wrote:

pokerjocker wrote:

Slovoslagar wrote:
Cijepljenjem ne suzbijamo pandemiju iz jednostavnog razloga što empirija pokazuje da cijepljenjem ne suzbijamo pandemiju. Da se cijepljenjem suzbija pandemiju, onda zemlje procijepljene 90+% ne bi par mjeseci kasnije doživljavale značajan porast broja zaraženih. To kao prvo.

Da svakako. Opet iskrivljavanje činjenica i uzimanje samo onog što odgovara zastupanom stajalištu. Koja mrtva empirija? Možda ona Francisa Bacona? Koje su to pandemije bile? Galenova, Justinijanova i obična kuga ili crna smrt događale su se do 15 stoljeća kada još nije bilo cjepiva.  Slijede velike boginje koje su se  protegle se čak do 1977 kada su otkrićem cjepiva iskorjenjene. 
Slijede španjolska gripa koju su proširili  gle čuda,kinezi! Pobila je 50 M ljudi, ali je bila kratkog vijeka (1 godina) pa se cjepivo nije niti stiglo napraviti. S obzirom da je uzročnik virus H1N1 zato je svijet i skočio pojavom svinjske i ptičje gripe koju uzrokuje isti virus, samo mutiran naravno. I zadnja pandemija je HIV koju su iste te kompanije koje prozivate , lijekovima donekle stavile pod kontrolu da se bolest ne razvije u AIDS. 

Dakle koja to empirija pokazuje da cjepljenje ne suzbija pandemiju? Dalje, može li neka analiza zemalja sa visokom procjepljnošću i malim brojem smrtnih slučajeva te usporedba sa obrnuto proporcionalnim zemljama ?

hahahhahaah
pa ludi ero , index, mediji, doslovno prije 3 tjedna su hvalili portugal kao primjer gdje su svi cijepljeni i da je to rješenje za nestanak korone i konačno povratak života u normalno. da se "žrtva isplatila" i da je korona nesetala i da država i političari će narodu konačno vratiti slobode i normalan život. 

tri tjedna kasnije :D virus se vratio, novi lockdodwn, cijepiva i ne štite baš, i još gore, i cijepljenima država oduzela slobode haha. 
radi virusa kojeg preživi 99.99% mlađih od 50godina, (bez komorbiditeta preživi još jedna-dvije decimale više)

portugal sa 10 M stanovnika ima 12 umrlih, a hr sa jedva 4 ima 51 umrlog. daj to ospori

ne osporavam ja da imaju nešto manji broj umrlih, meni je fora kako su im političari i elita i "struka" obećali kada se svi cijepe da će imati normalan život , ovi najcjepljenija država svijeta i gle čuda , tamo  i cijepljeni imaju manja prava nego necijepljeni u RH

:) 

mene boli kurac koliko je ljudi prosjek godina 76 umrlo u RH ili Portugalu taj dan. wow u RH danas od korone umrlo 0.00001% stanovnika, prosjek godina 76, u portugalu umrla jedna decimala manje... wow .. wow.
 poanta je da cijepljeni i zdravi u portugalu su još žešće naguženi. svi se cijepili, i opet ih guze. 
ako je tebi to normalno, meni nije, jer isto bi se vrlo lako moglo događati u RH