Korona novosti i spoznaje

ljubo1212 wrote:valove nitko ne spori, 
na valove djeluje cijepljenje, ali i društveni kontakti, kaže institut koch

https://www.jutarnji.hr/vijesti/svijet/nijemci-najavljuju-i-peti-val-pandemije-ljudi-cijepljenje-je-rjesenje-za-izlazak-iz-krize-15122869

prema Laucu lockdown može malo usporiti virus i to je sve. po njemu svi ćemo se zaraziti to on tvrdi od davno, i mislim da smo već prešli ono da je 60-70% ljudi bilo zaraženo virusom. 
cijepljenje kao što vidimo nije izlaz iz krize

govorili su da će izlaz iz krize biti "Iduća dva tjedna su ključna"
pa će kriza završiti čim dođe cijepivo- da se strpimo
došlo cijepivo, pa aj trebat će dvije doze, cijepivo štitit 98% , čim se cijepi 50% sa dvije doze gotovo je
sada vidimo da ima država tipa portugal i zapadnih zemalja gdje su cijepili gotovo cijelo stanovništvo i opet im uvode lockdown čak i cijepljenima:D
pa sada, da je izlaz iz krize treća i četvrta doza. uskoro će ekipa koja se cijepila dva puta, a odbije treću i četvrtu dozu biti proglašavama anti-vaxerima i mrziteljima svega Hrvatskog i oduzimat će im se ljudska prava. a onda će se kao i u Portugali i Austriji i onim full cijepljenim oduzeti ljudska prava, za bolest koju preživi 99.99% zaraženih(i to necijepljenih) od 0-50godina.

mogli ste shvatiti da nema izlaska iz krize to je cijela poanta.  virus koji preživi 99.99% svih 0-50godina, nije nešto za što trebamo izvoditi ovaj cirkus. 
konačni cilj je ono što je Karl Schwab rekao - veliki ekonomski reset, i  "you will own nothing and be happy". 

A neki "luđi teoretičari zavjere" - iako ja više ne odbacujem ništa, jer neke najluđe teorije zavjere su postale činjenice nakon par mjeseci pa čak i par tjedana -govore da je cilj redukcija stanovništva itd.. ne bih me ništa čudilo.. 

ja mislim da nije taj cilj, da je cilj kako je elita otvoreno rekla - veliki ekonomski reset gdje će običan stanovnik "posjedovati ništa i biti sretan" - neće jesti meso, neće koristiti fosilna goriva, neće posjedovati niti auto niti nekretninu, ali biti će "sretan"

ljubo1212 wrote:
pusti to što ti vele

poručio je imunolog.

AssadNaPodmornici wrote: "posjedovati ništa i biti sretan"

U kojem dijelu rečenice stavljaš naglasak.

Gnječ wrote:

ljubo1212 wrote:

Gnječ wrote:

ljubo1212 wrote:

ebenica wrote:

ljubo1212 wrote:

“Ali osobe koje su cijepljenje daleko manje obolijevaju i daleko manje virus može doći na njihovu sluznicu pa već zbog te činjenice znači da cijepljene osobe manje mogu prenijeti bolest. Dokazano je također da cijepljene osobe, da na njihovoj sluznici puno brže nego kod necijepljenih pada broj virusnih čestica i time pada i zaraznost. Puno brže se rješavaju virusa sa svoje sluznice nego što to vrijedi za necijepljene osobe”, ustvrdio je šef HZJZ-a.

a ovo je vrhunac svih vrhunaca, puno manje i puno teže i puno brže...i kome da se obrati osoba koja najebe od nekoga za koga se tvrdi da je to puno manje i puno teže i puno brže?
jel se cjepljenima pojavi na čelu kakva im je sluznica i jel se puno brže očistila?

ovo je capak rekao da ga i vi potrebiti razumijete, sad trebaš samo tražiti znanstvene radove/studije da ovo provjeriš
ionako u ove dvije godine na temi imaš više znanja od liječnika, kako kaže vaš guru :D

da bi znali koliko je nešto puno manje ili malo manje moramo najprije znati koliko jedan covid pozitivni može zaraziti ljudi. koliko? Capak Papak ne zna? Otromboljača ne zna? piše gdje? koliko?

ne znaju koliko jedan covid pozitivni može zaraziti ljudi a tu ti nama prodaješ njihove ad hock šarlatanske polu amaterske prijevare i laži?

malo manje od koliko? malo manje od malo puno al ne skroz puno.

pa to se zna, čak i brojem, jebala te brojka :)

“I cijepljene osobe se inficiraju, ali cijepljenje osobe se znatno manje inficiraju nego necijepljene. Nije svejedno hoće li cijepljena osoba zaraziti 0,03 u prosjeku osoba dok će jedan necijepljeni zaraziti sedam osoba u prosjeku. To je golema razlika”, poručio je imunolog.

jebala tebe ona studija ideš zamnom ko bijesno pseto već mjesecima i svako malo ugrizeš in tražiš studiju a kad ja tebe sada pitam onda ti kažeš jebala te brojka pa zna se brojka.

zna se brojka? staviš citat odakle? iz Glasa Koncila, Jutarnjeg?

daj link neke ozbiljne studije a ne to što si pobrao od kumice sa placa li nekog režimskog imbecila doktora koji pjeva kako Capak svira.

e jesi kvaran u pičku materinu.

gle kretenu, ovaj tvoj psić se nakvačio na moj post, pa si se ti onda našao isto, i ja ti odgovorim s jasnom brojkom, kad je već tražiš

link sam dao koji post prije, pa ga neću ponavljati, trobonjača je ozbiljan i pozvao se na ozbiljnu studiju, ti sad čekiraj dalje ako sumnjaš


ne pratim te, jebe mi se za tebe, već dugo znam da si nebitan, nisam ja kriv što si slagao s onom studijom, računao si da su svi lijeni i površni pa neće provjeravati tvoje nebuloze, i sad cviliš, i nekom govoriš da je kvaran, bokte, zadnji si koji bi to trebao nekome reći, bar dok ona dvojica ne objave tekst na koji si pozvao

psić ti jebe mater bosansku imbecilnu.

ebenica wrote:

ljubo1212 wrote:
pusti to što ti vele

poručio je imunolog.

onda kad ti se kaže da si ko štene koje se mota oko nogu i pokušava gristi za gležanj popizdiš, a tako je

https://www.index.hr/vijesti/clanak/diljem-europe-stroze-mjere-lockdowni-zabrane-letova-omikron-izaziva-uzbunu/2321648.aspx?index_ref=naslovnica_vijesti_prva_d

Niz novih mjera u Europi

Neovisno o pojavi novog soja, niz europskih zemalja uveo je prošli tjedan nove, strože mjere.


Zbog iznimno velikog rasta broja novozaraženih koronavirusom belgijske vlasti su u petak donijele niz mjera, među njima i zatvaranje noćnih klubova i diskoteka. "Situacija nije više održiva", rekao je belgijski premijer Alexender de Croo, dodajući da se moraju uvesti nova ograničenja kako bi se usporilo širenje zaraze.
Prva od niza mjera, koje će zasad vrijediti tri tjedna, jest zatvaranje noćnih klubova i diskoteka, i to već od ovoga vikenda. Barovi i restorani mogu raditi do 23 sata, a za jednim stolom može biti najviše šest osoba. Što se tiče okupljanja po kućama, tu nema ograničenja, ali se zabranjuju privatne zabave izvan stanova i kuća. Preporučuje se testiranje brzim antigenskim testovima prije odlaska na veća obiteljska okupljanja, a građani su pozvani da naročito paze kada je riječ o kontaktima s ranjivim osobama.
Rad od kuće, gdje god je moguće, ostaje obvezan četiri dana u tjednu kao i dosad. Sportska natjecanja u dvoranama mogu se nastaviti, ali bez publike. Iznimka su natjecatelji mlađi od 18 godina, čiji roditelji mogu ući u dvoranu.
Crna Gora u dva protekla tjedna bilježi pad broja novozaraženih koronavirusom od 22 posto, no usprkos tomu pooštrila je epidemiološke mjere. Covid-potvrda sada je uvjet za ulazak u dječje igraonice, vjerske objekte, teretane, kina, kazališta i koncertne hale.
Na snazi je ostala zabrana organiziranja dočeka Nove godine na trgovima, a od ranije je na snazi covid-potvrda za ulazak u unutrašnjost ugostiteljskih objekata. Odluka o obveznom posjedovanju covid-potvrde za javnu upravu, koja je bila najavljena za 1. prosinca, odgođena je do izjašnjenja ministarstva pravosuđa o pravnoj osnovi takve odluke.  
U Nizozemskoj su stupile na snagu nove mjere ograničenja zbog rekordnog broja zaraženih. Sljedeća tri tjedna će ugostiteljski i kulturni objekti, kao što su kafići, muzeji i kina, raditi do 17 sati.
Nizozemska vlada objavila je popis novih ograničenja:
- trgovine koje ne prodaju potrepštine nužne za život bit će zatvorene između 17 i 5 sati po lokalnom vremenu
- kina, kazališta i saune radit će do 17 sati
- supermarketi i ljekarne radit će do 20 sati


- u domovima mogu boraviti najviše četiri gosta iznad 13 godina
- što više građana treba raditi od kuće
- dječji vrtići, škole i sveučilišta ostat će otvoreni.

Italija, Njemačka, Portugal...

Italija je postrožila covid-mjere i proširila obavezu cijepljenja. Vlada je u srijedu odobrila uredbu po kojoj će se pravila koja zahtijevaju dokaz o cijepljenju ili oporavku primjenjivati u većem dijelu javnog života od 6. prosinca.
Ulazak u barove, restorane ili na događanja ovisit će o mogućnosti pokazivanja tog dokaza. Te će se mjere provoditi u cijeloj zemlji do 15. siječnja. Nakon toga će se mjere odnositi samo na regije koje su proglašene zonama koronavirusa i gdje su potrebna stroža pravila.
Od 15. prosinca ljudi koji rade u školama, kao i policajci, vojnici, spasioci i zaposlenici zdravstvene uprave, moraju biti cijepljeni protiv covida-19. Radnici zdravstvenog sektora, koji su od travnja trebali biti cijepljeni, morat će uzeti dodatnu dozu cjepiva.
Portugalske vlasti su odredile da svi putnici koji dolaze u zemlju, čak i oni koji su u potpunosti cijepljeni, moraju pri dolasku predočiti negativan test. Oni koji su potpuno cijepljeni moraju pokazati negativan test na koronavirus prilikom ulaska u noćne klubove, barove i domove za starije te je ponovno obavezno nošenje maski u zatvorenim prostorima.
Prema novom Zakonu o zaštiti od zaraznih bolesti, koji je od 24.11. na snazi, u čitavoj Njemačkoj za zaposlene važi pravilo 3G. To znači da zaposleni za dolazak na posao moraju imati covid-potvrdu. Necijepljene osobe su poslodavcu dužne predočiti aktualni brzi test ili PCR-test, ne stariji od 48 sati. Uredba koju su donijeli vlada i savezne pokrajine na snazi će biti do 19. ožujka 2022. godine. Ona se odnosi i na sve putnike u vozilima javnog prometa.

Slovačka u lockdownu, a Češka postrožuje mjere da bi ga izbjegla

Dvotjedni lockdown stupio je na snagu u četvrtak u Slovačkoj, zemlji s trećim najmanjim udjelom cijepljenih, nakon što je situacija u bolnicama postala kritična, a broj zaraženih po stanovniku najveći na svijetu.
Zatvoreno je sve osim trgovina nužnim potrepštinama i ljekarni, a građani ne smiju napuštati svoje općine osim u slučaju odlaska kod liječnika, na posao ili u školu. Zabranjena su okupljanja više od šestero ljudi.
U susjednoj Češkoj od četvrtka se barovi i klubovi moraju zatvoriti do 22 sata, a božićni su sajmovi zabranjeni, čime vlada želi suzbiti jednu od najvećih stopa zaraze na svijetu. Za kulturne i sportske događaje uveden je maksimum od 1000 posjetitelja, ali nije uveden lockdown kao u susjednoj Slovačkoj i Austriji koje imaju veći broj zaraženih.

znači većina europe debili, samo assad i mutavi znaju 

ljubo1212 wrote:

ebenica wrote:

ljubo1212 wrote:
pusti to što ti vele

poručio je imunolog.

onda kad ti se kaže da si ko štene koje se mota oko nogu i pokušava gristi za gležanj popizdiš, a tako je

štene nema živaca za tvoja sranja i štene ti jebe mater bosansku imbecilnu.

AssadNaPodmornici wrote:

ljubo1212 wrote:valove nitko ne spori, 
na valove djeluje cijepljenje, ali i društveni kontakti, kaže institut koch

https://www.jutarnji.hr/vijesti/svijet/nijemci-najavljuju-i-peti-val-pandemije-ljudi-cijepljenje-je-rjesenje-za-izlazak-iz-krize-15122869

prema Laucu lockdown može malo usporiti virus i to je sve. po njemu svi ćemo se zaraziti to on tvrdi od davno, i mislim da smo već prešli ono da je 60-70% ljudi bilo zaraženo virusom. 
cijepljenje kao što vidimo nije izlaz iz krize

govorili su da će izlaz iz krize biti "Iduća dva tjedna su ključna"
pa će kriza završiti čim dođe cijepivo- da se strpimo
došlo cijepivo, pa aj trebat će dvije doze, cijepivo štitit 98% , čim se cijepi 50% sa dvije doze gotovo je
sada vidimo da ima država tipa portugal i zapadnih zemalja gdje su cijepili gotovo cijelo stanovništvo i opet im uvode lockdown čak i cijepljenima:D
pa sada, da je izlaz iz krize treća i četvrta doza. uskoro će ekipa koja se cijepila dva puta, a odbije treću i četvrtu dozu biti proglašavama anti-vaxerima i mrziteljima svega Hrvatskog i oduzimat će im se ljudska prava. a onda će se kao i u Portugali i Austriji i onim full cijepljenim oduzeti ljudska prava, za bolest koju preživi 99.99% zaraženih(i to necijepljenih) od 0-50godina.

mogli ste shvatiti da nema izlaska iz krize to je cijela poanta.  virus koji preživi 99.99% svih 0-50godina, nije nešto za što trebamo izvoditi ovaj cirkus. 
konačni cilj je ono što je Karl Schwab rekao - veliki ekonomski reset, i  "you will own nothing and be happy". 

A neki "luđi teoretičari zavjere" - iako ja više ne odbacujem ništa, jer neke najluđe teorije zavjere su postale činjenice nakon par mjeseci pa čak i par tjedana -govore da je cilj redukcija stanovništva itd.. ne bih me ništa čudilo.. 

ja mislim da nije taj cilj, da je cilj kako je elita otvoreno rekla - veliki ekonomski reset gdje će običan stanovnik "posjedovati ništa i biti sretan" - neće jesti meso, neće koristiti fosilna goriva, neće posjedovati niti auto niti nekretninu, ali biti će "sretan"

sad ćemo vidjeti koliko je institut r koch u pravu glede ciejpljenja, a njihov ministar je izjavio da će biti cijepljeni, zaraženi ili umrli ove zime, pa ćemo na proljeće brojati čahure

govorili su to što su govorili, nove spoznaje o virusu, (ne)efikasnosti cjepiva

ne mislim da će uskoro podjela biti na one koji su cijepljeni 2x silom ili milom i na one koji zdušno primaju petu dozu
ali ajd da vidimo, 

ekonomski reset? ljudi su previše pokvareni da bi bili sretni ako ne posjeduju nešta, i to po mogućnosti više od susjeda, tako da...

ebenica wrote:

michaellcmacha wrote:

ebenica wrote:

ljubo1212 wrote:
na ovo se može odgovoriti samo ovako, pa tko razumije razumije

Imunolog Zlatko Trobonjača referirao se na veliku britansku studiju REACT, koja je permanentno praćenje pandemije u Velikoj Britaniji. Posljednji rad, proizašao iz te Real-Time Assessment of Community Transmission studije prijenosa virusa cijepljenih i necijepljenih osoba provedene na 98.233 ispitanika, zaključuje kako cijepljene osobe znatno manje prenose virus iako među njima ima i manji broj onih koji nose nešto veće virusno opterećenje pa je razlika u infektivnosti prema necijepljenima nešto manja.
Ovdje se ne radi o studiji poput one iz časopisa The Lancet, na koju se često pozivaju, a koja je provedena na samo 163 pozitivna ispitanika od ukupno 621, koliko ih je bilo uključeno u studiju, gdje se istražuje kako se virus prenosi u kućnim uvjetima, a po čemu ispada da u takvim uvjetima i cijepljeni i necijepljeni podjednako šire virus. Ovdje je riječ o velikoj studiji provedenoj na gotovo 100.000 ljudi. Rezultat iz Lanceta moguće je dobiti jer, ako ste s nekim inficiranim u kući npr. 12 sati bio on cijepljen ili necijepljen, moguće je da se taj prostor zasiti aerosolom punim virusa pa dođe do zaraze. No, općenito gledajući, na puno većem uzorku iz REACT studije, očito je da cijepljeni puno manje šire virus i da cijepljenjem suzbijamo pandemiju, osim što i pojedinačno štitimo ljude. Pogledamo li europske zemlje koje su izbjegle intenzivni četvrti val, vidjet ćete da su to zemlje s visokom procijepljenošću, što je neposredan dokaz na 450 milijuna ljudi da cijepljenje suzbija epidemiju, da imamo manje širenje virusa u populaciji ako su ljudi cijepljeni – kaže dr. Trobonjača.


Pročitajte više na: https://www.vecernji.hr/vijesti/covid-potvrde-imaju-smisla-jer-cijepljeni-manje-prenose-virus-1541768 - www.vecernji.hr

slušaj kretenu nakon dvije godine sam na rubu jebenih živaca sa stožerom i vama jebenim kretenima i vašim usranim smrdljivim tekstovima punim proturječja koje niti sami ne razumijete.

jel cjepljeni mogu ili ne mogu nikako prenijeti virus????? da ili ne.

Ma mogu ali malo, ne puno... Mogu li cijepljeni imati teške simptome i mogu li umrijeti... Ne mogu puno, ali mogu malo, a to nije puno...

vidiš miha, da čitamo i slušamo koga treba i mi bi to znali...a ne ovak glupana dva pa nam dođe ljubo k'o tračak znanja da ne umremo skroz glupi.

Nešto je drugo tu meni zanimljivo... On nastupa s visine, nema tu... Bog i Ljubo dva autoriteta... Ajde sad da lik ima ikajve veze sa znanošću pa usput i sa virologijom, epidemiologijom i kurcem palcem koji imabveze sa ovom zdravstvenom krizom, nego je tutlek možda veći i od ong sokrata, redwolfa i sad on tu nas ureduje mi vaki naki pojma nemamo... A on ko šipak... pun znanja.
Ali ajde i to na stranu... Ne znam da itko od nas koji se nismo, ne želimo ili ne možemo cijepiti, negira potrebu imunizacije, nebitno da li putem cijepljenja ili putem rhinoaerosola kako u ranijim vremenima tako i danas ali sa provjerenim, učinkovitim cjepivima iza čije primjene nad širokim masama stoji jasno artikulirana poruka zdravstvenih vlasti koje djeluju ozbiljno i koje nisu kompromitirane...

ljubo1212 wrote: trobonjača je ozbiljan i pozvao se na ozbiljnu studiju, ti sad čekiraj dalje ako sumnjaš

poručio je imunolog...koji se poziva na ozbiljnu studiju...
kaj je ispitivano u toj studiji? svježe cjepivo sa ful učinkovitosti ili ono od 3 tjedna sa malo manjom? ili ono nakon 3 mjeseca kad padne na 60% ? za tebe i trobonjaču, postoci padaju sa danima a ne naglo s tromjesječjem ili je to kao s televizorima i garancijom?, pa ako je već 10 dan postotak pao za 1 posto npr. jel i dalje vrijedi tih 0.03 osobe? ako covid potvrde vrijede godinu dana koliki je taj postotak jedne cijele osobe koju može zaraziti cjepljeni? jel dođe uopće do jedne cijele osobe?
nek nam poruči trobonjača kad jedan cjepljeni može zarazit jednu cijelu osobu.

ebenica wrote:

ljubo1212 wrote:

ebenica wrote:

ljubo1212 wrote:
pusti to što ti vele

poručio je imunolog.

onda kad ti se kaže da si ko štene koje se mota oko nogu i pokušava gristi za gležanj popizdiš, a tako je

štene nema živaca za tvoja sranja i štene ti jebe mater bosansku imbecilnu.

onda štene mora ostati u kućici dok ljudi razgovaraju
kad budu imali volje bacit će ti kost ili frizbi
i nećeš odrasti u asocijalno pseto

michaellcmacha wrote:

ebenica wrote:

michaellcmacha wrote:

ebenica wrote:

ljubo1212 wrote:
na ovo se može odgovoriti samo ovako, pa tko razumije razumije

Imunolog Zlatko Trobonjača referirao se na veliku britansku studiju REACT, koja je permanentno praćenje pandemije u Velikoj Britaniji. Posljednji rad, proizašao iz te Real-Time Assessment of Community Transmission studije prijenosa virusa cijepljenih i necijepljenih osoba provedene na 98.233 ispitanika, zaključuje kako cijepljene osobe znatno manje prenose virus iako među njima ima i manji broj onih koji nose nešto veće virusno opterećenje pa je razlika u infektivnosti prema necijepljenima nešto manja.
Ovdje se ne radi o studiji poput one iz časopisa The Lancet, na koju se često pozivaju, a koja je provedena na samo 163 pozitivna ispitanika od ukupno 621, koliko ih je bilo uključeno u studiju, gdje se istražuje kako se virus prenosi u kućnim uvjetima, a po čemu ispada da u takvim uvjetima i cijepljeni i necijepljeni podjednako šire virus. Ovdje je riječ o velikoj studiji provedenoj na gotovo 100.000 ljudi. Rezultat iz Lanceta moguće je dobiti jer, ako ste s nekim inficiranim u kući npr. 12 sati bio on cijepljen ili necijepljen, moguće je da se taj prostor zasiti aerosolom punim virusa pa dođe do zaraze. No, općenito gledajući, na puno većem uzorku iz REACT studije, očito je da cijepljeni puno manje šire virus i da cijepljenjem suzbijamo pandemiju, osim što i pojedinačno štitimo ljude. Pogledamo li europske zemlje koje su izbjegle intenzivni četvrti val, vidjet ćete da su to zemlje s visokom procijepljenošću, što je neposredan dokaz na 450 milijuna ljudi da cijepljenje suzbija epidemiju, da imamo manje širenje virusa u populaciji ako su ljudi cijepljeni – kaže dr. Trobonjača.


Pročitajte više na: https://www.vecernji.hr/vijesti/covid-potvrde-imaju-smisla-jer-cijepljeni-manje-prenose-virus-1541768 - www.vecernji.hr

slušaj kretenu nakon dvije godine sam na rubu jebenih živaca sa stožerom i vama jebenim kretenima i vašim usranim smrdljivim tekstovima punim proturječja koje niti sami ne razumijete.

jel cjepljeni mogu ili ne mogu nikako prenijeti virus????? da ili ne.

Ma mogu ali malo, ne puno... Mogu li cijepljeni imati teške simptome i mogu li umrijeti... Ne mogu puno, ali mogu malo, a to nije puno...

vidiš miha, da čitamo i slušamo koga treba i mi bi to znali...a ne ovak glupana dva pa nam dođe ljubo k'o tračak znanja da ne umremo skroz glupi.

Nešto je drugo tu meni zanimljivo... On nastupa s visine, nema tu... Bog i Ljubo dva autoriteta... Ajde sad da lik ima ikajve veze sa znanošću pa usput i sa virologijom, epidemiologijom i kurcem palcem koji imabveze sa ovom zdravstvenom krizom, nego je tutlek možda veći i od ong sokrata, redwolfa i sad on tu nas ureduje mi vaki naki pojma nemamo... A on ko šipak... pun znanja.
Ali ajde i to na stranu... Ne znam da itko od nas koji se nismo, ne želimo ili ne možemo cijepiti, negira potrebu imunizacije, nebitno da li putem cijepljenja ili putem rhinoaerosola kako u ranijim vremenima tako i danas ali sa provjerenim, učinkovitim cjepivima iza čije primjene nad širokim masama stoji jasno artikulirana poruka zdravstvenih vlasti koje djeluju ozbiljno i koje nisu kompromitirane...

fascinantno je kako cjepivo nema stabilan učinak, nego mu isti drastično pada sa vremenom a ovdje se guraju ozbiljne studije koje kažu ni više ni manje nego točno 0.03 osobe kao potencionalno ugrožene od cjepljenog...pa bokte iebo i logici. ne znam koji će nam kurac logika to sranje.

ljubo1212 wrote:

ebenica wrote:

ljubo1212 wrote:

ebenica wrote:

ljubo1212 wrote:
pusti to što ti vele

poručio je imunolog.

onda kad ti se kaže da si ko štene koje se mota oko nogu i pokušava gristi za gležanj popizdiš, a tako je

štene nema živaca za tvoja sranja i štene ti jebe mater bosansku imbecilnu.

onda štene mora ostati u kućici dok ljudi razgovaraju
kad budu imali volje bacit će ti kost ili frizbi
i nećeš odrasti u asocijalno pseto

znači googlat ćeš opet nekog debila i ovdje ga citirat jer kao imbecil ionak ne razumiješ kaj piše? kao ti bacaš frizbi...mojne tisra debilu :/

AssadNaPodmornici wrote:

ljubo1212 wrote:valove nitko ne spori, 
na valove djeluje cijepljenje, ali i društveni kontakti, kaže institut koch

https://www.jutarnji.hr/vijesti/svijet/nijemci-najavljuju-i-peti-val-pandemije-ljudi-cijepljenje-je-rjesenje-za-izlazak-iz-krize-15122869

prema Laucu lockdown može malo usporiti virus i to je sve. po njemu svi ćemo se zaraziti to on tvrdi od davno, i mislim da smo već prešli ono da je 60-70% ljudi bilo zaraženo virusom. 
cijepljenje kao što vidimo nije izlaz iz krize

govorili su da će izlaz iz krize biti "Iduća dva tjedna su ključna"
pa će kriza završiti čim dođe cijepivo- da se strpimo
došlo cijepivo, pa aj trebat će dvije doze, cijepivo štitit 98% , čim se cijepi 50% sa dvije doze gotovo je
sada vidimo da ima država tipa portugal i zapadnih zemalja gdje su cijepili gotovo cijelo stanovništvo i opet im uvode lockdown čak i cijepljenima:D
pa sada, da je izlaz iz krize treća i četvrta doza. uskoro će ekipa koja se cijepila dva puta, a odbije treću i četvrtu dozu biti proglašavama anti-vaxerima i mrziteljima svega Hrvatskog i oduzimat će im se ljudska prava. a onda će se kao i u Portugali i Austriji i onim full cijepljenim oduzeti ljudska prava, za bolest koju preživi 99.99% zaraženih(i to necijepljenih) od 0-50godina.

mogli ste shvatiti da nema izlaska iz krize to je cijela poanta.  virus koji preživi 99.99% svih 0-50godina, nije nešto za što trebamo izvoditi ovaj cirkus. 
konačni cilj je ono što je Karl Schwab rekao - veliki ekonomski reset, i  "you will own nothing and be happy". 

A neki "luđi teoretičari zavjere" - iako ja više ne odbacujem ništa, jer neke najluđe teorije zavjere su postale činjenice nakon par mjeseci pa čak i par tjedana -govore da je cilj redukcija stanovništva itd.. ne bih me ništa čudilo.. 

ja mislim da nije taj cilj, da je cilj kako je elita otvoreno rekla - veliki ekonomski reset gdje će običan stanovnik "posjedovati ništa i biti sretan" - neće jesti meso, neće koristiti fosilna goriva, neće posjedovati niti auto niti nekretninu, ali biti će "sretan"

pa po normalnoj logici, ovo se nebi trebalo dogadjati
medjutim,  oni koji su pokrenuli cjeli proces su jebeno inteligentni, medijsko sijanje straha, vlast su podjelili mali hitlerima koji sad svojom "strucnoscu" jebu ljude na kvadrat i uzivaju u svojoj moci i iznenadnoj vaznosti
nekad su u  vojsci govorili, ako hoces vidjet kakav je neko uistinu, daj mu komandu, i sad je isti slucaj
a usrani kovid, ja sam prebolio u 1 mjesecu prosle godine,  imao antitjela, antitjela nestala, sad opet imam antitjela sto znaci da sam skoro imao dodir  s kovidom i da je imunosistem odradio kako bog zapovjeda
nisam imao nikakove simptome
a sto se tice redukcije stanovnistva, jbte, pa najveci svjetski zagovornici poput bila gejtsa su ukljuceni u vakcina biznis
a teoreticari zavjere, nisu oni u krivu, nego oni jednostavno ne znaju prezentirat ono sto znaju plus sto ih i sluzbeni organi diskreditiraju ubacivanjem nevjerojatnih prica
kako stari narod kaze, gdje ima dima, uvijek ima i vatre

ljubo1212 wrote:

AssadNaPodmornici wrote:

ljubo1212 wrote:valove nitko ne spori, 
na valove djeluje cijepljenje, ali i društveni kontakti, kaže institut koch

https://www.jutarnji.hr/vijesti/svijet/nijemci-najavljuju-i-peti-val-pandemije-ljudi-cijepljenje-je-rjesenje-za-izlazak-iz-krize-15122869

prema Laucu lockdown može malo usporiti virus i to je sve. po njemu svi ćemo se zaraziti to on tvrdi od davno, i mislim da smo već prešli ono da je 60-70% ljudi bilo zaraženo virusom. 
cijepljenje kao što vidimo nije izlaz iz krize

govorili su da će izlaz iz krize biti "Iduća dva tjedna su ključna"
pa će kriza završiti čim dođe cijepivo- da se strpimo
došlo cijepivo, pa aj trebat će dvije doze, cijepivo štitit 98% , čim se cijepi 50% sa dvije doze gotovo je
sada vidimo da ima država tipa portugal i zapadnih zemalja gdje su cijepili gotovo cijelo stanovništvo i opet im uvode lockdown čak i cijepljenima:D
pa sada, da je izlaz iz krize treća i četvrta doza. uskoro će ekipa koja se cijepila dva puta, a odbije treću i četvrtu dozu biti proglašavama anti-vaxerima i mrziteljima svega Hrvatskog i oduzimat će im se ljudska prava. a onda će se kao i u Portugali i Austriji i onim full cijepljenim oduzeti ljudska prava, za bolest koju preživi 99.99% zaraženih(i to necijepljenih) od 0-50godina.

mogli ste shvatiti da nema izlaska iz krize to je cijela poanta.  virus koji preživi 99.99% svih 0-50godina, nije nešto za što trebamo izvoditi ovaj cirkus. 
konačni cilj je ono što je Karl Schwab rekao - veliki ekonomski reset, i  "you will own nothing and be happy". 

A neki "luđi teoretičari zavjere" - iako ja više ne odbacujem ništa, jer neke najluđe teorije zavjere su postale činjenice nakon par mjeseci pa čak i par tjedana -govore da je cilj redukcija stanovništva itd.. ne bih me ništa čudilo.. 

ja mislim da nije taj cilj, da je cilj kako je elita otvoreno rekla - veliki ekonomski reset gdje će običan stanovnik "posjedovati ništa i biti sretan" - neće jesti meso, neće koristiti fosilna goriva, neće posjedovati niti auto niti nekretninu, ali biti će "sretan"

sad ćemo vidjeti koliko je institut r koch u pravu glede ciejpljenja, a njihov ministar je izjavio da će biti cijepljeni, zaraženi ili umrli ove zime, pa ćemo na proljeće brojati čahure

govorili su to što su govorili, nove spoznaje o virusu, (ne)efikasnosti cjepiva

ne mislim da će uskoro podjela biti na one koji su cijepljeni 2x silom ili milom i na one koji zdušno primaju petu dozu
ali ajd da vidimo, 

ekonomski reset? ljudi su previše pokvareni da bi bili sretni ako ne posjeduju nešta, i to po mogućnosti više od susjeda, tako da...

živi bili pa vidjeli. 

meni je najvažnija podjela u životu sada postala tko je korona fašist a tko je freedom-lover.  prije kao klinac bilo je tko je srbin-hrvat, pa tko je ateist-katolik, pa liijevo-desno, pa mi je još jučer bilo tko je uhljeb- a tko radi u privatnom sektoru, tko ej HDZovac/SDPvac a tko nije. 
bogami sada mi je najvažnije da li si da imam slobodan izbor da živim svoj život u miru, ili si fašist koji meni želi zagorčati život iz X razloga.  iskreno ako dođe situacija da meni takvi ljudi nastave zagorčavati život, a danas-sutra izbije sranje, i ja budem u prilici njima zagorčati život i osvetiti se, neće kod mene biti ona šema "oprosti im , okreni drugi obraz" nego ću i te kako iskoristiti priliku.  zato sve što želim  jest da me se ostavi na miru. 
a ja nisam jedini, nas je na stotine tisuća u RH . 

a vidim ova kriza ne ide ča nažalost,  virus kao takav je za neke jebeno opasan a za neke je slabiji od prehlade.  država/birokracija/novinari su ga proglasili da je jebeno opasan za sve a nije, eksperimentiraju nad zdravima i djeci(koji su imuni na virus), znanstvenici koji se usprotive - bivaju ušutkani, a više manje najluđe teorije zavjere se ostvaruju u roku par mjeseci čak i dva tjedna. 
najbolje je HDZu i Plenkiju sada kada padne ovaj val, Bakić/Lauc su lijepo predvidjeli vrhunac i pad, idemo dolje, da lagano kažu "pobjedili smo ovaj val" i ukinu sve mjere, i tako se izvuku , i još kažu da su oni zasužni za pobjedu. 

budu li inzistirali na sranjima, mjerama, pa čak i uvodili još luđe stvari što su im neki političari izjavili(da će obvezno cijepiti svu djecu, aj ti meni reci kakvo to uporište ima u znanosti) , svašta je moguće. 

možda na kraju i pobjede, svi se cijepimo po 10x uključujući i mene ,jer neću moći izaći iz stana, jer će me i pandur koji je 10x klepati, pa budem morao ili uteći na neko selo ili pristati a možda se budu i kotrljale glave, svašta je moguće. 

ja se nadam da će HDZ "proglasiti pobjedu" i ukinuti sve mjere , jer mi uz Švedsku smo praktički do zadnjih mjesesc dana imalo najnormalnije mjere u EU i relativno smo normalno živjeli.

[size=38]Is injection technique responsible for vaccine side effects?[/size]



Wrongly administering COVID-19 vaccines into blood vessels instead of the muscles could be behind the serious side effects, some studies have suggested. 

An Aug. 2 report published by the Journal of Korean Medical Sciences is one of the first in the country to suggest that technique known as aspiration -- which is pulling back on the syringe plunger before injecting the vaccine to ensure no blood vessel is accidentally punctured -- may provide better chances of avoiding side effects. 

The report looked at Korea’s first and only fatal case of a rare blood clotting condition called thrombosis with thrombocytopenia syndrome, or TTS, in a 33-year-old man who received AstraZeneca’s vaccine. He died 19 days following his first vaccination in June, after developing blood clots in the brain called cerebral venous sinus thrombosis.

In making the suggestion, the report cited a June 29 preprint of an animal model study highlighting intravenous injection as a trigger for autoimmune reactions targeting platelets, which may result in TTS. 

The preprint referenced in the paper, authored by German researchers, pointed to accidental intravenous injection as a “potential mechanism for post-vaccination TTS.” 

“Hence, intramuscular injection, with aspiration prior to injection, could be a potential preventive measure when administering adenovirus-based vaccines,” it said. 

Another study, published Aug. 18 in journal Clinical Infectious Diseases, made similar observations with mRNA-type vaccines.

The study, which used a mouse model, concluded that “inadvertent intravenous injection of COVID-19 mRNA vaccines may induce myocarditis or pericarditis.” Myocarditis is inflammation of the heart muscle, and pericarditis, an inflammation of the tissue surrounding the heart.

Dr. Jerome Kim, director general of the International Vaccine Institute based in Seoul, said in an email response that he was “not sure the issue is intravenous injection.”

Although an intravenous injection “can generate different kinds of immune responses” from an intramuscular one, “if the issue were injection, you shouldn’t see differences between men and women, as well as age groups, with different vaccines,” he said. 

“You might think it should occur equally in men and women, and also in older men and women.”

But heart inflammation after mRNA vaccines is reported to be more common in young men, while blood clots after adenovirus vector vaccines are more common in young women.

Another broad area of concern, Kim said, was the appropriateness of the model used in the study. “The authors of the AstraZeneca manuscript say, ‘It is important to note that we used an animal model which inherently cannot fully recapitulate disease pathophysiology observed in humans,’” he said. 

Still, some procedure to see that blood isn’t returned to the syringe, before making the intramuscular injection, was warranted, he said. “It isn’t much aspiration, just a check on whether blood comes back.”

Currently, the guidelines in Korea do not require health care providers to aspirate before giving a COVID-19 vaccination, according to Kim Ki-nam of the government’s immunization council. 

“The vaccines are given into the middle of the deltoid muscle, which is a safe site for injection via the intramuscular route, free from major nerves or large blood vessels,” he explained. 

Kim Hyun-jung, a nurse who gave the Korea Disease Control and Prevention Agency’s Commissioner Jeong Eun-kyeong both her AstraZeneca shots, agreed that aspiration was “not considered necessary” as there are no large blood vessels in the upper arm. 

“Moving the needle unnecessarily could increase the pain in the recipient, and may lead to other administration errors,” said Kim, who works at a public health center in Cheongju, near the national disease control agency’s headquarters, in a brief phone call. 

As of Sept. 30, the latest date for which the data is available, there were 56 confirmed cases of myocarditis, pericarditis, or both, after Pfizer’s vaccine in Korea, and seven after Moderna’s. Thirty-two out of the total 63 cases were in people under 30. One in his early 20s died. 

Over the same period, three people in Korea were confirmed with TTS after their first AstraZeneca dose. Two were men in their early 30s, one of whom died, and the other a woman in her 70s. 

By Sept. 30, some 21 million people here had received Pfizer’s vaccine, 5 million Moderna’s, and 11 million AstraZeneca’s. 


http://www.koreaherald.com/view.php?ud=20211013001001

michaellcmacha wrote:

ebenica wrote:

michaellcmacha wrote:

ebenica wrote:

ljubo1212 wrote:
na ovo se može odgovoriti samo ovako, pa tko razumije razumije

Imunolog Zlatko Trobonjača referirao se na veliku britansku studiju REACT, koja je permanentno praćenje pandemije u Velikoj Britaniji. Posljednji rad, proizašao iz te Real-Time Assessment of Community Transmission studije prijenosa virusa cijepljenih i necijepljenih osoba provedene na 98.233 ispitanika, zaključuje kako cijepljene osobe znatno manje prenose virus iako među njima ima i manji broj onih koji nose nešto veće virusno opterećenje pa je razlika u infektivnosti prema necijepljenima nešto manja.
Ovdje se ne radi o studiji poput one iz časopisa The Lancet, na koju se često pozivaju, a koja je provedena na samo 163 pozitivna ispitanika od ukupno 621, koliko ih je bilo uključeno u studiju, gdje se istražuje kako se virus prenosi u kućnim uvjetima, a po čemu ispada da u takvim uvjetima i cijepljeni i necijepljeni podjednako šire virus. Ovdje je riječ o velikoj studiji provedenoj na gotovo 100.000 ljudi. Rezultat iz Lanceta moguće je dobiti jer, ako ste s nekim inficiranim u kući npr. 12 sati bio on cijepljen ili necijepljen, moguće je da se taj prostor zasiti aerosolom punim virusa pa dođe do zaraze. No, općenito gledajući, na puno većem uzorku iz REACT studije, očito je da cijepljeni puno manje šire virus i da cijepljenjem suzbijamo pandemiju, osim što i pojedinačno štitimo ljude. Pogledamo li europske zemlje koje su izbjegle intenzivni četvrti val, vidjet ćete da su to zemlje s visokom procijepljenošću, što je neposredan dokaz na 450 milijuna ljudi da cijepljenje suzbija epidemiju, da imamo manje širenje virusa u populaciji ako su ljudi cijepljeni – kaže dr. Trobonjača.


Pročitajte više na: https://www.vecernji.hr/vijesti/covid-potvrde-imaju-smisla-jer-cijepljeni-manje-prenose-virus-1541768 - www.vecernji.hr

slušaj kretenu nakon dvije godine sam na rubu jebenih živaca sa stožerom i vama jebenim kretenima i vašim usranim smrdljivim tekstovima punim proturječja koje niti sami ne razumijete.

jel cjepljeni mogu ili ne mogu nikako prenijeti virus????? da ili ne.

Ma mogu ali malo, ne puno... Mogu li cijepljeni imati teške simptome i mogu li umrijeti... Ne mogu puno, ali mogu malo, a to nije puno...

vidiš miha, da čitamo i slušamo koga treba i mi bi to znali...a ne ovak glupana dva pa nam dođe ljubo k'o tračak znanja da ne umremo skroz glupi.

Nešto je drugo tu meni zanimljivo... On nastupa s visine, nema tu... Bog i Ljubo dva autoriteta... Ajde sad da lik ima ikajve veze sa znanošću pa usput i sa virologijom, epidemiologijom i kurcem palcem koji imabveze sa ovom zdravstvenom krizom, nego je tutlek možda veći i od ong sokrata, redwolfa i sad on tu nas ureduje mi vaki naki pojma nemamo... A on ko šipak... pun znanja.
Ali ajde i to na stranu... Ne znam da itko od nas koji se nismo, ne želimo ili ne možemo cijepiti, negira potrebu imunizacije, nebitno da li putem cijepljenja ili putem rhinoaerosola kako u ranijim vremenima tako i danas ali sa provjerenim, učinkovitim cjepivima iza čije primjene nad širokim masama stoji jasno artikulirana poruka zdravstvenih vlasti koje djeluju ozbiljno i koje nisu kompromitirane...

ne znam ja u koje ti visine gledaš, a ne gledaš ono što ti je pred nosom, dajem ti linkove na jednostavnom hrvatskom, autoritet niti trebam niti gradim na forumu, reagiram u pravilu na laži i gluposti, sad što toga ima ovdje napretek, hebga
druga je stvar što cijela vaša antivax ekipa nije spremna čuti drugo mišljenje, potkrijepljeno autoritetima, ničim drugim
nego ste svi u dvije godine postali facebook doktori...i nedaobog kad vam netko suprotstavi mišljenje, odgovor je da ste s majevice, izbosne ili iz like...tutleci, 
pa naravno da onda dobiješ ono što te spada, tako je na vipu još od nethaera

Evo odgovora Ljubi, jer je došlo do auzmješa 
Ja govorim u svoje ime. Što su vladali, vladali su... Tko u program za iduće izbore ugradi da će se pozabaviti sa kaznenom odgovornošću aktualne vlasti po pitanju cijelog niza teških zloupotreba institucija i sustava tijekom ove zdravstvene krize, njemu ide moj glas. Što se tiče izraela, napisao sam da nisu oni svete krave niti su oni ti koji ne mogu pogriješiti, vrijeme će u svakom slučaju pokazati da li su određene procedure bile ispravne ili pogrešne i kolika je cijena ukoliko je ovo drugo.
Što se tiče spominjanja ignoriranja okoline i posluha unutar Reicha, tu sam samo primijetio da je vrlo bitno da široke mase ne dozvole nomenklaturama da se skrivaju iza procedura i zakonskih regula nego da iskažu neposluh ukoliko je bez ikakvuh dvojbi uočeno da nomenklstura ima dvostruke standarde, i dijametralno mijanja stajališta ovisno o potrebama dnevne politike...

ljubo1212 wrote:reagiram u pravilu na laži i gluposti

a ti hoćeš reć' da kod cjepiva koje nema stabilnu dugoročnu djelotvornost studija koja kaže da je cjepljeni (u kojoj točno fazi tog cjepiva) zaraženi opasan po drugoga ravno i točno 0.03 posto.
i to po tebi nije nikakva glupost već ozbiljna studija?

ljubo1212 wrote:

michaellcmacha wrote:

ebenica wrote:

michaellcmacha wrote:

ebenica wrote:

ljubo1212 wrote:
na ovo se može odgovoriti samo ovako, pa tko razumije razumije

Imunolog Zlatko Trobonjača referirao se na veliku britansku studiju REACT, koja je permanentno praćenje pandemije u Velikoj Britaniji. Posljednji rad, proizašao iz te Real-Time Assessment of Community Transmission studije prijenosa virusa cijepljenih i necijepljenih osoba provedene na 98.233 ispitanika, zaključuje kako cijepljene osobe znatno manje prenose virus iako među njima ima i manji broj onih koji nose nešto veće virusno opterećenje pa je razlika u infektivnosti prema necijepljenima nešto manja.
Ovdje se ne radi o studiji poput one iz časopisa The Lancet, na koju se često pozivaju, a koja je provedena na samo 163 pozitivna ispitanika od ukupno 621, koliko ih je bilo uključeno u studiju, gdje se istražuje kako se virus prenosi u kućnim uvjetima, a po čemu ispada da u takvim uvjetima i cijepljeni i necijepljeni podjednako šire virus. Ovdje je riječ o velikoj studiji provedenoj na gotovo 100.000 ljudi. Rezultat iz Lanceta moguće je dobiti jer, ako ste s nekim inficiranim u kući npr. 12 sati bio on cijepljen ili necijepljen, moguće je da se taj prostor zasiti aerosolom punim virusa pa dođe do zaraze. No, općenito gledajući, na puno većem uzorku iz REACT studije, očito je da cijepljeni puno manje šire virus i da cijepljenjem suzbijamo pandemiju, osim što i pojedinačno štitimo ljude. Pogledamo li europske zemlje koje su izbjegle intenzivni četvrti val, vidjet ćete da su to zemlje s visokom procijepljenošću, što je neposredan dokaz na 450 milijuna ljudi da cijepljenje suzbija epidemiju, da imamo manje širenje virusa u populaciji ako su ljudi cijepljeni – kaže dr. Trobonjača.


Pročitajte više na: https://www.vecernji.hr/vijesti/covid-potvrde-imaju-smisla-jer-cijepljeni-manje-prenose-virus-1541768 - www.vecernji.hr

slušaj kretenu nakon dvije godine sam na rubu jebenih živaca sa stožerom i vama jebenim kretenima i vašim usranim smrdljivim tekstovima punim proturječja koje niti sami ne razumijete.

jel cjepljeni mogu ili ne mogu nikako prenijeti virus????? da ili ne.

Ma mogu ali malo, ne puno... Mogu li cijepljeni imati teške simptome i mogu li umrijeti... Ne mogu puno, ali mogu malo, a to nije puno...

vidiš miha, da čitamo i slušamo koga treba i mi bi to znali...a ne ovak glupana dva pa nam dođe ljubo k'o tračak znanja da ne umremo skroz glupi.

Nešto je drugo tu meni zanimljivo... On nastupa s visine, nema tu... Bog i Ljubo dva autoriteta... Ajde sad da lik ima ikajve veze sa znanošću pa usput i sa virologijom, epidemiologijom i kurcem palcem koji imabveze sa ovom zdravstvenom krizom, nego je tutlek možda veći i od ong sokrata, redwolfa i sad on tu nas ureduje mi vaki naki pojma nemamo... A on ko šipak... pun znanja.
Ali ajde i to na stranu... Ne znam da itko od nas koji se nismo, ne želimo ili ne možemo cijepiti, negira potrebu imunizacije, nebitno da li putem cijepljenja ili putem rhinoaerosola kako u ranijim vremenima tako i danas ali sa provjerenim, učinkovitim cjepivima iza čije primjene nad širokim masama stoji jasno artikulirana poruka zdravstvenih vlasti koje djeluju ozbiljno i koje nisu kompromitirane...

ne znam ja u koje ti visine gledaš, a ne gledaš ono što ti je pred nosom, dajem ti linkove na jednostavnom hrvatskom, autoritet niti trebam niti gradim na forumu, reagiram u pravilu na laži i gluposti, sad što toga ima ovdje napretek, hebga
druga je stvar što cijela vaša antivax ekipa nije spremna čuti drugo mišljenje, potkrijepljeno autoritetima, ničim drugim
nego ste svi u dvije godine postali facebook doktori...i nedaobog kad vam netko suprotstavi mišljenje, odgovor je da ste s majevice, izbosne ili iz like...tutleci, 
pa naravno da onda dobiješ ono što te spada, tako je na vipu još od nethaera

I što da ti ja više odgovorim kad ti nisi u stanju pročitati moj upis sa osnovom razumijevanja i mene nazivaš antivakserom