Korona novosti i spoznaje

Gnječ wrote:

ljubo1212 wrote:

ebenica wrote:

ljubo1212 wrote:
do tih 180 dana ili mislim preko 200 djelotvorno je za ono što treba raditi, spriječiti teže oboljenje od covida

ne nije jer se cjepljeni zaražuju i završavaju po bolnicama i to možemo vidjeti po vijestima. čak i umiru.
u par dana kad su objavljivali udio cjepljenih u smrtima u 3 dana je bilo 50 cjepljenih koji su umrli...cjepljenih sa dvije doze. znači da nije ravnomjerno djelotvorno svih 200 dana.

ravnomjerno? što nije jasno u objašnjenju o servisiranju motora?
daj mi brojke koje cjepivo su i kad dobili i jesu li imali komorbiditete, unaprijed hvala

STAVIO SAM JA I LINK I BROJKE. ALI TI SI TO PROGLASIO DA JE LAŽ.

MA ODJEB JEBOTE.

ljubo je doktor znanosti

ti da šutiš

epikur37 wrote:

Leviathan2 wrote:

michaellcmacha wrote:

epikur37 wrote:

ebenica wrote:

ljubo1212 wrote:
do tih 180 dana ili mislim preko 200 djelotvorno je za ono što treba raditi, spriječiti teže oboljenje od covida

ne nije jer se cjepljeni zaražuju i završavaju po bolnicama i to možemo vidjeti po vijestima. čak i umiru.

smiješno

mi ne umiremo

Umro bi ti u taj tren samo da si jednom nekada ranije naletio u kritično vrijeme... Ni 10 boostera ti ne bi pomoglo...

djes miha, jes se ucjepio

nije ali

ne zna šta bi

:)

i bolje mu je
nisu ga srbi sjebali pa da ga sad sjebu gejtsovi s injekcijom

ljubo1212 wrote:

ebenica wrote:

ljubo1212 wrote:

djelotvornost pada astrazeneci, nakon 90 dana, ne i pfizeru koji drži valjda preko 200


što nije jasno?

ovo mi nije jasno...pfizeru ne pada djelotvornost? slušaj da ti pojasnim, postotak ne padne na određeni dan nego je pad konstantan. ako nakon 180 dana padne na 60 % to znači da je svaki dan padalo određeni postotak...jel ti to jasno? znači da nema stabilnu djelotvornost...druga doza čak i brže.

do tih 180 dana ili mislim preko 200 djelotvorno je za ono što treba raditi, spriječiti teže oboljenje od covida
da pojasnim, ulje u motoru auta mijenjaš nakon 20 tisuća km, postupno gubi svojstva, ali djelotvorno je ukupno gledajući

meni ovo nije jasno, ali eto, nemam sad volje provjeravati, svakako hoću


Drugim riječima, koncentracija antitijela postupno se gubi, u prosjeku desetak mjeseci nakon preboljenja biva prepolovljena, a nakon cijepljenja također se postupno smanjuje, iako ne tako brzo.

Pročitajte više na: https://www.vecernji.hr/vijesti/imunolog-trobonjaca-otkrio-kada-bi-trecu-dozu-cjepiva-trebale-dobit-zdrave-osobe-a-kada-imunokompromitirane-1516691 - www.vecernji.hr

ma samo se ti busteriši. nitko ti ovdje ne brani da se fiksaš dopom. ma samo daj rokaj si boostere doć će dan kad ti više niti jedan booster na ovoj planeti neće pomoći. dobit ćeš AIDS najobičnija prehlada će ti biti fatalna i samo ćeš zagnojiti zemlju. ne brini neće mi te biti žao nego ću slaviti da si krepao.

da večernji je stručna štampa. o jebo te bog.

epikur37 wrote:

Gnječ wrote:

ljubo1212 wrote:

ebenica wrote:

ljubo1212 wrote:
do tih 180 dana ili mislim preko 200 djelotvorno je za ono što treba raditi, spriječiti teže oboljenje od covida

ne nije jer se cjepljeni zaražuju i završavaju po bolnicama i to možemo vidjeti po vijestima. čak i umiru.
u par dana kad su objavljivali udio cjepljenih u smrtima u 3 dana je bilo 50 cjepljenih koji su umrli...cjepljenih sa dvije doze. znači da nije ravnomjerno djelotvorno svih 200 dana.

ravnomjerno? što nije jasno u objašnjenju o servisiranju motora?
daj mi brojke koje cjepivo su i kad dobili i jesu li imali komorbiditete, unaprijed hvala

STAVIO SAM JA I LINK I BROJKE. ALI TI SI TO PROGLASIO DA JE LAŽ.

MA ODJEB JEBOTE.

ljubo je doktor znanosti

ti da šutiš

ljubo je fukara ko i ti. dva bosanca turčina koji su rezultat osmanlijskog genetskog inžinjeringa. pasivno agresivna podmukla kvarna pasmina.

Gnječ wrote:

epikur37 wrote:

Gnječ wrote:

ljubo1212 wrote:

ebenica wrote:

ljubo1212 wrote:
do tih 180 dana ili mislim preko 200 djelotvorno je za ono što treba raditi, spriječiti teže oboljenje od covida

ne nije jer se cjepljeni zaražuju i završavaju po bolnicama i to možemo vidjeti po vijestima. čak i umiru.
u par dana kad su objavljivali udio cjepljenih u smrtima u 3 dana je bilo 50 cjepljenih koji su umrli...cjepljenih sa dvije doze. znači da nije ravnomjerno djelotvorno svih 200 dana.

ravnomjerno? što nije jasno u objašnjenju o servisiranju motora?
daj mi brojke koje cjepivo su i kad dobili i jesu li imali komorbiditete, unaprijed hvala

STAVIO SAM JA I LINK I BROJKE. ALI TI SI TO PROGLASIO DA JE LAŽ.

MA ODJEB JEBOTE.

ljubo je doktor znanosti

ti da šutiš

ljubo je fukara ko i ti. dva bosanca turčina koji su rezultat osmanlijskog genetskog inžinjeringa. pasivno agresivna podmukla kvarna pasmina.

eto ti ljubo sad , bosančino glupa :)

ljubo1212 wrote:

ebenica wrote:

ljubo1212 wrote:
do tih 180 dana ili mislim preko 200 djelotvorno je za ono što treba raditi, spriječiti teže oboljenje od covida

ne nije jer se cjepljeni zaražuju i završavaju po bolnicama i to možemo vidjeti po vijestima. čak i umiru.
u par dana kad su objavljivali udio cjepljenih u smrtima u 3 dana je bilo 50 cjepljenih koji su umrli...cjepljenih sa dvije doze. znači da nije ravnomjerno djelotvorno svih 200 dana.

ravnomjerno? što nije jasno u objašnjenju o servisiranju motora?
daj mi brojke koje cjepivo su i kad dobili i jesu li imali komorbiditete, unaprijed hvala

nije bio sarkazam k'o sa čipovima? ozbiljno si usporedio ulje u motoru i cijepivo?
pa aimo probat ostat ozbiljni u toj usporedbi pa prvo, ulje u motoru gubi svojstva habanjem, kilometražom, prlja se drugim česticama, sagorijeva, skuplja su sebe sve na kaj naiđe na svom putu samim time ne gubi svojstva samo od sebe tako da može trajat 3 tjedna a može i dvije godine ovisi koliko se tko vozi i koliko to ulje bude zaprljano radom. cjepivo gubi svojstva od ničega, čistim vremenom, doslovno nestaje učinak.
usporedba nije bila vrijedna spomena jer je ridikulozna sama po sebi.
a za brojke se obrati stožeru. komorbiditeti nisu bitni jer pazi sad: cijepivo je namjenjeno najugroženijima da ih zaštiti a tko su ti nego oni najstariji sa komorbiditetima...koja je poanta cijepiva ako takve ne može zaštititi? da štiti mlade i zdrave? je, evo, hrpa sportaša je zaštićena.

Leviathan2 wrote:

michaellcmacha wrote:

epikur37 wrote:

ebenica wrote:

ljubo1212 wrote:
do tih 180 dana ili mislim preko 200 djelotvorno je za ono što treba raditi, spriječiti teže oboljenje od covida

ne nije jer se cjepljeni zaražuju i završavaju po bolnicama i to možemo vidjeti po vijestima. čak i umiru.

smiješno

mi ne umiremo

Umro bi ti u taj tren samo da si jednom nekada ranije naletio u kritično vrijeme... Ni 10 boostera ti ne bi pomoglo...

djes miha, jes se ucjepio

Kako da ne... Pa ne mrem, sve i da hoću doći na red, od tuzlačkog kradljivca vode, on je sebe i svu svoju svojtu prek veze pocijepio... Nisam jer sam prebolio u veljači i ožujku... A kao i ti sve ovo vrijeme u više navrata bio u kontaktu sa virusom i za sada ništa.... Malo začepi njonju, ja to razbijem slanom vodom i tako... Evo sad 3 dana intenzivne koljevine, po vani, na hladnom, po kiši, budemo vidjeli jel se tu kakva korona priheftala

epikur37 wrote:

Gnječ wrote:

epikur37 wrote:

Gnječ wrote:

ljubo1212 wrote:

ebenica wrote:

ljubo1212 wrote:
do tih 180 dana ili mislim preko 200 djelotvorno je za ono što treba raditi, spriječiti teže oboljenje od covida

ne nije jer se cjepljeni zaražuju i završavaju po bolnicama i to možemo vidjeti po vijestima. čak i umiru.
u par dana kad su objavljivali udio cjepljenih u smrtima u 3 dana je bilo 50 cjepljenih koji su umrli...cjepljenih sa dvije doze. znači da nije ravnomjerno djelotvorno svih 200 dana.

ravnomjerno? što nije jasno u objašnjenju o servisiranju motora?
daj mi brojke koje cjepivo su i kad dobili i jesu li imali komorbiditete, unaprijed hvala

STAVIO SAM JA I LINK I BROJKE. ALI TI SI TO PROGLASIO DA JE LAŽ.

MA ODJEB JEBOTE.

ljubo je doktor znanosti

ti da šutiš

ljubo je fukara ko i ti. dva bosanca turčina koji su rezultat osmanlijskog genetskog inžinjeringa. pasivno agresivna podmukla kvarna pasmina.

eto ti ljubo sad , bosančino glupa :)

a glupi ste jebiga. shvatite. ali na žalost ne možete shvatiti jer ste glupi. ja sam 100% siguran da će vas vakcina sjebati sjebat će vam zdravlje imunitet pa vi se igrajte i glumite pametnjakoviće. tri doze vakcine si dobio u koliko vremena? zapamti da će ubuduće vrijeme između svake doze biti sve kraće i kraće. šta ćeš onda turčine? onda ćeš se doć linjati oko nas kao znao sam ja da ste vi u pravu bili od početka samo sam vas malo zezao onako. pa kad ti netko opali booster šljagu bit će ti zezanje.

epikur37 wrote:

Leviathan2 wrote:

michaellcmacha wrote:

epikur37 wrote:

ebenica wrote:

ljubo1212 wrote:
do tih 180 dana ili mislim preko 200 djelotvorno je za ono što treba raditi, spriječiti teže oboljenje od covida

ne nije jer se cjepljeni zaražuju i završavaju po bolnicama i to možemo vidjeti po vijestima. čak i umiru.

smiješno

mi ne umiremo

Umro bi ti u taj tren samo da si jednom nekada ranije naletio u kritično vrijeme... Ni 10 boostera ti ne bi pomoglo...

djes miha, jes se ucjepio

nije ali

ne zna šta bi

:)

Jel tebe tko pitao što klošaru tuzlački, kradljivac i prekoredac... Aj sikter niz put...

ebenica wrote:

ljubo1212 wrote:

ebenica wrote:

ljubo1212 wrote:
do tih 180 dana ili mislim preko 200 djelotvorno je za ono što treba raditi, spriječiti teže oboljenje od covida

ne nije jer se cjepljeni zaražuju i završavaju po bolnicama i to možemo vidjeti po vijestima. čak i umiru.
u par dana kad su objavljivali udio cjepljenih u smrtima u 3 dana je bilo 50 cjepljenih koji su umrli...cjepljenih sa dvije doze. znači da nije ravnomjerno djelotvorno svih 200 dana.

ravnomjerno? što nije jasno u objašnjenju o servisiranju motora?
daj mi brojke koje cjepivo su i kad dobili i jesu li imali komorbiditete, unaprijed hvala

nije bio sarkazam k'o sa čipovima? ozbiljno si usporedio ulje u motoru i cijepivo?
pa aimo probat ostat ozbiljni u toj usporedbi  pa prvo, ulje u motoru gubi svojstva habanjem, kilometražom, prlja se drugim česticama, sagorijeva, skuplja su sebe sve na kaj naiđe na svom putu samim time ne gubi svojstva samo od sebe tako da može trajat 3 tjedna a može i dvije godine ovisi koliko se tko vozi i koliko to ulje bude zaprljano radom. cjepivo gubi svojstva od ničega, čistim vremenom, doslovno nestaje učinak.
usporedba nije bila vrijedna spomena jer je ridikulozna sama po sebi.
a za brojke se obrati stožeru. komorbiditeti nisu bitni jer pazi sad: cijepivo je namjenjeno najugroženijima da ih zaštiti a tko su ti nego oni najstariji sa komorbiditetima...koja je poanta cijepiva ako takve ne može zaštititi? da štiti mlade i zdrave? je, evo, hrpa sportaša je zaštićena.

I aj sad ti reci koja je to razina one osnovne logike zaključivanja... Pa rekoh da nema smisla raspravljati s nekim tko nije u stanju razumjeti samog sebe a kamoli tuđi upis... Ko maloprije kad ustvrdio da sam antivakser, a ja uredno upis prije napišem da smo većina nas pobornici cijepljenja sa ispravnim, učinkovitim cjepivom, što bez ikakvih posebnih dvojbi ovo s čim se on pelcuje nije...

michaellcmacha wrote:

ebenica wrote:

ljubo1212 wrote:

ebenica wrote:

ljubo1212 wrote:
do tih 180 dana ili mislim preko 200 djelotvorno je za ono što treba raditi, spriječiti teže oboljenje od covida

ne nije jer se cjepljeni zaražuju i završavaju po bolnicama i to možemo vidjeti po vijestima. čak i umiru.
u par dana kad su objavljivali udio cjepljenih u smrtima u 3 dana je bilo 50 cjepljenih koji su umrli...cjepljenih sa dvije doze. znači da nije ravnomjerno djelotvorno svih 200 dana.

ravnomjerno? što nije jasno u objašnjenju o servisiranju motora?
daj mi brojke koje cjepivo su i kad dobili i jesu li imali komorbiditete, unaprijed hvala

nije bio sarkazam k'o sa čipovima? ozbiljno si usporedio ulje u motoru i cijepivo?
pa aimo probat ostat ozbiljni u toj usporedbi  pa prvo, ulje u motoru gubi svojstva habanjem, kilometražom, prlja se drugim česticama, sagorijeva, skuplja su sebe sve na kaj naiđe na svom putu samim time ne gubi svojstva samo od sebe tako da može trajat 3 tjedna a može i dvije godine ovisi koliko se tko vozi i koliko to ulje bude zaprljano radom. cjepivo gubi svojstva od ničega, čistim vremenom, doslovno nestaje učinak.
usporedba nije bila vrijedna spomena jer je ridikulozna sama po sebi.
a za brojke se obrati stožeru. komorbiditeti nisu bitni jer pazi sad: cijepivo je namjenjeno najugroženijima da ih zaštiti a tko su ti nego oni najstariji sa komorbiditetima...koja je poanta cijepiva ako takve ne može zaštititi? da štiti mlade i zdrave? je, evo, hrpa sportaša je zaštićena.

I aj sad ti reci koja je to razina one osnovne logike zaključivanja... Pa rekoh da nema smisla raspravljati s nekim tko nije u stanju razumjeti samog sebe a kamoli tuđi upis... Ko maloprije kad ustvrdio da sam antivakser, a ja uredno upis prije napišem da smo većina nas pobornici cijepljenja sa ispravnim, učinkovitim cjepivom, što bez ikakvih posebnih dvojbi ovo s čim se on pelcuje nije...

ne samo da ja nisam antivakser već bih osobno preporučio svakome tko spada u rizičnu skupinu da se cijepi čak i sa ovim cjepivom jer je to odabir dva zla kao i kod svake bolesti i lijeka za istu, možeš najebat i bit dio male statistike ali ti može i pomoć...s druge strane protivim se masovnom cijepljenju kompletnog pučanstva, pogotovo mladih i zdravih koji ne trebaju birat između dva zla jer im korona u 99% ne može ništa a cjepivo može, možda u maloj statistici, to ćemo saznat s vremenom koliko maloj, (jer se o tome izbjegava govorit i cenzurira se svakoga i sve kaj o tome govori) ali svejedno može.

ono kaj se isto izbjegava su ugovori koji nisu javni, kaj smo mi točno potpisali, jel riječ o nekoj pretplati pa bez obzira na stanje moramo uzimati broj doza koje mi nemamo kak skladištit jer se mogu samo na određenoj temperaturi. ako su točne tvrdnje da se cijepivo ne može odbit niti vratit niti dat kome hoćeš (teorije urote) nego si prislijen uzimat to bi objasnilo taj plačipičkasti berošev glas cijepite se, cijepite se svi....isto kao i službena istraživanja pofizera do koje ono 2070 godine? zašto? ako je sve čisto i kristalno jasno, čemu to?

ljubo1212 wrote:cjepivo ne suzbija pandemiju, cijepljenje da, za što treba otcijepiti cijeli svijet, ili ga zaustaviti, i jedno i drugo je nemoguće napraviti
ovo prvo ne kažem ja nego who, ako ima netko drugu teoriju, bilo bi lijepo čuti s argumentima
drugo, to vrijedi samo kod astrazeneca, zato se kombinira s pfizerom
za treće,trobonjača i navedeno opsežno istraživanje kaže drugo, antivakseri ovdje hvataju se za novinarsku konstrukciju više manje teže, ali brojke u studiji su pokazale opravdanost teze...i nije rađeno u kućnom okruženju nego baš prostorima u kojima se ljudi kreću i sad trebaju covid potvrde i testove
s četvrtim se lako suglasim, 
za peto, godina se brzo okrene, do tada, ako može par linkova koji dokazuju da će covid cijepljene teže pogoditi, do smrtnih ishoda
čitavo mnoštvo publikacija je jako zafrknuta brojka, kad imaš čitavo mnoštvo i s druge strane, i da citiram capeka, znanstvene radove treba znati pravilno tumačiti

Teorija je da samo treba pratiti što se događa. A događa se to da enormno procijepljene zemlje imaju značajan porast slučajeva. Evo ako ćemo gledati taj famozni Portugal oni sada imaju zaraženih otpilike kao da mi sada imamo 1300-1400 zaraženih. Je li to suzbijena pandemija? Očito nije.
A nemaju više koga cijepiti i imali su lockdowne.

Slično je i u ostalim zemljama.
Na primjer Britanija sada ima 40-ak tisuća slučajeva dnevno, Belgija preko 20 tisuća (!).
Je li u tim zemljama zaustavljena pandemija covida?

Tko prenosi virus u tim zemljama? Samo necijepljeni?
Nema apsolutno nikakvog spora da virus prenose i cijepljeni i da ga prenose masovno.

Smrtnost? Pa logično je da je smrtnost od covida u visoko procijepljenim zemljama manja za sada. Jer su ljudi masovno procijepljeni protiv te bolesti.

Ono što je alarmantno je da je ukupna smrtnost (dakle ne samo od covida) u tim zemljama povećana.
I to sve nakon jedne ture cijepljenja. Što nakon trećeg, petog, desetog boostera? Koliko ljudi čije vrijeme nije došlo treba dobiti nenadane srčane udare, moždane udare ili neurološke poremećaje?

Ono što dodatno upozorava je da smo fenomenalno brzo stvorili sojeve koji su višestruko zarazniji od početnog virusa. Manje od dvije godine je evolucijski gledano treptaj oka. Ovdje očito govorimo o umjetno usmjeravanoj evoluciji 1/1, a upravo na ovakav ishod su u ranoj fazi upozoravali npr. Luc Montagnier, Geert Vanden Bossche i Robert Malone.

ebenica wrote:

ljubo1212 wrote:

ebenica wrote:

ljubo1212 wrote:
do tih 180 dana ili mislim preko 200 djelotvorno je za ono što treba raditi, spriječiti teže oboljenje od covida

ne nije jer se cjepljeni zaražuju i završavaju po bolnicama i to možemo vidjeti po vijestima. čak i umiru.
u par dana kad su objavljivali udio cjepljenih u smrtima u 3 dana je bilo 50 cjepljenih koji su umrli...cjepljenih sa dvije doze. znači da nije ravnomjerno djelotvorno svih 200 dana.

ravnomjerno? što nije jasno u objašnjenju o servisiranju motora?
daj mi brojke koje cjepivo su i kad dobili i jesu li imali komorbiditete, unaprijed hvala

nije bio sarkazam k'o sa čipovima? ozbiljno si usporedio ulje u motoru i cijepivo?
pa aimo probat ostat ozbiljni u toj usporedbi  pa prvo, ulje u motoru gubi svojstva habanjem, kilometražom, prlja se drugim česticama, sagorijeva, skuplja su sebe sve na kaj naiđe na svom putu samim time ne gubi svojstva samo od sebe tako da može trajat 3 tjedna a može i dvije godine ovisi koliko se tko vozi i koliko to ulje bude zaprljano radom. cjepivo gubi svojstva od ničega, čistim vremenom, doslovno nestaje učinak.
usporedba nije bila vrijedna spomena jer je ridikulozna sama po sebi.
a za brojke se obrati stožeru. komorbiditeti nisu bitni jer pazi sad: cijepivo je namjenjeno najugroženijima da ih zaštiti a tko su ti nego oni najstariji sa komorbiditetima...koja je poanta cijepiva ako takve ne može zaštititi? da štiti mlade i zdrave? je, evo, hrpa sportaša je zaštićena.

propust, trebao sam napisati uz 20000 km  i 6 mjeseci, da ti bude jasnije
ako ti auto stoji 6 mjeseci, i voziš ga samo po servisu/salonu isto trebaš mijenjati ulje, ulje vremenom gubi svoje svojstvo, radilo ne radilo odnosno kružilo motorom
a cjepivo u ljudskom tijelu od trenutka cjepljenja kruži tijelom i obavlja svoju funkciju, i baš kao i ulje u motoru, i troši se, haba, jer glasnička rnk ne traje vječno ni za druge naredbe, tako ni za stvaranje šiljastog proteina, stanica razgrađuje rnk nakon dobivene naredbe da se stvori šiljasti protein, a na što se stvaraju protutijela za covid

ne, cjepivo nije svemoguće, ali još uvijek je odnos kod umrlih cijepljeno necijepljeno 30_70 ili tak nekako

michaellcmacha wrote:

ebenica wrote:

ljubo1212 wrote:

ebenica wrote:

ljubo1212 wrote:
do tih 180 dana ili mislim preko 200 djelotvorno je za ono što treba raditi, spriječiti teže oboljenje od covida

ne nije jer se cjepljeni zaražuju i završavaju po bolnicama i to možemo vidjeti po vijestima. čak i umiru.
u par dana kad su objavljivali udio cjepljenih u smrtima u 3 dana je bilo 50 cjepljenih koji su umrli...cjepljenih sa dvije doze. znači da nije ravnomjerno djelotvorno svih 200 dana.

ravnomjerno? što nije jasno u objašnjenju o servisiranju motora?
daj mi brojke koje cjepivo su i kad dobili i jesu li imali komorbiditete, unaprijed hvala

nije bio sarkazam k'o sa čipovima? ozbiljno si usporedio ulje u motoru i cijepivo?
pa aimo probat ostat ozbiljni u toj usporedbi  pa prvo, ulje u motoru gubi svojstva habanjem, kilometražom, prlja se drugim česticama, sagorijeva, skuplja su sebe sve na kaj naiđe na svom putu samim time ne gubi svojstva samo od sebe tako da može trajat 3 tjedna a može i dvije godine ovisi koliko se tko vozi i koliko to ulje bude zaprljano radom. cjepivo gubi svojstva od ničega, čistim vremenom, doslovno nestaje učinak.
usporedba nije bila vrijedna spomena jer je ridikulozna sama po sebi.
a za brojke se obrati stožeru. komorbiditeti nisu bitni jer pazi sad: cijepivo je namjenjeno najugroženijima da ih zaštiti a tko su ti nego oni najstariji sa komorbiditetima...koja je poanta cijepiva ako takve ne može zaštititi? da štiti mlade i zdrave? je, evo, hrpa sportaša je zaštićena.

I aj sad ti reci koja je to razina one osnovne logike zaključivanja... Pa rekoh da nema smisla raspravljati s nekim tko nije u stanju razumjeti samog sebe a kamoli tuđi upis... Ko maloprije kad ustvrdio da sam antivakser, a ja uredno upis prije napišem da smo većina nas pobornici cijepljenja sa ispravnim, učinkovitim cjepivom, što bez ikakvih posebnih dvojbi ovo s čim se on pelcuje nije...

za cjepivo ti lauc kaže da je manje rizično od samog virusa, cjepivo ispravno i učinkovito, i on se 2x cijepio
imaš preporuku halmeda, eu komisije,
ne znam što bi ti dodatno htio, zbilja

ljubo1212 wrote:

ebenica wrote:

ljubo1212 wrote:

ebenica wrote:

ljubo1212 wrote:
do tih 180 dana ili mislim preko 200 djelotvorno je za ono što treba raditi, spriječiti teže oboljenje od covida

ne nije jer se cjepljeni zaražuju i završavaju po bolnicama i to možemo vidjeti po vijestima. čak i umiru.
u par dana kad su objavljivali udio cjepljenih u smrtima u 3 dana je bilo 50 cjepljenih koji su umrli...cjepljenih sa dvije doze. znači da nije ravnomjerno djelotvorno svih 200 dana.

ravnomjerno? što nije jasno u objašnjenju o servisiranju motora?
daj mi brojke koje cjepivo su i kad dobili i jesu li imali komorbiditete, unaprijed hvala

nije bio sarkazam k'o sa čipovima? ozbiljno si usporedio ulje u motoru i cijepivo?
pa aimo probat ostat ozbiljni u toj usporedbi  pa prvo, ulje u motoru gubi svojstva habanjem, kilometražom, prlja se drugim česticama, sagorijeva, skuplja su sebe sve na kaj naiđe na svom putu samim time ne gubi svojstva samo od sebe tako da može trajat 3 tjedna a može i dvije godine ovisi koliko se tko vozi i koliko to ulje bude zaprljano radom. cjepivo gubi svojstva od ničega, čistim vremenom, doslovno nestaje učinak.
usporedba nije bila vrijedna spomena jer je ridikulozna sama po sebi.
a za brojke se obrati stožeru. komorbiditeti nisu bitni jer pazi sad: cijepivo je namjenjeno najugroženijima da ih zaštiti a tko su ti nego oni najstariji sa komorbiditetima...koja je poanta cijepiva ako takve ne može zaštititi? da štiti mlade i zdrave? je, evo, hrpa sportaša je zaštićena.

propust, trebao sam napisati uz 20000 km  i 6 mjeseci, da ti bude jasnije
ako ti auto stoji 6 mjeseci, i voziš ga samo po servisu/salonu isto trebaš mijenjati ulje, ulje vremenom gubi svoje svojstvo, radilo ne radilo odnosno kružilo motorom
a cjepivo u ljudskom tijelu od trenutka cjepljenja kruži tijelom i obavlja svoju funkciju, i baš kao i ulje u motoru, i troši se, haba, jer glasnička rnk ne traje vječno ni za druge naredbe, tako ni za stvaranje šiljastog proteina, stanica razgrađuje rnk nakon dobivene naredbe da se stvori šiljasti protein, a na što se stvaraju protutijela za covid

ne, cjepivo nije svemoguće, ali još uvijek je odnos kod umrlih cijepljeno necijepljeno 30_70 ili tak nekako

jeboteled. cjepivo ne smije nikada  kružiti tijelom nego mora ostati lokalno na mjestu uboda.

stanica ne razgrađuje mRNK nakon dobivene naredbe da stvori spike protein nego stanicu unište leukociti-NK i tako svaku stanicu u koju je ušao mRNA.

ljubo1212 wrote:

ebenica wrote:

ljubo1212 wrote:

ebenica wrote:

ljubo1212 wrote:
do tih 180 dana ili mislim preko 200 djelotvorno je za ono što treba raditi, spriječiti teže oboljenje od covida

ne nije jer se cjepljeni zaražuju i završavaju po bolnicama i to možemo vidjeti po vijestima. čak i umiru.
u par dana kad su objavljivali udio cjepljenih u smrtima u 3 dana je bilo 50 cjepljenih koji su umrli...cjepljenih sa dvije doze. znači da nije ravnomjerno djelotvorno svih 200 dana.

ravnomjerno? što nije jasno u objašnjenju o servisiranju motora?
daj mi brojke koje cjepivo su i kad dobili i jesu li imali komorbiditete, unaprijed hvala

nije bio sarkazam k'o sa čipovima? ozbiljno si usporedio ulje u motoru i cijepivo?
pa aimo probat ostat ozbiljni u toj usporedbi  pa prvo, ulje u motoru gubi svojstva habanjem, kilometražom, prlja se drugim česticama, sagorijeva, skuplja su sebe sve na kaj naiđe na svom putu samim time ne gubi svojstva samo od sebe tako da može trajat 3 tjedna a može i dvije godine ovisi koliko se tko vozi i koliko to ulje bude zaprljano radom. cjepivo gubi svojstva od ničega, čistim vremenom, doslovno nestaje učinak.
usporedba nije bila vrijedna spomena jer je ridikulozna sama po sebi.
a za brojke se obrati stožeru. komorbiditeti nisu bitni jer pazi sad: cijepivo je namjenjeno najugroženijima da ih zaštiti a tko su ti nego oni najstariji sa komorbiditetima...koja je poanta cijepiva ako takve ne može zaštititi? da štiti mlade i zdrave? je, evo, hrpa sportaša je zaštićena.

propust, trebao sam napisati uz 20000 km  i 6 mjeseci, da ti bude jasnije
ako ti auto stoji 6 mjeseci, i voziš ga samo po servisu/salonu isto trebaš mijenjati ulje, ulje vremenom gubi svoje svojstvo, radilo ne radilo odnosno kružilo motorom
a cjepivo u ljudskom tijelu od trenutka cjepljenja kruži tijelom i obavlja svoju funkciju, i baš kao i ulje u motoru, i troši se, haba, jer glasnička rnk ne traje vječno ni za druge naredbe, tako ni za stvaranje šiljastog proteina, stanica razgrađuje rnk nakon dobivene naredbe da se stvori šiljasti protein, a na što se stvaraju protutijela za covid

ne, cjepivo nije svemoguće, ali još uvijek je odnos kod umrlih cijepljeno necijepljeno 30_70 ili tak nekako

ono kaj je fascinantno koliko ste uporni :/ koliki je postotak da auto neće vozit ako ne promijeniš ulje, da će se pokvarit? jako, jako mali, nikakav...kolike su šanse da ćeš ti dobit koronu ako se ne cijepiš drugom dozom na vrijeme? jako velike jel? usporedba ti je ridikulozna jebote i ne namjeravam pisat o jebenom motornom ulju pet stranica i uspoređivat ga sa cjepivom kao da su to iste stvari....a nisu. jebeno se čudite kad netko popizdi na vas i nikad vam nije jasno radi čega, pa upravo radi ovakvih pizdarija, forsiranja nepovezivih stvari. djeca od 3 godine ne siluju toliko mozak kao vi sa vašim pizdarijama.

Slovoslagar wrote:

ljubo1212 wrote:cjepivo ne suzbija pandemiju, cijepljenje da, za što treba otcijepiti cijeli svijet, ili ga zaustaviti, i jedno i drugo je nemoguće napraviti
ovo prvo ne kažem ja nego who, ako ima netko drugu teoriju, bilo bi lijepo čuti s argumentima
drugo, to vrijedi samo kod astrazeneca, zato se kombinira s pfizerom
za treće,trobonjača i navedeno opsežno istraživanje kaže drugo, antivakseri ovdje hvataju se za novinarsku konstrukciju više manje teže, ali brojke u studiji su pokazale opravdanost teze...i nije rađeno u kućnom okruženju nego baš prostorima u kojima se ljudi kreću i sad trebaju covid potvrde i testove
s četvrtim se lako suglasim, 
za peto, godina se brzo okrene, do tada, ako može par linkova koji dokazuju da će covid cijepljene teže pogoditi, do smrtnih ishoda
čitavo mnoštvo publikacija je jako zafrknuta brojka, kad imaš čitavo mnoštvo i s druge strane, i da citiram capeka, znanstvene radove treba znati pravilno tumačiti

Teorija je da samo treba pratiti što se događa. A događa se to da enormno procijepljene zemlje imaju značajan porast slučajeva. Evo ako ćemo gledati taj famozni Portugal oni sada imaju zaraženih otpilike kao da mi sada imamo 1300-1400 zaraženih. Je li to suzbijena pandemija? Očito nije.
A nemaju više koga cijepiti i imali su lockdowne.

Slično je i u ostalim zemljama.
Na primjer Britanija sada ima 40-ak tisuća slučajeva dnevno, Belgija preko 20 tisuća (!).
Je li u tim zemljama zaustavljena pandemija covida?

Tko prenosi virus u tim zemljama? Samo necijepljeni?
Nema apsolutno nikakvog spora da virus prenose i cijepljeni i da ga prenose masovno.

Smrtnost? Pa logično je da je smrtnost od covida u visoko procijepljenim zemljama manja za sada. Jer su ljudi masovno procijepljeni protiv te bolesti.

Ono što je alarmantno je da je ukupna smrtnost (dakle ne samo od covida) u tim zemljama povećana.
I to sve nakon jedne ture cijepljenja. Što nakon trećeg, petog, desetog boostera? Koliko ljudi čije vrijeme nije došlo treba dobiti nenadane srčane udare, moždane udare ili neurološke poremećaje?

Ono što dodatno upozorava je da smo fenomenalno brzo stvorili sojeve koji su višestruko zarazniji od početnog virusa. Manje od dvije godine je evolucijski gledano treptaj oka. Ovdje očito govorimo o umjetno usmjeravanoj evoluciji 1/1, a upravo na ovakav ishod su u ranoj fazi upozoravali npr. Luc Montagnier, Geert Vanden Bossche i Robert Malone.

nije teško čekati, manje od godinu dana, rekao si mislim, pa ćemo vidjeti jel teorija ok
već sam negdje nekad linkao zašto britanci imaju porast slučajeva, unatoč postotku cijepljenja, nijemci su sami detektirali isto, da im je to na području gdje je niža procijepljenost,

virus naravno prenose i cijepljeni (studija baš britanska kaže u kojim odnosima i kada)


pitanje je od čega je povećana smrtnost, i o tome su bili podaci linkani ovdje, ne mogu se izravno povezati sa cjepivom, ali ima cijeli niz uzroka koji se normalno prate između ostalih i da je covid uzrok smrti


za slučajeve nenadanih udara i poremećaja, točno se može odrediti uzrok, osobno znam za barem dva potvrđena, da su od cjepiva, opet, s razine  sigurnosti i ispravnosti cjepiva, ide ona tvoja da je bolje manje mrtvih nebitan razlog, a zaključak znanstvenih studija je uvijek da je rizik od posljedica cjepljenja manji od posljedica covida

sumnjam da će ijedna zemlja riskirati s dužom pauzom u cijepljenju da potvrdi tvoju teoriju, a teorija urote bi bila da to rade namjerno...da si povećaju smrtnost,

nije dokazano da cjepivo i cijepljeni uzrokuju povećanje broja sojeva, teoretski moguće da imunološki stišće virus, ali izvjesnije je da mutacije omogućuju necijepljene osobe, kod kojih se sojevi javljaju kao "bijeg od imunosti", primjer su indija, brazil i južna afrika
da je točno da cjepivo izaziva mutacije, sojevi bi se javljali u britaniji ili izraelu

ebenica wrote:

ljubo1212 wrote:

ebenica wrote:

ljubo1212 wrote:

ebenica wrote:

ljubo1212 wrote:
do tih 180 dana ili mislim preko 200 djelotvorno je za ono što treba raditi, spriječiti teže oboljenje od covida

ne nije jer se cjepljeni zaražuju i završavaju po bolnicama i to možemo vidjeti po vijestima. čak i umiru.
u par dana kad su objavljivali udio cjepljenih u smrtima u 3 dana je bilo 50 cjepljenih koji su umrli...cjepljenih sa dvije doze. znači da nije ravnomjerno djelotvorno svih 200 dana.

ravnomjerno? što nije jasno u objašnjenju o servisiranju motora?
daj mi brojke koje cjepivo su i kad dobili i jesu li imali komorbiditete, unaprijed hvala

nije bio sarkazam k'o sa čipovima? ozbiljno si usporedio ulje u motoru i cijepivo?
pa aimo probat ostat ozbiljni u toj usporedbi  pa prvo, ulje u motoru gubi svojstva habanjem, kilometražom, prlja se drugim česticama, sagorijeva, skuplja su sebe sve na kaj naiđe na svom putu samim time ne gubi svojstva samo od sebe tako da može trajat 3 tjedna a može i dvije godine ovisi koliko se tko vozi i koliko to ulje bude zaprljano radom. cjepivo gubi svojstva od ničega, čistim vremenom, doslovno nestaje učinak.
usporedba nije bila vrijedna spomena jer je ridikulozna sama po sebi.
a za brojke se obrati stožeru. komorbiditeti nisu bitni jer pazi sad: cijepivo je namjenjeno najugroženijima da ih zaštiti a tko su ti nego oni najstariji sa komorbiditetima...koja je poanta cijepiva ako takve ne može zaštititi? da štiti mlade i zdrave? je, evo, hrpa sportaša je zaštićena.

propust, trebao sam napisati uz 20000 km  i 6 mjeseci, da ti bude jasnije
ako ti auto stoji 6 mjeseci, i voziš ga samo po servisu/salonu isto trebaš mijenjati ulje, ulje vremenom gubi svoje svojstvo, radilo ne radilo odnosno kružilo motorom
a cjepivo u ljudskom tijelu od trenutka cjepljenja kruži tijelom i obavlja svoju funkciju, i baš kao i ulje u motoru, i troši se, haba, jer glasnička rnk ne traje vječno ni za druge naredbe, tako ni za stvaranje šiljastog proteina, stanica razgrađuje rnk nakon dobivene naredbe da se stvori šiljasti protein, a na što se stvaraju protutijela za covid

ne, cjepivo nije svemoguće, ali još uvijek je odnos kod umrlih cijepljeno necijepljeno 30_70 ili tak nekako

ono kaj je fascinantno koliko ste uporni :/ koliki je postotak da auto neće vozit ako ne promijeniš ulje, da će se pokvarit? jako, jako mali, nikakav...kolike su šanse da ćeš ti dobit koronu ako se ne cijepiš drugom dozom na vrijeme? jako velike jel? usporedba ti je ridikulozna jebote i ne namjeravam pisat o jebenom motornom ulju pet stranica i uspoređivat ga sa cjepivom kao da su to iste stvari....a nisu. jebeno se čudite kad netko popizdi na vas i nikad vam nije jasno radi čega, pa upravo radi ovakvih pizdarija, forsiranja nepovezivih stvari. djeca od 3 godine ne siluju toliko mozak kao vi sa vašim pizdarijama.

meni nije jasno, u stvari potpuno mi je jasno da ti sad jamraš o ulju, a ne komentiraš boldani dio, uopće
ne, ti smatraš da cjepivo samo čuči u tijelu, ne radi ništa i ne pada mu efikasnost zbog rada bilo čega, nego da gubi istu samo zbog protoka vremena,

ljubo1212 wrote: ne radi ništa i ne pada mu efikasnost zbog rada bilo čega, nego da gubi istu samo zbog protoka vremena,

kaj bih točno trebao komentirati u tom boldanom dijelu? daj mi molim te objasni...
i daj mi znanstveni link radi čega opada efikasnost cjepiva s vremenom.

i ovo boldano ti nije točno, cjepivo ne vodi bitku protiv kovida već priprema tvoje stanice na isto, stvara im memoriju da mogu prepoznati i obraniti se od virusa, ta memorija nestane nakon određenog perioda i prestane prepoznavati virus. i pretpostavlja se da je cjepivo obavilo svoj posao nakon 21 dan ili koliko već....pripremilo i modificiralo tvoj imuni sustav. nema kaj kolat mjesecima po tvom tijelu.