Korona novosti i spoznaje

niels wrote:Bilo kako bilo, odoh s ove teme.

Ne vidim u čemu je problem s mojim prijedlogom - odbijate da se cijepite i odbijate da zbog toga trpite bilo kakva ograničenja. I moj prijedlog vam udovoljava, dapače.

Ja sam ti rekao da pristajem da neću ići u bolnicu ako se zarazim i pitao te misliš li da ako svi pristanu na to da će sve ovo završiti.
Odgovor nisam dobio.

ebenica wrote:

niels wrote:

Pazi šoka: bebe ne plaćaju, pa imaju pravo na zdravstvenu zaštitu!

Što plaćaju studenti, umirovljenici, nezaposleni? Pa se svi liječe.

kak misliš bebe ne plaćaju? plaćaju im roditelji, studentima plaćaju roditelji, nezaposlenima plaćamo mi ostali kroz solidarnost..potrošači pune proračun, nezaposleni i studenti su isto potrošači.
pazi jebenog šoka!.

HZZO nije dio riznice, pa otpada kriterij potrošača…pazi šoka.

Bebe kao bebe, studenti, umirovljenici…ne plaćaju. Drugi solidarno za njih izdvajaju (ma tko njih pita za to, kad smo već kod toga).

Tako da tvoj argument “Hej ja se nisam cijepio iz xy razloga, ali pokupio sam virus, a vjerojatno ga proširio, i ne mogu samostalno disati, hoću respirator, ja plaćam!”

A-a. Sam si lijepo napisal. Za svakog netko plaća.

A ak ne želiš cjepivo, zašto želiš respirator? Ti nisi solidaran prema svojoj okolini, društvu, vlastitom organizmu…zakaj bi mi bili solidarni prema tebi?

Diši ak možeš, ak ne možeš…pođi u miru sinko. :)

Gnječ wrote:

niels wrote:

ebenica wrote:

niels wrote:

ebenica wrote:

niels wrote:

ALI…ako se nisi cijepio, pa završiš na COVID odjelu i ne možeš samostalno disati, nema respiratora.

jel ti radiš kardio vježbe svaki dan i trčiš 3 km?
znači ak te srce stepe za tebe je jarak kraj ceste.

Ako sam težak srčani bolesnik s par premosnica, pa zem kokain i viagru i neku mladu pucu od 20-ak godina, onda to činim na svoju odgovornost. Nije jarak, al je lijes i ne znam zašto bi itko trebal plakati na mojem sprovodu.

Ak ti igraš ruski rulet, pa si sprašiš metak u lubanju, ne bi nitko trebao ni narikati za tobom. Tvoje telo, tvoj izbore, kaj ne?

ja ne igram ruski rulet, ja sam potpuno zdrav. jel razumiješ razliku?

Jel ti znaš što je primjer u svrhu dokazivanja?

Evo, dao sam vam za pravo: ne morate se cijepiti, ne smijete trpjeti nikakva ograničenja zbog toga. Odrasli ste ljudi.

Ali sa slobodom ide i odgovornost. Nema cijepljenja, nema respiratora.

Ne vjerujete u bolest, sumnjate u cjepivo, ne želite se cijepiti. Ok, imate pravo biti slobodnomisleći članovi društva. Ali onda budimo principijelni do kraja, i preuzmite odgovornost za svoj stav. To je inače problem za tvoju generaciju, preuzeti odgovornost.

Nema štetnog cjepiva za nepostojeću bolest, nema respiratora.

Respirator bi zabranio ali iz drugog razloga. Resirator je krivac za skoro sve smrti jer ti razdere pluca. Plus toga velike kolicine kisika su opasne po zivot i kisik ubrzava progresiju bolesti. Dakle kisik bez koga ne mozes te ustvari ubije.

Daj molim te  ... barem povremeno smanji doživlja čitljivosti radi.

Meni bliskoj osobi je kisik spasil život od COVID-a. Mlađa od mene pola godine.

Ugušila bi se da ga nije dobila ... bila bi pokojna. Nemam ti razloga lagati.

Oporavila se, pričekala koliko treba i pravac na cijepljenje ... ja sam tada još uvijek dvojil hoću li se cijepiti zbog priča o trombima kojima sam pomalo sklon.

Jedna druga opet tako meni bliska osoba nije niti stigla do respiratora i otišla je s ''onu stranu''. Urušavanje u hipu. 

Par ljeta svega starija od mene.

niels wrote:

violator wrote:

niels wrote:Ne pišem na temama vezanima za COVID-19, jer je tu previše ostrašćenosti. Svi spominjete Eru, i u redu, čovjek je prirodno uporan, ali ni mnogi drugi na ovim temama nisu cvjećke.

Moje mišljenje: COVID-potvrde ne bi trebale postojati. Lockdown ne bi trebalo uvoditi. Stožer ne bi trebao postojati, uvoditi ograničenja i držati presice svaki dan. Maske bih zakonom zabranio.

Tko god se hoće cijepiti, neka se cijepi. Tko se ne želi cijepiti, neka se ne cijepi.

ALI…ako se nisi cijepio, pa završiš na COVID odjelu i ne možeš samostalno disati, nema respiratora.

Nema, bio Rimac, Radman, Modrić ili građanin/ka xy. Odrasli smo ljudi, znamo i predobro rizike, donio je svatko svoju odluku i odgovara za nju.

Nema cijepljenja, nema respiratora. Samo to pravilo trijaže, i miči mi to više iz vijestiju .

Ne moze. Onda bismo se na takav nacin mogli pomalo rjesavati svake individue/skupine koju ocijenimo teretom za drustvo... A bome ne bi, tada, ni nasi postariji gradjani dobro prosli.

Nemamo mi nikakvog upliva na to, kolegice.

Ljudi su unaprijed obaviješteni i sami se unaprijed svojevoljno diskvalificiraju. Godine, zdravlje, produktivnost…tek dolaze do izražaja u standardnim pravilima trijaže kad se jednom makne taj preduvjet da bi se uopće pristupilo trijaži.

Ukratko, violator, Sovak i ja smo kandidati za respirator, ne možemo samostalno disati.

Ja sam odlučio da se neću cijepiti, otpadam.

Violator je mlađa, zdravija, brže će se oporaviti od Sovaka. Ide prva na respirator.

Tvoj primjer pretpostavlja vec nesto sto je u svemu ovome upitno, da se odbije pomoc necijepljenom, dakle ovaj dodatak Sovaka i mene je tu teatralnosti radi .. imas pred sobom tri osobe, sto ako je necijepljena mladja i zdravija od preostala dva kandidata? Ako idemo vec linijom spasavanja onih koji su korisniji drustvu, je l'... ;)

mutava baštarda wrote:

niels wrote:Bilo kako bilo, odoh s ove teme.

Ne vidim u čemu je problem s mojim prijedlogom - odbijate da se cijepite i odbijate da zbog toga trpite bilo kakva ograničenja. I moj prijedlog vam udovoljava, dapače.

Ja sam ti rekao da pristajem da neću ići u bolnicu ako se zarazim i pitao te misliš li da ako svi pristanu na to da će sve ovo završiti.
Odgovor nisam dobio.

Može i to.

Umrijeti će oni koji trebaju, preživjeti će oni koji trebaju.

Gnječ tu ima poantu: respirator je kao kemoterapija. Liječi te navodno od nečega, ali te izlaže svemu drugom.

niels wrote:

ebenica wrote:

niels wrote:

Pazi šoka: bebe ne plaćaju, pa imaju pravo na zdravstvenu zaštitu!

Što plaćaju studenti, umirovljenici, nezaposleni? Pa se svi liječe.

kak misliš bebe ne plaćaju? plaćaju im roditelji, studentima plaćaju roditelji, nezaposlenima plaćamo mi ostali kroz solidarnost..potrošači pune proračun, nezaposleni i studenti su isto potrošači.
pazi jebenog šoka!.

HZZO nije dio riznice, pa otpada kriterij potrošača…pazi šoka.

jei ti na nekim drogama za stare ili si jednostavno glup k'o kurac? jel će ti pomoć ovaj citat:
No, zdravstvo predstavlja najvažniju stavku, s obzirom i na dogovor s veledrogerijama i dugove koji se "vuku dulji niz godina", rekao je Marić te otkrio da iznos za zdravstvo predviđen rebalansom iznosi 1,6 milijardi kuna.

Ministar financija je iznova apostrofirao da je neminovno potrebna kvalitetna reforma zdravstva na rashodnoj strani.

Istaknuo je da će se ove godine za zdravstvo iz proračuna ukupno izdvojiti više od devet milijardi kuna kako bi se rokovi plaćanja držali na 180 dana za bolnice i 120 dana za ljekarne.

niels wrote:Bebe kao bebe, studenti, umirovljenici…ne plaćaju. Drugi solidarno za njih izdvajaju (ma tko njih pita za to, kad smo već kod toga).

ja bih sad tebi kao nekom retardiranom djetetu trebao objašnjavati da umirovljenici cijeli život plaćaju zdravstvo koje većinu života ne koriste nego tek u poznijoj dobi pa je zato i logićno da im isto bude besplatno.
ili si ti svaki dan cijeli svoj život išao kod doktora? ti si jebeno priglupa osoba men' se čini :/

violator wrote:

niels wrote:

violator wrote:

niels wrote:Ne pišem na temama vezanima za COVID-19, jer je tu previše ostrašćenosti. Svi spominjete Eru, i u redu, čovjek je prirodno uporan, ali ni mnogi drugi na ovim temama nisu cvjećke.

Moje mišljenje: COVID-potvrde ne bi trebale postojati. Lockdown ne bi trebalo uvoditi. Stožer ne bi trebao postojati, uvoditi ograničenja i držati presice svaki dan. Maske bih zakonom zabranio.

Tko god se hoće cijepiti, neka se cijepi. Tko se ne želi cijepiti, neka se ne cijepi.

ALI…ako se nisi cijepio, pa završiš na COVID odjelu i ne možeš samostalno disati, nema respiratora.

Nema, bio Rimac, Radman, Modrić ili građanin/ka xy. Odrasli smo ljudi, znamo i predobro rizike, donio je svatko svoju odluku i odgovara za nju.

Nema cijepljenja, nema respiratora. Samo to pravilo trijaže, i miči mi to više iz vijestiju .

Ne moze. Onda bismo se na takav nacin mogli pomalo rjesavati svake individue/skupine koju ocijenimo teretom za drustvo... A bome ne bi, tada, ni nasi postariji gradjani dobro prosli.

Nemamo mi nikakvog upliva na to, kolegice.

Ljudi su unaprijed obaviješteni i sami se unaprijed svojevoljno diskvalificiraju. Godine, zdravlje, produktivnost…tek dolaze do izražaja u standardnim pravilima trijaže kad se jednom makne taj preduvjet da bi se uopće pristupilo trijaži.

Ukratko, violator, Sovak i ja smo kandidati za respirator, ne možemo samostalno disati.

Ja sam odlučio da se neću cijepiti, otpadam.

Violator je mlađa, zdravija, brže će se oporaviti od Sovaka. Ide prva na respirator.

Tvoj primjer pretpostavlja vec nesto sto je u svemu ovome upitno, da se odbije pomoc necijepljenom, dakle ovaj dodatak Sovaka i mene je tu teatralnosti radi .. imas pred sobom tri osobe, sto ako je necijepljena mladja i zdravija od preostala dva kandidata? Ako idemo vec linijom spasavanja onih koji su korisniji drustvu, je l'... ;)

Osoba koja se nije cijepila otpada.

Ostale dvije osobe prolaze standardna pravila trijaže.

Sovak wrote:

Gnječ wrote:

niels wrote:

ebenica wrote:

niels wrote:

ebenica wrote:

niels wrote:

ALI…ako se nisi cijepio, pa završiš na COVID odjelu i ne možeš samostalno disati, nema respiratora.

jel ti radiš kardio vježbe svaki dan i trčiš 3 km?
znači ak te srce stepe za tebe je jarak kraj ceste.

Ako sam težak srčani bolesnik s par premosnica, pa zem kokain i viagru i neku mladu pucu od 20-ak godina, onda to činim na svoju odgovornost. Nije jarak, al je lijes i ne znam zašto bi itko trebal plakati na mojem sprovodu.

Ak ti igraš ruski rulet, pa si sprašiš metak u lubanju, ne bi nitko trebao ni narikati za tobom. Tvoje telo, tvoj izbore, kaj ne?

ja ne igram ruski rulet, ja sam potpuno zdrav. jel razumiješ razliku?

Jel ti znaš što je primjer u svrhu dokazivanja?

Evo, dao sam vam za pravo: ne morate se cijepiti, ne smijete trpjeti nikakva ograničenja zbog toga. Odrasli ste ljudi.

Ali sa slobodom ide i odgovornost. Nema cijepljenja, nema respiratora.

Ne vjerujete u bolest, sumnjate u cjepivo, ne želite se cijepiti. Ok, imate pravo biti slobodnomisleći članovi društva. Ali onda budimo principijelni do kraja, i preuzmite odgovornost za svoj stav. To je inače problem za tvoju generaciju, preuzeti odgovornost.

Nema štetnog cjepiva za nepostojeću bolest, nema respiratora.

Respirator bi zabranio ali iz drugog razloga. Resirator je krivac za skoro sve smrti jer ti razdere pluca. Plus toga velike kolicine kisika su opasne po zivot i kisik ubrzava progresiju bolesti. Dakle kisik bez koga ne mozes te ustvari ubije.

Daj molim te  ... barem povremeno smanji doživlja čitljivosti radi.

Meni bliskoj osobi je kisik spasil život od COVID-a. Mlađa od mene pola godine.

Ugušila bi se da ga nije dobila ... bila bi pokojna. Nemam ti razloga lagati.

Oporavila se, pričekala koliko treba i pravac na cijepljenje ... ja sam tada još uvijek dvojil hoću li se cijepiti zbog priča o trombima kojima sam pomalo sklon.

Jedna druga opet tako meni bliska osoba nije niti stigla do respiratora i otišla je s ''onu stranu''. Urušavanje u hipu. 

Par ljeta svega starija od mene.

I kaj je to za tebe rijeseno jer si na dva slucaja zakljucil da to vredi za sve i da je resirator life saver?

niels wrote:

violator wrote:

niels wrote:

violator wrote:

niels wrote:Ne pišem na temama vezanima za COVID-19, jer je tu previše ostrašćenosti. Svi spominjete Eru, i u redu, čovjek je prirodno uporan, ali ni mnogi drugi na ovim temama nisu cvjećke.

Moje mišljenje: COVID-potvrde ne bi trebale postojati. Lockdown ne bi trebalo uvoditi. Stožer ne bi trebao postojati, uvoditi ograničenja i držati presice svaki dan. Maske bih zakonom zabranio.

Tko god se hoće cijepiti, neka se cijepi. Tko se ne želi cijepiti, neka se ne cijepi.

ALI…ako se nisi cijepio, pa završiš na COVID odjelu i ne možeš samostalno disati, nema respiratora.

Nema, bio Rimac, Radman, Modrić ili građanin/ka xy. Odrasli smo ljudi, znamo i predobro rizike, donio je svatko svoju odluku i odgovara za nju.

Nema cijepljenja, nema respiratora. Samo to pravilo trijaže, i miči mi to više iz vijestiju .

Ne moze. Onda bismo se na takav nacin mogli pomalo rjesavati svake individue/skupine koju ocijenimo teretom za drustvo... A bome ne bi, tada, ni nasi postariji gradjani dobro prosli.

Nemamo mi nikakvog upliva na to, kolegice.

Ljudi su unaprijed obaviješteni i sami se unaprijed svojevoljno diskvalificiraju. Godine, zdravlje, produktivnost…tek dolaze do izražaja u standardnim pravilima trijaže kad se jednom makne taj preduvjet da bi se uopće pristupilo trijaži.

Ukratko, violator, Sovak i ja smo kandidati za respirator, ne možemo samostalno disati.

Ja sam odlučio da se neću cijepiti, otpadam.

Violator je mlađa, zdravija, brže će se oporaviti od Sovaka. Ide prva na respirator.

Tvoj primjer pretpostavlja vec nesto sto je u svemu ovome upitno, da se odbije pomoc necijepljenom, dakle ovaj dodatak Sovaka i mene je tu teatralnosti radi .. imas pred sobom tri osobe, sto ako je necijepljena mladja i zdravija od preostala dva kandidata? Ako idemo vec linijom spasavanja onih koji su korisniji drustvu, je l'... ;)

Osoba koja se nije cijepila otpada.

Ostale dvije osobe prolaze standardna pravila trijaže.

A ja sam stavila veto na takav tvoj prijedlog. Dakle, ne otpada pa linijom tvog razmisljanja mladje i zdravije individue uvijek se prve spasavaju..

niels wrote:

violator wrote:

niels wrote:

violator wrote:

niels wrote:Ne pišem na temama vezanima za COVID-19, jer je tu previše ostrašćenosti. Svi spominjete Eru, i u redu, čovjek je prirodno uporan, ali ni mnogi drugi na ovim temama nisu cvjećke.

Moje mišljenje: COVID-potvrde ne bi trebale postojati. Lockdown ne bi trebalo uvoditi. Stožer ne bi trebao postojati, uvoditi ograničenja i držati presice svaki dan. Maske bih zakonom zabranio.

Tko god se hoće cijepiti, neka se cijepi. Tko se ne želi cijepiti, neka se ne cijepi.

ALI…ako se nisi cijepio, pa završiš na COVID odjelu i ne možeš samostalno disati, nema respiratora.

Nema, bio Rimac, Radman, Modrić ili građanin/ka xy. Odrasli smo ljudi, znamo i predobro rizike, donio je svatko svoju odluku i odgovara za nju.

Nema cijepljenja, nema respiratora. Samo to pravilo trijaže, i miči mi to više iz vijestiju .

Ne moze. Onda bismo se na takav nacin mogli pomalo rjesavati svake individue/skupine koju ocijenimo teretom za drustvo... A bome ne bi, tada, ni nasi postariji gradjani dobro prosli.

Nemamo mi nikakvog upliva na to, kolegice.

Ljudi su unaprijed obaviješteni i sami se unaprijed svojevoljno diskvalificiraju. Godine, zdravlje, produktivnost…tek dolaze do izražaja u standardnim pravilima trijaže kad se jednom makne taj preduvjet da bi se uopće pristupilo trijaži.

Ukratko, violator, Sovak i ja smo kandidati za respirator, ne možemo samostalno disati.

Ja sam odlučio da se neću cijepiti, otpadam.

Violator je mlađa, zdravija, brže će se oporaviti od Sovaka. Ide prva na respirator.

Tvoj primjer pretpostavlja vec nesto sto je u svemu ovome upitno, da se odbije pomoc necijepljenom, dakle ovaj dodatak Sovaka i mene je tu teatralnosti radi .. imas pred sobom tri osobe, sto ako je necijepljena mladja i zdravija od preostala dva kandidata? Ako idemo vec linijom spasavanja onih koji su korisniji drustvu, je l'... ;)

Osoba koja se nije cijepila otpada.

Ostale dvije osobe prolaze standardna pravila trijaže.

Kaj si ti fan apartheida?

Ebenica se ulovio fiskalnog nadmudrivanja, ja sam mislio biti puno prizemniji i vezan uz temu.

Uz to, njegov standardni leksik koji mu je već pribavio hrpe slobodnih dana opet upada. 

Odoh, ako imate kakva pitanja za mene - odgovore dokučite samostalno.

niels wrote:Ebenica se ulovio fiskalnog nadmudrivanja, ja sam mislio biti puno prizemniji i vezan uz temu.

Uz to, njegov standardni leksik koji mu je već pribavio hrpe slobodnih dana opet upada. 

Odoh, ako imate kakva pitanja za mene - odgovore dokučite samostalno.

drugim riječima glup si k'o jebeni kurac, pazi jebenog šoka...
niti je hzzo van riznice niti je neka institucija koja nema odgovornost pružanja usluga platišama.
ukratko i prizemno da drugi put ne lutaš kurčevim bespućima.

mutava baštarda wrote:

Sovak wrote:

mutava baštarda wrote:

violator wrote:Drugacije receno, nista ne cujem, nista ne vidim. Polizat cu svaku straznjicu koju moram polizat' da bih zadrzao ovo sto imam. Za svaku moralnu dvojbu, imam spremno opravdanje. :) Da, da, jasno.

nije se čuditi.
Ako je netko popušio priču:
Još samo dva tjedna,
Još samo maske
Još samo jedna doza
Još samo treća doza
Još samo kovid potvrda
...
Zašto me bi i dalje lizao guzicu, a sutra ako treba i jeo govna...

Neće. 

Trajat će to ... to više nitko ne sumnja.

Moguće je i uvođenje obveznog cijepljenja barem dva puta na godinu.

Dovoljno je u tu svrhu samo donesti zakon.

Vjeruj mi da se i to razmatra.

Bilanca ... bilanca.

Ne mogu donijeti zakon, jer da mogu već bi ga donijele i fašističke zemlje. Mislim da je problem eksperimentalnog cijepiva zašto ne...
Ne može postati obvezno nešto što je eksperimentalno.
Uspoređivati ovo sa ostalim cijepivima je smiješno.
Namjera cijepljenja djece čiji rizik od cijepiva uvelike premašuje rizik od bolesti govori da namjere nisu časna. A svako tko to promiče na njegovu dušu. Svi ćemo jednom odgovarati za svoja djela.

Mogu ... kao što je zakonskim i zdravstvenim aktima propisano cijepljenje djece još od rodilišta pa do srednje škole od ospica, zaušnjaka, rubeole, tbc-a itd.

Tko ne imunizira klince po rasporedu cijepljenja ide mu kazna i tko zna kaj sve ne.

Ova sada cjepiva su bila na početku prošle godine realno eksperimentalna, ali su prošla eksperimentalnu fazu jer su se milijuni već cijepili u ove dvije godine.

Kaj se imalo doznati - doznalo se.

Sad je stvar samo zakonodavca i nikoga drugoga.

A ovi danas gledaju ''malo'' obzirnije ipak zbog izbora.

One prije je boljel kurac jer je partija uvijek bila na vlasti ... tak da ak ovo potraje ... prije ili poslije bude.

Gnječ wrote:

Sovak wrote:

Gnječ wrote:

niels wrote:

ebenica wrote:

niels wrote:

ebenica wrote:

niels wrote:

ALI…ako se nisi cijepio, pa završiš na COVID odjelu i ne možeš samostalno disati, nema respiratora.

jel ti radiš kardio vježbe svaki dan i trčiš 3 km?
znači ak te srce stepe za tebe je jarak kraj ceste.

Ako sam težak srčani bolesnik s par premosnica, pa zem kokain i viagru i neku mladu pucu od 20-ak godina, onda to činim na svoju odgovornost. Nije jarak, al je lijes i ne znam zašto bi itko trebal plakati na mojem sprovodu.

Ak ti igraš ruski rulet, pa si sprašiš metak u lubanju, ne bi nitko trebao ni narikati za tobom. Tvoje telo, tvoj izbore, kaj ne?

ja ne igram ruski rulet, ja sam potpuno zdrav. jel razumiješ razliku?

Jel ti znaš što je primjer u svrhu dokazivanja?

Evo, dao sam vam za pravo: ne morate se cijepiti, ne smijete trpjeti nikakva ograničenja zbog toga. Odrasli ste ljudi.

Ali sa slobodom ide i odgovornost. Nema cijepljenja, nema respiratora.

Ne vjerujete u bolest, sumnjate u cjepivo, ne želite se cijepiti. Ok, imate pravo biti slobodnomisleći članovi društva. Ali onda budimo principijelni do kraja, i preuzmite odgovornost za svoj stav. To je inače problem za tvoju generaciju, preuzeti odgovornost.

Nema štetnog cjepiva za nepostojeću bolest, nema respiratora.

Respirator bi zabranio ali iz drugog razloga. Resirator je krivac za skoro sve smrti jer ti razdere pluca. Plus toga velike kolicine kisika su opasne po zivot i kisik ubrzava progresiju bolesti. Dakle kisik bez koga ne mozes te ustvari ubije.

Daj molim te  ... barem povremeno smanji doživlja čitljivosti radi.

Meni bliskoj osobi je kisik spasil život od COVID-a. Mlađa od mene pola godine.

Ugušila bi se da ga nije dobila ... bila bi pokojna. Nemam ti razloga lagati.

Oporavila se, pričekala koliko treba i pravac na cijepljenje ... ja sam tada još uvijek dvojil hoću li se cijepiti zbog priča o trombima kojima sam pomalo sklon.

Jedna druga opet tako meni bliska osoba nije niti stigla do respiratora i otišla je s ''onu stranu''. Urušavanje u hipu. 

Par ljeta svega starija od mene.

I kaj je to za tebe rijeseno jer si na dva slucaja zakljucil da to vredi za sve i da je resirator life saver?

Ma ne ... samo velim da su tipovi poput tebe bili u mogućnosti zabraniti respiratore oni bi ih i zabranili, a ja bih bil udovac.

Srećom pa nisu.

Sovak wrote:

Ova sada cjepiva su bila na početku prošle godine realno eksperimentalna, ali su prošla eksperimentalnu fazu jer su se milijuni već cijepili u ove dvije godine.

Kaj se imalo doznati - doznalo se.

to cjepivo je i dalje eksperimentalno i bit će sve dok se ne objave rezultati studije o istome...to cjepivo ima samo Emergency Use Authorization:

An Emergency Use Authorization (EUA) is a mechanism to facilitate the availability and use of medical countermeasures, including vaccines, during public health emergencies, such as the current COVID-19 pandemic. Under an EUA, FDA may allow the use of unapproved medical products, or unapproved uses of approved medical products in an emergency to diagnose, treat, or prevent serious or life-threatening diseases or conditions when certain statutory criteria have been met, including that there are no adequate, approved, and available alternatives.

jer ne postoje odobrene i adekvatne alternative.

niels wrote:

mutava baštarda wrote:

niels wrote:Bilo kako bilo, odoh s ove teme.

Ne vidim u čemu je problem s mojim prijedlogom - odbijate da se cijepite i odbijate da zbog toga trpite bilo kakva ograničenja. I moj prijedlog vam udovoljava, dapače.

Ja sam ti rekao da pristajem da neću ići u bolnicu ako se zarazim i pitao te misliš li da ako svi pristanu na to da će sve ovo završiti.
Odgovor nisam dobio.

Može i to.

Umrijeti će oni koji trebaju, preživjeti će oni koji trebaju.

Gnječ tu ima poantu: respirator je kao kemoterapija. Liječi te navodno od nečega, ali te izlaže svemu drugom.

Kriva ti je analogija jer nije respirator jedino sto je preostalo nego ima jos pun kurac lijekova koji bi ljudima spasili zivot i bez da se stave na respirator ali ih je psihopatski politicko medicinski kartel zabranio. A za karcinom nema poznate alternative osim kemo koliko je meni poznato.

ebenica wrote:

Sovak wrote:

Ova sada cjepiva su bila na početku prošle godine realno eksperimentalna, ali su prošla eksperimentalnu fazu jer su se milijuni već cijepili u ove dvije godine.

Kaj se imalo doznati - doznalo se.

to cjepivo je i dalje eksperimentalno i bit će sve dok se ne objave rezultati studije o istome...to cjepivo ima samo Emergency Use Authorization:

An Emergency Use Authorization (EUA) is a mechanism to facilitate the availability and use of medical countermeasures, including vaccines, during public health emergencies, such as the current COVID-19 pandemic. Under an EUA, FDA may allow the use of unapproved medical products, or unapproved uses of approved medical products in an emergency to diagnose, treat, or prevent serious or life-threatening diseases or conditions when certain statutory criteria have been met, including that there are no adequate, approved, and available alternatives.

jer ne postoje odobrene i adekvatne alternative.

Naravno kad su sve alternative zabranjene a ima ih.

niels wrote:

mutava baštarda wrote:

niels wrote:Bilo kako bilo, odoh s ove teme.

Ne vidim u čemu je problem s mojim prijedlogom - odbijate da se cijepite i odbijate da zbog toga trpite bilo kakva ograničenja. I moj prijedlog vam udovoljava, dapače.

Ja sam ti rekao da pristajem da neću ići u bolnicu ako se zarazim i pitao te misliš li da ako svi pristanu na to da će sve ovo završiti.
Odgovor nisam dobio.

Može i to.

Umrijeti će oni koji trebaju, preživjeti će oni koji trebaju.

Gnječ tu ima poantu: respirator je kao kemoterapija. Liječi te navodno od nečega, ali te izlaže svemu drugom.

Na početku je smrtnost kod respiratora bila preko 90% , to mi zvuči kao smrtna presuda.
Navodno sad manje umire.
Prvi mačići se u vodu bacaju,
To vrijedi i za cijepivo

ebenica wrote:

Sovak wrote:

Ova sada cjepiva su bila na početku prošle godine realno eksperimentalna, ali su prošla eksperimentalnu fazu jer su se milijuni već cijepili u ove dvije godine.

Kaj se imalo doznati - doznalo se.

to cjepivo je i dalje eksperimentalno i bit će sve dok se ne objave rezultati studije o istome...to cjepivo ima samo Emergency Use Authorization:

An Emergency Use Authorization (EUA) is a mechanism to facilitate the availability and use of medical countermeasures, including vaccines, during public health emergencies, such as the current COVID-19 pandemic. Under an EUA, FDA may allow the use of unapproved medical products, or unapproved uses of approved medical products in an emergency to diagnose, treat, or prevent serious or life-threatening diseases or conditions when certain statutory criteria have been met, including that there are no adequate, approved, and available alternatives.

jer ne postoje odobrene i adekvatne alternative.

Koje alternative? Akupunktura?

S iste stranice koje si ti c/p ovdje, ja sad tebi c/p daljnji tekst.

Are the COVID-19 vaccines rigorously tested?

Yes. Clinical trials are evaluating investigational COVID-19 vaccines in tens of thousands of study participants to generate the scientific data and other information needed by FDA to determine safety and effectiveness. These clinical trials are being conducted according to the rigorous standards set forth by the FDA.

Initially, in phase 1, the vaccine is given to a small number of generally healthy people to assess its safety at increasing doses and to gain early information about how well the vaccine works to induce an immune response in people. In the absence of safety concerns from phase 1 studies, phase 2 studies include more people, where various dosages are tested on hundreds of people with typically varying health statuses and from different demographic groups, in randomized-controlled studies. These studies provide additional safety information on common short-term side effects and risks, examine the relationship between the dose administered and the immune response, and may provide initial information regarding the effectiveness of the vaccine. In phase 3, the vaccine is generally administered to thousands of people in randomized, controlled studies involving broad demographic groups (i.e., the population intended for use of the vaccine) and generates critical information on effectiveness and additional important safety data. This phase provides additional information about the immune response in people who receive the vaccine compared to those who receive a control, such as a placebo.


Nije da im ja baš preveć vjerujem u svemu ... ali ak već c/p tekst, onda ga c/p cijelog, a ne samo kaj tebi paše.

Srdačan pozdrav do sljedećih ''spoznaja''.

Sovak wrote:

Gnječ wrote:

Sovak wrote:

Gnječ wrote:

niels wrote:

ebenica wrote:

niels wrote:

ebenica wrote:

niels wrote:

ALI…ako se nisi cijepio, pa završiš na COVID odjelu i ne možeš samostalno disati, nema respiratora.

jel ti radiš kardio vježbe svaki dan i trčiš 3 km?
znači ak te srce stepe za tebe je jarak kraj ceste.

Ako sam težak srčani bolesnik s par premosnica, pa zem kokain i viagru i neku mladu pucu od 20-ak godina, onda to činim na svoju odgovornost. Nije jarak, al je lijes i ne znam zašto bi itko trebal plakati na mojem sprovodu.

Ak ti igraš ruski rulet, pa si sprašiš metak u lubanju, ne bi nitko trebao ni narikati za tobom. Tvoje telo, tvoj izbore, kaj ne?

ja ne igram ruski rulet, ja sam potpuno zdrav. jel razumiješ razliku?

Jel ti znaš što je primjer u svrhu dokazivanja?

Evo, dao sam vam za pravo: ne morate se cijepiti, ne smijete trpjeti nikakva ograničenja zbog toga. Odrasli ste ljudi.

Ali sa slobodom ide i odgovornost. Nema cijepljenja, nema respiratora.

Ne vjerujete u bolest, sumnjate u cjepivo, ne želite se cijepiti. Ok, imate pravo biti slobodnomisleći članovi društva. Ali onda budimo principijelni do kraja, i preuzmite odgovornost za svoj stav. To je inače problem za tvoju generaciju, preuzeti odgovornost.

Nema štetnog cjepiva za nepostojeću bolest, nema respiratora.

Respirator bi zabranio ali iz drugog razloga. Resirator je krivac za skoro sve smrti jer ti razdere pluca. Plus toga velike kolicine kisika su opasne po zivot i kisik ubrzava progresiju bolesti. Dakle kisik bez koga ne mozes te ustvari ubije.

Daj molim te  ... barem povremeno smanji doživlja čitljivosti radi.

Meni bliskoj osobi je kisik spasil život od COVID-a. Mlađa od mene pola godine.

Ugušila bi se da ga nije dobila ... bila bi pokojna. Nemam ti razloga lagati.

Oporavila se, pričekala koliko treba i pravac na cijepljenje ... ja sam tada još uvijek dvojil hoću li se cijepiti zbog priča o trombima kojima sam pomalo sklon.

Jedna druga opet tako meni bliska osoba nije niti stigla do respiratora i otišla je s ''onu stranu''. Urušavanje u hipu. 

Par ljeta svega starija od mene.

I kaj je to za tebe rijeseno jer si na dva slucaja zakljucil da to vredi za sve i da je resirator life saver?

Ma ne ... samo velim da su tipovi poput tebe bili u mogućnosti zabraniti respiratore oni bi ih i zabranili, a ja bih bil udovac.

Srećom pa nisu.

Supcino. Kaj ti velis da ima ljekova koji ti mogu spasiti zivot ali ih ne daju oboljelima od covida nego uporno guraju vakcinu i respirator a znaju da je za vecinu ljudi respirator koban. Tvoja supruga se izvukla sto ti ne daje za pravo niti je to ikakav dokaz da je respirator potpuno siguran stroj jer u mnogobrojnim studijama koje sam ovdje linkao a ti supcino rvacka nisi procitao dokazano kako je upravo zbog respuratora pomrlo najveci broj ljudi.

Ajd ti sada odi pa se vrati.

Sovak wrote:

ebenica wrote:

Sovak wrote:

Ova sada cjepiva su bila na početku prošle godine realno eksperimentalna, ali su prošla eksperimentalnu fazu jer su se milijuni već cijepili u ove dvije godine.

Kaj se imalo doznati - doznalo se.

to cjepivo je i dalje eksperimentalno i bit će sve dok se ne objave rezultati studije o istome...to cjepivo ima samo Emergency Use Authorization:

An Emergency Use Authorization (EUA) is a mechanism to facilitate the availability and use of medical countermeasures, including vaccines, during public health emergencies, such as the current COVID-19 pandemic. Under an EUA, FDA may allow the use of unapproved medical products, or unapproved uses of approved medical products in an emergency to diagnose, treat, or prevent serious or life-threatening diseases or conditions when certain statutory criteria have been met, including that there are no adequate, approved, and available alternatives.

jer ne postoje odobrene i adekvatne alternative.

Koje alternative? Akupunktura?

S iste stranice koje si ti c/p ovdje, ja sad tebi c/p daljnji tekst.

Are the COVID-19 vaccines rigorously tested?

Yes. Clinical trials are evaluating investigational COVID-19 vaccines in tens of thousands of study participants to generate the scientific data and other information needed by FDA to determine safety and effectiveness. These clinical trials are being conducted according to the rigorous standards set forth by the FDA.

Initially, in phase 1, the vaccine is given to a small number of generally healthy people to assess its safety at increasing doses and to gain early information about how well the vaccine works to induce an immune response in people. In the absence of safety concerns from phase 1 studies, phase 2 studies include more people, where various dosages are tested on hundreds of people with typically varying health statuses and from different demographic groups, in randomized-controlled studies. These studies provide additional safety information on common short-term side effects and risks, examine the relationship between the dose administered and the immune response, and may provide initial information regarding the effectiveness of the vaccine. In phase 3, the vaccine is generally administered to thousands of people in randomized, controlled studies involving broad demographic groups (i.e., the population intended for use of the vaccine) and generates critical information on effectiveness and additional important safety data. This phase provides additional information about the immune response in people who receive the vaccine compared to those who receive a control, such as a placebo.


Nije da im ja baš preveć vjerujem u svemu ... ali ak već c/p tekst, onda ga c/p cijelog, a ne samo kaj tebi paše.

Srdačan pozdrav do sljedećih ''spoznaja''.

al fakat si glup k'o kurac
napisao si da cjepiva nisu eksperimentzalna jer je cjepljeno milju ljudi ja sam ti kopirao da jesu eksperimentalna i da upravo takvo odobrenje imaju, kao eksperimentalno EUA.
i dok se to odobrenje ne promijeni u neko drugo ostat će eksperimentalno...i možeš cijepit milju ljudi bilion ako hoćeš jer sve dok se ne objave rezultati : pomoglo, pogodilo, oštetilo, stradalo, umrlo...nema ni službenog drugačijeg odobrenja. jel kontaš spoznajo?