Senf djeli otkaze ali sitnozubima
Page 11 of 13
Page 11 of 13 • 1, 2, 3 ... 10, 11, 12, 13
Re: Senf djeli otkaze ali sitnozubima
druze patispanjarov
vesaj to bre
klap klap klap..pljesak u sali
vesaj to bre
klap klap klap..pljesak u sali
prckov- Posts : 34555
2014-04-19
Re: Senf djeli otkaze ali sitnozubima
Sovak wrote:prckov wrote:ovakve progresivne ideje bi mogli ocekivat od nekoga kao, recimo, hitler, ali eto nije on taj koji ih namece kroz predmete kao sto su zenske studije. Naime to namece lijeva avangarda jer konzervativci, klasicni liberali i tradicionalisti su fasisti. Ok, nesto tu ne stima, al necemo valjda sad ic trazit balvane u jajetu.
Jebeš balvane u jajetu.
Koji je odgovor tvojih australskih klasičnih liberala, konzervativaca, tradicionalista na taj woke terorizam?
I koliko su oni sami uopće više ''tradicionalisti i konzervativci''?
kakve sad pobogu ima veze kako je u australiji, ja pricam o ideologiji a ne o sportskom natjecanju u ideologiji izmedu zemalja
Al kad vec pitas, a ja vako fin kakav jesam, odgovoricu ti. Liberali u australiji su bili protiv gej prakova
znas ko ne samo da nije bio protiv nego izderali glasove pozivajuci da se to odobri - radnicka partija i zeleni. Evo imamo novu gospodicu iz zelenih koja u parlamentu izjavljuje da nju ne zanima sta bijeli muskarci imaju za rec. Zelni su inace komunisti ali ne pravi jer nisu marksisti, mislim ne razumiju ga
prckov- Posts : 34555
2014-04-19
Re: Senf djeli otkaze ali sitnozubima
Prckov, mnogi su u povijesti tvrdili da su marksisti-lenjinisti. Eto, ti si se uhvatio Davisove, hajmo na teži kalibar.
Staljin je odricao Mau i kineskom vodstvu cijelo vrijeme da su komunisti i marksisti-lenjinisti. Kineski komunisti su provodili revoluciju na selu, nisu pokušavali pomoću radnika izvršiti prevrat. Nadalje, revolucija protiv buržujskih revolucionara, Guomintanga, ne smije ići. Ti su odnosi na kraju kulminirali u de facto ratnom stanju dvije najveće socijalističke države, ali i činjenici da današnja Kina funkcionira na robovlasničkim osnovama i itekakvim klasnim razlikama.
Tvrdnje da je “Komunistička” partija Kina iza sadašnjih pokreta na Zapadu, to me podsjeća na one koji su optuživali SSSR da je iza studentskih pokreta 1968. Možda bi i bio, kad ne bi bio suspektan prema inteligenciji. Činjenica je da je financirao sindikate i poticao radnike na štrajkove na Zapadu.
Dakle, ne mogu ja sad sam za sebe reći da sam komunist, pa pisati što mi padne na pamet. To je cijeli korpus misli koji se razvijao, neumoljivom logikom i empirijskim dokazima, a i mecima u čelo. Ako si komunist, moraš se bezrezervno pridržavati i tih postavki, alata i kanona.
Ovo što je Slovoslogar napisao nije “evolucija”, nego “devijacija”. To komunisti (a socijalističke države su imale prilično prudentno uređenje, i putem nisu ni dozvoljavale raspravu o rasi, rodu, spolu, itd. nikakvi lažni indentiteti ni subkulture).
Marcuse svakako nije bio kanon mainstreama komunizma. Gramsci je imao određeni ugled, ali to su bile više privatne simpatije, kakve je Lenjin imao za Martova, Tito za Krležu.
Wokisti mogu tvrditi da imaju korijene i iz HSP-a što se mene tiče, i mogu imati retoriku i dogmatizam koji može podsjećati na to.
Ali marcellusova slika govori više od tisuću riječi.
Staljin je odricao Mau i kineskom vodstvu cijelo vrijeme da su komunisti i marksisti-lenjinisti. Kineski komunisti su provodili revoluciju na selu, nisu pokušavali pomoću radnika izvršiti prevrat. Nadalje, revolucija protiv buržujskih revolucionara, Guomintanga, ne smije ići. Ti su odnosi na kraju kulminirali u de facto ratnom stanju dvije najveće socijalističke države, ali i činjenici da današnja Kina funkcionira na robovlasničkim osnovama i itekakvim klasnim razlikama.
Tvrdnje da je “Komunistička” partija Kina iza sadašnjih pokreta na Zapadu, to me podsjeća na one koji su optuživali SSSR da je iza studentskih pokreta 1968. Možda bi i bio, kad ne bi bio suspektan prema inteligenciji. Činjenica je da je financirao sindikate i poticao radnike na štrajkove na Zapadu.
Dakle, ne mogu ja sad sam za sebe reći da sam komunist, pa pisati što mi padne na pamet. To je cijeli korpus misli koji se razvijao, neumoljivom logikom i empirijskim dokazima, a i mecima u čelo. Ako si komunist, moraš se bezrezervno pridržavati i tih postavki, alata i kanona.
Ovo što je Slovoslogar napisao nije “evolucija”, nego “devijacija”. To komunisti (a socijalističke države su imale prilično prudentno uređenje, i putem nisu ni dozvoljavale raspravu o rasi, rodu, spolu, itd. nikakvi lažni indentiteti ni subkulture).
Marcuse svakako nije bio kanon mainstreama komunizma. Gramsci je imao određeni ugled, ali to su bile više privatne simpatije, kakve je Lenjin imao za Martova, Tito za Krležu.
Wokisti mogu tvrditi da imaju korijene i iz HSP-a što se mene tiče, i mogu imati retoriku i dogmatizam koji može podsjećati na to.
Ali marcellusova slika govori više od tisuću riječi.
niels-
Posts : 4797
2021-04-26
Age : 85
Re: Senf djeli otkaze ali sitnozubima
prckov wrote:Sovak wrote:prckov wrote:ovakve progresivne ideje bi mogli ocekivat od nekoga kao, recimo, hitler, ali eto nije on taj koji ih namece kroz predmete kao sto su zenske studije. Naime to namece lijeva avangarda jer konzervativci, klasicni liberali i tradicionalisti su fasisti. Ok, nesto tu ne stima, al necemo valjda sad ic trazit balvane u jajetu.
Jebeš balvane u jajetu.
Koji je odgovor tvojih australskih klasičnih liberala, konzervativaca, tradicionalista na taj woke terorizam?
I koliko su oni sami uopće više ''tradicionalisti i konzervativci''?
kakve sad pobogu ima veze kako je u australiji, ja pricam o ideologiji a ne o sportskom natjecanju u ideologiji izmedu zemalja
Al kad vec pitas, a ja vako fin kakav jesam, odgovoricu ti. Liberali u australiji su bili protiv gej prakova
znas ko ne samo da nije bio protiv nego izderali glasove pozivajuci da se to odobri - radnicka partija i zeleni. Evo imamo novu gospodicu iz zelenih koja u parlamentu izjavljuje da nju ne zanima sta bijeli muskarci imaju za rec. Zelni su inace komunisti ali ne pravi jer nisu marksisti, mislim ne razumiju ga
To komunisti, ni marksisti, ne bi nikada rekli.
A ne bi ni sjedili u buržujskom parlamentu niti bi ugađali njihovoj malograđanskoj dekadenciji. Ako bi i sjedili, sjedili bi toliko da pozovu na nasilno obaranje plutokracije i upravo bi to adresirali na većinu koja živi od svojeg rada.
A zelene i “laburiste” bi zamolili ljubazno da vide tko im je financirao kampanju. Kad bi vidjeli prvog većeg donatora, konstatirali bi da su veleizdajnici radničke klase i sluge krupnog kapitala, naročito malicioznog u socijalnom inžinjeringu i netrpeljivosti i zastrašivanju neistomišljenika koje vuče na nacizam, i smjestili ih na štrik.
I to prve, prije bilo kakvog vlasnika Amazona.
niels-
Posts : 4797
2021-04-26
Age : 85
Re: Senf djeli otkaze ali sitnozubima
niels wrote:Prckov, mnogi su u povijesti tvrdili da su marksisti-lenjinisti. Eto, ti si se uhvatio Davisove, hajmo na teži kalibar.
Staljin je odricao Mau i kineskom vodstvu cijelo vrijeme da su komunisti i marksisti-lenjinisti. Kineski komunisti su provodili revoluciju na selu, nisu pokušavali pomoću radnika izvršiti prevrat. Nadalje, revolucija protiv buržujskih revolucionara, Guomintanga, ne smije ići. Ti su odnosi na kraju kulminirali u de facto ratnom stanju dvije najveće socijalističke države, ali i činjenici da današnja Kina funkcionira na robovlasničkim osnovama i itekakvim klasnim razlikama.
Tvrdnje da je “Komunistička” partija Kina iza sadašnjih pokreta na Zapadu, to me podsjeća na one koji su optuživali SSSR da je iza studentskih pokreta 1968. Možda bi i bio, kad ne bi bio suspektan prema inteligenciji. Činjenica je da je financirao sindikate i poticao radnike na štrajkove na Zapadu.
Dakle, ne mogu ja sad sam za sebe reći da sam komunist, pa pisati što mi padne na pamet. To je cijeli korpus misli koji se razvijao, neumoljivom logikom i empirijskim dokazima, a i mecima u čelo. Ako si komunist, moraš se bezrezervno pridržavati i tih postavki, alata i kanona.
Ovo što je Slovoslogar napisao nije “evolucija”, nego “devijacija”. To komunisti (a socijalističke države su imale prilično prudentno uređenje, i putem nisu ni dozvoljavale raspravu o rasi, rodu, spolu, itd. nikakvi lažni indentiteti ni subkulture).
Marcuse svakako nije bio kanon mainstreama komunizma. Gramsci je imao određeni ugled, ali to su bile više privatne simpatije, kakve je Lenjin imao za Martova, Tito za Krležu.
Wokisti mogu tvrditi da imaju korijene i iz HSP-a što se mene tiče, i mogu imati retoriku i dogmatizam koji može podsjećati na to.
Ali marcellusova slika govori više od tisuću riječi.
sto samo govori da postoje frakcije u komunistima, kao i u svim takvim slicnim pokretima
svaki za svakog moze tvrdit da nije pravi
Isto ti je tako u feminizmu, ali rec da jedna frakcija feminizma nije feminizam a ima isti cilj kao ostrale frakcije, samo drugim metodama, ne stoji
Marcuse je neomarksist, tj kulturni marksist, tj druga struja ilitiga frakcija, koji je zajedno sa svim ostalim frakfurtovcima visoko cjenio marksizam i drzao ga kao ispravanom ideologijom i puttem za uredenje drustva. Takode su bili dijalekticari
Slovoslagar je u pravu, naime nisu devijacije nego mutacije, a to po darvinu kojem se drugovi klanjaju je nacin na koji se evolucija odvija
Dakle evolucija je u pitanju i on je tu sasvim u pravu.
_________________
It was always the women, and above all the young ones, who were the most bigotet adherents of the party, the swallowers of slogans, the amateur spies and nosers-out of unortodoxy.
Orwell 1984
prckov- Posts : 34555
2014-04-19
Re: Senf djeli otkaze ali sitnozubima
niels wrote:prckov wrote:Sovak wrote:prckov wrote:ovakve progresivne ideje bi mogli ocekivat od nekoga kao, recimo, hitler, ali eto nije on taj koji ih namece kroz predmete kao sto su zenske studije. Naime to namece lijeva avangarda jer konzervativci, klasicni liberali i tradicionalisti su fasisti. Ok, nesto tu ne stima, al necemo valjda sad ic trazit balvane u jajetu.
Jebeš balvane u jajetu.
Koji je odgovor tvojih australskih klasičnih liberala, konzervativaca, tradicionalista na taj woke terorizam?
I koliko su oni sami uopće više ''tradicionalisti i konzervativci''?
kakve sad pobogu ima veze kako je u australiji, ja pricam o ideologiji a ne o sportskom natjecanju u ideologiji izmedu zemalja
Al kad vec pitas, a ja vako fin kakav jesam, odgovoricu ti. Liberali u australiji su bili protiv gej prakova
znas ko ne samo da nije bio protiv nego izderali glasove pozivajuci da se to odobri - radnicka partija i zeleni. Evo imamo novu gospodicu iz zelenih koja u parlamentu izjavljuje da nju ne zanima sta bijeli muskarci imaju za rec. Zelni su inace komunisti ali ne pravi jer nisu marksisti, mislim ne razumiju ga
To komunisti, ni marksisti, ne bi nikada rekli.
A ne bi ni sjedili u buržujskom parlamentu niti bi ugađali njihovoj malograđanskoj dekadenciji. Ako bi i sjedili, sjedili bi toliko da pozovu na nasilno obaranje plutokracije i upravo bi to adresirali na većinu koja živi od svojeg rada.
A zelene i “laburiste” bi zamolili ljubazno da vide tko im je financirao kampanju. Kad bi vidjeli prvog većeg donatora, konstatirali bi da su veleizdajnici radničke klase i sluge krupnog kapitala, naročito malicioznog u socijalnom inžinjeringu i netrpeljivosti i zastrašivanju neistomišljenika koje vuče na nacizam, i smjestili ih na štrik.
I to prve, prije bilo kakvog vlasnika Amazona.
ne bi, oni bi ih objesili o prvo drvo
to smo nadam se rjesili
Kakve to veze ima sto bi stari marksisti, evo njihovi mutanti bi
Ili ti mislis da su wokisti nastali from thin air
nisu imali korijen odakle su ideje potekle, tek tako pali s neba
prckov- Posts : 34555
2014-04-19
Re: Senf djeli otkaze ali sitnozubima
to "stari komunisti bi pobili nove", tako je i staljin pobio lenjiniste i trockiste, tiotisti staljiniste, maoisti staljiniste isto, vijetnamski komunisti su pomogli potamaniti pol-pot komuniste itd..
i sada odmah zbog toga što bi stari komunisti pobili ove neo-komuniste(BLM, antifa, demokratski socijalisti- pa oni sami sebe nazivaju marksisti , socijalisti) - odmah znači da nisu ispravni?
pa koga je ISIS najviše ubijao? ubijali su umjerene sunite i šite muslimane, čisto jer "nisu pravi muslimani" pa oni će ih sve pobiti.
dok ISIS recimo nisu zanimale kršćanske sekte, jesi li pravoslavac, katolik ili razna druga verzija, svi smo mi njima "krivovjernici" , ali ako bi kršćani pristali plaćati neki extra porez ISISu i priznati da su građani drugog reda, ovi bi ih čak ostavili na miru..(jer tako piše u kuranu)
dok kako kažem ISISovci nisu štedjeli Šite nikako, .. što ne znači da Šiti nisu muslimani, ili ISIS nisu muslimani
ili kada nekada su katolici za protestante tvrdili da su fake kršćani i obrnuto.. i pravoslavci su tu, neki su forumaši znali govoriti da su pravoslavci fake kršćani da nema raja bez katoličke crkve itd..
ne, ne , ne i ne.. bez obzira na međusobna ubijanja, pravoslavci, katolici, mormoni, baptisti, luterani - sve su to kršćani
isis, alewiti, suniti, šiti - sve su to muslimani
pol-pot, yuche(sjeverna koreja), nacional socijalisti(hilter), titoisti, staljinisti, trockisti, maoisti, vietkong, demokratski socijalisti, BLM, antifa, pa čak donekle i ustaše - sve su to marksisti/socijalisti - plus svi više manje su sebe nazivali tako(čak i Hitler je veličao Marksa, jedino za Ustaše nisam siguran ali ustaše su po svim ostalim kriterijima bili poprilično lijevo)
i sada odmah zbog toga što bi stari komunisti pobili ove neo-komuniste(BLM, antifa, demokratski socijalisti- pa oni sami sebe nazivaju marksisti , socijalisti) - odmah znači da nisu ispravni?
pa koga je ISIS najviše ubijao? ubijali su umjerene sunite i šite muslimane, čisto jer "nisu pravi muslimani" pa oni će ih sve pobiti.
dok ISIS recimo nisu zanimale kršćanske sekte, jesi li pravoslavac, katolik ili razna druga verzija, svi smo mi njima "krivovjernici" , ali ako bi kršćani pristali plaćati neki extra porez ISISu i priznati da su građani drugog reda, ovi bi ih čak ostavili na miru..(jer tako piše u kuranu)
dok kako kažem ISISovci nisu štedjeli Šite nikako, .. što ne znači da Šiti nisu muslimani, ili ISIS nisu muslimani
ili kada nekada su katolici za protestante tvrdili da su fake kršćani i obrnuto.. i pravoslavci su tu, neki su forumaši znali govoriti da su pravoslavci fake kršćani da nema raja bez katoličke crkve itd..
ne, ne , ne i ne.. bez obzira na međusobna ubijanja, pravoslavci, katolici, mormoni, baptisti, luterani - sve su to kršćani
isis, alewiti, suniti, šiti - sve su to muslimani
pol-pot, yuche(sjeverna koreja), nacional socijalisti(hilter), titoisti, staljinisti, trockisti, maoisti, vietkong, demokratski socijalisti, BLM, antifa, pa čak donekle i ustaše - sve su to marksisti/socijalisti - plus svi više manje su sebe nazivali tako(čak i Hitler je veličao Marksa, jedino za Ustaše nisam siguran ali ustaše su po svim ostalim kriterijima bili poprilično lijevo)
AssadNaPodmornici- Posts : 22267
2018-06-14
Re: Senf djeli otkaze ali sitnozubima
prckov wrote:niels wrote:Prckov, mnogi su u povijesti tvrdili da su marksisti-lenjinisti. Eto, ti si se uhvatio Davisove, hajmo na teži kalibar.
Staljin je odricao Mau i kineskom vodstvu cijelo vrijeme da su komunisti i marksisti-lenjinisti. Kineski komunisti su provodili revoluciju na selu, nisu pokušavali pomoću radnika izvršiti prevrat. Nadalje, revolucija protiv buržujskih revolucionara, Guomintanga, ne smije ići. Ti su odnosi na kraju kulminirali u de facto ratnom stanju dvije najveće socijalističke države, ali i činjenici da današnja Kina funkcionira na robovlasničkim osnovama i itekakvim klasnim razlikama.
Tvrdnje da je “Komunistička” partija Kina iza sadašnjih pokreta na Zapadu, to me podsjeća na one koji su optuživali SSSR da je iza studentskih pokreta 1968. Možda bi i bio, kad ne bi bio suspektan prema inteligenciji. Činjenica je da je financirao sindikate i poticao radnike na štrajkove na Zapadu.
Dakle, ne mogu ja sad sam za sebe reći da sam komunist, pa pisati što mi padne na pamet. To je cijeli korpus misli koji se razvijao, neumoljivom logikom i empirijskim dokazima, a i mecima u čelo. Ako si komunist, moraš se bezrezervno pridržavati i tih postavki, alata i kanona.
Ovo što je Slovoslogar napisao nije “evolucija”, nego “devijacija”. To komunisti (a socijalističke države su imale prilično prudentno uređenje, i putem nisu ni dozvoljavale raspravu o rasi, rodu, spolu, itd. nikakvi lažni indentiteti ni subkulture).
Marcuse svakako nije bio kanon mainstreama komunizma. Gramsci je imao određeni ugled, ali to su bile više privatne simpatije, kakve je Lenjin imao za Martova, Tito za Krležu.
Wokisti mogu tvrditi da imaju korijene i iz HSP-a što se mene tiče, i mogu imati retoriku i dogmatizam koji može podsjećati na to.
Ali marcellusova slika govori više od tisuću riječi.
sto samo govori da postoje frakcije u komunistima, kao i u svim takvim slicnim pokretima
svaki za svakog moze tvrdit da nije pravi
Isto ti je tako u feminizmu, ali rec da jedna frakcija feminizma nije feminizam a ima isti cilj kao ostrale frakcije, samo drugim metodama, ne stoji
Marcuse je neomarksist, tj kulturni marksist, tj druga struja ilitiga frakcija, koji je zajedno sa svim ostalim frakfurtovcima visoko cjenio marksizam i drzao ga kao ispravanom ideologijom i puttem za uredenje drustva. Takode su bili dijalekticari
Slovoslagar je u pravu, naime nisu devijacije nego mutacije, a to po darvinu kojem se drugovi klanjaju je nacin na koji se evolucija odvija
Dakle evolucija je u pitanju i on je tu sasvim u pravu.
Pa dobro, ako je Platon evoluirao u Mussolinija, mogli su i ovi…
Ne, nisu.
Nije to evolucija, to je negacija, niti jedna frakcija marksizma nije zanemarivali klasnu borbu i klasu koja živi od rada. Njihove razlike su neupućenom oku mogle izgledati minorne, a zapravo su često i bile sitničave, pa i osobne. Znaš li koja je razlika bila između Đilasa i Tita ili Buharina i Staljina/Trockog?
Njihovi korijeni? 1968 i protuvijetnamski prosvjedi je proizvela kvazi-liberalizam, seksualni permisivizam, Crne pantere, feminizam, teoriju oslobođenja, propitivanje institucija, ekologiju…
Naravno, današnji šefova država i vlada (barem oni stariji) su u prosvjedima sudjelovali, a kasnije su i sami postali profesori i trovali su studente sve luđim i luđim teorijama.
niels-
Posts : 4797
2021-04-26
Age : 85
Re: Senf djeli otkaze ali sitnozubima
niels wrote:prckov wrote:niels wrote:Prckov, mnogi su u povijesti tvrdili da su marksisti-lenjinisti. Eto, ti si se uhvatio Davisove, hajmo na teži kalibar.
Staljin je odricao Mau i kineskom vodstvu cijelo vrijeme da su komunisti i marksisti-lenjinisti. Kineski komunisti su provodili revoluciju na selu, nisu pokušavali pomoću radnika izvršiti prevrat. Nadalje, revolucija protiv buržujskih revolucionara, Guomintanga, ne smije ići. Ti su odnosi na kraju kulminirali u de facto ratnom stanju dvije najveće socijalističke države, ali i činjenici da današnja Kina funkcionira na robovlasničkim osnovama i itekakvim klasnim razlikama.
Tvrdnje da je “Komunistička” partija Kina iza sadašnjih pokreta na Zapadu, to me podsjeća na one koji su optuživali SSSR da je iza studentskih pokreta 1968. Možda bi i bio, kad ne bi bio suspektan prema inteligenciji. Činjenica je da je financirao sindikate i poticao radnike na štrajkove na Zapadu.
Dakle, ne mogu ja sad sam za sebe reći da sam komunist, pa pisati što mi padne na pamet. To je cijeli korpus misli koji se razvijao, neumoljivom logikom i empirijskim dokazima, a i mecima u čelo. Ako si komunist, moraš se bezrezervno pridržavati i tih postavki, alata i kanona.
Ovo što je Slovoslogar napisao nije “evolucija”, nego “devijacija”. To komunisti (a socijalističke države su imale prilično prudentno uređenje, i putem nisu ni dozvoljavale raspravu o rasi, rodu, spolu, itd. nikakvi lažni indentiteti ni subkulture).
Marcuse svakako nije bio kanon mainstreama komunizma. Gramsci je imao određeni ugled, ali to su bile više privatne simpatije, kakve je Lenjin imao za Martova, Tito za Krležu.
Wokisti mogu tvrditi da imaju korijene i iz HSP-a što se mene tiče, i mogu imati retoriku i dogmatizam koji može podsjećati na to.
Ali marcellusova slika govori više od tisuću riječi.
sto samo govori da postoje frakcije u komunistima, kao i u svim takvim slicnim pokretima
svaki za svakog moze tvrdit da nije pravi
Isto ti je tako u feminizmu, ali rec da jedna frakcija feminizma nije feminizam a ima isti cilj kao ostrale frakcije, samo drugim metodama, ne stoji
Marcuse je neomarksist, tj kulturni marksist, tj druga struja ilitiga frakcija, koji je zajedno sa svim ostalim frakfurtovcima visoko cjenio marksizam i drzao ga kao ispravanom ideologijom i puttem za uredenje drustva. Takode su bili dijalekticari
Slovoslagar je u pravu, naime nisu devijacije nego mutacije, a to po darvinu kojem se drugovi klanjaju je nacin na koji se evolucija odvija
Dakle evolucija je u pitanju i on je tu sasvim u pravu.
Pa dobro, ako je Platon evoluirao u Mussolinija, mogli su i ovi…
Ne, nisu.
Nije to evolucija, to je negacija, niti jedna frakcija marksizma nije zanemarivali klasnu borbu i klasu koja živi od rada. Njihove razlike su neupućenom oku mogle izgledati minorne, a zapravo su često i bile sitničave, pa i osobne. Znaš li koja je razlika bila između Đilasa i Tita ili Buharina i Staljina/Trockog?
Njihovi korijeni? 1968 i protuvijetnamski prosvjedi je proizvela kvazi-liberalizam, seksualni permisivizam, Crne pantere, feminizam, teoriju oslobođenja, propitivanje institucija, ekologiju…
Naravno, današnji šefova država i vlada (barem oni stariji) su u prosvjedima sudjelovali, a kasnije su i sami postali profesori i trovali su studente sve luđim i luđim teorijama.
Pa je li mis negacija amebe, mislim da doslovno ne lice jedno na drugo
opet ti ponavljam, to jeste evolucija i to u pravom smislu
to sto ti mislis ako je evolucijom "organizam" (ideja) izgubio neke dijelove prijasnjeg organizma je negacija a ne evolucija je ono u cemu grijesis
nadam se da smo to rjesili
s tim da je novi organizam (ideja) sacuvo i neka od bitnih obiljezja starog upravo govori o zajednickom pretku
tj istoj lozi
wokizam je klica marksisticke loze koja je evoluirala, i toj lozi nije bitna klasna borba jer nije prezivila (survival of the fittest)
taj dio je kroz evoluciju odumro jer nije koristan
Last edited by prckov on 19/6/2021, 15:11; edited 1 time in total
prckov- Posts : 34555
2014-04-19
Re: Senf djeli otkaze ali sitnozubima
AssadNaPodmornici wrote:to "stari komunisti bi pobili nove", tako je i staljin pobio lenjiniste i trockiste, tiotisti staljiniste, maoisti staljiniste isto, vijetnamski komunisti su pomogli potamaniti pol-pot komuniste itd..
i sada odmah zbog toga što bi stari komunisti pobili ove neo-komuniste(BLM, antifa, demokratski socijalisti- pa oni sami sebe nazivaju marksisti , socijalisti) - odmah znači da nisu ispravni?
pa koga je ISIS najviše ubijao? ubijali su umjerene sunite i šite muslimane, čisto jer "nisu pravi muslimani" pa oni će ih sve pobiti.
dok ISIS recimo nisu zanimale kršćanske sekte, jesi li pravoslavac, katolik ili razna druga verzija, svi smo mi njima "krivovjernici" , ali ako bi kršćani pristali plaćati neki extra porez ISISu i priznati da su građani drugog reda, ovi bi ih čak ostavili na miru..(jer tako piše u kuranu)
dok kako kažem ISISovci nisu štedjeli Šite nikako, .. što ne znači da Šiti nisu muslimani, ili ISIS nisu muslimani
ili kada nekada su katolici za protestante tvrdili da su fake kršćani i obrnuto.. i pravoslavci su tu, neki su forumaši znali govoriti da su pravoslavci fake kršćani da nema raja bez katoličke crkve itd..
ne, ne , ne i ne.. bez obzira na međusobna ubijanja, pravoslavci, katolici, mormoni, baptisti, luterani - sve su to kršćani
isis, alewiti, suniti, šiti - sve su to muslimani
pol-pot, yuche(sjeverna koreja), nacional socijalisti(hilter), titoisti, staljinisti, trockisti, maoisti, vietkong, demokratski socijalisti, BLM, antifa, pa čak donekle i ustaše - sve su to marksisti/socijalisti - plus svi više manje su sebe nazivali tako(čak i Hitler je veličao Marksa, jedino za Ustaše nisam siguran ali ustaše su po svim ostalim kriterijima bili poprilično lijevo)
Razlikuj borbu za vlast od dogmatske borbe.
Dogmatska borba je bila među menjševicima i boljševicima, Staljina i Buharina (ljevica vs desnica), itd. Staljin i Trocki su imali čisti osobni obračun.
Svašta si na kraju naveo, vidim da te to odvelo do apsurda. Mislim da si sam sebe najbolje poučio.
Ne bih povlačio analogiju između islama i komunizma. Islam je vjera da je Allah jedini Bog, a Mohammed njegov Prorok, komunizam je ideologija koja razotkriva klasnu borbu kroz povijest i koncipira besklasno društvo kao utopiju. I jedni i drugi zahtijevaju različite stupnjeve posvećenosti, ali to je to.
Meni se činili da je ISIL ratovao protiv koga je stigao, i da nisu birali mete…
niels-
Posts : 4797
2021-04-26
Age : 85
Re: Senf djeli otkaze ali sitnozubima
prckov wrote:niels wrote:prckov wrote:niels wrote:Prckov, mnogi su u povijesti tvrdili da su marksisti-lenjinisti. Eto, ti si se uhvatio Davisove, hajmo na teži kalibar.
Staljin je odricao Mau i kineskom vodstvu cijelo vrijeme da su komunisti i marksisti-lenjinisti. Kineski komunisti su provodili revoluciju na selu, nisu pokušavali pomoću radnika izvršiti prevrat. Nadalje, revolucija protiv buržujskih revolucionara, Guomintanga, ne smije ići. Ti su odnosi na kraju kulminirali u de facto ratnom stanju dvije najveće socijalističke države, ali i činjenici da današnja Kina funkcionira na robovlasničkim osnovama i itekakvim klasnim razlikama.
Tvrdnje da je “Komunistička” partija Kina iza sadašnjih pokreta na Zapadu, to me podsjeća na one koji su optuživali SSSR da je iza studentskih pokreta 1968. Možda bi i bio, kad ne bi bio suspektan prema inteligenciji. Činjenica je da je financirao sindikate i poticao radnike na štrajkove na Zapadu.
Dakle, ne mogu ja sad sam za sebe reći da sam komunist, pa pisati što mi padne na pamet. To je cijeli korpus misli koji se razvijao, neumoljivom logikom i empirijskim dokazima, a i mecima u čelo. Ako si komunist, moraš se bezrezervno pridržavati i tih postavki, alata i kanona.
Ovo što je Slovoslogar napisao nije “evolucija”, nego “devijacija”. To komunisti (a socijalističke države su imale prilično prudentno uređenje, i putem nisu ni dozvoljavale raspravu o rasi, rodu, spolu, itd. nikakvi lažni indentiteti ni subkulture).
Marcuse svakako nije bio kanon mainstreama komunizma. Gramsci je imao određeni ugled, ali to su bile više privatne simpatije, kakve je Lenjin imao za Martova, Tito za Krležu.
Wokisti mogu tvrditi da imaju korijene i iz HSP-a što se mene tiče, i mogu imati retoriku i dogmatizam koji može podsjećati na to.
Ali marcellusova slika govori više od tisuću riječi.
sto samo govori da postoje frakcije u komunistima, kao i u svim takvim slicnim pokretima
svaki za svakog moze tvrdit da nije pravi
Isto ti je tako u feminizmu, ali rec da jedna frakcija feminizma nije feminizam a ima isti cilj kao ostrale frakcije, samo drugim metodama, ne stoji
Marcuse je neomarksist, tj kulturni marksist, tj druga struja ilitiga frakcija, koji je zajedno sa svim ostalim frakfurtovcima visoko cjenio marksizam i drzao ga kao ispravanom ideologijom i puttem za uredenje drustva. Takode su bili dijalekticari
Slovoslagar je u pravu, naime nisu devijacije nego mutacije, a to po darvinu kojem se drugovi klanjaju je nacin na koji se evolucija odvija
Dakle evolucija je u pitanju i on je tu sasvim u pravu.
Pa dobro, ako je Platon evoluirao u Mussolinija, mogli su i ovi…
Ne, nisu.
Nije to evolucija, to je negacija, niti jedna frakcija marksizma nije zanemarivali klasnu borbu i klasu koja živi od rada. Njihove razlike su neupućenom oku mogle izgledati minorne, a zapravo su često i bile sitničave, pa i osobne. Znaš li koja je razlika bila između Đilasa i Tita ili Buharina i Staljina/Trockog?
Njihovi korijeni? 1968 i protuvijetnamski prosvjedi je proizvela kvazi-liberalizam, seksualni permisivizam, Crne pantere, feminizam, teoriju oslobođenja, propitivanje institucija, ekologiju…
Naravno, današnji šefova država i vlada (barem oni stariji) su u prosvjedima sudjelovali, a kasnije su i sami postali profesori i trovali su studente sve luđim i luđim teorijama.
Pa je li mis negacija amebe, mislim da doslovno ne lice jedno na drugo
opet ti ponavljam, to jeste evolucija i to u pravom smislu
to sto ti mislis ako je evolucijom "organizam" (ideja) izgubio neke dijelove prijasnjeg organizma je negacija a ne evolucija je ono u cemu grijesis
nadam se da smo to rjesili
s tim da je novi organizam (ideja) sacuvo i neka od bitnih obiljezja starog upravo govori o zajednickom pretku
tj istoj lozi
wokizam je klica marksisticke loze koja je evoluirala, i toj lozi nije bitna klasna borba jer nije prezivila (survival of the fittest)
Ok, citirao me jesi, ali referirao na moj post nisi.
Evolucija nije jer mora postojati evolucijski lanac - ovdje ne da fali karika, fali lanac. :) Ali možeš povući krasan lanac od 1968 i prosvjeda protiv Vijetnamskog rata prema ovim pokretima.
niels-
Posts : 4797
2021-04-26
Age : 85
Re: Senf djeli otkaze ali sitnozubima
niels wrote:AssadNaPodmornici wrote:to "stari komunisti bi pobili nove", tako je i staljin pobio lenjiniste i trockiste, tiotisti staljiniste, maoisti staljiniste isto, vijetnamski komunisti su pomogli potamaniti pol-pot komuniste itd..
i sada odmah zbog toga što bi stari komunisti pobili ove neo-komuniste(BLM, antifa, demokratski socijalisti- pa oni sami sebe nazivaju marksisti , socijalisti) - odmah znači da nisu ispravni?
pa koga je ISIS najviše ubijao? ubijali su umjerene sunite i šite muslimane, čisto jer "nisu pravi muslimani" pa oni će ih sve pobiti.
dok ISIS recimo nisu zanimale kršćanske sekte, jesi li pravoslavac, katolik ili razna druga verzija, svi smo mi njima "krivovjernici" , ali ako bi kršćani pristali plaćati neki extra porez ISISu i priznati da su građani drugog reda, ovi bi ih čak ostavili na miru..(jer tako piše u kuranu)
dok kako kažem ISISovci nisu štedjeli Šite nikako, .. što ne znači da Šiti nisu muslimani, ili ISIS nisu muslimani
ili kada nekada su katolici za protestante tvrdili da su fake kršćani i obrnuto.. i pravoslavci su tu, neki su forumaši znali govoriti da su pravoslavci fake kršćani da nema raja bez katoličke crkve itd..
ne, ne , ne i ne.. bez obzira na međusobna ubijanja, pravoslavci, katolici, mormoni, baptisti, luterani - sve su to kršćani
isis, alewiti, suniti, šiti - sve su to muslimani
pol-pot, yuche(sjeverna koreja), nacional socijalisti(hilter), titoisti, staljinisti, trockisti, maoisti, vietkong, demokratski socijalisti, BLM, antifa, pa čak donekle i ustaše - sve su to marksisti/socijalisti - plus svi više manje su sebe nazivali tako(čak i Hitler je veličao Marksa, jedino za Ustaše nisam siguran ali ustaše su po svim ostalim kriterijima bili poprilično lijevo)
Razlikuj borbu za vlast od dogmatske borbe.
Dogmatska borba je bila među menjševicima i boljševicima, Staljina i Buharina (ljevica vs desnica), itd. Staljin i Trocki su imali čisti osobni obračun.
Svašta si na kraju naveo, vidim da te to odvelo do apsurda. Mislim da si sam sebe najbolje poučio.
Ne bih povlačio analogiju između islama i komunizma. Islam je vjera da je Allah jedini Bog, a Mohammed njegov Prorok, komunizam je ideologija koja razotkriva klasnu borbu kroz povijest i koncipira besklasno društvo kao utopiju. I jedni i drugi zahtijevaju različite stupnjeve posvećenosti, ali to je to.
Meni se činili da je ISIL ratovao protiv koga je stigao, i da nisu birali mete…
zaboravio si navest razlog za klasnu borbu a to je potlacenost
kako ce do besklasnog drustva ako su neke drustvene skupine potlacene
zanimljivo da i wokisti isto misle da se treba rjesit potlacenost nekih drustrvenih skupina, bice da im je to ostavstina od..ajmo rec liberalizma
_________________
It was always the women, and above all the young ones, who were the most bigotet adherents of the party, the swallowers of slogans, the amateur spies and nosers-out of unortodoxy.
Orwell 1984
prckov- Posts : 34555
2014-04-19
Re: Senf djeli otkaze ali sitnozubima
niels wrote:prckov wrote:niels wrote:prckov wrote:niels wrote:Prckov, mnogi su u povijesti tvrdili da su marksisti-lenjinisti. Eto, ti si se uhvatio Davisove, hajmo na teži kalibar.
Staljin je odricao Mau i kineskom vodstvu cijelo vrijeme da su komunisti i marksisti-lenjinisti. Kineski komunisti su provodili revoluciju na selu, nisu pokušavali pomoću radnika izvršiti prevrat. Nadalje, revolucija protiv buržujskih revolucionara, Guomintanga, ne smije ići. Ti su odnosi na kraju kulminirali u de facto ratnom stanju dvije najveće socijalističke države, ali i činjenici da današnja Kina funkcionira na robovlasničkim osnovama i itekakvim klasnim razlikama.
Tvrdnje da je “Komunistička” partija Kina iza sadašnjih pokreta na Zapadu, to me podsjeća na one koji su optuživali SSSR da je iza studentskih pokreta 1968. Možda bi i bio, kad ne bi bio suspektan prema inteligenciji. Činjenica je da je financirao sindikate i poticao radnike na štrajkove na Zapadu.
Dakle, ne mogu ja sad sam za sebe reći da sam komunist, pa pisati što mi padne na pamet. To je cijeli korpus misli koji se razvijao, neumoljivom logikom i empirijskim dokazima, a i mecima u čelo. Ako si komunist, moraš se bezrezervno pridržavati i tih postavki, alata i kanona.
Ovo što je Slovoslogar napisao nije “evolucija”, nego “devijacija”. To komunisti (a socijalističke države su imale prilično prudentno uređenje, i putem nisu ni dozvoljavale raspravu o rasi, rodu, spolu, itd. nikakvi lažni indentiteti ni subkulture).
Marcuse svakako nije bio kanon mainstreama komunizma. Gramsci je imao određeni ugled, ali to su bile više privatne simpatije, kakve je Lenjin imao za Martova, Tito za Krležu.
Wokisti mogu tvrditi da imaju korijene i iz HSP-a što se mene tiče, i mogu imati retoriku i dogmatizam koji može podsjećati na to.
Ali marcellusova slika govori više od tisuću riječi.
sto samo govori da postoje frakcije u komunistima, kao i u svim takvim slicnim pokretima
svaki za svakog moze tvrdit da nije pravi
Isto ti je tako u feminizmu, ali rec da jedna frakcija feminizma nije feminizam a ima isti cilj kao ostrale frakcije, samo drugim metodama, ne stoji
Marcuse je neomarksist, tj kulturni marksist, tj druga struja ilitiga frakcija, koji je zajedno sa svim ostalim frakfurtovcima visoko cjenio marksizam i drzao ga kao ispravanom ideologijom i puttem za uredenje drustva. Takode su bili dijalekticari
Slovoslagar je u pravu, naime nisu devijacije nego mutacije, a to po darvinu kojem se drugovi klanjaju je nacin na koji se evolucija odvija
Dakle evolucija je u pitanju i on je tu sasvim u pravu.
Pa dobro, ako je Platon evoluirao u Mussolinija, mogli su i ovi…
Ne, nisu.
Nije to evolucija, to je negacija, niti jedna frakcija marksizma nije zanemarivali klasnu borbu i klasu koja živi od rada. Njihove razlike su neupućenom oku mogle izgledati minorne, a zapravo su često i bile sitničave, pa i osobne. Znaš li koja je razlika bila između Đilasa i Tita ili Buharina i Staljina/Trockog?
Njihovi korijeni? 1968 i protuvijetnamski prosvjedi je proizvela kvazi-liberalizam, seksualni permisivizam, Crne pantere, feminizam, teoriju oslobođenja, propitivanje institucija, ekologiju…
Naravno, današnji šefova država i vlada (barem oni stariji) su u prosvjedima sudjelovali, a kasnije su i sami postali profesori i trovali su studente sve luđim i luđim teorijama.
Pa je li mis negacija amebe, mislim da doslovno ne lice jedno na drugo
opet ti ponavljam, to jeste evolucija i to u pravom smislu
to sto ti mislis ako je evolucijom "organizam" (ideja) izgubio neke dijelove prijasnjeg organizma je negacija a ne evolucija je ono u cemu grijesis
nadam se da smo to rjesili
s tim da je novi organizam (ideja) sacuvo i neka od bitnih obiljezja starog upravo govori o zajednickom pretku
tj istoj lozi
wokizam je klica marksisticke loze koja je evoluirala, i toj lozi nije bitna klasna borba jer nije prezivila (survival of the fittest)
Ok, citirao me jesi, ali referirao na moj post nisi.
Evolucija nije jer mora postojati evolucijski lanac - ovdje ne da fali karika, fali lanac. :) Ali možeš povući krasan lanac od 1968 i prosvjeda protiv Vijetnamskog rata prema ovim pokretima.
ne nista ne fali, sve su dio iste karike, iste klice, marksizam, neomarksizam, postmodernizam jednim dijelom i wokeizam
drugog lanca sa temeljnim idejama koje woke ima i nema osim u ljevici generalno
nisam se na to drugo referiro jer je nebitno
za pocetak ne zelis ili ne razumijes evoluciju
prckov- Posts : 34555
2014-04-19
Re: Senf djeli otkaze ali sitnozubima
prckov wrote:niels wrote:AssadNaPodmornici wrote:to "stari komunisti bi pobili nove", tako je i staljin pobio lenjiniste i trockiste, tiotisti staljiniste, maoisti staljiniste isto, vijetnamski komunisti su pomogli potamaniti pol-pot komuniste itd..
i sada odmah zbog toga što bi stari komunisti pobili ove neo-komuniste(BLM, antifa, demokratski socijalisti- pa oni sami sebe nazivaju marksisti , socijalisti) - odmah znači da nisu ispravni?
pa koga je ISIS najviše ubijao? ubijali su umjerene sunite i šite muslimane, čisto jer "nisu pravi muslimani" pa oni će ih sve pobiti.
dok ISIS recimo nisu zanimale kršćanske sekte, jesi li pravoslavac, katolik ili razna druga verzija, svi smo mi njima "krivovjernici" , ali ako bi kršćani pristali plaćati neki extra porez ISISu i priznati da su građani drugog reda, ovi bi ih čak ostavili na miru..(jer tako piše u kuranu)
dok kako kažem ISISovci nisu štedjeli Šite nikako, .. što ne znači da Šiti nisu muslimani, ili ISIS nisu muslimani
ili kada nekada su katolici za protestante tvrdili da su fake kršćani i obrnuto.. i pravoslavci su tu, neki su forumaši znali govoriti da su pravoslavci fake kršćani da nema raja bez katoličke crkve itd..
ne, ne , ne i ne.. bez obzira na međusobna ubijanja, pravoslavci, katolici, mormoni, baptisti, luterani - sve su to kršćani
isis, alewiti, suniti, šiti - sve su to muslimani
pol-pot, yuche(sjeverna koreja), nacional socijalisti(hilter), titoisti, staljinisti, trockisti, maoisti, vietkong, demokratski socijalisti, BLM, antifa, pa čak donekle i ustaše - sve su to marksisti/socijalisti - plus svi više manje su sebe nazivali tako(čak i Hitler je veličao Marksa, jedino za Ustaše nisam siguran ali ustaše su po svim ostalim kriterijima bili poprilično lijevo)
Razlikuj borbu za vlast od dogmatske borbe.
Dogmatska borba je bila među menjševicima i boljševicima, Staljina i Buharina (ljevica vs desnica), itd. Staljin i Trocki su imali čisti osobni obračun.
Svašta si na kraju naveo, vidim da te to odvelo do apsurda. Mislim da si sam sebe najbolje poučio.
Ne bih povlačio analogiju između islama i komunizma. Islam je vjera da je Allah jedini Bog, a Mohammed njegov Prorok, komunizam je ideologija koja razotkriva klasnu borbu kroz povijest i koncipira besklasno društvo kao utopiju. I jedni i drugi zahtijevaju različite stupnjeve posvećenosti, ali to je to.
Meni se činili da je ISIL ratovao protiv koga je stigao, i da nisu birali mete…
zaboravio si navest razlog za klasnu borbu a to je potlacenost
kako ce do besklasnog drustva ako su neke drustvene skupine potlacene
zanimljivo da i wokisti isto misle da se treba rjesit potlacenost nekih drustrvenih skupina, bice da im je to ostavstina od..ajmo rec liberalizma
Ah, svatko tko uoči “potlačenost” igdje, u bilo kojem kontekstu, vuče barem neke korijene iz marksizma.
Liberali su tvrdili u predrevolucionarnoj Francuskoj da su “treći stalež” (opat Sieyes), i kao takvi potlačeni od onih koji vrijednost ne stvaraju (plemići, Crkva), ali da na plaćaju poreze i vladaju zemljom.
Trump je tvrdio da je “tiha većina patriota” marginalizirana, ušutkana, oporezovana i potlačena i pozvao ih je na revoluciju protiv močvare. Znači li to i da je Trump sljednik marksizma-lenjinizma?
niels-
Posts : 4797
2021-04-26
Age : 85
Re: Senf djeli otkaze ali sitnozubima
uostalom i klasnom borbom se bave takode, ali im to nije prioritet
upravo citam ovaj strucni clanak o feminizmu kao virusu di pominju i klasnu ravnopravnost
i ne samo oni, mnogi to imaju u programu ali su teziste prebacili u razjebavanje sitema
upravo citam ovaj strucni clanak o feminizmu kao virusu di pominju i klasnu ravnopravnost
i ne samo oni, mnogi to imaju u programu ali su teziste prebacili u razjebavanje sitema
prckov- Posts : 34555
2014-04-19
Re: Senf djeli otkaze ali sitnozubima
niels wrote:prckov wrote:niels wrote:AssadNaPodmornici wrote:to "stari komunisti bi pobili nove", tako je i staljin pobio lenjiniste i trockiste, tiotisti staljiniste, maoisti staljiniste isto, vijetnamski komunisti su pomogli potamaniti pol-pot komuniste itd..
i sada odmah zbog toga što bi stari komunisti pobili ove neo-komuniste(BLM, antifa, demokratski socijalisti- pa oni sami sebe nazivaju marksisti , socijalisti) - odmah znači da nisu ispravni?
pa koga je ISIS najviše ubijao? ubijali su umjerene sunite i šite muslimane, čisto jer "nisu pravi muslimani" pa oni će ih sve pobiti.
dok ISIS recimo nisu zanimale kršćanske sekte, jesi li pravoslavac, katolik ili razna druga verzija, svi smo mi njima "krivovjernici" , ali ako bi kršćani pristali plaćati neki extra porez ISISu i priznati da su građani drugog reda, ovi bi ih čak ostavili na miru..(jer tako piše u kuranu)
dok kako kažem ISISovci nisu štedjeli Šite nikako, .. što ne znači da Šiti nisu muslimani, ili ISIS nisu muslimani
ili kada nekada su katolici za protestante tvrdili da su fake kršćani i obrnuto.. i pravoslavci su tu, neki su forumaši znali govoriti da su pravoslavci fake kršćani da nema raja bez katoličke crkve itd..
ne, ne , ne i ne.. bez obzira na međusobna ubijanja, pravoslavci, katolici, mormoni, baptisti, luterani - sve su to kršćani
isis, alewiti, suniti, šiti - sve su to muslimani
pol-pot, yuche(sjeverna koreja), nacional socijalisti(hilter), titoisti, staljinisti, trockisti, maoisti, vietkong, demokratski socijalisti, BLM, antifa, pa čak donekle i ustaše - sve su to marksisti/socijalisti - plus svi više manje su sebe nazivali tako(čak i Hitler je veličao Marksa, jedino za Ustaše nisam siguran ali ustaše su po svim ostalim kriterijima bili poprilično lijevo)
Razlikuj borbu za vlast od dogmatske borbe.
Dogmatska borba je bila među menjševicima i boljševicima, Staljina i Buharina (ljevica vs desnica), itd. Staljin i Trocki su imali čisti osobni obračun.
Svašta si na kraju naveo, vidim da te to odvelo do apsurda. Mislim da si sam sebe najbolje poučio.
Ne bih povlačio analogiju između islama i komunizma. Islam je vjera da je Allah jedini Bog, a Mohammed njegov Prorok, komunizam je ideologija koja razotkriva klasnu borbu kroz povijest i koncipira besklasno društvo kao utopiju. I jedni i drugi zahtijevaju različite stupnjeve posvećenosti, ali to je to.
Meni se činili da je ISIL ratovao protiv koga je stigao, i da nisu birali mete…
zaboravio si navest razlog za klasnu borbu a to je potlacenost
kako ce do besklasnog drustva ako su neke drustvene skupine potlacene
zanimljivo da i wokisti isto misle da se treba rjesit potlacenost nekih drustrvenih skupina, bice da im je to ostavstina od..ajmo rec liberalizma
Ah, svatko tko uoči “potlačenost” igdje, u bilo kojem kontekstu, vuče barem neke korijene iz marksizma.
Liberali su tvrdili u predrevolucionarnoj Francuskoj da su “treći stalež” (opat Sieyes), i kao takvi potlačeni od onih koji vrijednost ne stvaraju (plemići, Crkva), ali da na plaćaju poreze i vladaju zemljom.
Trump je tvrdio da je “tiha većina patriota” marginalizirana, ušutkana, oporezovana i potlačena i pozvao ih je na revoluciju protiv močvare. Znači li to i da je Trump sljednik marksizma-lenjinizma?
za pocetak tramp nije nikad pozvo na revoluciju
drugo, jedno je tvrdit da si marginaliziran a drugo stvorit kompletnu ideologiju temeljenu na tom principu
ne relativiziraj bez potrebe, nisi ti balavac
prckov- Posts : 34555
2014-04-19
Re: Senf djeli otkaze ali sitnozubima
prckov wrote:niels wrote:prckov wrote:niels wrote:prckov wrote:niels wrote:Prckov, mnogi su u povijesti tvrdili da su marksisti-lenjinisti. Eto, ti si se uhvatio Davisove, hajmo na teži kalibar.
Staljin je odricao Mau i kineskom vodstvu cijelo vrijeme da su komunisti i marksisti-lenjinisti. Kineski komunisti su provodili revoluciju na selu, nisu pokušavali pomoću radnika izvršiti prevrat. Nadalje, revolucija protiv buržujskih revolucionara, Guomintanga, ne smije ići. Ti su odnosi na kraju kulminirali u de facto ratnom stanju dvije najveće socijalističke države, ali i činjenici da današnja Kina funkcionira na robovlasničkim osnovama i itekakvim klasnim razlikama.
Tvrdnje da je “Komunistička” partija Kina iza sadašnjih pokreta na Zapadu, to me podsjeća na one koji su optuživali SSSR da je iza studentskih pokreta 1968. Možda bi i bio, kad ne bi bio suspektan prema inteligenciji. Činjenica je da je financirao sindikate i poticao radnike na štrajkove na Zapadu.
Dakle, ne mogu ja sad sam za sebe reći da sam komunist, pa pisati što mi padne na pamet. To je cijeli korpus misli koji se razvijao, neumoljivom logikom i empirijskim dokazima, a i mecima u čelo. Ako si komunist, moraš se bezrezervno pridržavati i tih postavki, alata i kanona.
Ovo što je Slovoslogar napisao nije “evolucija”, nego “devijacija”. To komunisti (a socijalističke države su imale prilično prudentno uređenje, i putem nisu ni dozvoljavale raspravu o rasi, rodu, spolu, itd. nikakvi lažni indentiteti ni subkulture).
Marcuse svakako nije bio kanon mainstreama komunizma. Gramsci je imao određeni ugled, ali to su bile više privatne simpatije, kakve je Lenjin imao za Martova, Tito za Krležu.
Wokisti mogu tvrditi da imaju korijene i iz HSP-a što se mene tiče, i mogu imati retoriku i dogmatizam koji može podsjećati na to.
Ali marcellusova slika govori više od tisuću riječi.
sto samo govori da postoje frakcije u komunistima, kao i u svim takvim slicnim pokretima
svaki za svakog moze tvrdit da nije pravi
Isto ti je tako u feminizmu, ali rec da jedna frakcija feminizma nije feminizam a ima isti cilj kao ostrale frakcije, samo drugim metodama, ne stoji
Marcuse je neomarksist, tj kulturni marksist, tj druga struja ilitiga frakcija, koji je zajedno sa svim ostalim frakfurtovcima visoko cjenio marksizam i drzao ga kao ispravanom ideologijom i puttem za uredenje drustva. Takode su bili dijalekticari
Slovoslagar je u pravu, naime nisu devijacije nego mutacije, a to po darvinu kojem se drugovi klanjaju je nacin na koji se evolucija odvija
Dakle evolucija je u pitanju i on je tu sasvim u pravu.
Pa dobro, ako je Platon evoluirao u Mussolinija, mogli su i ovi…
Ne, nisu.
Nije to evolucija, to je negacija, niti jedna frakcija marksizma nije zanemarivali klasnu borbu i klasu koja živi od rada. Njihove razlike su neupućenom oku mogle izgledati minorne, a zapravo su često i bile sitničave, pa i osobne. Znaš li koja je razlika bila između Đilasa i Tita ili Buharina i Staljina/Trockog?
Njihovi korijeni? 1968 i protuvijetnamski prosvjedi je proizvela kvazi-liberalizam, seksualni permisivizam, Crne pantere, feminizam, teoriju oslobođenja, propitivanje institucija, ekologiju…
Naravno, današnji šefova država i vlada (barem oni stariji) su u prosvjedima sudjelovali, a kasnije su i sami postali profesori i trovali su studente sve luđim i luđim teorijama.
Pa je li mis negacija amebe, mislim da doslovno ne lice jedno na drugo
opet ti ponavljam, to jeste evolucija i to u pravom smislu
to sto ti mislis ako je evolucijom "organizam" (ideja) izgubio neke dijelove prijasnjeg organizma je negacija a ne evolucija je ono u cemu grijesis
nadam se da smo to rjesili
s tim da je novi organizam (ideja) sacuvo i neka od bitnih obiljezja starog upravo govori o zajednickom pretku
tj istoj lozi
wokizam je klica marksisticke loze koja je evoluirala, i toj lozi nije bitna klasna borba jer nije prezivila (survival of the fittest)
Ok, citirao me jesi, ali referirao na moj post nisi.
Evolucija nije jer mora postojati evolucijski lanac - ovdje ne da fali karika, fali lanac. :) Ali možeš povući krasan lanac od 1968 i prosvjeda protiv Vijetnamskog rata prema ovim pokretima.
ne nista ne fali, sve su dio iste karike, iste klice, marksizam, neomarksizam, postmodernizam jednim dijelom i wokeizam
drugog lanca sa temeljnim idejama koje woke ima i nema osim u ljevici generalno
nisam se na to drugo referiro jer je nebitno
za pocetak ne zelis ili ne razumijes evoluciju
Hm, zanimljivo!
Da su se toga recimo barem sjetili beogradski studenti 1968.
Po tvojoj logici Clinton i Blair su, kao sudionici prosvjeda 1968, trebali referirati na marksizam, ili barem na koncept klasne borbe.
Clinton je ostavio SAD u većoj nejednakosti nego što ju je zatekao.
Blair je istjerao laburizam iz Laburističke partije i koncipirao Treći put, neoliberalizam.
I da, u njihovim mandatima su sve ove postavke eksplodirale, neviđeno financirane i agresivno sprovedene od SAD-a i UK-a.
niels-
Posts : 4797
2021-04-26
Age : 85
Re: Senf djeli otkaze ali sitnozubima
prckov wrote:niels wrote:prckov wrote:niels wrote:AssadNaPodmornici wrote:to "stari komunisti bi pobili nove", tako je i staljin pobio lenjiniste i trockiste, tiotisti staljiniste, maoisti staljiniste isto, vijetnamski komunisti su pomogli potamaniti pol-pot komuniste itd..
i sada odmah zbog toga što bi stari komunisti pobili ove neo-komuniste(BLM, antifa, demokratski socijalisti- pa oni sami sebe nazivaju marksisti , socijalisti) - odmah znači da nisu ispravni?
pa koga je ISIS najviše ubijao? ubijali su umjerene sunite i šite muslimane, čisto jer "nisu pravi muslimani" pa oni će ih sve pobiti.
dok ISIS recimo nisu zanimale kršćanske sekte, jesi li pravoslavac, katolik ili razna druga verzija, svi smo mi njima "krivovjernici" , ali ako bi kršćani pristali plaćati neki extra porez ISISu i priznati da su građani drugog reda, ovi bi ih čak ostavili na miru..(jer tako piše u kuranu)
dok kako kažem ISISovci nisu štedjeli Šite nikako, .. što ne znači da Šiti nisu muslimani, ili ISIS nisu muslimani
ili kada nekada su katolici za protestante tvrdili da su fake kršćani i obrnuto.. i pravoslavci su tu, neki su forumaši znali govoriti da su pravoslavci fake kršćani da nema raja bez katoličke crkve itd..
ne, ne , ne i ne.. bez obzira na međusobna ubijanja, pravoslavci, katolici, mormoni, baptisti, luterani - sve su to kršćani
isis, alewiti, suniti, šiti - sve su to muslimani
pol-pot, yuche(sjeverna koreja), nacional socijalisti(hilter), titoisti, staljinisti, trockisti, maoisti, vietkong, demokratski socijalisti, BLM, antifa, pa čak donekle i ustaše - sve su to marksisti/socijalisti - plus svi više manje su sebe nazivali tako(čak i Hitler je veličao Marksa, jedino za Ustaše nisam siguran ali ustaše su po svim ostalim kriterijima bili poprilično lijevo)
Razlikuj borbu za vlast od dogmatske borbe.
Dogmatska borba je bila među menjševicima i boljševicima, Staljina i Buharina (ljevica vs desnica), itd. Staljin i Trocki su imali čisti osobni obračun.
Svašta si na kraju naveo, vidim da te to odvelo do apsurda. Mislim da si sam sebe najbolje poučio.
Ne bih povlačio analogiju između islama i komunizma. Islam je vjera da je Allah jedini Bog, a Mohammed njegov Prorok, komunizam je ideologija koja razotkriva klasnu borbu kroz povijest i koncipira besklasno društvo kao utopiju. I jedni i drugi zahtijevaju različite stupnjeve posvećenosti, ali to je to.
Meni se činili da je ISIL ratovao protiv koga je stigao, i da nisu birali mete…
zaboravio si navest razlog za klasnu borbu a to je potlacenost
kako ce do besklasnog drustva ako su neke drustvene skupine potlacene
zanimljivo da i wokisti isto misle da se treba rjesit potlacenost nekih drustrvenih skupina, bice da im je to ostavstina od..ajmo rec liberalizma
Ah, svatko tko uoči “potlačenost” igdje, u bilo kojem kontekstu, vuče barem neke korijene iz marksizma.
Liberali su tvrdili u predrevolucionarnoj Francuskoj da su “treći stalež” (opat Sieyes), i kao takvi potlačeni od onih koji vrijednost ne stvaraju (plemići, Crkva), ali da na plaćaju poreze i vladaju zemljom.
Trump je tvrdio da je “tiha većina patriota” marginalizirana, ušutkana, oporezovana i potlačena i pozvao ih je na revoluciju protiv močvare. Znači li to i da je Trump sljednik marksizma-lenjinizma?
za pocetak tramp nije nikad pozvo na revoluciju
drugo, jedno je tvrdit da si marginaliziran a drugo stvorit kompletnu ideologiju temeljenu na tom principu
ne relativiziraj bez potrebe, nisi ti balavac
Ukazujem na apsurd, eto i ustaše postaše komunisti :)
Ali liberali jesu tvrdili u predvečerje građanskih revolucija da su potlačeni, i bili su potpuno u pravu. Ni na to nisi referirao.
niels-
Posts : 4797
2021-04-26
Age : 85
Re: Senf djeli otkaze ali sitnozubima
naravno da sam se referiro
nisu stvorili ideologiju baziranu na tome
nisu stvorili ideologiju baziranu na tome
_________________
It was always the women, and above all the young ones, who were the most bigotet adherents of the party, the swallowers of slogans, the amateur spies and nosers-out of unortodoxy.
Orwell 1984
prckov- Posts : 34555
2014-04-19
Re: Senf djeli otkaze ali sitnozubima
ideologije koje se temelje na tlacitelju i potlacenom su marksizam, neomarksizam i wokizam
ali eto nije wokizam evolucija marksizma i neomarksizma jer nema karike
leberalizam jebo li ga mis njegov
ali eto nije wokizam evolucija marksizma i neomarksizma jer nema karike
leberalizam jebo li ga mis njegov
_________________
It was always the women, and above all the young ones, who were the most bigotet adherents of the party, the swallowers of slogans, the amateur spies and nosers-out of unortodoxy.
Orwell 1984
prckov- Posts : 34555
2014-04-19
Re: Senf djeli otkaze ali sitnozubima
AssadNaPodmornici wrote:to "stari komunisti bi pobili nove", tako je i staljin pobio lenjiniste i trockiste, tiotisti staljiniste, maoisti staljiniste isto, vijetnamski komunisti su pomogli potamaniti pol-pot komuniste itd..
i sada odmah zbog toga što bi stari komunisti pobili ove neo-komuniste(BLM, antifa, demokratski socijalisti- pa oni sami sebe nazivaju marksisti , socijalisti) - odmah znači da nisu ispravni?
pa koga je ISIS najviše ubijao? ubijali su umjerene sunite i šite muslimane, čisto jer "nisu pravi muslimani" pa oni će ih sve pobiti.
dok ISIS recimo nisu zanimale kršćanske sekte, jesi li pravoslavac, katolik ili razna druga verzija, svi smo mi njima "krivovjernici" , ali ako bi kršćani pristali plaćati neki extra porez ISISu i priznati da su građani drugog reda, ovi bi ih čak ostavili na miru..(jer tako piše u kuranu)
dok kako kažem ISISovci nisu štedjeli Šite nikako, .. što ne znači da Šiti nisu muslimani, ili ISIS nisu muslimani
ili kada nekada su katolici za protestante tvrdili da su fake kršćani i obrnuto.. i pravoslavci su tu, neki su forumaši znali govoriti da su pravoslavci fake kršćani da nema raja bez katoličke crkve itd..
ne, ne , ne i ne.. bez obzira na međusobna ubijanja, pravoslavci, katolici, mormoni, baptisti, luterani - sve su to kršćani
isis, alewiti, suniti, šiti - sve su to muslimani
pol-pot, yuche(sjeverna koreja), nacional socijalisti(hilter), titoisti, staljinisti, trockisti, maoisti, vietkong, demokratski socijalisti, BLM, antifa, pa čak donekle i ustaše - sve su to marksisti/socijalisti - plus svi više manje su sebe nazivali tako(čak i Hitler je veličao Marksa, jedino za Ustaše nisam siguran ali ustaše su po svim ostalim kriterijima bili poprilično lijevo)
Čitam iznova i iznova tvoj upis, ne mogu se načuditi što si sve i svašta ubacio.
Nešto logički nije točno, nešto nije istina, nešto nije usporedivo…samo nižeš.
Mislim da možeš puno bolje od ovoga.
niels-
Posts : 4797
2021-04-26
Age : 85
Page 11 of 13 • 1, 2, 3 ... 10, 11, 12, 13
Similar topics
» Senf:'Nisam ja majke mi.Kekin je'.Senf svalio svu odgovornost zbog murala na Ivanu Kekin.
» Bandić prska opet - djeli pare Romima šakom i kapom
» Etihad, suvlasnik Air Srbije, najavio otkaze
» Profesionalni vojnici u OS BiH masovno daju otkaze
» Orban udario na Index i podilio otkaze
» Bandić prska opet - djeli pare Romima šakom i kapom
» Etihad, suvlasnik Air Srbije, najavio otkaze
» Profesionalni vojnici u OS BiH masovno daju otkaze
» Orban udario na Index i podilio otkaze
Page 11 of 13
Permissions in this forum:
You cannot reply to topics in this forum