Senf djeli otkaze ali sitnozubima

Dialectic of Enlightenment is a work of philosophy and social criticism written by Frankfurt School philosophers Max Horkheimer and Theodor W. Adorno


https://en.wikipedia.org/wiki/Dialectic_of_Enlightenment#:~:text=Dialectic%20of%20Enlightenment%20%28German%3A%20Dialektik%20der%20Aufkl%C3%A4rung%29%20is,School%20philosophers%20Max%20Horkheimer%20and%20Theodor%20W.%20Adorno.

prckov wrote:

marcellus wrote:a sto puta sam rekel, i stojim iza toga... da ove stare komunjare ustanu iz groba i vide ko se danas prodaje za ljevičara, sterali bi sve to u gulag ili na goli bez jebemti. Bez opće razmišljanja.

to nije upitno
medutim ove nove kumunjare vam klece u zagrebu
pa ti vidi
a imate i gospodicu u zagrebu koja predaje wokizam, pardon, rodne studije

Ak ih vi u Victoriji durate već ohoho vremena bumo i mi.

istina je da bi stare komunjare porokale ove nove.. međutim to nije ništa neobično.. 

staljinisti su pobili sve lenjiniste i trockiste. baš sve. zatim titoisti su potamanili staljiniste. nacional socijalisti(nacisti) što je jedan od oblika marksizma su tamanili ostale marksiste. 

ovi novi marksisti -(da drugačiji su nego nacisti, trockisti, lenjinisti, staljinisti, sj.korejski-juche marksisti) bi vjerojatno da imaju moć potamanili ove stare, a ovi stari bi njih - kao što su se i međusobno tamanili. to je sasvim normalno. 

e da kada je bio građanski rat u rusiji, nisu boljševici i bijeli bili jedine frakcije.. postojale su hrpe drugih frakcija neke su bili anarhisti, zeleni komunisti , socijaldemokrati.. boljševici su nadvladali, nisu se samo obračunali sa bijelogardijcima nego i raznim drugm socijalističkim frakcijama..

to je jednostavno bolesna ideologija, možda najštetnija ideologija što se razvila u čovječanstvu, nije baš ništa dobroga donjela. netko kaže "radnička prava, socijalna država itd", čak niti to, jer radnička prava i socijalna država su se razvijali - mimo marksizma i provodili čak i prije marksizma i najbolja su radnička prava i socijalna država u kapitalističkim zemljama.

uglavnom gdje su došli tu je bio rat i siromaštvo i glad, a šaka od 0.1% ultrabogatih komunista posjeduje sve, 10% populacije što su članovi partije živi nešto bolje, ostali su sirotinja..

ali da su ovi novi marksisti marksisti jesu - njihova ideologija se temelji na sukobu klasa, revoluciji, koriste marksističke načine razmišljanja - žele rušenje zapadnog kapitalističkog sustava i individualnih prava koji se temelje čak i na kršćanstvu, i uspostavljanje totalitarne države koja nadzire svaki aspekt vašeg života- i najvažnije od svega sami sebe nazivaju marksisti. 

ako izgleda kao guska, glasa se kao guska onda je jebena guska .. malo drugačije boje, ali u suštini jednako štetni kao i svi ovi prije njih. 


naravno više nije radnička klasa i proleterijat i nezaposleni i seljaci "prezreni koji se trebaju udružiti u slomiti sustav "- na zapadu radnička klasa živi odlično pogotovo tko radi fizički posao, nezaposlenih na zapadu i nema - tko želi raditi ima posla doslovno od kalifornije do new yorka, do lisabona do moskve  - 

novi "prezreni, obezspravljeni, klasno oštećeni" su sexualne manjine, imigranti , itd.. zato neomakrsisti se fokusiraju na ove,  povećavaju njihov broj  - zato u školama provode kritičnu rasnu teoriju, građanski i spolni odgoj, masovnu imigraciju - to je njihov materijal za revoluciju(kada bijela radnička klasa više nije) sa kojim ruše zapadnu civilizaciju, kapitalizam, ustavne republike, i osobne i individualne slobode i uspostavljaju marksistički totatlitarni "raj" gdje nema individulaca, gdje su ljudi podjeljeni u klase i kolektive

AssadNaPodmornici wrote:

marksisti na ovoj slici vide obespravljenje klase.. 
ja ljude ne gledam tako - frigidna kučka je osoba koja kurca nije vidjela, ono bijela liberalka sa ljubičastom kratkom kosom i pircinzima i koja ne brije noge - njoj treba osobni trener i individualni pristup prehrani, godinu dana da se dovede u red, i onda odlazak na depilaciju i posjet kozmetičaru i frizeru  i to je onda jedna normalna individualna osoba.. da i dobra jebačina njoj treba
crna osoba je ništa drugo nego osoba crne boje kože. može biti getto nigga kriminalac, može biti doktor, može biti predsjednik USA, - tako normalna osoba to gleda, marksisti gledaju kroz klasu

i naravno lezbača, čak i ta lezba može biti šefica konzervativne stranke(AFD) koja za razliku od HDZa i djeli konzervativne ideje(žele veću slobodu govora u njemačkoj, veće ekonomske slobode, manje uplitanja države u ekonomiju, i manje regulacija, i slobodu da švabe drže oružje)- 

marksisti vide osobu koja ima sklonost da je sa osobom istog spola i od nje grade alat protiv sistema..


kao što su nekoga prije 150godina koji je radio u tvornici gledali kao alat protiv kapitalizma, i sustava

AssadNaPodmornici wrote:

AssadNaPodmornici wrote:

marksisti na ovoj slici vide obespravljenje klase..

Marksisti starog kova na ovoj sliki vidiju zapadnjačku dekadenciju koju treba upokojiti.

I gonite se u kurac ... sad ispada da ja branim komunjare ... fakat ono.

Sovak wrote:I gonite se u kurac ... sad ispada da ja branim komunjare ... fakat ono.

Gle, sve ti piše, prckov je stavio tone materijala i objašnjenja, ja sam isto nešto nabrljao, Yoda je u dva posta sažeo poantu i smisao na način da ti je sve nacrtano.

Nemoj biti kao ovi wokeri cijepljen protiv logike, činjenica i argumenata. U biti nejasno mi je oko čega i zbog čega se svađaš.

Sovak wrote:

AssadNaPodmornici wrote:

AssadNaPodmornici wrote:

marksisti na ovoj slici vide obespravljenje klase..

Marksisti starog kova na ovoj sliki vidiju zapadnjačku dekadenciju koju treba upokojiti.

To su im unuci... Ne vjerujem da bi ih sad upokojili, ali 45te i da su bili braća...

Slovoslagar wrote:

Sovak wrote:I gonite se u kurac ... sad ispada da ja branim komunjare ... fakat ono.

Gle, sve ti piše, prckov je stavio tone materijala i objašnjenja, ja sam isto nešto nabrljao, Yoda je u dva posta sažeo poantu i smisao na način da ti je sve nacrtano.

Nemoj biti kao ovi wokeri cijepljen protiv logike, činjenica i argumenata. U biti nejasno mi je oko čega i zbog čega se svađaš.

Uopće se ne svađam.

I nisam cijepljen protiv logike. Baš suprotno.

Nisam cijepljen niti protiv sjećanja jer sam cijelu srednju školu imal predmet

marksizam/TIPSS u kojem nije bilo nikakvih ovih pizdarija kaj se danas valjaju

pod tim imenom.

Kakav Gramsci ... kakvi bakrači?

Zato i pišem to kaj pišem umjesto kaj c/p citate s jebene wikipedije.

Samo sam rekel da bi stare komunjare ove današnje ''neomarksiste'' ekspresno

potamanili kao zastranjeni frankcionaški element i prozapadnjačku dekadenciju,

anarhiste i kaj sve već ne ... Niels je to prije nabrojal.

I rekel sam da današnja zapadna ''liberalna'' društva imaju jebeni problem jer u svojim

postavkama više nemaju mehanizam za obranu od tih kvazineomarksističkih nakarada, 

a sve u ime kakti osobnih sloboda i individualizma koji ide tako daleko da je naracija

važnija od znanstvene spoznaje i činjenice.




Idioti nakon tvrtki i fakulteta sad jurišaju na srednje i osnovne škole, budu i na vrtiće.

Udaraju sa svojim kvazimarksizmom u najosjetljivije tkivo svakog društva - djecu i

mladež.

Nisam marksist, niti komunist ... ali sam živjel i školoval se u takvom sustavu i

dobro vidim koje su razlike u odnosu na ove današnje debile.

Sovak wrote:

prckov wrote:

marcellus wrote:a sto puta sam rekel, i stojim iza toga... da ove stare komunjare ustanu iz groba i vide ko se danas prodaje za ljevičara, sterali bi sve to u gulag ili na goli bez jebemti. Bez opće razmišljanja.

to nije upitno
medutim ove nove kumunjare vam klece u zagrebu
pa ti vidi
a imate i gospodicu u zagrebu koja predaje wokizam, pardon, rodne studije

Ak ih vi u Victoriji durate već ohoho vremena bumo i mi.

e tu si me zajebo
bravo

Sovak wrote:

Slovoslagar wrote:

Sovak wrote:I gonite se u kurac ... sad ispada da ja branim komunjare ... fakat ono.

Gle, sve ti piše, prckov je stavio tone materijala i objašnjenja, ja sam isto nešto nabrljao, Yoda je u dva posta sažeo poantu i smisao na način da ti je sve nacrtano.

Nemoj biti kao ovi wokeri cijepljen protiv logike, činjenica i argumenata. U biti nejasno mi je oko čega i zbog čega se svađaš.

Uopće se ne svađam.

I nisam cijepljen protiv logike. Baš suprotno.

Nisam cijepljen niti protiv sjećanja jer sam cijelu srednju školu imal predmet

marksizam/TIPSS u kojem nije bilo nikakvih ovih pizdarija kaj se danas valjaju

pod tim imenom.

Kakav Gramsci ... kakvi bakrači?

Zato i pišem to kaj pišem umjesto kaj c/p citate s jebene wikipedije.

Samo sam rekel da bi stare komunjare ove današnje ''neomarksiste'' ekspresno

potamanili kao zastranjeni frankcionaški element i prozapadnjačku dekadenciju,

anarhiste i kaj sve već ne ... Niels je to prije nabrojal.

I rekel sam da današnja zapadna ''liberalna'' društva imaju jebeni problem jer u svojim

postavkama više nemaju mehanizam za obranu od tih kvazineomarksističkih nakarada, 

a sve u ime kakti osobnih sloboda i individualizma koji ide tako daleko da je naracija

važnija od znanstvene spoznaje i činjenice.




Idioti nakon tvrtki i fakulteta sad jurišaju na srednje i osnovne škole, budu i na vrtiće.

Udaraju sa svojim kvazimarksizmom u najosjetljivije tkivo svakog društva - djecu i

mladež.

Nisam marksist, niti komunist ... ali sam živjel i školoval se u takvom sustavu i

dobro vidim koje su razlike u odnosu na ove današnje debile.

pa i ne valjaju pod tim imenom, valjaju pod imenom socijalna pravda tj. wokeizmom
kakvi bakraci, pa evo vaki - http://abahlali.org/files/gramsci.pdf
a evo i vaki -
AN ANTHOLOGY
OF WESTERN MARXISM
From Lukacs and Gramsci
to Socialist-Feminism
http://www.csun.edu/~snk1966/Gramsci%20-%20Prison%20Notebooks%20-%20Intellectuals.pdf

a primjetio si razliku od komunista starog kova (koji isto nisu marksisti da se razumijemo jer ga nisu shvatili)
ma bravo
to su inace svi primjetili, ja sam cak i navodio u cemu je razlika izmedu marksa i neomarksista da ne idem dalje
Navodio sam da marks i neomarksisti drze do objektivnosti za razliku od postmodernista itd
to je inace bilo jako tesko primjetit ali eto svi smo to nekako uspjeli pa evo ovom prilikom nas sve predlazem za neku nagradu

btw to uopce nije bitno i nema nikakve veze sto su sad komunjare drugacije, sta se uopce time zeli rec, mislim otkricem tako ociglednom stvari. Koja joj je funkcija u okviru teme o wokizmu
Ja sam samo naveo da wokizam ima korjene u nekim idejama marksa, zatim neomarksista, zatim postmodernista i feminizma, i to naravno stoji.

a evo malo feminizma (to ti je kako drug György Lukács socijalisticki feminizam nekad bio, sad je virus, pardon wokeizam) https://en.wikipedia.org/wiki/Gy%C3%B6rgy_Luk%C3%A1cs Inace i lukach nije marksist iako pise da jest, reko da ne bude zabune.

Women studies as a virus
Because women’s studies radically challenges social hierarchies and lacks a unified
identity and often negotiates a precarious position within the
modern corporatized university. "At the same time, women’s studies offers—by
virtue of its interdisciplinary, critical, and “infectious” structure—cutting-edge
perspectives and goals that set it apart from more traditional fields. This paper
theorizes that one future pedagogical priority of women’s studies is to train students
not only to master a body of knowledge but also to serve as symbolic “viruses” that
infect, unsettle, and disrupt traditional and entrenched fields. In this essay, we first
posit how the metaphor of the virus in part exemplifies an ideal feminist pedagogy,
and we then investigate how both women’s studies and the spread of actual viruses
(e.g., Ebola, HIV) produce similar kinds of emotional responses in others. By
looking at triviality, mockery, panic, and anger that women’s studies as a field
elicits, we conclude by outlining the stakes of framing women’s studies as an
infectious, insurrectional, and potentially dangerous, field of study". In doing so, we
frame two new priorities for women’s studies—training male students as viruses and
embracing “negative” stereotypes of feminist professors—as important future
directions for the potentially liberatory aspects of the field.

prckov wrote:a evo malo feminizma (to ti je kako drug György Lukács socijalisticki feminizam nekad bio, sad je virus, pardon wokeizam) https://en.wikipedia.org/wiki/Gy%C3%B6rgy_Luk%C3%A1cs  Inace i lukach nije marksist iako pise da jest, reko da ne bude zabune.

Women studies as a virus
Because women’s studies radically challenges social hierarchies and lacks a unified
identity and often negotiates a precarious position within the
modern corporatized university. "At the same time, women’s studies offers—by
virtue of its interdisciplinary, critical, and “infectious” structure—cutting-edge
perspectives and goals that set it apart from more traditional fields. This paper
theorizes that one future pedagogical priority of women’s studies is to train students
not only to master a body of knowledge but also to serve as symbolic “viruses” that
infect, unsettle, and disrupt traditional and entrenched fields. In this essay, we first
posit how the metaphor of the virus in part exemplifies an ideal feminist pedagogy,
and we then investigate how both women’s studies and the spread of actual viruses
(e.g., Ebola, HIV) produce similar kinds of emotional responses in others. By
looking at triviality, mockery, panic, and anger that women’s studies as a field
elicits, we conclude by outlining the stakes of framing women’s studies as an
infectious, insurrectional, and potentially dangerous, field of study". In doing so, we
frame two new priorities for women’s studies—training male students as viruses and
embracing “negative” stereotypes of feminist professors—as important future
directions for the potentially liberatory aspects of the field.

Eto i neomarksistickog liberacionizma - liberatory aspects. Dakle oni sami sebe usporeduju sa virusom ebole i hiv-a. Virus je taj idealan model po kojem trebaju djelovat.
davno sam nazvo wokizam ideoloskim virusom, a evo i progresivci iz feministicke septicke jame ga isto tako nazivaju, tj smatraju da tako treba da djeluje u drustvu. Sami sebe opisuju kao virus. Ono, virus koji se prikaci za neku instituciju kojoj onda uvali svoj "dna", i tako promjeni dna u institucijskoj celiji na koju se prikacio. Onda ta infektirana celija iskljucivo producira kriticku teoriju (woke ideologiju) od gospon Marcuse-a, koji, da naglasim, nije marksist jer ne prati marksizam doslovno. Zato jest liberal. Dobro, mozda neoliberal, ko ce ga znat. Kad ta celija rikne, jer na kraju svaka celija infektirana wokizmom ce tako zavrsit, virusi odlaze u drugi host di ce se multiplicirat. Dakle ekipa ide na to da iz temelja unisti postojeci sistem i zamjeni ga woke utopijom opisanoj u kritickoj teoriji. Mora im se priznat da su svoju patologiju dobro prepoznali poredeci se s virusom. I to je nesto s obzirom od koga je. Dakle njihov ideal je uvlacenje u vec postojece strukture, iskoristavanje svih njenih resursa, pretvaranje u sjemeniste wokizma odakle ce se dalje sirit, i eksploatirat ga dok ne odumre. Kako ono Gramsci veli, uvalit se unutra i stvorit kontra hegemoniju. U biti te institucije vise nece sluzit onome zbog cega su nastale nego iskljucivo produkciji wokizma i woke aktivista. Cak su i neke crkve u americi prihvatile i uce wokizam jer nisu prepoznali virus kad im se uvalio. Sad ga sire, tj propovjedaju

ovakve progresivne ideje bi mogli ocekivat od nekoga kao, recimo, hitler, ali eto nije on taj koji ih namece kroz predmete kao sto su zenske studije. Naime to namece lijeva avangarda jer konzervativci, klasicni liberali i tradicionalisti su fasisti. Ok, nesto tu ne stima, al necemo valjda sad ic trazit balvane u jajetu.

prckov wrote:

Sovak wrote:

Slovoslagar wrote:

Sovak wrote:I gonite se u kurac ... sad ispada da ja branim komunjare ... fakat ono.

Gle, sve ti piše, prckov je stavio tone materijala i objašnjenja, ja sam isto nešto nabrljao, Yoda je u dva posta sažeo poantu i smisao na način da ti je sve nacrtano.

Nemoj biti kao ovi wokeri cijepljen protiv logike, činjenica i argumenata. U biti nejasno mi je oko čega i zbog čega se svađaš.

Uopće se ne svađam.

I nisam cijepljen protiv logike. Baš suprotno.

Nisam cijepljen niti protiv sjećanja jer sam cijelu srednju školu imal predmet

marksizam/TIPSS u kojem nije bilo nikakvih ovih pizdarija kaj se danas valjaju

pod tim imenom.

Kakav Gramsci ... kakvi bakrači?

Zato i pišem to kaj pišem umjesto kaj c/p citate s jebene wikipedije.

Samo sam rekel da bi stare komunjare ove današnje ''neomarksiste'' ekspresno

potamanili kao zastranjeni frankcionaški element i prozapadnjačku dekadenciju,

anarhiste i kaj sve već ne ... Niels je to prije nabrojal.

I rekel sam da današnja zapadna ''liberalna'' društva imaju jebeni problem jer u svojim

postavkama više nemaju mehanizam za obranu od tih kvazineomarksističkih nakarada, 

a sve u ime kakti osobnih sloboda i individualizma koji ide tako daleko da je naracija

važnija od znanstvene spoznaje i činjenice.




Idioti nakon tvrtki i fakulteta sad jurišaju na srednje i osnovne škole, budu i na vrtiće.

Udaraju sa svojim kvazimarksizmom u najosjetljivije tkivo svakog društva - djecu i

mladež.

Nisam marksist, niti komunist ... ali sam živjel i školoval se u takvom sustavu i

dobro vidim koje su razlike u odnosu na ove današnje debile.

pa i ne valjaju pod tim imenom, valjaju pod imenom socijalna pravda tj. wokeizmom
kakvi bakraci, pa evo vaki -  http://abahlali.org/files/gramsci.pdf
a evo i vaki -
AN ANTHOLOGY
OF WESTERN MARXISM
From Lukacs and Gramsci
to Socialist-Feminism
http://www.csun.edu/~snk1966/Gramsci%20-%20Prison%20Notebooks%20-%20Intellectuals.pdf

a primjetio si razliku od komunista starog kova (koji isto nisu marksisti da se razumijemo jer ga nisu shvatili)
ma bravo

Tko je to rekel?

Jedino glupa Sora ili slični njoj.

Stare komunjare su marksističku teoriju prilagodili određenim uvjetima s kojima su se suočili i napravili praksu. 

Svoju boljševičku praksu.

Koja se opet razlikovala od zemlje do zemlje.

Zato su zapravo svi i kenjali o nekom vlastitom socijalističkom putu i tim glupostima.

Komunjare u Poljskoj nisu bili isti kak komunjare u Rusiji 1918. ili komunjare u Vijetnamu ili pak u Kini itd.

Čak niti sve komunjare u Rusiji nisu bili isti ... ispočetka dok se nije uništilo tzv. ''frakcionaštvo'' ... zapravo ''utišalo''.

Općenito neki si bili hard, neki soft ... i svašta nešta između.

Ali su se svi držali osnove kako prethodna raspodjela vlasništva sredstava za proizvodnju dovodi do stvaranje klasa,

a klase stvaraju nejednakost i siromaštvo stoga se te postavke moraju promijeniti

emancipacijom i prosvjetiteljstvom potlačenih radnika i seljaka i ukidanjem klasa.

Naravno, kako to ne ide samo od sebe nužno je sprovesti revoluciju i uvesti diktaturu proleterijata tijekom koje će se milom ili silom

otkloniti sve ono kaj su smatrali preprekom.





Ovi danas kaj se resiju marksizmom mogu sebe zvati i ''pingvinima'', ali to ne znači da su pingvini.

I opet velim, meni osobno je veći problem da im današnji ''liberalni zapad'' daje prostora za razmahati se i kaj više nema

učinkovite poluge za razbiti tu gamad i vratiti ih tamo gdje im je mjesto - u podzemlje.

Umjesto toga današnji liberali, libertarijanci i konzervativci misle kako će s njima nositi koristeći logiku, znanost i u konačnici zdrav razum.

Pa super ... ako s druge strane imaš nekoga tko to uvažava.

Ali kako vidiš, ''pingvini'' to ne uvažaju.

I sve više ulaze u sve institucije društva.

Pa ti vidi.

prckov wrote:ovakve progresivne ideje  bi mogli ocekivat od nekoga kao, recimo, hitler, ali eto nije on taj koji ih namece kroz predmete kao sto su zenske studije. Naime to namece lijeva avangarda jer konzervativci, klasicni liberali i tradicionalisti su fasisti. Ok, nesto tu ne stima, al necemo valjda sad ic trazit balvane u jajetu.

Jebeš balvane u jajetu.

Koji je odgovor tvojih australskih klasičnih liberala, konzervativaca, tradicionalista na taj woke terorizam?

I koliko su oni sami uopće više ''tradicionalisti i konzervativci''?

Sovak wrote:

prckov wrote:

Sovak wrote:

Slovoslagar wrote:

Sovak wrote:I gonite se u kurac ... sad ispada da ja branim komunjare ... fakat ono.

Gle, sve ti piše, prckov je stavio tone materijala i objašnjenja, ja sam isto nešto nabrljao, Yoda je u dva posta sažeo poantu i smisao na način da ti je sve nacrtano.

Nemoj biti kao ovi wokeri cijepljen protiv logike, činjenica i argumenata. U biti nejasno mi je oko čega i zbog čega se svađaš.

Uopće se ne svađam.

I nisam cijepljen protiv logike. Baš suprotno.

Nisam cijepljen niti protiv sjećanja jer sam cijelu srednju školu imal predmet

marksizam/TIPSS u kojem nije bilo nikakvih ovih pizdarija kaj se danas valjaju

pod tim imenom.

Kakav Gramsci ... kakvi bakrači?

Zato i pišem to kaj pišem umjesto kaj c/p citate s jebene wikipedije.

Samo sam rekel da bi stare komunjare ove današnje ''neomarksiste'' ekspresno

potamanili kao zastranjeni frankcionaški element i prozapadnjačku dekadenciju,

anarhiste i kaj sve već ne ... Niels je to prije nabrojal.

I rekel sam da današnja zapadna ''liberalna'' društva imaju jebeni problem jer u svojim

postavkama više nemaju mehanizam za obranu od tih kvazineomarksističkih nakarada, 

a sve u ime kakti osobnih sloboda i individualizma koji ide tako daleko da je naracija

važnija od znanstvene spoznaje i činjenice.




Idioti nakon tvrtki i fakulteta sad jurišaju na srednje i osnovne škole, budu i na vrtiće.

Udaraju sa svojim kvazimarksizmom u najosjetljivije tkivo svakog društva - djecu i

mladež.

Nisam marksist, niti komunist ... ali sam živjel i školoval se u takvom sustavu i

dobro vidim koje su razlike u odnosu na ove današnje debile.

pa i ne valjaju pod tim imenom, valjaju pod imenom socijalna pravda tj. wokeizmom
kakvi bakraci, pa evo vaki -  http://abahlali.org/files/gramsci.pdf
a evo i vaki -
AN ANTHOLOGY
OF WESTERN MARXISM
From Lukacs and Gramsci
to Socialist-Feminism
http://www.csun.edu/~snk1966/Gramsci%20-%20Prison%20Notebooks%20-%20Intellectuals.pdf

a primjetio si razliku od komunista starog kova (koji isto nisu marksisti da se razumijemo jer ga nisu shvatili)
ma bravo

Tko je to rekel?

Jedino glupa Sora ili slični njoj.

Stare komunjare su marksističku teoriju prilagodili određenim uvjetima s kojima su se suočili i napravili praksu. 

Svoju boljševičku praksu.

Koja se opet razlikovala od zemlje do zemlje.

Zato su zapravo svi i kenjali o nekom vlastitom socijalističkom putu i tim glupostima.

Komunjare u Poljskoj nisu bili isti kak komunjare u Rusiji 1918. ili komunjare u Vijetnamu ili pak u Kini itd.

Čak niti sve komunjare u Rusiji nisu bili isti ... ispočetka dok se nije uništilo tzv. ''frakcionaštvo'' ... zapravo ''utišalo''.

Općenito neki si bili hard, neki soft ... i svašta nešta između.

Ali su se svi držali osnove kako prethodna raspodjela vlasništva sredstava za proizvodnju dovodi do stvaranje klasa,

a klase stvaraju nejednakost i siromaštvo stoga se te postavke moraju promijeniti

emancipacijom i prosvjetiteljstvom potlačenih radnika i seljaka i ukidanjem klasa.

Naravno, kako to ne ide samo od sebe nužno je sprovesti revoluciju i uvesti diktaturu proleterijata tijekom koje će se milom ili silom

otkloniti sve ono kaj su smatrali preprekom.





Ovi danas kaj se resiju marksizmom mogu sebe zvati i ''pingvinima'', ali to ne znači da su pingvini.

I opet velim, meni osobno je veći problem da im današnji ''liberalni zapad'' daje prostora za razmahati se i kaj više nema

učinkovite poluge za razbiti tu gamad i vratiti ih tamo gdje im je mjesto - u podzemlje.

Umjesto toga današnji liberali, libertarijanci i konzervativci misle kako će s njima nositi koristeći logiku, znanost i u konačnici zdrav razum.

Pa super ... ako s druge strane imaš nekoga tko to uvažava.

Ali kako vidiš, ''pingvini'' to ne uvažaju.

I sve više ulaze u sve institucije društva.

Pa ti vidi.

X

prvo ne nazivaju se marksistima, ponovicu ja to jos kolko god treba puta, samo pitaj
drugo evo rusi dodjelili pingvinu lenjinovu nagradu
taj pingvin sa lenjinovom nagradom je wokist, tj jedan od glavnih wokista koja je ostavila uticaj na kimberly crenshaw kreatoricu intersekcionalnog feminizma (on u ideoloskom bloku ima sve ove ugrozene manjine da ih ne nabrajam)
blagajnica blm je komunistica i bavila se terorizmom, Iz zatvora je pomilovo klinton

Davis visited the USSR at the invitation of the Central Committee, and received an honorary doctorate from Moscow State University.
On May 1, 1979, she was awarded the Lenin Peace Prize from the Soviet Union. She visited Moscow later that month to accept the prize, where she praised "the glorious name" of Lenin and the "great October Revolution"

doduse taj pingvin sa lenjinovom nagradom je bio clan komunisticke partije u americi
ali sta oni znaju sta je komunizam, oni su u stvari liberali
znas oni liberali sto vjeruju u rezon, merit, individualmnost
e to su oni

a da, i bombe su postavljali jer mrze kapitalizam
ne znam otkud im sad to da mrze kapitalizam, sigurno foliraju a i ce gevaru vole radi mode

ali to sve nije vazno
ono sto je vazno je da bi ih stari komunisti (koji nisu marksisti jer su ga pogresno razumjeli, pa slijedom toga i neomarksisti i danas wokisti. To moram naglasit da ne bude zabune. Dakle niko nije marksist)
objesili o prvo drvo

e to je danas jako bitno

druze patispanjarov
vesaj to bre
klap klap klap..pljesak u sali