Denkverbot

aben wrote:

ako se frotri moru uduživati, kandidirati, di je kršenje prava?

U pricipu sekularizma samom. Koji zbog svoje unutarnje prirode predstavlja negativnu diskriminaciju čitave jedne društvene grupe, a kojoj druge grupe ne podliježu.

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:Jesam li dobro shvatila:
RH je sekularna država u kojoj svi građani bez obzira na spol, dob, seksualnu i vjersku orijentaciju, zanimanje, radno mjesto, mogu se putem demokratskih izbora kandidirati, biti birani i na taj način sudjelovati u tijelima vlasti?

da, osin ako nisi sudac, državni odvjetnik vojnik i još par takovih funkcija.

Imali smo primjer s Kolakušićem. Kada je izabran za EU parlament, tada mu je prestala sudačka dužnost. Ali u svim slučajevima kandidatura je dozvoljena.

a, da e, kandidirati se more svako

Speare Shaker wrote:

aben wrote:

ako se frotri moru uduživati, kandidirati, di je kršenje prava?

U pricipu sekularizma samom. Koji zbog svoje unutarnje prirode predstavlja negativnu diskriminaciju čitave jedne društvene grupe, a kojoj druge grupe ne podliježu.

je, deklarativna diskriminacija. 
ali ne i realna. komodno se moru baviti politikon.

aben wrote:

ne, uputi me, bez zajebancije.

U što? Da si pretežiti kolektivist? :)
Pa svi smo takvi, jer nam je um formiran pretežitim utjecajem kulture u kojoj živimo i koju prihvaćamo, a kultura je pretežito kolektivni fenomen. :)
Dakle, pretežiti si kolektivist. :)
Ti doduše jesi formalni pristalica individualizma, ali je vrlo dvojbeno koliki je uopće domet takvog stava koji je ionako izgrađen u skladu sa postavkama određene kulture koja je pretežiti društveni fenomen. :D
Kontaš kontradikciju u kojoj se krećeš, a još je onako zdravo za gotovo i uzimaš kao istinu?
Ali nisi ti sam takav, manje ili više smo svi.
Ne želimo priznati naša osobna i intrizična ograničenja ljudi kao vrste jer više volimo uživati u iluziji puno veće slobode nego što ju zapravo imamo. To nam pruža utjehu bez koje bi nam se samo naše postojanje činilo besmislenim.
Dakle, ta utjeha predstavlja jednu veliku laž, nebitno što je riječ o korisnoj laži, a ja laž ne podnosim ni u kojem obliku, druga je priča što prihvaćam korisno djelovanje barem nekih laži, ma koliko velike bile, jer imaju više korisnih nego štetnih efekata. Princip utilitarizma (u nekom obliku).

aben wrote:

Speare Shaker wrote:

aben wrote:

ako se frotri moru uduživati, kandidirati, di je kršenje prava?

U pricipu sekularizma samom. Koji zbog svoje unutarnje prirode predstavlja negativnu diskriminaciju čitave jedne društvene grupe, a kojoj druge grupe ne podliježu.

je, deklarativna diskriminacija. 
ali ne i realna. komodno se moru baviti politikon.

Realna je, jer ne mogu obavljati svoj svećenički odnosno redovnički posao istovremeno sa aktivnim bavljenjem politikom.
Primjerice, svećenik koji je izabran u parlament ne bi u skladu sa principom sekularizma istovremeno ne samo smio propovjedati nego niti držati mise i ispovjedati, blagosljivljati vjernike.
Jasan primjer diskriminacije, jer svećenički poziv ne predstavlja sukob interesa kao što je to slućaj sa sucima, državnim odvjetnicima ili policajcima koji su izabrani u parlament.
Dio odgovornosti za takvo stanje snosi i Crkva odnosno veći dio religijskih organizacija po svijetu, jer se boje negativnih propagandnih efekata zbog mogućih stavova i postupaka "mangupa" u svojim redovima.
I pazi apsurda, Crkva (papa Ivan Pavao II u jednoj od svojih ranih enciklika) preporuča vjernicima da javni život koliko god mogu oboje vrijednostima svoje vjere s jedne strane, ali najnormalnije ne želi preuzeti odgovornost za takvo njihovo zastupanje tih vrijednosti u javnom životu na kakvo ih je uputila.
U biti je riječ o kontradiktornom kukavičkom ponašanju koje se na zapadu ustalilo od vremena Francuske revolucije, koja je vrlo agresivno postupala prema kleru pa i običnim vjernicima.
Počinjeni su odvratni zločini, porušene mnoge crkve, poubijani mnogi vjernici.
A kako je to završilo? Napolenonovom diktaturom i brojnim ratovima koji su doveli do njegovog poraza pa tako i poraza same revolucije.
Revolucija je pojela samu sebe, ne samo svoju brojnu djecu.
Međutim, sam princip sekularizma nije poražen premda po svojoj intrizičnoj prirodi predstavlja oblik negativne diskriminacije.
Nevjerojatno je na kakve laži i pizdarije društva pristaju samo da bi opravdala svoju nesposobnost da izađu na kraj sa problemima koja su sami generirali uz veliki stupanj nepravde.

Speare Shaker wrote:

aben wrote:

ne, uputi me, bez zajebancije.

U što? Da si pretežiti kolektivist? :)
Pa svi smo takvi, jer nam je um formiran pretežitim utjecajem kulture u kojoj živimo i koju prihvaćamo, a kultura je pretežito kolektivni fenomen. :)
Dakle, pretežiti si kolektivist. :)
Ti doduše jesi formalni pristalica individualizma, ali je vrlo dvojbeno koliki je uopće domet takvog stava koji je ionako izgrađen u skladu sa postavkama određene kulture koja je pretežiti društveni fenomen. :D
Kontaš kontradikciju u kojoj se krećeš, a još je onako zdravo za gotovo i uzimaš kao istinu?
Ali nisi ti sam takav, manje ili više smo svi.
Ne želimo priznati naša osobna i intrizična ograničenja ljudi kao vrste jer više volimo uživati u iluziji puno veće slobode nego što ju zapravo imamo. To nam pruža utjehu bez koje bi nam se samo naše postojanje činilo besmislenim.
Dakle, ta utjeha predstavlja jednu veliku laž, nebitno što je riječ o korisnoj laži, a ja laž ne podnosim ni u kojem obliku, druga je priča što prihvaćam korisno djelovanje barem nekih laži, ma koliko velike bile, jer imaju više korisnih nego štetnih efekata. Princip utilitarizma (u nekom obliku).

reko si da mje je više oblikovala kultura nego genetika, isčin se jo ne složin, pa si reko da ćeš me uputiti na pinkera.

Speare Shaker wrote:

aben wrote:

Speare Shaker wrote:

aben wrote:

ako se frotri moru uduživati, kandidirati, di je kršenje prava?

U pricipu sekularizma samom. Koji zbog svoje unutarnje prirode predstavlja negativnu diskriminaciju čitave jedne društvene grupe, a kojoj druge grupe ne podliježu.

je, deklarativna diskriminacija. 
ali ne i realna. komodno se moru baviti politikon.

Realna je, jer ne mogu obavljati svoj svećenički odnosno redovnički posao istovremeno sa aktivnim bavljenjem politikom.
Primjerice, svećenik koji je izabran u parlament ne bi u skladu sa principom sekularizma istovremeno ne samo smio propovjedati nego niti držati mise i ispovjedati, blagosljivljati vjernike.
Jasan primjer diskriminacije, jer svećenički poziv ne predstavlja sukob interesa kao što je to slućaj sa sucima, državnim odvjetnicima ili policajcima koji su izabrani u parlament.
Dio odgovornosti za takvo stanje snosi i Crkva odnosno veći dio religijskih organizacija po svijetu, jer se boje negativnih propagandnih efekata zbog mogućih stavova i postupaka "mangupa" u svojim redovima.
I pazi apsurda, Crkva (papa Ivan Pavao II u jednoj od svojih ranih enciklika) preporuča vjernicima da javni život koliko god mogu oboje vrijednostima svoje vjere s jedne strane, ali najnormalnije ne želi preuzeti odgovornost za takvo njihovo zastupanje tih vrijednosti u javnom životu na kakvo ih je uputila.
U biti je riječ o kontradiktornom kukavičkom ponašanju koje se na zapadu ustalilo od vremena Francuske revolucije, koja je vrlo agresivno postupala prema kleru pa i običnim vjernicima.
Počinjeni su odvratni zločini, porušene mnoge crkve, poubijani mnogi vjernici.
A kako je to završilo? Napolenonovom diktaturom i brojnim ratovima koji su doveli do njegovog poraza pa tako i poraza same revolucije.
Revolucija je pojela samu sebe, ne samo svoju brojnu djecu.
Međutim, sam princip sekularizma nije poražen premda po svojoj intrizičnoj prirodi predstavlja oblik negativne diskriminacije.
Nevjerojatno je na kakve laži i pizdarije društva pristaju samo da bi opravdala svoju nesposobnost da izađu na kraj sa problemima koja su sami generirali uz veliki stupanj nepravde.

naravski da mogu, osin ako in njihov kodeks to ne dopušćo, ali to ni nepravda.

@aben mislim da ne razumiješ što speare cijelo vrijeme govori .. a to je da je sam princip sekularizma koji je spomenula venus u sebi duboko nepravedan jer vrši negativnu diskriminaciju vjernika u odnosu na ne-vjernike
hrvatski ustav, zakon o vjerskim zajednicama i vatikanski ugovori ne rade tako strogo odvajanje za kakvo se ovdje zalažu neki forumaši na čelu sa adminom i moderatoricom tako da praktično u zakonima nema nepravde..
nepravda je ponavljam u principu sekularizma ili možda u njegovom vulgarnom shvaćanju..
ono što ovdje žele provesti kic, megi i venus bila bi vulgarna sekularizacija i vjerska segregacija jer se mene želi smjestiti na pdf religija a ako to ne želim žele mi zabraniti upotrebu mog kršćanskog meta- jezika i uvjetuju mi upotrebu državnog jezika ukoliko želim pisati na denkverbotu..
je li to nepravda ili samo vjerska segregacija meni je potpuno svejedno..

metilda wrote:@aben mislim da ne razumiješ što speare cijelo vrijeme govori .. a to je da je sam princip sekularizma koji je spomenula venus u sebi duboko nepravedan jer vrši negativnu diskriminaciju vjernika u odnosu na ne-vjernike
hrvatski ustav, zakon o vjerskim zajednicama i vatikanski ugovori ne rade tako strogo odvajanje za kakvo se ovdje zalažu neki forumaši na čelu sa adminom i moderatoricom tako da praktično u zakonima nema nepravde..
nepravda je ponavljam u principu sekularizma ili možda u njegovom vulgarnom shvaćanju..
ono što ovdje žele provesti kic, megi i venus bila bi vulgarna sekularizacija i vjerska segregacija jer se mene želi smjestiti na pdf religija a ako to ne želim žele mi zabraniti upotrebu mog kršćanskog meta- jezika i uvjetuju mi upotrebu državnog jezika ukoliko želim pisati na denkverbotu..
je li to nepravda ili samo vjerska segregacija meni je potpuno svejedno..

ali, jo sun se omoh složi da bi to bila nepravda, ali ono ča je bitno je da se ne vrši. sekularizacija, abortus ili osnovno državno školovanje su nepravda, od kih se samo zanja dvo vršu.


vulgarna sekularizacija kojoj se tiro tebe na neki pdf ipak ni nepravda, jer smo na privatnon posjedu.

metilda wrote:@aben mislim da ne razumiješ što speare cijelo vrijeme govori .. a to je da je sam princip sekularizma koji je spomenula venus u sebi duboko nepravedan jer vrši negativnu diskriminaciju vjernika u odnosu na ne-vjernike
hrvatski ustav, zakon o vjerskim zajednicama i vatikanski ugovori ne rade tako strogo odvajanje za kakvo se ovdje zalažu neki forumaši na čelu sa adminom i moderatoricom tako da praktično u zakonima nema nepravde..
nepravda je ponavljam u principu sekularizma ili možda u njegovom vulgarnom shvaćanju..
ono što ovdje žele provesti kic, megi i venus bila bi vulgarna sekularizacija i vjerska segregacija jer se mene želi smjestiti na pdf religija a ako to ne želim žele mi zabraniti upotrebu mog kršćanskog meta- jezika i uvjetuju mi upotrebu državnog jezika ukoliko želim pisati na denkverbotu..
je li to nepravda ili samo vjerska segregacija meni je potpuno svejedno..

U šoku sam..    
Ti si pripadnica lgbt ekipe koja želi uvući svoj meta jezik u moju vruću špilju.
Neš razbojnice!

aben wrote:

metilda wrote:@aben mislim da ne razumiješ što speare cijelo vrijeme govori .. a to je da je sam princip sekularizma koji je spomenula venus u sebi duboko nepravedan jer vrši negativnu diskriminaciju vjernika u odnosu na ne-vjernike
hrvatski ustav, zakon o vjerskim zajednicama i vatikanski ugovori ne rade tako strogo odvajanje za kakvo se ovdje zalažu neki forumaši na čelu sa adminom i moderatoricom tako da praktično u zakonima nema nepravde..
nepravda je ponavljam u principu sekularizma ili možda u njegovom vulgarnom shvaćanju..
ono što ovdje žele provesti kic, megi i venus bila bi vulgarna sekularizacija i vjerska segregacija jer se mene želi smjestiti na pdf religija a ako to ne želim žele mi zabraniti upotrebu mog kršćanskog meta- jezika i uvjetuju mi upotrebu državnog jezika ukoliko želim pisati na denkverbotu..
je li to nepravda ili samo vjerska segregacija meni je potpuno svejedno..

ali, jo sun se omoh složi da bi to bila nepravda, ali ono ča je bitno je da se ne vrši. sekularizacija, abortus ili osnovno državno školovanje su nepravda, od kih se samo zanja dvo vršu.


vulgarna sekularizacija kojoj se tiro tebe na neki pdf ipak ni nepravda, jer smo na privatnon posjedu.

aha, ok..
glede ovog  drugog znam tvoj stav da je privatni posjed svetinja i da se na njemu može ubiti, biti robovlasnik, loš poslodavac koji iskorištava radnike, seksualni zlostavljač i da to nije nepravda, jer je na privatnom posjedu ...

aben wrote:
vulgarna sekularizacija kojoj se tiro tebe na neki pdf ipak ni nepravda, jer smo na privatnon posjedu.

Ček,
kako se zove tema i koji je njen smisao?

metilda wrote:

aben wrote:

metilda wrote:@aben mislim da ne razumiješ što speare cijelo vrijeme govori .. a to je da je sam princip sekularizma koji je spomenula venus u sebi duboko nepravedan jer vrši negativnu diskriminaciju vjernika u odnosu na ne-vjernike
hrvatski ustav, zakon o vjerskim zajednicama i vatikanski ugovori ne rade tako strogo odvajanje za kakvo se ovdje zalažu neki forumaši na čelu sa adminom i moderatoricom tako da praktično u zakonima nema nepravde..
nepravda je ponavljam u principu sekularizma ili možda u njegovom vulgarnom shvaćanju..
ono što ovdje žele provesti kic, megi i venus bila bi vulgarna sekularizacija i vjerska segregacija jer se mene želi smjestiti na pdf religija a ako to ne želim žele mi zabraniti upotrebu mog kršćanskog meta- jezika i uvjetuju mi upotrebu državnog jezika ukoliko želim pisati na denkverbotu..
je li to nepravda ili samo vjerska segregacija meni je potpuno svejedno..

ali, jo sun se omoh složi da bi to bila nepravda, ali ono ča je bitno je da se ne vrši. sekularizacija, abortus ili osnovno državno školovanje su nepravda, od kih se samo zanja dvo vršu.


vulgarna sekularizacija kojoj se tiro tebe na neki pdf ipak ni nepravda, jer smo na privatnon posjedu.

aha, ok..
glede ovog  drugog znam tvoj stav da je privatni posjed svetinja i da se na njemu može ubiti, biti robovlasnik, loš poslodavac koji iskorištava radnike, seksualni zlostavljač i da to nije nepravda, jer je na privatnom posjedu ...

sve dobro, osin prekriženoga

mativka wrote:

aben wrote:
vulgarna sekularizacija kojoj se tiro tebe na neki pdf ipak ni nepravda, jer smo na privatnon posjedu.

Ček,
kako se zove tema i koji je njen smisao?

denkverbot,


https://www.ex-iskon-pleme.com/t768-denkverbot#26185

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:
vulgarna sekularizacija kojoj se tiro tebe na neki pdf ipak ni nepravda, jer smo na privatnon posjedu.

Ček,
kako se zove tema i koji je njen smisao?

denkverbot,


https://www.ex-iskon-pleme.com/t768-denkverbot#26185

Ona pita koji je smisao, a utukla je solidan period mladosti na temi.. 

venus wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:
vulgarna sekularizacija kojoj se tiro tebe na neki pdf ipak ni nepravda, jer smo na privatnon posjedu.

Ček,
kako se zove tema i koji je njen smisao?

denkverbot,


https://www.ex-iskon-pleme.com/t768-denkverbot#26185

Ona pita koji je smisao, a utukla je solidan period mladosti na temi.. 

A Venus,
tebi dosadno pa me izazivaš?

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:
vulgarna sekularizacija kojoj se tiro tebe na neki pdf ipak ni nepravda, jer smo na privatnon posjedu.

Ček,
kako se zove tema i koji je njen smisao?

denkverbot,


https://www.ex-iskon-pleme.com/t768-denkverbot#26185

Koji je duh teme s obzirom na posjed?

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:
vulgarna sekularizacija kojoj se tiro tebe na neki pdf ipak ni nepravda, jer smo na privatnon posjedu.

Ček,
kako se zove tema i koji je njen smisao?

denkverbot,


https://www.ex-iskon-pleme.com/t768-denkverbot#26185

Koji je duh teme s obzirom na posjed?

a, to ne zun

venus wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:
vulgarna sekularizacija kojoj se tiro tebe na neki pdf ipak ni nepravda, jer smo na privatnon posjedu.

Ček,
kako se zove tema i koji je njen smisao?

denkverbot,


https://www.ex-iskon-pleme.com/t768-denkverbot#26185

Ona pita koji je smisao, a utukla je solidan period mladosti na temi.. 

a pa i ljudi proživu celi svoj vik bez da znaju smisao...

aben wrote:
a pa i ljudi proživu celi svoj vik bez da znaju smisao...

Uvijek mi je zanimljiva tema smisla.
Možda ga većina ne pronalazi jer se s godinama mijenja..

mativka wrote:

aben wrote:
a pa i ljudi proživu celi svoj vik bez da znaju smisao...

Uvijek mi je zanimljiva tema smisla.
Možda ga većina ne pronalazi jer se s godinama mijenja..

možda, ali nojvjerojatnije ga uopće nemo:(