Denkverbot

mativka wrote:

aben wrote:
a pa i ljudi proživu celi svoj vik bez da znaju smisao...

Uvijek mi je zanimljiva tema smisla.
Možda ga većina ne pronalazi jer se s godinama mijenja..

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:
a pa i ljudi proživu celi svoj vik bez da znaju smisao...

Uvijek mi je zanimljiva tema smisla.
Možda ga većina ne pronalazi jer se s godinama mijenja..

možda, ali nojvjerojatnije ga uopće nemo:(

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:
a pa i ljudi proživu celi svoj vik bez da znaju smisao...

Uvijek mi je zanimljiva tema smisla.
Možda ga većina ne pronalazi jer se s godinama mijenja..

možda, ali nojvjerojatnije ga uopće nemo:(

Ima u skladu s godinama. Iako je promjenjiv, postoji. Sve dok nas nešto podsjeća da smo živi, ima smisla :)

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:
a pa i ljudi proživu celi svoj vik bez da znaju smisao...

Uvijek mi je zanimljiva tema smisla.
Možda ga većina ne pronalazi jer se s godinama mijenja..

možda, ali nojvjerojatnije ga uopće nemo:(

Ima u skladu s godinama. Iako je promjenjiv, postoji. Sve dok nas nešto podsjeća da smo živi, ima smisla :)

nojbolji podsjetnik da si živ je bol, oćeš reći da je bol smisao?

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:
Uvijek mi je zanimljiva tema smisla.
Možda ga većina ne pronalazi jer se s godinama mijenja..

možda, ali nojvjerojatnije ga uopće nemo:(

Ima u skladu s godinama. Iako je promjenjiv, postoji. Sve dok nas nešto podsjeća da smo živi, ima smisla :)

nojbolji podsjetnik da si živ je bol, oćeš reći da je bol smisao?

Da nema boli, ne bi znao što je sreća!

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

možda, ali nojvjerojatnije ga uopće nemo:(

Ima u skladu s godinama. Iako je promjenjiv, postoji. Sve dok nas nešto podsjeća da smo živi, ima smisla :)

nojbolji podsjetnik da si živ je bol, oćeš reći da je bol smisao?

Da nema boli, ne bi znao što je sreća!

ali ni riječ o srići, nego o smislu

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:
Ima u skladu s godinama. Iako je promjenjiv, postoji. Sve dok nas nešto podsjeća da smo živi, ima smisla :)

nojbolji podsjetnik da si živ je bol, oćeš reći da je bol smisao?

Da nema boli, ne bi znao što je sreća!

ali ni riječ o srići, nego o smislu

Nije riječ niti o boli, nego osjećaju ostvarivanja.

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:
nojbolji podsjetnik da si živ je bol, oćeš reći da je bol smisao?

Da nema boli, ne bi znao što je sreća!

ali ni riječ o srići, nego o smislu

Nije riječ niti o boli, nego osjećaju ostvarivanja.

znoči, smisao ni u nečemu ča nas posićo da smo živi, nego u ostvarivanju ciljeva?

aben wrote:

metilda wrote:

aben wrote:

metilda wrote:@aben mislim da ne razumiješ što speare cijelo vrijeme govori .. a to je da je sam princip sekularizma koji je spomenula venus u sebi duboko nepravedan jer vrši negativnu diskriminaciju vjernika u odnosu na ne-vjernike
hrvatski ustav, zakon o vjerskim zajednicama i vatikanski ugovori ne rade tako strogo odvajanje za kakvo se ovdje zalažu neki forumaši na čelu sa adminom i moderatoricom tako da praktično u zakonima nema nepravde..
nepravda je ponavljam u principu sekularizma ili možda u njegovom vulgarnom shvaćanju..
ono što ovdje žele provesti kic, megi i venus bila bi vulgarna sekularizacija i vjerska segregacija jer se mene želi smjestiti na pdf religija a ako to ne želim žele mi zabraniti upotrebu mog kršćanskog meta- jezika i uvjetuju mi upotrebu državnog jezika ukoliko želim pisati na denkverbotu..
je li to nepravda ili samo vjerska segregacija meni je potpuno svejedno..

ali, jo sun se omoh složi da bi to bila nepravda, ali ono ča je bitno je da se ne vrši. sekularizacija, abortus ili osnovno državno školovanje su nepravda, od kih se samo zanja dvo vršu.


vulgarna sekularizacija kojoj se tiro tebe na neki pdf ipak ni nepravda, jer smo na privatnon posjedu.

aha, ok..
glede ovog  drugog znam tvoj stav da je privatni posjed svetinja i da se na njemu može ubiti, biti robovlasnik, loš poslodavac koji iskorištava radnike, seksualni zlostavljač i da to nije nepravda, jer je na privatnom posjedu ...

sve dobro, osin prekriženoga

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:
Da nema boli, ne bi znao što je sreća!

ali ni riječ o srići, nego o smislu

Nije riječ niti o boli, nego osjećaju ostvarivanja.

znoči, smisao ni u nečemu ča nas posićo da smo živi, nego u ostvarivanju ciljeva?

To je osjećaj, a ne strategija!

metilda wrote:

aben wrote:

metilda wrote:

aben wrote:

metilda wrote:@aben mislim da ne razumiješ što speare cijelo vrijeme govori .. a to je da je sam princip sekularizma koji je spomenula venus u sebi duboko nepravedan jer vrši negativnu diskriminaciju vjernika u odnosu na ne-vjernike
hrvatski ustav, zakon o vjerskim zajednicama i vatikanski ugovori ne rade tako strogo odvajanje za kakvo se ovdje zalažu neki forumaši na čelu sa adminom i moderatoricom tako da praktično u zakonima nema nepravde..
nepravda je ponavljam u principu sekularizma ili možda u njegovom vulgarnom shvaćanju..
ono što ovdje žele provesti kic, megi i venus bila bi vulgarna sekularizacija i vjerska segregacija jer se mene želi smjestiti na pdf religija a ako to ne želim žele mi zabraniti upotrebu mog kršćanskog meta- jezika i uvjetuju mi upotrebu državnog jezika ukoliko želim pisati na denkverbotu..
je li to nepravda ili samo vjerska segregacija meni je potpuno svejedno..

ali, jo sun se omoh složi da bi to bila nepravda, ali ono ča je bitno je da se ne vrši. sekularizacija, abortus ili osnovno državno školovanje su nepravda, od kih se samo zanja dvo vršu.


vulgarna sekularizacija kojoj se tiro tebe na neki pdf ipak ni nepravda, jer smo na privatnon posjedu.

aha, ok..
glede ovog  drugog znam tvoj stav da je privatni posjed svetinja i da se na njemu može ubiti, biti robovlasnik, loš poslodavac koji iskorištava radnike, seksualni zlostavljač i da to nije nepravda, jer je na privatnom posjedu ...

sve dobro, osin prekriženoga

aha..
sad mi odgovori vrlo kratko sa da ili sa ne

a) budući da je ovo kicov privatan posjed je li njegova vjerska segregacija makar nemoralna?
b) trebam li se ja pokoriti vlasnikovim željama ukoliko želim nastaviti biti na posjedu?

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:
ali ni riječ o srići, nego o smislu

Nije riječ niti o boli, nego osjećaju ostvarivanja.

znoči, smisao ni u nečemu ča nas posićo da smo živi, nego u ostvarivanju ciljeva?

To je osjećaj, a ne strategija!

osjećaj?
well fuck

aben wrote:

metilda wrote:

aben wrote:

metilda wrote:

aben wrote:
ali, jo sun se omoh složi da bi to bila nepravda, ali ono ča je bitno je da se ne vrši. sekularizacija, abortus ili osnovno državno školovanje su nepravda, od kih se samo zanja dvo vršu.


vulgarna sekularizacija kojoj se tiro tebe na neki pdf ipak ni nepravda, jer smo na privatnon posjedu.

aha, ok..
glede ovog  drugog znam tvoj stav da je privatni posjed svetinja i da se na njemu može ubiti, biti robovlasnik, loš poslodavac koji iskorištava radnike, seksualni zlostavljač i da to nije nepravda, jer je na privatnom posjedu ...

sve dobro, osin prekriženoga

aha..
sad mi odgovori vrlo kratko sa da ili sa ne

a) budući da je ovo kicov privatan posjed je li njegova vjerska segregacija makar nemoralna?
b) trebam li se ja pokoriti vlasnikovim željama ukoliko želim nastaviti biti na posjedu?

a) ne
b) ne

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:
Nije riječ niti o boli, nego osjećaju ostvarivanja.

znoči, smisao ni u nečemu ča nas posićo da smo živi, nego u ostvarivanju ciljeva?

To je osjećaj, a ne strategija!

osjećaj?
well fuck

A ti planiraj smisao :)
Fuck!

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:
znoči, smisao ni u nečemu ča nas posićo da smo živi, nego u ostvarivanju ciljeva?

To je osjećaj, a ne strategija!

osjećaj?
well fuck

A ti planiraj smisao :)
Fuck!

ne morin, jer ga vjerojatno nemo. ali zato imo prmještanje smisla u zonu osjećaja, di smisao ne moro imati smisla

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:
To je osjećaj, a ne strategija!

osjećaj?
well fuck

A ti planiraj smisao :)
Fuck!

ne morin, jer ga vjerojatno nemo. ali zato imo prmještanje smisla u zonu osjećaja, di smisao ne moro imati smisla

Kako ne?
Svatko za sebe zna kako se nakon nečega osjeća. Loše, dobro, prekrasno.
Osjećaj je indikator smisla.

metilda wrote:
ekipa, pozdrav svima, više se nećemo čitati

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

osjećaj?
well fuck

A ti planiraj smisao :)
Fuck!

ne morin, jer ga vjerojatno nemo. ali zato imo prmještanje smisla u zonu osjećaja, di smisao ne moro imati smisla

Kako ne?
Svatko za sebe zna kako se nakon nečega osjeća. Loše, dobro, prekrasno.
Osjećaj je indikator smisla.

oćeš reći da ako se nakon nečega osićoš dobro, da imoš indikaciju da to ča te potaklo imo smisla? drugin riječima, smisao je ugoda?

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:
A ti planiraj smisao :)
Fuck!

ne morin, jer ga vjerojatno nemo. ali zato imo prmještanje smisla u zonu osjećaja, di smisao ne moro imati smisla

Kako ne?
Svatko za sebe zna kako se nakon nečega osjeća. Loše, dobro, prekrasno.
Osjećaj je indikator smisla.

oćeš reći da ako se nakon nečega osićoš dobro, da imoš indikaciju da to ča te potaklo imo smisla? drugin riječima, smisao je ugoda?

Što kada čovjek sam sebi kaže: uspio sam!

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:
ne morin, jer ga vjerojatno nemo. ali zato imo prmještanje smisla u zonu osjećaja, di smisao ne moro imati smisla

Kako ne?
Svatko za sebe zna kako se nakon nečega osjeća. Loše, dobro, prekrasno.
Osjećaj je indikator smisla.

oćeš reći da ako se nakon nečega osićoš dobro, da imoš indikaciju da to ča te potaklo imo smisla? drugin riječima, smisao je ugoda?

Što kada čovjek sam sebi kaže: uspio sam!

ne zun, ča?