Re: Hrvatske sponzoruše i radodajke došle na svoje.Blud je stigla u Dalmaciju!

by melkior 10/7/2020, 00:58

Desnica u Hrvatskoj uopće ne razumije svijet oko sebe. Oni vole, razumiju i poštuju jedino pendrek i batinu po leđima, jer su na to navikli i poštuju onoga koji će isukati pendrek i batinu i raspaliti, samo što se nadaju da će oni biti ti koji će biti s prave strane batine. Ali nemaju love. nemaju kapital. Nisu umreženi sa svijetom, nemaju veze u međunarodnim krugovima, pogotovo ne u onima koji nešto negdje i znače. Upitno je da li imaju i moralni legitimitet. Desnica je po definiciji elitizam zbog sebe i za sebe, ali boluju od kroničnog intelektualnog deficita. Osnovna im je svrha ucjenjivati vlast i sisati pare iz državnog proračuna. To je neka socijalistička desnica. Na odgovornost obično pozivaju druge jer je sami nemaju. To je loše zamaskiran oportunistički biznis na račun društva u cjelini. Osnovna vrijednosna postavka im je ekonomska sociopatija, a drže se kao da su sami izmislili kapitalizam.

by Guest 10/7/2020, 01:00

melkior wrote:
Otkud pravo političkoj eliti da brani drugima biti kurve?

Otkuda pravo pušačima da drugima prodikuju o štetnosti pušenja?
Alkoholičarima da drugima brane da se ubijaju alkoholom?
Narkomanima da drugima sole pamet kako su teške droge dokazano zlo?
Ubojicama da govore o štetnosti ubijanja drugih ljudi, posebno onih potpuno nedužnih po bilo kojem standardu?
Mislim, jesi li ti potpuno poludio ili koji ti je kurac?
Svi ljudi imajo to pravo i ono je formulirano i argumentirano od strane Kanta kao kategorički imperativ.

by darth_vader 10/7/2020, 01:02

melkior wrote:I zato je nemoralno ne legalizirati prostituciju. Otkud pravo političkoj eliti da brani drugima biti kurve?

by Guest 10/7/2020, 01:03

jasambrend wrote:
melkior wrote:I zato je nemoralno ne legalizirati prostituciju. Otkud pravo političkoj eliti da brani drugima biti kurve?

Daj si uzmi jednu atomsku za kasnu večeru.

by melkior 10/7/2020, 01:04

Speare Shaker wrote:
melkior wrote:

Ne možeš imati baziran vrijednosni sustav na nečemu čega se nitko ne pridržava u praksi, nego samo onako, prigodno i proceduralno, ako i to.

Možeš.
Kvaliteta vrijednosnog sustava ne ovisi o tome držl li ga se itko u praksi ili ne.
Ako je vrijedan na razini ideje odnosno teorije ili filozofije, onda je jednostavno vrijedan.
Ukoliko ga se nitko ne drži u praksi, tim gore za sve one koji to ne čine, pa makar to bili svi ljudi na svijetu.
Dapače, slobodno možemo reći da je vrijednosni sustav kojega se svi drže u praksi dokazano bezvrijedan, baš zbog toga što ga se svi drže u praksi.

Ovo je još gore od Platonove teorije ideja, jer je on makar shvaćao da je idealni društveni sustav tek utopija, društvo je u suštini praksa a ne teorija, zbog istih filozofskih postavki i temeljnog neslaganja između ideja i stvarnosti je propao i dijalektički materijalizam i ostao samo kao besplodna intelektualna razbibriga dokonih besposličara koje najčešće i najbolje bič po leđima oduči od razmišljanja i usmjeri na kopanje rudnika zlata ili zemlje.

by darth_vader 10/7/2020, 01:05

Pa čovik je odličnu paralelu povuka...političari su zadnji ljudi(?) na svijetu koji bi smjeli nekome braniti prostituciju...

by melkior 10/7/2020, 01:08

Speare Shaker wrote:
melkior wrote:
Otkud pravo političkoj eliti da brani drugima biti kurve?

Otkuda pravo pušačima da drugima prodikuju o štetnosti pušenja?
Alkoholičarima da drugima brane da se ubijaju alkoholom?
Narkomanima da drugima sole pamet kako su teške droge dokazano zlo?
Ubojicama da govore o štetnosti ubijanja drugih ljudi, posebno onih potpuno nedužnih po bilo kojem standardu?

Pa točno to, nemaju ga. Nek´ se poklope po ušima i šute, i za početak prestanu pušit, pit, drogirat se i ubijat, pa će onda možda i imati moralnu vjerodostojnost. Ljudi ne uče iz apstraktne norme, ma koliko god ona lijepa i sjajna bila, već ponavljajući i kopirajući druge, njihovo ponašanje i radnje.

by Guest 10/7/2020, 01:08

jasambrend wrote:Pa čovik je odličnu paralelu povuka...političari su zadnji ljudi(?) na svijetu koji bi smjeli nekome braniti prostituciju...

Svi bi ljudi na svijetu morali biti protiv prostitucije.
Pardon, to bi morali biti samo svi moralni ljudi. Razloga zato ima ogroman broj.
Ne možeš pravdati nemoralnost postavkom kako su svi ionako nemoralni pa zbog toga nitko nema pravo niti pokušati donijeti ocjenu je li nešto moralno ili nije.
Rekao sam već, princip po kome su to OBAVEZNI svi moralni ljudi se zove kategorički imperativ.

by Guest 10/7/2020, 01:10

melkior wrote:
Speare Shaker wrote:
melkior wrote:
Otkud pravo političkoj eliti da brani drugima biti kurve?

Otkuda pravo pušačima da drugima prodikuju o štetnosti pušenja?
Alkoholičarima da drugima brane da se ubijaju alkoholom?
Narkomanima da drugima sole pamet kako su teške droge dokazano zlo?
Ubojicama da govore o štetnosti ubijanja drugih ljudi, posebno onih potpuno nedužnih po bilo kojem standardu?
Pa točno to, nemaju ga. Nek´ se poklope po ušima i šute, i za početak prestanu pušit, pit, drogirat se i ubijat, pa će onda možda i imati moralnu vjerodostojnost. Ljudi ne uče iz apstraktne norme, ma koliko god ona lijepa i sjajna bila, već ponavljajući i kopirajući druge, njihovo ponašanje i radnje.

Onda prvi ti pokaži svojim primjerom.
Poklopi se po ušima i šuti, jer nemaš pravo drugima soliti pamet što je moralno, a što nije kada se i sam zalažeš za temeljeno i temeljito nemoralne principe i djelovanja.

by melkior 10/7/2020, 01:10

Speare Shaker wrote:
jasambrend wrote:Pa čovik je odličnu paralelu povuka...političari su zadnji ljudi(?) na svijetu koji bi smjeli nekome braniti prostituciju...

Svi bi ljudi na svijetu morali biti protiv prostitucije.
Pardon, to bi morali biti samo svi moralni ljudi. Razloga zato ima ogroman broj.
Ne možeš pravdati nemoralnost postavkom kako su svi ionako nemoralni pa zbog toga nitko nema pravo niti pokušati donijeti ocjenu je li nešto moralno ili nije.
Rekao sam već, princip po kome su to OBAVEZNI svi moralni ljudi se zove kategorički imperativ.

A koji su to moralni ljudi? Pa oni koji su protiv prostitucije. Zatvorena logika. Koji kurac će ti dogme ako nemaš vjere?

by melkior 10/7/2020, 01:11

Speare Shaker wrote:
melkior wrote:
Speare Shaker wrote:
melkior wrote:
Otkud pravo političkoj eliti da brani drugima biti kurve?

Otkuda pravo pušačima da drugima prodikuju o štetnosti pušenja?
Alkoholičarima da drugima brane da se ubijaju alkoholom?
Narkomanima da drugima sole pamet kako su teške droge dokazano zlo?
Ubojicama da govore o štetnosti ubijanja drugih ljudi, posebno onih potpuno nedužnih po bilo kojem standardu?
Pa točno to, nemaju ga. Nek´ se poklope po ušima i šute, i za početak prestanu pušit, pit, drogirat se i ubijat, pa će onda možda i imati moralnu vjerodostojnost. Ljudi ne uče iz apstraktne norme, ma koliko god ona lijepa i sjajna bila, već ponavljajući i kopirajući druge, njihovo ponašanje i radnje.

Onda prvi ti pokaži svojim primjerom.
Poklopi se po ušima i šuti, jer nemaš pravo drugima soliti pamet što je moralno, a što nije kada se i sam zalažeš za temeljeno i temeljito nemoralne principe i djelovanja.

Samo primjer i ima vrijednost, a ne mlaćenje prazne slame na nedjeljnoj propovijedi.

by melkior 10/7/2020, 01:12

Ubijati je dobro i zdravo, jer svi koji su se protivili ubijanju su mrtvi, da se nisu protivili ne bi bili mrtvi nego živi bounce

by melkior 10/7/2020, 01:13

Puno zdravije je ubiti nego biti ubijen, a ono što je zdravo je i opravdano, pa samim time i moralno :clown

by Guest 10/7/2020, 01:13

melkior wrote:
Speare Shaker wrote:
jasambrend wrote:Pa čovik je odličnu paralelu povuka...političari su zadnji ljudi(?) na svijetu koji bi smjeli nekome braniti prostituciju...

Svi bi ljudi na svijetu morali biti protiv prostitucije.
Pardon, to bi morali biti samo svi moralni ljudi. Razloga zato ima ogroman broj.
Ne možeš pravdati nemoralnost postavkom kako su svi ionako nemoralni pa zbog toga nitko nema pravo niti pokušati donijeti ocjenu je li nešto moralno ili nije.
Rekao sam već, princip po kome su to OBAVEZNI svi moralni ljudi se zove kategorički imperativ.
A koji su to moralni ljudi? Pa oni koji su protiv prostitucije. Zatvorena logika. Koji kurac će ti dogme ako nemaš vjere?

Između ostalog. Makar to naravno nije jedini kriterij.
Koje te dogme spopale?
Ima li znanost dogme?
Nema.
Imaju ih samo pojedini znanstvenici koji su prodali vjeru za večeru.
A moral se s jedne strane temelji na ukupnom dosadašnjem ljudskom iskustvu, a s druge na filozofiji i društvenim te humanističkim znanostima.
A koji će tebi kurac vjera kada ti je nakaradna i nemoralna?
Vjera u što?
U ljekovito djelovanja govana i govnarija?
To je vjera koju ti prodaješ na forumu kao jedino ispravnu.

by melkior 10/7/2020, 01:14

Ne postoje ljudi zbog etike, nego etika zbog ljudi.

by darth_vader 10/7/2020, 01:16

melkior wrote:Ne postoje ljudi zbog etike, nego etika zbog ljudi.

by Guest 10/7/2020, 01:16

melkior wrote:
Speare Shaker wrote:
melkior wrote:
Speare Shaker wrote:
melkior wrote:
Otkud pravo političkoj eliti da brani drugima biti kurve?

Otkuda pravo pušačima da drugima prodikuju o štetnosti pušenja?
Alkoholičarima da drugima brane da se ubijaju alkoholom?
Narkomanima da drugima sole pamet kako su teške droge dokazano zlo?
Ubojicama da govore o štetnosti ubijanja drugih ljudi, posebno onih potpuno nedužnih po bilo kojem standardu?
Pa točno to, nemaju ga. Nek´ se poklope po ušima i šute, i za početak prestanu pušit, pit, drogirat se i ubijat, pa će onda možda i imati moralnu vjerodostojnost. Ljudi ne uče iz apstraktne norme, ma koliko god ona lijepa i sjajna bila, već ponavljajući i kopirajući druge, njihovo ponašanje i radnje.

Onda prvi ti pokaži svojim primjerom.
Poklopi se po ušima i šuti, jer nemaš pravo drugima soliti pamet što je moralno, a što nije kada se i sam zalažeš za temeljeno i temeljito nemoralne principe i djelovanja.
Samo primjer i ima vrijednost, a ne mlaćenje prazne slame na nedjeljnoj propovijedi.

Glup si ko kurac. Nisu svi ljudi u prilici pokazati svojim primjerom ispravnost svih moralnih principa za koje se zalažu.
Ljudski život prekratak da bi svatko mogao iskusiti doslovce sve što ljudsko biće može iskusiti.
Zato teorija, zato filozofija, zato znanost, zato moral i etika kao znanost o moralu.
Zato kultura i civilizacija.
Zato.
A ne zato jer se jedino svojim primjerom može nešto dokazati.

by darth_vader 10/7/2020, 01:17

Speare Shaker wrote:
jasambrend wrote:Pa čovik je odličnu paralelu povuka...političari su zadnji ljudi(?) na svijetu koji bi smjeli nekome braniti prostituciju...

Svi bi ljudi na svijetu morali biti protiv prostitucije.
Pardon, to bi morali biti samo svi moralni ljudi. Razloga zato ima ogroman broj.
Ne možeš pravdati nemoralnost postavkom kako su svi ionako nemoralni pa zbog toga nitko nema pravo niti pokušati donijeti ocjenu je li nešto moralno ili nije.
Rekao sam već, princip po kome su to OBAVEZNI svi moralni ljudi se zove kategorički imperativ.

To onda prepustimo osobnom izboru pojedinca. Nikako dati političaru da odlučuje. Nije moralno prikladan za takvu odluku.

by melkior 10/7/2020, 01:18

Speare Shaker wrote:
melkior wrote:
Speare Shaker wrote:
jasambrend wrote:Pa čovik je odličnu paralelu povuka...političari su zadnji ljudi(?) na svijetu koji bi smjeli nekome braniti prostituciju...

Svi bi ljudi na svijetu morali biti protiv prostitucije.
Pardon, to bi morali biti samo svi moralni ljudi. Razloga zato ima ogroman broj.
Ne možeš pravdati nemoralnost postavkom kako su svi ionako nemoralni pa zbog toga nitko nema pravo niti pokušati donijeti ocjenu je li nešto moralno ili nije.
Rekao sam već, princip po kome su to OBAVEZNI svi moralni ljudi se zove kategorički imperativ.
A koji su to moralni ljudi? Pa oni koji su protiv prostitucije. Zatvorena logika. Koji kurac će ti dogme ako nemaš vjere?

Između ostalog. Makar to naravno nije jedini kriterij.
Koje te dogme spopale?
Ima li znanost dogme?
Nema.
Imaju ih samo pojedini znanstvenici koji su prodali vjeru za večeru.
A moral se s jedne strane temelji na ukupnom dosadašnjem ljudskom iskustvu, a s druge na filozofiji i društvenim te humanističkim znanostima.
A koji će tebi kurac vjera kada ti je nakaradna i nemoralna?
Vjera u što?
U ljekovito djelovanja govana i govnarija?
To je vjera koju ti prodaješ na forumu kao jedino ispravnu.

Načela nisu znanstvene postavke pa da se na njih pozivaš. Nije Kant ljudima dao etiku i moral, društvo icivilizaciju, nego babilonski kralj Hamurabi sa svojim Lex talionis. Oko za oko, zub za zub. Ubijati je dobro, dok te ne ubiju. I kurvati je dobro, ako je za pare. Novac je do sada uglavnom opravdao sve zločine koji su se činili u njegovo ime, i to je jedino pravo naslijeđe civilizacije kojoj pripadamo, priznao ti to ili ne.

by melkior 10/7/2020, 01:19

Speare Shaker wrote:
melkior wrote:
Speare Shaker wrote:
melkior wrote:
Speare Shaker wrote:

Otkuda pravo pušačima da drugima prodikuju o štetnosti pušenja?
Alkoholičarima da drugima brane da se ubijaju alkoholom?
Narkomanima da drugima sole pamet kako su teške droge dokazano zlo?
Ubojicama da govore o štetnosti ubijanja drugih ljudi, posebno onih potpuno nedužnih po bilo kojem standardu?
Pa točno to, nemaju ga. Nek´ se poklope po ušima i šute, i za početak prestanu pušit, pit, drogirat se i ubijat, pa će onda možda i imati moralnu vjerodostojnost. Ljudi ne uče iz apstraktne norme, ma koliko god ona lijepa i sjajna bila, već ponavljajući i kopirajući druge, njihovo ponašanje i radnje.

Onda prvi ti pokaži svojim primjerom.
Poklopi se po ušima i šuti, jer nemaš pravo drugima soliti pamet što je moralno, a što nije kada se i sam zalažeš za temeljeno i temeljito nemoralne principe i djelovanja.
Samo primjer i ima vrijednost, a ne mlaćenje prazne slame na nedjeljnoj propovijedi.

Glup si ko kurac. Nisu svi ljudi u prilici pokazati svojim primjerom ispravnost svih moralnih principa za koje se zalažu.
Ljudski život prekratak da bi svatko mogao iskusiti doslovce sve što ljudsko biće može iskusiti.
Zato teorija, zato filozofija, zato znanost, zato moral i etika kao znanost o moralu.
Zato kultura i civilizacija.
Zato.
A ne zato jer se jedino svojim primjerom može nešto dokazati.

Koliko ljudi - toliko i filozofija, čija je u pravu?

by Guest 10/7/2020, 01:22

jasambrend wrote:
Speare Shaker wrote:
jasambrend wrote:Pa čovik je odličnu paralelu povuka...političari su zadnji ljudi(?) na svijetu koji bi smjeli nekome braniti prostituciju...

Svi bi ljudi na svijetu morali biti protiv prostitucije.
Pardon, to bi morali biti samo svi moralni ljudi. Razloga zato ima ogroman broj.
Ne možeš pravdati nemoralnost postavkom kako su svi ionako nemoralni pa zbog toga nitko nema pravo niti pokušati donijeti ocjenu je li nešto moralno ili nije.
Rekao sam već, princip po kome su to OBAVEZNI svi moralni ljudi se zove kategorički imperativ.

To onda prepustio osobnom izboru pojedinca. Nikako dati političaru da odlučuje. Nije moralno prikladan za takvu odluku.

Po čemu je bilo tko moralno prikladan?
I moral jeste također i individualna kategorija, ali ipak prije svega društvena, jer inače dolazi do neizbježnog sukoba svih individualnih morala koji su u međusobnoj koliziji.
I političari nisu pozvani da donose moralne sudove, oni su pozvani samo da ih ozakone ili stave izvan zakona, ali u skladu sa onim moralnim standardima koje su prije njih i prije takvih akcija doumili mnogi pametniji i moralniji ljudi od njih.
Intelektualci, filozofi i znanstvenici. Oni koji kreiraju i predstavljaju temeljni generator kulture i civilizacije.
I u skladu sa općim mkišljenjem društva o tome što je moralno, a što ne, koje je uglavnom temeljeno na dosadašnjem ljudskom iskustvu po tom pitanju.

by Sponsored content