Hrvatske sponzoruše i radodajke došle na svoje.Blud je stigla u Dalmaciju!

Speare Shaker wrote:

melkior wrote:

Speare Shaker wrote:

melkior wrote:

Speare Shaker wrote:

Nije niti Hamurabi, on je samo dokumentirao u pisano obliku određeni moral jednog društva u određenom trenutku.
Prije Hamurabija je također postojao moral, kultura i civilizacija.
Ali sve to skupa s Hamurabijem na jednoj primitivnoj razini.
Kant je cijelu tu priču digao za Hamurabija nedostižnu razinu kvalitete.
Načela nisu znanstvene postavke?
Ako nisi znao, postoji i znanost o moralu i naziva se etikom.
Druga je priča što ti ne priznaješ ničiji drugi moral osim svog vlastitog, što ne priznaješ da iznad tebe kao svog jedinog boga postoji bilo kakav drugi Bog, što ne priznaješ nikakav autoritet osim onog vlastitog ili bolje rečeno autoriteta vlastitog šupka, što ne priznaješ postojanje dobra koje se tebe ne dotiče i kojega ti nisi priznao kao dobro, što ne priznaješ nikakvu kulturu osim one koju si sam doumio, što ne priznaješ nikakvo uređenje kojemu ti nisi dao blagoslov.
Bakunjin je mica maca za tebe. U teoriji i po idejama koje obojica zastupate.
Ali pazi da hodaš malen ispod zvijezda da ne bi, kako je to ne tako davno rekao pjesnik, umro u pustoši svoga mrtvog srca.

Ja sam pravnik, nemoj me učiti moralu, znam sve o tom kurvinom sinu.

Ne znaš ti ništa o ničemu.
Pravnici su danas ionako najgori šljam svih zapadnih društava. Uz novinare, naravno. Čak su i političari bolji od vas, a vi ste ionako samo njihovi najprilježniji suradnici pa i sluge i zadnji ste koji imate pravo nešto govoriti protiv njihova nemorala.

Pa baš je suvremeno pravo do u tančine razrađen i unaprijeđen sustav vrhunaravnih lijepih načela   
Jao pa kako spojiti moral i kapitalizam? Pa nikako, lova je lova, a kurva je kurva    Ali svačije je pravo disati, svatko ima pravo živjeti i zarađivati, i tko je taj tko može drugome soliti pamet što će i kako misliti, živjeti i raditi? S kojim pravom? Ako nisi shvatio, živimo u republici, a ne u teokraciji ili u monarhiji. I kurva nije manje vrijedna od političara, novinara i odvjetnika. Ili znanstvenika koji se prodao korporativnom kapitalu pa namješta znanstvene studije kako bi unaprijed postigao željeni rezultat. Za pare.

Pravo je danas najodvratniji oblik prostitucije.

Speare Shaker wrote:

melkior wrote:

Speare Shaker wrote:

melkior wrote:

Speare Shaker wrote:

Nije niti Hamurabi, on je samo dokumentirao u pisano obliku određeni moral jednog društva u određenom trenutku.
Prije Hamurabija je također postojao moral, kultura i civilizacija.
Ali sve to skupa s Hamurabijem na jednoj primitivnoj razini.
Kant je cijelu tu priču digao za Hamurabija nedostižnu razinu kvalitete.
Načela nisu znanstvene postavke?
Ako nisi znao, postoji i znanost o moralu i naziva se etikom.
Druga je priča što ti ne priznaješ ničiji drugi moral osim svog vlastitog, što ne priznaješ da iznad tebe kao svog jedinog boga postoji bilo kakav drugi Bog, što ne priznaješ nikakav autoritet osim onog vlastitog ili bolje rečeno autoriteta vlastitog šupka, što ne priznaješ postojanje dobra koje se tebe ne dotiče i kojega ti nisi priznao kao dobro, što ne priznaješ nikakvu kulturu osim one koju si sam doumio, što ne priznaješ nikakvo uređenje kojemu ti nisi dao blagoslov.
Bakunjin je mica maca za tebe. U teoriji i po idejama koje obojica zastupate.
Ali pazi da hodaš malen ispod zvijezda da ne bi, kako je to ne tako davno rekao pjesnik, umro u pustoši svoga mrtvog srca.

Ja sam pravnik, nemoj me učiti moralu, znam sve o tom kurvinom sinu.

Ne znaš ti ništa o ničemu.
Pravnici su danas ionako najgori šljam svih zapadnih društava. Uz novinare, naravno. Čak su i političari bolji od vas, a vi ste ionako samo njihovi najprilježniji suradnici pa i sluge i zadnji ste koji imate pravo nešto govoriti protiv njihova nemorala.

Pa baš je suvremeno pravo do u tančine razrađen i unaprijeđen sustav vrhunaravnih lijepih načela   
Jao pa kako spojiti moral i kapitalizam? Pa nikako, lova je lova, a kurva je kurva    Ali svačije je pravo disati, svatko ima pravo živjeti i zarađivati, i tko je taj tko može drugome soliti pamet što će i kako misliti, živjeti i raditi? S kojim pravom? Ako nisi shvatio, živimo u republici, a ne u teokraciji ili u monarhiji. I kurva nije manje vrijedna od političara, novinara i odvjetnika. Ili znanstvenika koji se prodao korporativnom kapitalu pa namješta znanstvene studije kako bi unaprijed postigao željeni rezultat. Za pare.

Pravo je danas najodvratniji oblik prostitucije.
S kojim pravom govoriti drugima o općim načelima morala?
S pravom na slobodu slobodnog iznošenja svojeg mišljenja. Ako to do sad nisi znao, onda sad znaš. Druga je priča hoćeš li ignorirati ono što znaš kako bi opravdao vlastito nemoralno ponašanje ili iz bilo kojeg drugog razloga.
Uostalom, tamo gd se pale knjige i ubijaju ideje, uskoro će se paliti i ubijati i ljude.
Znaš zašto?
Zato jer će se onda takvo ponašanje smatrati ne samo moralno dopuštenim nego i moralno poželjnim kao i bilo koje drugo.

melkior wrote:

melkior wrote:

Speare Shaker wrote:

melkior wrote:

Speare Shaker wrote:

Ma jasno je zašto ti toliko braniš prostutuciju.
Nisi u stanju doći do ženske na drugi način pa te pucaju frustracije.
Najgore od svega je što to pokušavaš prodati pod moralno prihvatljivo ponašanje, a takav "moral" ne želiš okarakterizirati svojim pravim imenom: Moralom suha kurca.

E sad si me prozreo 
Otkrit ću ti istinu, ja sam radoholičar, nemam vremena za žene, pa ni za kurve. Samo mi se gadi moral s pozicije moći.

Jebote, problem tebe prozreti. 
Gadi ti se moral s pozicije moći?
Čak ne znaš da tako nešto niti ne postoji.
To nije moral nego ozakonjeni nemoral što je zapravo suprotnost moralu.
Ti jednostavno nisi u stanju shvatiti niti što određeni pojmovi znače i na što se odnose nego sve pretvaraš u neku vrstu napoja koji je po definiciji ukusan samo svinjama.

Ne seri. Historijski materijalizam je do današnjeg dana nepobijen kao način razvoja društva i povijesti. Karl Marx se pokazao većim od njegovih kako pobornika, tako i oponenata. Ne postoji etika ni moral koji je izvan društva kao takvog jer kad bi takav i postojao, nikada ne bi mogao biti utjelovljen,  s fizičkim svijetom ne bi imao apsolutno ništa. A Boga ako postoji, boli ona stvar. Prepušteni smo sami sebi, do konačnog kraja.

Sama kršćanska ideja da povijest ide svom kraju je u suštini duboko pogrešna. Povijest je uvijek na svom početku, loš đak još goreg profesora.

melkior wrote:Summum ius, summa iniuria. Pali sve.

melkior wrote:Izražavam svoj sram i stid što sam pravnik, bolje da sam bio pijanist.

melkior wrote:

Speare Shaker wrote:

melkior wrote:

Speare Shaker wrote:

melkior wrote:
Ja sam pravnik, nemoj me učiti moralu, znam sve o tom kurvinom sinu.

Ne znaš ti ništa o ničemu.
Pravnici su danas ionako najgori šljam svih zapadnih društava. Uz novinare, naravno. Čak su i političari bolji od vas, a vi ste ionako samo njihovi najprilježniji suradnici pa i sluge i zadnji ste koji imate pravo nešto govoriti protiv njihova nemorala.

Pa baš je suvremeno pravo do u tančine razrađen i unaprijeđen sustav vrhunaravnih lijepih načela   
Jao pa kako spojiti moral i kapitalizam? Pa nikako, lova je lova, a kurva je kurva    Ali svačije je pravo disati, svatko ima pravo živjeti i zarađivati, i tko je taj tko može drugome soliti pamet što će i kako misliti, živjeti i raditi? S kojim pravom? Ako nisi shvatio, živimo u republici, a ne u teokraciji ili u monarhiji. I kurva nije manje vrijedna od političara, novinara i odvjetnika. Ili znanstvenika koji se prodao korporativnom kapitalu pa namješta znanstvene studije kako bi unaprijed postigao željeni rezultat. Za pare.

Pravo je danas najodvratniji oblik prostitucije.
S kojim pravom govoriti drugima o općim načelima morala?
S pravom na slobodu slobodnog iznošenja svojeg mišljenja. Ako to do sad nisi znao, onda sad znaš. Druga je priča hoćeš li ignorirati ono što znaš kako bi opravdao vlastito nemoralno ponašanje ili iz bilo kojeg drugog razloga.
Uostalom, tamo gd se pale knjige i ubijaju ideje, uskoro će se paliti i ubijati i ljude.
Znaš zašto?
Zato jer će se onda takvo ponašanje smatrati ne samo moralno dopuštenim nego i moralno poželjnim kao i bilo koje drugo.

Pa to nam je sudbina...

melkior wrote:

melkior wrote:Summum ius, summa iniuria. Pali sve.

Moral se ne bazira na etici, već na pravdi, odnosno na onim temeljnim postavkama koje su toliko puta već bile pregažene da su više i zaboravljene i zagubljene.

Speare Shaker wrote:

melkior wrote:

melkior wrote:

Speare Shaker wrote:

melkior wrote:
E sad si me prozreo 
Otkrit ću ti istinu, ja sam radoholičar, nemam vremena za žene, pa ni za kurve. Samo mi se gadi moral s pozicije moći.

Jebote, problem tebe prozreti. 
Gadi ti se moral s pozicije moći?
Čak ne znaš da tako nešto niti ne postoji.
To nije moral nego ozakonjeni nemoral što je zapravo suprotnost moralu.
Ti jednostavno nisi u stanju shvatiti niti što određeni pojmovi znače i na što se odnose nego sve pretvaraš u neku vrstu napoja koji je po definiciji ukusan samo svinjama.

Ne seri. Historijski materijalizam je do današnjeg dana nepobijen kao način razvoja društva i povijesti. Karl Marx se pokazao većim od njegovih kako pobornika, tako i oponenata. Ne postoji etika ni moral koji je izvan društva kao takvog jer kad bi takav i postojao, nikada ne bi mogao biti utjelovljen,  s fizičkim svijetom ne bi imao apsolutno ništa. A Boga ako postoji, boli ona stvar. Prepušteni smo sami sebi, do konačnog kraja.

Sama kršćanska ideja da povijest ide svom kraju je u suštini duboko pogrešna. Povijest je uvijek na svom početku, loš đak još goreg profesora.

Glup si ko kurac.
A što je još gore, svoju glupost ako ne i ludilo pokušavaš prodati kao vrhunsku mudrost.
Profesionalna bolest velike većine pravnika u kombinaciji sa među njima ekstremno raširenim fah idiotizmom.
Historijski materijalizam nepobijen?
Ma tko ti je došapnuo tu glupost? Karl Marx?
Ne postoji etika i moral izvan društva?
Pa možda i ne postoji, ali ako i ne postoji, to dvoje funkcionira zasebno, makar u jednoj cjelini. Odnosno kao različiti podsustavi jednog te istog funkcionalnog sustava.
Isto kao odvojeno postoje teorije i praksa, idejna i materijalna stvarnost, um i mozak, makar i opet samo unutar okvira jednog njima nadređenog cjelovitog sustava.
Marx o teoriji sustava nije imao pojma s pojmom pa i nije mogao doći do tih zaključaka, ali da i danas ljudi nasjedaju na njegove maloumne kretenarije proizašle iz neznanja i na tom neznanju utemeljnih zabluda, pa to je jednostavno nemoralno.

Speare Shaker wrote:

melkior wrote:

Speare Shaker wrote:

melkior wrote:

Speare Shaker wrote:

Ne znaš ti ništa o ničemu.
Pravnici su danas ionako najgori šljam svih zapadnih društava. Uz novinare, naravno. Čak su i političari bolji od vas, a vi ste ionako samo njihovi najprilježniji suradnici pa i sluge i zadnji ste koji imate pravo nešto govoriti protiv njihova nemorala.

Pa baš je suvremeno pravo do u tančine razrađen i unaprijeđen sustav vrhunaravnih lijepih načela   
Jao pa kako spojiti moral i kapitalizam? Pa nikako, lova je lova, a kurva je kurva    Ali svačije je pravo disati, svatko ima pravo živjeti i zarađivati, i tko je taj tko može drugome soliti pamet što će i kako misliti, živjeti i raditi? S kojim pravom? Ako nisi shvatio, živimo u republici, a ne u teokraciji ili u monarhiji. I kurva nije manje vrijedna od političara, novinara i odvjetnika. Ili znanstvenika koji se prodao korporativnom kapitalu pa namješta znanstvene studije kako bi unaprijed postigao željeni rezultat. Za pare.

Pravo je danas najodvratniji oblik prostitucije.
S kojim pravom govoriti drugima o općim načelima morala?
S pravom na slobodu slobodnog iznošenja svojeg mišljenja. Ako to do sad nisi znao, onda sad znaš. Druga je priča hoćeš li ignorirati ono što znaš kako bi opravdao vlastito nemoralno ponašanje ili iz bilo kojeg drugog razloga.
Uostalom, tamo gd se pale knjige i ubijaju ideje, uskoro će se paliti i ubijati i ljude.
Znaš zašto?
Zato jer će se onda takvo ponašanje smatrati ne samo moralno dopuštenim nego i moralno poželjnim kao i bilo koje drugo.

Pa to nam je sudbina...

Tvoja možda i je. Moja definitivno nije. Vjerojatno nije ni sudbina čovječanstva, jer koliko god to neki negirali, evolucija nam ipak posreduje mnoga poboljšanja, a evolucija spada u kategoriju temeljnih prirodnih zakona.

Speare Shaker wrote:

melkior wrote:Izražavam svoj sram i stid što sam pravnik, bolje da sam bio pijanist.

Svakako. Dapače, bolje bi bilo da si i pijanac nego pravnik. Pijanac i pravnik zajedno, to je jedna od najgorih mogućih kombinacija.

melkior wrote:

Speare Shaker wrote:

melkior wrote:

melkior wrote:

Speare Shaker wrote:

Jebote, problem tebe prozreti. 
Gadi ti se moral s pozicije moći?
Čak ne znaš da tako nešto niti ne postoji.
To nije moral nego ozakonjeni nemoral što je zapravo suprotnost moralu.
Ti jednostavno nisi u stanju shvatiti niti što određeni pojmovi znače i na što se odnose nego sve pretvaraš u neku vrstu napoja koji je po definiciji ukusan samo svinjama.

Ne seri. Historijski materijalizam je do današnjeg dana nepobijen kao način razvoja društva i povijesti. Karl Marx se pokazao većim od njegovih kako pobornika, tako i oponenata. Ne postoji etika ni moral koji je izvan društva kao takvog jer kad bi takav i postojao, nikada ne bi mogao biti utjelovljen,  s fizičkim svijetom ne bi imao apsolutno ništa. A Boga ako postoji, boli ona stvar. Prepušteni smo sami sebi, do konačnog kraja.

Sama kršćanska ideja da povijest ide svom kraju je u suštini duboko pogrešna. Povijest je uvijek na svom početku, loš đak još goreg profesora.

Glup si ko kurac.
A što je još gore, svoju glupost ako ne i ludilo pokušavaš prodati kao vrhunsku mudrost.
Profesionalna bolest velike većine pravnika u kombinaciji sa među njima ekstremno raširenim fah idiotizmom.
Historijski materijalizam nepobijen?
Ma tko ti je došapnuo tu glupost? Karl Marx?
Ne postoji etika i moral izvan društva?
Pa možda i ne postoji, ali ako i ne postoji, to dvoje funkcionira zasebno, makar u jednoj cjelini. Odnosno kao različiti podsustavi jednog te istog funkcionalnog sustava.
Isto kao odvojeno postoje teorije i praksa, idejna i materijalna stvarnost, um i mozak, makar i opet samo unutar okvira jednog njima nadređenog cjelovitog sustava.
Marx o teoriji sustava nije imao pojma s pojmom pa i nije mogao doći do tih zaključaka, ali da i danas ljudi nasjedaju na njegove maloumne kretenarije proizašle iz neznanja i na tom neznanju utemeljnih zabluda, pa to je jednostavno nemoralno.

Glup si ti ako misliš da je filozofija disciplina koja je odvojena od života. Zato je metafizika i ontologija bačena u zapećak u posljednjih 100 godina. Uostalom, filozofi su svijet samo različito interpretirali, ali radi se o tome da se on izmijeni. 
A kad već spominješ Marxa koji navodno nije imao pojma o pojmu kako funkcionira sustav, onda je još manje o tom pojma imao Hegel čija kompletna filozofija jest jedna obična sistemski mentalna masturbacija o sistemu kao takvom.

melkior wrote:

Speare Shaker wrote:

melkior wrote:Izražavam svoj sram i stid što sam pravnik, bolje da sam bio pijanist.

Svakako. Dapače, bolje bi bilo da si i pijanac nego pravnik. Pijanac i pravnik zajedno, to je jedna od najgorih mogućih kombinacija.

A što fali?

Speare Shaker wrote:

melkior wrote:

Speare Shaker wrote:

melkior wrote:

Speare Shaker wrote:

Ne znaš ti ništa o ničemu.
Pravnici su danas ionako najgori šljam svih zapadnih društava. Uz novinare, naravno. Čak su i političari bolji od vas, a vi ste ionako samo njihovi najprilježniji suradnici pa i sluge i zadnji ste koji imate pravo nešto govoriti protiv njihova nemorala.

Pa baš je suvremeno pravo do u tančine razrađen i unaprijeđen sustav vrhunaravnih lijepih načela   
Jao pa kako spojiti moral i kapitalizam? Pa nikako, lova je lova, a kurva je kurva    Ali svačije je pravo disati, svatko ima pravo živjeti i zarađivati, i tko je taj tko može drugome soliti pamet što će i kako misliti, živjeti i raditi? S kojim pravom? Ako nisi shvatio, živimo u republici, a ne u teokraciji ili u monarhiji. I kurva nije manje vrijedna od političara, novinara i odvjetnika. Ili znanstvenika koji se prodao korporativnom kapitalu pa namješta znanstvene studije kako bi unaprijed postigao željeni rezultat. Za pare.

Pravo je danas najodvratniji oblik prostitucije.
S kojim pravom govoriti drugima o općim načelima morala?
S pravom na slobodu slobodnog iznošenja svojeg mišljenja. Ako to do sad nisi znao, onda sad znaš. Druga je priča hoćeš li ignorirati ono što znaš kako bi opravdao vlastito nemoralno ponašanje ili iz bilo kojeg drugog razloga.
Uostalom, tamo gd se pale knjige i ubijaju ideje, uskoro će se paliti i ubijati i ljude.
Znaš zašto?
Zato jer će se onda takvo ponašanje smatrati ne samo moralno dopuštenim nego i moralno poželjnim kao i bilo koje drugo.

Pa to nam je sudbina...

Tvoja možda i je. Moja definitivno nije. Vjerojatno nije ni sudbina čovječanstva, jer koliko god to neki negirali, evolucija nam ipak posreduje mnoga poboljšanja, a evolucija spada u kategoriju temeljnih prirodnih zakona.

Speare Shaker wrote:

melkior wrote:

melkior wrote:Summum ius, summa iniuria. Pali sve.

Moral se ne bazira na etici, već na pravdi, odnosno na onim temeljnim postavkama koje su toliko puta već bile pregažene da su više i zaboravljene i zagubljene.

Moral se ne temelji na pravdi nego na ljudskom osjećaju za pravdu.
Kada taj osjećaj zastrani, zastrani i moral društva u kojem isti prevladava.
I ne, ako i jesu pregažene, definitivno nisu zaboravljene. Jer gdje su dvojica ili trojica skupljena u moje ime, i ja sam onda među njima.

Speare Shaker wrote:

Speare Shaker wrote:

melkior wrote:

Speare Shaker wrote:

melkior wrote:
Pa baš je suvremeno pravo do u tančine razrađen i unaprijeđen sustav vrhunaravnih lijepih načela   
Jao pa kako spojiti moral i kapitalizam? Pa nikako, lova je lova, a kurva je kurva    Ali svačije je pravo disati, svatko ima pravo živjeti i zarađivati, i tko je taj tko može drugome soliti pamet što će i kako misliti, živjeti i raditi? S kojim pravom? Ako nisi shvatio, živimo u republici, a ne u teokraciji ili u monarhiji. I kurva nije manje vrijedna od političara, novinara i odvjetnika. Ili znanstvenika koji se prodao korporativnom kapitalu pa namješta znanstvene studije kako bi unaprijed postigao željeni rezultat. Za pare.

Pravo je danas najodvratniji oblik prostitucije.
S kojim pravom govoriti drugima o općim načelima morala?
S pravom na slobodu slobodnog iznošenja svojeg mišljenja. Ako to do sad nisi znao, onda sad znaš. Druga je priča hoćeš li ignorirati ono što znaš kako bi opravdao vlastito nemoralno ponašanje ili iz bilo kojeg drugog razloga.
Uostalom, tamo gd se pale knjige i ubijaju ideje, uskoro će se paliti i ubijati i ljude.
Znaš zašto?
Zato jer će se onda takvo ponašanje smatrati ne samo moralno dopuštenim nego i moralno poželjnim kao i bilo koje drugo.

Pa to nam je sudbina...

Tvoja možda i je. Moja definitivno nije. Vjerojatno nije ni sudbina čovječanstva, jer koliko god to neki negirali, evolucija nam ipak posreduje mnoga poboljšanja, a evolucija spada u kategoriju temeljnih prirodnih zakona.

Uostalom, sudbina ionako ne postoji.

melkior wrote:

Speare Shaker wrote:

Tvoja možda i je. Moja definitivno nije. Vjerojatno nije ni sudbina čovječanstva, jer koliko god to neki negirali, evolucija nam ipak posreduje mnoga poboljšanja, a evolucija spada u kategoriju temeljnih prirodnih zakona.

Kategorija optimist. Jel ti to evoluciju povezuješ sa tehnološkim napretkom?    Ako da, onda si gadno u krivu.

Speare Shaker wrote:

melkior wrote:

Speare Shaker wrote:

melkior wrote:

melkior wrote:
Ne seri. Historijski materijalizam je do današnjeg dana nepobijen kao način razvoja društva i povijesti. Karl Marx se pokazao većim od njegovih kako pobornika, tako i oponenata. Ne postoji etika ni moral koji je izvan društva kao takvog jer kad bi takav i postojao, nikada ne bi mogao biti utjelovljen,  s fizičkim svijetom ne bi imao apsolutno ništa. A Boga ako postoji, boli ona stvar. Prepušteni smo sami sebi, do konačnog kraja.

Sama kršćanska ideja da povijest ide svom kraju je u suštini duboko pogrešna. Povijest je uvijek na svom početku, loš đak još goreg profesora.

Glup si ko kurac.
A što je još gore, svoju glupost ako ne i ludilo pokušavaš prodati kao vrhunsku mudrost.
Profesionalna bolest velike većine pravnika u kombinaciji sa među njima ekstremno raširenim fah idiotizmom.
Historijski materijalizam nepobijen?
Ma tko ti je došapnuo tu glupost? Karl Marx?
Ne postoji etika i moral izvan društva?
Pa možda i ne postoji, ali ako i ne postoji, to dvoje funkcionira zasebno, makar u jednoj cjelini. Odnosno kao različiti podsustavi jednog te istog funkcionalnog sustava.
Isto kao odvojeno postoje teorije i praksa, idejna i materijalna stvarnost, um i mozak, makar i opet samo unutar okvira jednog njima nadređenog cjelovitog sustava.
Marx o teoriji sustava nije imao pojma s pojmom pa i nije mogao doći do tih zaključaka, ali da i danas ljudi nasjedaju na njegove maloumne kretenarije proizašle iz neznanja i na tom neznanju utemeljnih zabluda, pa to je jednostavno nemoralno.

Glup si ti ako misliš da je filozofija disciplina koja je odvojena od života. Zato je metafizika i ontologija bačena u zapećak u posljednjih 100 godina. Uostalom, filozofi su svijet samo različito interpretirali, ali radi se o tome da se on izmijeni. 
A kad već spominješ Marxa koji navodno nije imao pojma o pojmu kako funkcionira sustav, onda je još manje o tom pojma imao Hegel čija kompletna filozofija jest jedna obična sistemski mentalna masturbacija o sistemu kao takvom.

Naravno da nije na čvrst način odvojena od života, a to sam i rekao prethodno, ali ti si toliko glup da si čak i tako jasan izričaj uspio krivo shvatiti.
Dakle, riječ je o različitim aspektima stvarnosti, a ne različitim stvarnostima, jer je stvarnost ionako samo jedna, druga je priča što ima enorman broj podsustava, elemenata, aspekata i svih njihovih međusobnih funkcionalnih veza.

melkior wrote:

Speare Shaker wrote:

Speare Shaker wrote:

melkior wrote:

Speare Shaker wrote:

Pravo je danas najodvratniji oblik prostitucije.
S kojim pravom govoriti drugima o općim načelima morala?
S pravom na slobodu slobodnog iznošenja svojeg mišljenja. Ako to do sad nisi znao, onda sad znaš. Druga je priča hoćeš li ignorirati ono što znaš kako bi opravdao vlastito nemoralno ponašanje ili iz bilo kojeg drugog razloga.
Uostalom, tamo gd se pale knjige i ubijaju ideje, uskoro će se paliti i ubijati i ljude.
Znaš zašto?
Zato jer će se onda takvo ponašanje smatrati ne samo moralno dopuštenim nego i moralno poželjnim kao i bilo koje drugo.

Pa to nam je sudbina...

Tvoja možda i je. Moja definitivno nije. Vjerojatno nije ni sudbina čovječanstva, jer koliko god to neki negirali, evolucija nam ipak posreduje mnoga poboljšanja, a evolucija spada u kategoriju temeljnih prirodnih zakona.

Uostalom, sudbina ionako ne postoji.

Jedini pravi duhovni napredak jest onaj pojedinca i samo pojedinac može biti slobodan, nikako mase.

melkior wrote:

Speare Shaker wrote:

melkior wrote:

Speare Shaker wrote:

melkior wrote:
Sama kršćanska ideja da povijest ide svom kraju je u suštini duboko pogrešna. Povijest je uvijek na svom početku, loš đak još goreg profesora.

Glup si ko kurac.
A što je još gore, svoju glupost ako ne i ludilo pokušavaš prodati kao vrhunsku mudrost.
Profesionalna bolest velike većine pravnika u kombinaciji sa među njima ekstremno raširenim fah idiotizmom.
Historijski materijalizam nepobijen?
Ma tko ti je došapnuo tu glupost? Karl Marx?
Ne postoji etika i moral izvan društva?
Pa možda i ne postoji, ali ako i ne postoji, to dvoje funkcionira zasebno, makar u jednoj cjelini. Odnosno kao različiti podsustavi jednog te istog funkcionalnog sustava.
Isto kao odvojeno postoje teorije i praksa, idejna i materijalna stvarnost, um i mozak, makar i opet samo unutar okvira jednog njima nadređenog cjelovitog sustava.
Marx o teoriji sustava nije imao pojma s pojmom pa i nije mogao doći do tih zaključaka, ali da i danas ljudi nasjedaju na njegove maloumne kretenarije proizašle iz neznanja i na tom neznanju utemeljnih zabluda, pa to je jednostavno nemoralno.

Glup si ti ako misliš da je filozofija disciplina koja je odvojena od života. Zato je metafizika i ontologija bačena u zapećak u posljednjih 100 godina. Uostalom, filozofi su svijet samo različito interpretirali, ali radi se o tome da se on izmijeni. 
A kad već spominješ Marxa koji navodno nije imao pojma o pojmu kako funkcionira sustav, onda je još manje o tom pojma imao Hegel čija kompletna filozofija jest jedna obična sistemski mentalna masturbacija o sistemu kao takvom.

Naravno da nije na čvrst način odvojena od života, a to sam i rekao prethodno, ali ti si toliko glup da si čak i tako jasan izričaj uspio krivo shvatiti.
Dakle, riječ je o različitim aspektima stvarnosti, a ne različitim stvarnostima, jer je stvarnost ionako samo jedna, druga je priča što ima enorman broj podsustava, elemenata, aspekata i svih njihovih međusobnih funkcionalnih veza.

I kako to etika i filozofija može obuhvatiti cjelokupnu istinu? Pa po čemu bi onda ti etičari i filozofi bili autoritet?