Da li se isplati biti ateist???

Ragnarok wrote:Ako percipiraš boga kako ga percipira judeo-kršćansko-islamko učenje onda da.

Bran_Do wrote:

Ragnarok wrote:Ako percipiraš boga kako ga percipira judeo-kršćansko-islamko učenje onda da.

Neizbježna toplinska smrt svemira nema veze ni s judeo-kršćanskim, ni s bilo kojim drugim religijskim ili filozofskim učenjem, već isključivo s evidentnim i dokazanim prirodnim zakonima.

Ragnarok wrote:Da i? Možemo biti bogovi dok sve ne umre skupa s nama. Ne moramo biti van vremena i prostora bog, vječni itd itd.

Bran_Do wrote:

Ragnarok wrote:Da i? Možemo biti bogovi dok sve ne umre skupa s nama. Ne moramo biti van vremena i prostora bog, vječni itd itd.

Hm... a koji bi bio razlog da razvijemo potrebu ili ambiciju da postanemo "bogovi"? I što bi definicija takvog jednog "boga" sve uključivala?

Ragnarok wrote:Zato što smo ljudi, nikada nam nije dosta, uvik želimo i tražimo, više jače bolje.

Brži, jači, inteligentniji, sposobniji u svakoj mogućoj mjeri.

Bran_Do wrote:

Ragnarok wrote:Da i? Možemo biti bogovi dok sve ne umre skupa s nama. Ne moramo biti van vremena i prostora bog, vječni itd itd.

Hm... a koji bi bio razlog da razvijemo potrebu ili ambiciju da postanemo "bogovi"? I što bi definicija takvog jednog "boga" sve uključivala?

Michael1 wrote:Razlozi za Bozju egzistenciju........

Svi znamo, da na pitanje o Bogu postoje iskljucivo dvije opcije:

1) Bog postoji, ili

2) Bog ne postoji

 

Jedna od ove dvije opcije mora po logici biti neispravna, jer ili nesto postoji ili ne, “tertium non datur”. Zato je vjera u pogresnu opciju povezana sa odredjenim rizikom. Pitate se zasto? Vrlo jednostavno. Ljudi opcenito zive kao da Boga nebi bilo, sve je za njih relativno, postavljaju vlastite moralne zakone i norme, ili se ne drze nikakvih zakona i normi, nego zive u “stvarnoj ne-slobodi” kao kriminalci. Kako mozemo vidjeti, pitanje o Bogu nije besmisleno, nego je povezano sa smislom zivota i jednom odlukom za zivot.

 

Ako Bog stvarno postoji, kako nam to sugerira biblijska Objava, e onda se karte moraju ponovno mjesati. Onda taj Bog nije vise neka vrsta “kozmicke sile”, nego biblijski Bog pravde i ljubavi. Onda najednom zivot vise nije besmislen, jer smrt nema onu zadnju rijec za zivot. Onda ne postoji reinkarnacija zivota, nego iskljucivo jedan zivot, koji za sobom povlaci konsekvencije, pozitivne ili negativne. Kako se moze vidjeti stvar nije jedna obicna bagatela, nego se radi o veoma ozbiljnom problemu, kada je u pitanju vjera u Boga.

 

 Radi se o objektivnoj realnosti, da li mi u Boga vjerovali ili ne. Analogija sa silom gravitacije je i istinita i jako opasna. Gravitacija jednostavno djeluje, a ako skocis sa prozora uvjeris se u to. Realnost ima konsekvencije.

 

Dakle, ako je Bog objektivna realnost, a mi zivimo upravo tako kao da ga nema, onda mi promasujemo cilj svoga zivota i svoju buducnost.

 

Pitanja kao sto su:

-je li Bog objektivna Realnost? 

-imamo li pokaze za njegovo postojanje?,  opravdana su i imaju svoj smisao.  Odgovor je potvrdan: Bog Jest! On je prepoznatljiv u svijetu i djeluje u njemu, iako mi to ponekad ne vidimo, ili ne zelimo vidjeti.

 

Zelio bih uputiti na neke pokaze i evidenciju o Bozjem djelovanju i postojanju:

1) Nas svemir. Svemir nije kaos, nego kozmos. Po znanstvenoj teoriji BB- svemir ima svoj pocetak. Svemir po znanstvenim spoznajama ne moze biti vjecan. Anizotropija pozadinskog zracenja, crveni pomak i ubrzano sirenje svemira, njegovi energetski resursi, jer nije dospio u maksimalnu entropiju i “toplotnu smrt” i Olbersov paradox, sve ovo govori protiv vjecnog svemira. Teorija BB ne mora biti ispravna, ali je njezina spoznaja, da univerzum ima svoj pocetak jako logicna i racionalna.

 

 A BB ipak netko mora inicirati, zar ne? Teleologija svemira jasno pokazuje da on mora imati svoga kreatora. Radi se o redu koji pociva na prirodnim zakonima i konstantama, koje su toliko dobro ustimane da koriste zivotu. A radi se o kodiranoj informaciji, koja ne nastaje sama, nego trazi Inteligenciju.

 

2) Zivot u svemiru, konkretno na zemlji. Sve funkcionira na bazi kodirane informacije, genetskog koda, od bakterije do Einsteina. Genetski kod, kao kodirana informacija ne nastaje nikako slucajno. Ako upitate Informaticara sto je kodirana informacija i kako nastaje, onda ce vam reci da se radi o duhovnom produktu, koji ne nastaje slucajem. Da bi nastao samo jedan jedini protein od kojih 100 amino-kiselina, potrebna je vjerojatnost od 1: 10^10 ^123. A to je nevjerojatan broj. Referencija je R. Penrose i F. Hoyle. A da bi nastala samo jedna jedina stanica, iznosi vjerojatnost 1: 10^40 000. Kako se moze vidjeti, ovdje svim znanstvenicima zastaje dah, jer znaju,  da  genetski kod ne moze nastati slucajno.

 

3) Sveto Pismo, BIBLIJA. Biblija nas uci, da je se Bog objavio na vise nacina.

a) Bozja opca Objava: u svojoj Kreaciji,  i u savjesti ljudi.

b) Bozja posebna Objava: u povijesti Sv. Naroda, dakle Zidova, Tanach. U Isusu Kristu.

 

A Isus Krist je za sebe rekao, Ja sam put, istina i zivot- nitko ne dolazi Ocu, osim po meni. Da li je po ovom nauku Bog intolerantan? Po mom misljenju, NE. Naime, svaka pogresna nauka odvodi nas od Raja i Bozjeg Kraljevstva. Ona floskula, kako svi putevi vode u Rim ne vrijedi za Boga. Svi putevi ne vode Bogu. Covjek mora ici pravim putem, kako bi se mogao spasiti, jer Isus Krist je umro za sve ljude, kako bi ih iskupio iz grijeha.

 

Zato je sasvim jasno, da nas izbor o Bogu ima svoje konsekvencije. Ako ga prigrlimo onda moramo biti iskreni pred Bogom i ljudima. Ljubav prema svojim bliznjima pa cak i neprijateljima je dio te vjere. Ako se odlucimo protiv Boga, onda su konsekvencije koje iz te odluke slijede dio te odluke.

Sto mislite: da li se isplati biti ateist?

Bran_Do wrote:

Ragnarok wrote:Ako percipiraš boga kako ga percipira judeo-kršćansko-islamko učenje onda da.

Neizbježna toplinska smrt svemira nema veze ni s judeo-kršćanskim, ni s bilo kojim drugim religijskim ili filozofskim učenjem, već isključivo s evidentnim i dokazanim prirodnim zakonima.

Michael1 wrote:

Bran_Do wrote:

Ragnarok wrote:Da i? Možemo biti bogovi dok sve ne umre skupa s nama. Ne moramo biti van vremena i prostora bog, vječni itd itd.

Hm... a koji bi bio razlog da razvijemo potrebu ili ambiciju da postanemo "bogovi"? I što bi definicija takvog jednog "boga" sve uključivala?

Pa ukljucuje poniznost i stremljenje ka savrsenstvu i svetosti uz Bozju pomoc. Ako bi tu svetost zelili postici iz vlastite moci, onda bi to rezultiralo oholoscu i punini grijeha na tom putu uzivancije i tjeranja mak na konac.

Michael1 wrote:

Bran_Do wrote:

Ragnarok wrote:Ako percipiraš boga kako ga percipira judeo-kršćansko-islamko učenje onda da.

Neizbježna toplinska smrt svemira nema veze ni s judeo-kršćanskim, ni s bilo kojim drugim religijskim ili filozofskim učenjem, već isključivo s evidentnim i dokazanim prirodnim zakonima.

Kakva glupost! Bog moze unistiti cijeli svemir jednom jedinom "rijecju", pa je pozivanje na tzv. zakone i "toplinsku smrt" univerzuma cista znanstvena spekulacija. Dakle, nista vise doli divlja spekulacija.

Ragnarok wrote:

Bran_Do wrote:

Ragnarok wrote:Da i? Možemo biti bogovi dok sve ne umre skupa s nama. Ne moramo biti van vremena i prostora bog, vječni itd itd.

Hm... a koji bi bio razlog da razvijemo potrebu ili ambiciju da postanemo "bogovi"? I što bi definicija takvog jednog "boga" sve uključivala?

Zato što smo ljudi, nikada nam nije dosta, uvik želimo i tražimo, više jače bolje.

Brži, jači, inteligentniji, sposobniji u svakoj mogućoj mjeri.

Michael1 wrote:Kakva glupost! Bog moze unistiti cijeli svemir jednom jedinom "rijecju", pa je pozivanje na tzv. zakone i "toplinsku smrt" univerzuma cista znanstvena spekulacija. Dakle, nista vise doli divlja spekulacija.

Michael1 wrote:
Bog je _apsolutno savrsenstvo_,  Nigdje u mojoj argumentaciji ne stoji atribut "apsolutan".

To je argumentacija koja je i logicna i ispravna. Apsolutno savrsenstvo pripada iskljucivo apsolutnom POSTOJANJU, a to je Bog. I to stoji u BIBLIJI napisano

Michael1 wrote:
a ono sto mi ljudi razumijevamo pod pojmom "savrseni svemir" implicira iskljucivo zakonski uredjen svemir kao KOZMOS, a ne kaos.

Michael1 wrote:
a ti nemas pojma niti o teologiji, niti o Bibliji niti o znanosti. To je tvoja stvarnost.

Michael1 wrote:
Zato i Leibniz moze s potpunim pravom reci, Bog je stvorio najbolji moguci svijet.

Michael1 wrote:
Dakle, zakonima uredjen Kozmos, a ne kaos

Sefirot wrote:
što je sa teorijom struna i M teorijom?

Ragnarok wrote:
Brži, jači, inteligentniji, sposobniji u svakoj mogućoj mjeri.

Ragnarok wrote:
Isus?
Ali ti si napiso smrtnom, s jedne strane se može gledati ponovno rođenje, ali s druge i besmrtnost može biti stvarnost kod ljudi. U vidi spajanja čovika sa strojem

Bran_Do wrote:

Michael1 wrote:Kakva glupost! Bog moze unistiti cijeli svemir jednom jedinom "rijecju", pa je pozivanje na tzv. zakone i "toplinsku smrt" univerzuma cista znanstvena spekulacija. Dakle, nista vise doli divlja spekulacija.

A s obzirom da opažanja ne pokazuju da Bog (ako postoji, op.) ima preveliku tendenciju direktnog interveniranja u kreaciju i vlastite zakone, očigledno je da si jednom logičkom zaključku suprotstavio još "divljiju" špekulaciju.

speare_shaker wrote:


1) Pleonazam. Dovoljno je reći savršenstvo jednostavno zato jer ne postoji i ne može postojati relativno savršenstvo pa je stoga izraz apsolutno savršenstvo potpuno bespotreban

Drugim riječima, to je kolokvijalni izraz oslobođen nekog konzistentnog sadržaja i služi samo kao poštapalica.



2) Ti nemaš pojma o ničemu pa tako niti o Bibliji niti o znanosti.
To je bila, jest i ostat će tvoja stvarnost.



3) To je samo izraz njegove vjere, jer on tu izjavu nije dokazao znanstvenim argumentima.
I da, uoči da Leibniz nije spomenuo kako je Bog stvorio savršeni svijet, samo najbolji mogući, a to je bitna razlika.
Poanta je u tome da kreacija ne može biti savršena jer ta atribucija pripada jedino Kreatoru, a dva savršenstva ne mogu postojati (logika).



4) Kad već spominješ red, kako tumačiš činjenicu da je u našem svemiru najveći stupanj reda vladao u singularnosti Velikog praska što je debelo ranije od točke u vremenu kada je nastao čovjek?
Nužna posljedica Drugog zakona termodinamike.
A pazi, to podrazumjeva da je čovjek nastao u razdoblju kada je u svemiru vladao puno veći nered nego što je bio u prvotnom atomu (Lemaitre), što znači da je čovjek zapravo nužno proizvod nereda, a ne reda.

Sefirot wrote:

Michael1 wrote:Razlozi za Bozju egzistenciju........

Svi znamo, da na pitanje o Bogu postoje iskljucivo dvije opcije:

1) Bog postoji, ili

2) Bog ne postoji

 

Jedna od ove dvije opcije mora po logici biti neispravna, jer ili nesto postoji ili ne, “tertium non datur”. Zato je vjera u pogresnu opciju povezana sa odredjenim rizikom. Pitate se zasto? Vrlo jednostavno. Ljudi opcenito zive kao da Boga nebi bilo, sve je za njih relativno, postavljaju vlastite moralne zakone i norme, ili se ne drze nikakvih zakona i normi, nego zive u “stvarnoj ne-slobodi” kao kriminalci. Kako mozemo vidjeti, pitanje o Bogu nije besmisleno, nego je povezano sa smislom zivota i jednom odlukom za zivot.

 

Ako Bog stvarno postoji, kako nam to sugerira biblijska Objava, e onda se karte moraju ponovno mjesati. Onda taj Bog nije vise neka vrsta “kozmicke sile”, nego biblijski Bog pravde i ljubavi. Onda najednom zivot vise nije besmislen, jer smrt nema onu zadnju rijec za zivot. Onda ne postoji reinkarnacija zivota, nego iskljucivo jedan zivot, koji za sobom povlaci konsekvencije, pozitivne ili negativne. Kako se moze vidjeti stvar nije jedna obicna bagatela, nego se radi o veoma ozbiljnom problemu, kada je u pitanju vjera u Boga.

 

 Radi se o objektivnoj realnosti, da li mi u Boga vjerovali ili ne. Analogija sa silom gravitacije je i istinita i jako opasna. Gravitacija jednostavno djeluje, a ako skocis sa prozora uvjeris se u to. Realnost ima konsekvencije.

 

Dakle, ako je Bog objektivna realnost, a mi zivimo upravo tako kao da ga nema, onda mi promasujemo cilj svoga zivota i svoju buducnost.

 

Pitanja kao sto su:

-je li Bog objektivna Realnost? 

-imamo li pokaze za njegovo postojanje?,  opravdana su i imaju svoj smisao.  Odgovor je potvrdan: Bog Jest! On je prepoznatljiv u svijetu i djeluje u njemu, iako mi to ponekad ne vidimo, ili ne zelimo vidjeti.

 

Zelio bih uputiti na neke pokaze i evidenciju o Bozjem djelovanju i postojanju:

1) Nas svemir. Svemir nije kaos, nego kozmos. Po znanstvenoj teoriji BB- svemir ima svoj pocetak. Svemir po znanstvenim spoznajama ne moze biti vjecan. Anizotropija pozadinskog zracenja, crveni pomak i ubrzano sirenje svemira, njegovi energetski resursi, jer nije dospio u maksimalnu entropiju i “toplotnu smrt” i Olbersov paradox, sve ovo govori protiv vjecnog svemira. Teorija BB ne mora biti ispravna, ali je njezina spoznaja, da univerzum ima svoj pocetak jako logicna i racionalna.

 

 A BB ipak netko mora inicirati, zar ne? Teleologija svemira jasno pokazuje da on mora imati svoga kreatora. Radi se o redu koji pociva na prirodnim zakonima i konstantama, koje su toliko dobro ustimane da koriste zivotu. A radi se o kodiranoj informaciji, koja ne nastaje sama, nego trazi Inteligenciju.

 

2) Zivot u svemiru, konkretno na zemlji. Sve funkcionira na bazi kodirane informacije, genetskog koda, od bakterije do Einsteina. Genetski kod, kao kodirana informacija ne nastaje nikako slucajno. Ako upitate Informaticara sto je kodirana informacija i kako nastaje, onda ce vam reci da se radi o duhovnom produktu, koji ne nastaje slucajem. Da bi nastao samo jedan jedini protein od kojih 100 amino-kiselina, potrebna je vjerojatnost od 1: 10^10 ^123. A to je nevjerojatan broj. Referencija je R. Penrose i F. Hoyle. A da bi nastala samo jedna jedina stanica, iznosi vjerojatnost 1: 10^40 000. Kako se moze vidjeti, ovdje svim znanstvenicima zastaje dah, jer znaju,  da  genetski kod ne moze nastati slucajno.

 

3) Sveto Pismo, BIBLIJA. Biblija nas uci, da je se Bog objavio na vise nacina.

a) Bozja opca Objava: u svojoj Kreaciji,  i u savjesti ljudi.

b) Bozja posebna Objava: u povijesti Sv. Naroda, dakle Zidova, Tanach. U Isusu Kristu.

 

A Isus Krist je za sebe rekao, Ja sam put, istina i zivot- nitko ne dolazi Ocu, osim po meni. Da li je po ovom nauku Bog intolerantan? Po mom misljenju, NE. Naime, svaka pogresna nauka odvodi nas od Raja i Bozjeg Kraljevstva. Ona floskula, kako svi putevi vode u Rim ne vrijedi za Boga. Svi putevi ne vode Bogu. Covjek mora ici pravim putem, kako bi se mogao spasiti, jer Isus Krist je umro za sve ljude, kako bi ih iskupio iz grijeha.

 

Zato je sasvim jasno, da nas izbor o Bogu ima svoje konsekvencije. Ako ga prigrlimo onda moramo biti iskreni pred Bogom i ljudima. Ljubav prema svojim bliznjima pa cak i neprijateljima je dio te vjere. Ako se odlucimo protiv Boga, onda su konsekvencije koje iz te odluke slijede dio te odluke.

Sto mislite: da li se isplati biti ateist?

što je sa teorijom struna i M teorijom?
Sa Bogom se ne može računati, bili vjernici ili ne, jer nije postojeća konstanta niti možemo dokazati postojanje ili nepostojanje tako da ne možemo ni pripisivati Bogu.
Ti polaziš od pretpostavke da je Bog nepobitan, iako se ne može dokazati, pa računaš sa time što ne samo da nije znanstveno gledište nego je i suludo....
To je kao da želimo raditi juhu i imamo sve sastojke osim vode ali računamo kao da je imamo... to je naravno suludo.

Michael1 wrote:

Sefirot wrote:

Michael1 wrote:Razlozi za Bozju egzistenciju........

Svi znamo, da na pitanje o Bogu postoje iskljucivo dvije opcije:

1) Bog postoji, ili

2) Bog ne postoji

 

Jedna od ove dvije opcije mora po logici biti neispravna, jer ili nesto postoji ili ne, “tertium non datur”. Zato je vjera u pogresnu opciju povezana sa odredjenim rizikom. Pitate se zasto? Vrlo jednostavno. Ljudi opcenito zive kao da Boga nebi bilo, sve je za njih relativno, postavljaju vlastite moralne zakone i norme, ili se ne drze nikakvih zakona i normi, nego zive u “stvarnoj ne-slobodi” kao kriminalci. Kako mozemo vidjeti, pitanje o Bogu nije besmisleno, nego je povezano sa smislom zivota i jednom odlukom za zivot.

 

Ako Bog stvarno postoji, kako nam to sugerira biblijska Objava, e onda se karte moraju ponovno mjesati. Onda taj Bog nije vise neka vrsta “kozmicke sile”, nego biblijski Bog pravde i ljubavi. Onda najednom zivot vise nije besmislen, jer smrt nema onu zadnju rijec za zivot. Onda ne postoji reinkarnacija zivota, nego iskljucivo jedan zivot, koji za sobom povlaci konsekvencije, pozitivne ili negativne. Kako se moze vidjeti stvar nije jedna obicna bagatela, nego se radi o veoma ozbiljnom problemu, kada je u pitanju vjera u Boga.

 

 Radi se o objektivnoj realnosti, da li mi u Boga vjerovali ili ne. Analogija sa silom gravitacije je i istinita i jako opasna. Gravitacija jednostavno djeluje, a ako skocis sa prozora uvjeris se u to. Realnost ima konsekvencije.

 

Dakle, ako je Bog objektivna realnost, a mi zivimo upravo tako kao da ga nema, onda mi promasujemo cilj svoga zivota i svoju buducnost.

 

Pitanja kao sto su:

-je li Bog objektivna Realnost? 

-imamo li pokaze za njegovo postojanje?,  opravdana su i imaju svoj smisao.  Odgovor je potvrdan: Bog Jest! On je prepoznatljiv u svijetu i djeluje u njemu, iako mi to ponekad ne vidimo, ili ne zelimo vidjeti.

 

Zelio bih uputiti na neke pokaze i evidenciju o Bozjem djelovanju i postojanju:

1) Nas svemir. Svemir nije kaos, nego kozmos. Po znanstvenoj teoriji BB- svemir ima svoj pocetak. Svemir po znanstvenim spoznajama ne moze biti vjecan. Anizotropija pozadinskog zracenja, crveni pomak i ubrzano sirenje svemira, njegovi energetski resursi, jer nije dospio u maksimalnu entropiju i “toplotnu smrt” i Olbersov paradox, sve ovo govori protiv vjecnog svemira. Teorija BB ne mora biti ispravna, ali je njezina spoznaja, da univerzum ima svoj pocetak jako logicna i racionalna.

 

 A BB ipak netko mora inicirati, zar ne? Teleologija svemira jasno pokazuje da on mora imati svoga kreatora. Radi se o redu koji pociva na prirodnim zakonima i konstantama, koje su toliko dobro ustimane da koriste zivotu. A radi se o kodiranoj informaciji, koja ne nastaje sama, nego trazi Inteligenciju.

 

2) Zivot u svemiru, konkretno na zemlji. Sve funkcionira na bazi kodirane informacije, genetskog koda, od bakterije do Einsteina. Genetski kod, kao kodirana informacija ne nastaje nikako slucajno. Ako upitate Informaticara sto je kodirana informacija i kako nastaje, onda ce vam reci da se radi o duhovnom produktu, koji ne nastaje slucajem. Da bi nastao samo jedan jedini protein od kojih 100 amino-kiselina, potrebna je vjerojatnost od 1: 10^10 ^123. A to je nevjerojatan broj. Referencija je R. Penrose i F. Hoyle. A da bi nastala samo jedna jedina stanica, iznosi vjerojatnost 1: 10^40 000. Kako se moze vidjeti, ovdje svim znanstvenicima zastaje dah, jer znaju,  da  genetski kod ne moze nastati slucajno.

 

3) Sveto Pismo, BIBLIJA. Biblija nas uci, da je se Bog objavio na vise nacina.

a) Bozja opca Objava: u svojoj Kreaciji,  i u savjesti ljudi.

b) Bozja posebna Objava: u povijesti Sv. Naroda, dakle Zidova, Tanach. U Isusu Kristu.

 

A Isus Krist je za sebe rekao, Ja sam put, istina i zivot- nitko ne dolazi Ocu, osim po meni. Da li je po ovom nauku Bog intolerantan? Po mom misljenju, NE. Naime, svaka pogresna nauka odvodi nas od Raja i Bozjeg Kraljevstva. Ona floskula, kako svi putevi vode u Rim ne vrijedi za Boga. Svi putevi ne vode Bogu. Covjek mora ici pravim putem, kako bi se mogao spasiti, jer Isus Krist je umro za sve ljude, kako bi ih iskupio iz grijeha.

 

Zato je sasvim jasno, da nas izbor o Bogu ima svoje konsekvencije. Ako ga prigrlimo onda moramo biti iskreni pred Bogom i ljudima. Ljubav prema svojim bliznjima pa cak i neprijateljima je dio te vjere. Ako se odlucimo protiv Boga, onda su konsekvencije koje iz te odluke slijede dio te odluke.

Sto mislite: da li se isplati biti ateist?

što je sa teorijom struna i M teorijom?
Sa Bogom se ne može računati, bili vjernici ili ne, jer nije postojeća konstanta niti možemo dokazati postojanje ili nepostojanje tako da ne možemo ni pripisivati Bogu.
Ti polaziš od pretpostavke da je Bog nepobitan, iako se ne može dokazati, pa računaš sa time što ne samo da nije znanstveno gledište nego je i suludo....
To je kao da želimo raditi juhu i imamo sve sastojke osim vode ali računamo kao da je imamo... to je naravno suludo.

Pa suludo je iskljucivo samo jedno: tvoje pisanje. Boga nije moguce znanstvenom metodom dokazati, niti eksperimentom niti bilo kojim empiriskim putem pokazati, ali ga se moze spoznati preko opce i posebne Objave, i to ja pokusavam ovdje osvjetliti. Razumjes li sada? Indicijski dokazi govore da Bog postoji i da se bez Boga ne moze nista logicno i racionalno objasniti.