Evo teme: definicija silovanja

Leteca Pegla wrote:

melkior wrote: 

Budite lavovi, a ne ovce.

Djeca Bozja je skroz dovoljno...

melkior wrote:
Taj citat se uspješno koristi da se žrtve drži u pokornosti.

kriva interpretacija, ko i vecina toga sto dolazi iz nepravednog predatorskog sustava koji lazi plasira kao istinu a istinu pokusava prikazati kao laz...

crno je bijelo i bijelo je crno...

melkior wrote:

Leteca Pegla wrote:

melkior wrote: 

Budite lavovi, a ne ovce.

Djeca Bozja je skroz dovoljno...

ma znas to ti isto ono kao kad se sprdaju ljudi da kakav je to uzor i kakav je to Bog, Isus razapet na Krizu. Bolje tamo neki misicavi sta ja znam, Thor ovo ono. Ali cinjenica ti je da Isus na Krizu prikazuje istinu - ljudi razapeti na smrt na krizu svojih grijeha i zla. Al to niko ne zeli gledat, radije zele biti ovcice i gledati u iluziju koju im pruza ovaj neki misicavac dok ih vode na klanje u mesnicu...
  

Leteca Pegla wrote:

melkior wrote:
Taj citat se uspješno koristi da se žrtve drži u pokornosti.

kriva interpretacija, ko i vecina toga sto dolazi iz nepravednog predatorskog sustava koji lazi plasira kao istinu a istinu pokusava prikazati kao laz...

crno je bijelo i bijelo je crno...

Za jedne, Biblija je uvijek bila ishodište osobne vjere, a za druge oružje upereno protiv mase i za kontrolu.

melkior wrote:

Leteca Pegla wrote:

melkior wrote:
Taj citat se uspješno koristi da se žrtve drži u pokornosti.

kriva interpretacija, ko i vecina toga sto dolazi iz nepravednog predatorskog sustava koji lazi plasira kao istinu a istinu pokusava prikazati kao laz...

crno je bijelo i bijelo je crno...

Za jedne, Biblija je uvijek bila ishodište osobne vjere, a za druge oružje upereno protiv mase i za kontrolu.

Knjiga Istine ti to, ako znas citat simbole. Imas cak na jednom mjestu u starom zavjetu, tamo medju obicajima, opisanu karantenu. Pazi, ljudi pred par tisuca godina su znali za karantenu i to cak opisano u Bibliji (onaj ko dira mrtvaca, tjedan dana u izolaciju, pa ako nema bolesti zahvali se Bogu itd). Samo moras imat oci koje mogu & zele vidjet, i interpretirat to sto pise, ovo drugo je druga problematika...

Leteca Pegla wrote:

melkior wrote:

Leteca Pegla wrote:

melkior wrote: 

Budite lavovi, a ne ovce.

Djeca Bozja je skroz dovoljno...

ma znas to ti isto ono kao kad se sprdaju ljudi da kakav je to uzor i kakav je to Bog, Isus razapet na Krizu. Bolje tamo neki misicavi sta ja znam, Thor ovo ono. Ali cinjenica ti je da Isus na Krizu prikazuje istinu - ljudi razapeti na smrt na krizu svojih grijeha i zla. Al to niko ne zeli gledat, radije zele biti ovcice i gledati u iluziju koju im pruza ovaj neki misicavac dok ih vode na klanje u mesnicu...
  

Složio bih se s tobom, ali potrebno je na pravilan način čitati duhove. Kršćanstvo isključivo može biti vjera pojedinca i za pojedinca, a ne mase i za masu. Tko ima pravo u ratu pozivati s oltara da ja neću paliti drugome kuću ako on zapali moju? Da ja neću ubiti njegovu djecu ako on ubije moju? Kardinal Kuharić u vrijeme najžešćih napada na Vukovar. Katolička Crkva je izdala vlastito stado i nikada jednoznačno nije osudila Srpsku pravoslavnu crkvu za njihove grijehe i zločine, a ne čine to ni danas. Tko je Kuharić da u nečije tuđe ime nepozvan, može praštati nečije tuđe grijehe? Tko sam ja da praštam u tuđe ime ratne zločine? Tko je on i što je kršćanstvo? Duhovna valuta za političku manipulaciju svjetovne vlasti koja se slizala s duhovnom vlasti? Nit je to bila Kuharićeva kuća niti Kuharićeva djeca. Nit ju je on sagradio nit ih je on napravio. Ne vjerujte ni duhovnim ni političkim vlastima jer oni isključivo rade - za svoju dobrobit.

melkior wrote:

Leteca Pegla wrote:

melkior wrote:

Leteca Pegla wrote:

melkior wrote: 

Budite lavovi, a ne ovce.

Djeca Bozja je skroz dovoljno...

ma znas to ti isto ono kao kad se sprdaju ljudi da kakav je to uzor i kakav je to Bog, Isus razapet na Krizu. Bolje tamo neki misicavi sta ja znam, Thor ovo ono. Ali cinjenica ti je da Isus na Krizu prikazuje istinu - ljudi razapeti na smrt na krizu svojih grijeha i zla. Al to niko ne zeli gledat, radije zele biti ovcice i gledati u iluziju koju im pruza ovaj neki misicavac dok ih vode na klanje u mesnicu...
  

Složio bih se s tobom, ali potrebno je na pravilan način čitati duhove. Kršćanstvo isključivo može biti vjera pojedinca i za pojedinca, a ne mase i za masu. Tko ima pravo u ratu pozivati s oltara da ja neću paliti drugome kuću ako on zapali moju? Da ja neću ubiti njegovu djecu ako on ubije moju? Kardinal Kuharić u vrijeme najžešćih napada na Vukovar. Katolička Crkva je izdala vlastito stado i nikada jednoznačno nije osudila Srpsku pravoslavnu crkvu za njihove grijehe i zločine, a ne čine to ni danas. Tko je Kuharić da u nečije tuđe ime nepozvan, može praštati nečije tuđe grijehe? Tko sam ja da praštam u tuđe ime ratne zločine? Tko je on i što je kršćanstvo? Duhovna valuta za političku manipulaciju svjetovne vlasti koja se slizala s duhovnom vlasti? Nit je to bila Kuharićeva kuća niti Kuharićeva djeca. Nit ju je on sagradio nit ih je on napravio. Ne vjerujte ni duhovnim ni političkim vlastima jer oni isključivo rade - za svoju dobrobit.

Kršćanski moral okretanja drugog obraza ne drži vodu. Nikada neću prvi napast i nikada neću drugima govoriti što da rade i kako da misle. Ali onaj tko me napadne, jednom kad me napadne zažalit će što se rodio. Ne na Sudnjem danu, nego odmah. I to je ispravan stav, sve ostalo je put u klaonicu.

melkior wrote:

melkior wrote:

Leteca Pegla wrote:

melkior wrote:

Leteca Pegla wrote:
Djeca Bozja je skroz dovoljno...

ma znas to ti isto ono kao kad se sprdaju ljudi da kakav je to uzor i kakav je to Bog, Isus razapet na Krizu. Bolje tamo neki misicavi sta ja znam, Thor ovo ono. Ali cinjenica ti je da Isus na Krizu prikazuje istinu - ljudi razapeti na smrt na krizu svojih grijeha i zla. Al to niko ne zeli gledat, radije zele biti ovcice i gledati u iluziju koju im pruza ovaj neki misicavac dok ih vode na klanje u mesnicu...
  

Složio bih se s tobom, ali potrebno je na pravilan način čitati duhove. Kršćanstvo isključivo može biti vjera pojedinca i za pojedinca, a ne mase i za masu. Tko ima pravo u ratu pozivati s oltara da ja neću paliti drugome kuću ako on zapali moju? Da ja neću ubiti njegovu djecu ako on ubije moju? Kardinal Kuharić u vrijeme najžešćih napada na Vukovar. Katolička Crkva je izdala vlastito stado i nikada jednoznačno nije osudila Srpsku pravoslavnu crkvu za njihove grijehe i zločine, a ne čine to ni danas. Tko je Kuharić da u nečije tuđe ime nepozvan, može praštati nečije tuđe grijehe? Tko sam ja da praštam u tuđe ime ratne zločine? Tko je on i što je kršćanstvo? Duhovna valuta za političku manipulaciju svjetovne vlasti koja se slizala s duhovnom vlasti? Nit je to bila Kuharićeva kuća niti Kuharićeva djeca. Nit ju je on sagradio nit ih je on napravio. Ne vjerujte ni duhovnim ni političkim vlastima jer oni isključivo rade - za svoju dobrobit.

Kršćanski moral okretanja drugog obraza ne drži vodu. Nikada neću prvi napast i nikada neću drugima govoriti što da rade i kako da misle. Ali onaj tko me napadne, jednom kad me napadne zažalit će što se rodio. Ne na Sudnjem danu, nego odmah. I to je ispravan stav, sve ostalo je put u klaonicu.

Drzi, to se odnosi da ne reagiras na provokaciju, nego okreni drugi obraz i pokazi nistavnost toga koji te napao cijelom svijetu. Dakle, ne da se nesmis branit ako te neko napadne. Dakle neces nigdje na nijednom mjestu u Bibliji naci napisano: nemoj branit ako ti neko pokusa silovat zenu & djecu nego uzviki aleluja, nez od kud ti to...

melkior wrote:
Složio bih se s tobom, ali potrebno je na pravilan način čitati duhove. Kršćanstvo isključivo može biti vjera pojedinca i za pojedinca, a ne mase i za masu. Tko ima pravo u ratu pozivati s oltara da ja neću paliti drugome kuću ako on zapali moju? Da ja neću ubiti njegovu djecu ako on ubije moju? Kardinal Kuharić u vrijeme najžešćih napada na Vukovar. Katolička Crkva je izdala vlastito stado i nikada jednoznačno nije osudila Srpsku pravoslavnu crkvu za njihove grijehe i zločine, a ne čine to ni danas. Tko je Kuharić da u nečije tuđe ime nepozvan, može praštati nečije tuđe grijehe? Tko sam ja da praštam u tuđe ime ratne zločine? Tko je on i što je kršćanstvo? Duhovna valuta za političku manipulaciju svjetovne vlasti koja se slizala s duhovnom vlasti? Nit je to bila Kuharićeva kuća niti Kuharićeva djeca. Nit ju je on sagradio nit ih je on napravio. Ne vjerujte ni duhovnim ni političkim vlastima jer oni isključivo rade - za svoju dobrobit.

Pa da to moja poanta cijele ove price oko nepravednog svjetovnog sudstva. nezz jos uvijek sta tocno nejasno tu....

a za izdajstvo unutar Crkve, pa to i proreceno u Bibliji da ce se desit u tima nekima posljednjima vremenima, nez sta nejasno i tu. Osim ako ti mozda malo vremenski period nije jasan ali tako ti to sa besmrtnicima, njima ti 200 godina: "evo samo malo, samo sto nije", tako da treba pazit na te stvari u tima nekima interpretacijama...

melkior wrote:

kaya wrote:

Stanojko wrote:Sve za sta nije dat pristanak...

Pa zapravo, ovo je najtočniji odgovor.
5 puta sam pročitala i ne mogu naći grešku.
I najjednostavniji.

Kako se dokazuje pristanak?

Pristanak se ne dokazuje , niti završi na sudu.
Nepristanak se dokazuje. A sad kako, sto ljudi sto slučajeva, nekad ozljedama a nekad stanjem koje isključuje uopće mogućnost da pristanu iili ne.
Jasno uvijek postoji mogućnost lažnog prijavljivanja ali toga je oduvijek bilo.

Leteca Pegla wrote:

melkior wrote:

melkior wrote:

Leteca Pegla wrote:

melkior wrote:

ma znas to ti isto ono kao kad se sprdaju ljudi da kakav je to uzor i kakav je to Bog, Isus razapet na Krizu. Bolje tamo neki misicavi sta ja znam, Thor ovo ono. Ali cinjenica ti je da Isus na Krizu prikazuje istinu - ljudi razapeti na smrt na krizu svojih grijeha i zla. Al to niko ne zeli gledat, radije zele biti ovcice i gledati u iluziju koju im pruza ovaj neki misicavac dok ih vode na klanje u mesnicu...
  

Složio bih se s tobom, ali potrebno je na pravilan način čitati duhove. Kršćanstvo isključivo može biti vjera pojedinca i za pojedinca, a ne mase i za masu. Tko ima pravo u ratu pozivati s oltara da ja neću paliti drugome kuću ako on zapali moju? Da ja neću ubiti njegovu djecu ako on ubije moju? Kardinal Kuharić u vrijeme najžešćih napada na Vukovar. Katolička Crkva je izdala vlastito stado i nikada jednoznačno nije osudila Srpsku pravoslavnu crkvu za njihove grijehe i zločine, a ne čine to ni danas. Tko je Kuharić da u nečije tuđe ime nepozvan, može praštati nečije tuđe grijehe? Tko sam ja da praštam u tuđe ime ratne zločine? Tko je on i što je kršćanstvo? Duhovna valuta za političku manipulaciju svjetovne vlasti koja se slizala s duhovnom vlasti? Nit je to bila Kuharićeva kuća niti Kuharićeva djeca. Nit ju je on sagradio nit ih je on napravio. Ne vjerujte ni duhovnim ni političkim vlastima jer oni isključivo rade - za svoju dobrobit.

Kršćanski moral okretanja drugog obraza ne drži vodu. Nikada neću prvi napast i nikada neću drugima govoriti što da rade i kako da misle. Ali onaj tko me napadne, jednom kad me napadne zažalit će što se rodio. Ne na Sudnjem danu, nego odmah. I to je ispravan stav, sve ostalo je put u klaonicu.

Drzi, to se odnosi da ne reagiras na provokaciju, nego okreni drugi obraz i pokazi nistavnost toga koji te napao cijelom svijetu. Dakle, ne da se nesmis branit ako te neko napadne. Dakle neces nigdje na nijednom mjestu u Bibliji naci napisano: nemoj branit ako ti neko pokusa silovat zenu & djecu nego uzviki aleluja, nez od kud ti to...

1. Isusova pouka o oprostu kad su ga apostoli? pitali koliko puta da oprosti bratu svome, dali do sedam puta? Pa reče, ne do sedam puta nego do sedamdesetputa sedam.
2. Isusov dosljedni nauk o okretanju drugog obraza i praštanju do smrti, smrti na križu. Čak je i na križu molio: "Oče, oprosti im jer ne znaju što čine". 
3. Isusov govor učenicima: Radujte se i veselite kad sve zlo slažu protiv vas, ta znajte progonili su tako i proroke prije vas. Velika je vaša plaća na nebesima! Ok, ovako strada svatko tko svjedoči za Istinu i to je sudbina onih koji se bore za Istinu. U borbi za Istinu treba ustrajavati i to nema toliko veze s Isusovim naukom.
Isusu priznajem da je bio dosljedan u svom nauku do kraja, i taj nauk ga je u konačnici nedužnog i koštao smrti na križu. Tragedija je i njegova i čovječanstva što je doista bio pravednik, i što je očito, sudbina pravednikova da završi kao Sokrat ili Isus. Problem s kršćanstvom je taj što ono to podržava i opravdava. Kršćanstvo je oduvijek bila poluga vlasti za legitimaciju stradavanja nevinih. Nešto što je eshatološka istina oni su legalizirali u društveno dopuštenu stvarnost. Do vraga, čitav svijet nije vrijedan jedne jedine prolivene Isusove kapi krvi, a Crkva to blagoslivlje.

Leteca Pegla wrote:

melkior wrote:
Složio bih se s tobom, ali potrebno je na pravilan način čitati duhove. Kršćanstvo isključivo može biti vjera pojedinca i za pojedinca, a ne mase i za masu. Tko ima pravo u ratu pozivati s oltara da ja neću paliti drugome kuću ako on zapali moju? Da ja neću ubiti njegovu djecu ako on ubije moju? Kardinal Kuharić u vrijeme najžešćih napada na Vukovar. Katolička Crkva je izdala vlastito stado i nikada jednoznačno nije osudila Srpsku pravoslavnu crkvu za njihove grijehe i zločine, a ne čine to ni danas. Tko je Kuharić da u nečije tuđe ime nepozvan, može praštati nečije tuđe grijehe? Tko sam ja da praštam u tuđe ime ratne zločine? Tko je on i što je kršćanstvo? Duhovna valuta za političku manipulaciju svjetovne vlasti koja se slizala s duhovnom vlasti? Nit je to bila Kuharićeva kuća niti Kuharićeva djeca. Nit ju je on sagradio nit ih je on napravio. Ne vjerujte ni duhovnim ni političkim vlastima jer oni isključivo rade - za svoju dobrobit.

Pa da to moja poanta cijele ove price oko nepravednog svjetovnog sudstva. nezz jos uvijek sta tocno nejasno tu....

a za izdajstvo unutar Crkve, pa to i proreceno u Bibliji da ce se desit u tima nekima posljednjima vremenima, nez sta nejasno i tu. Osim ako ti mozda malo vremenski period nije jasan ali tako ti to sa besmrtnicima, njima ti 200 godina: "evo samo malo, samo sto nije", tako da treba pazit na te stvari u tima nekima interpretacijama...

Izdaja unutar Crkve nikada nije bila samo znak posljednjih vremena. Ona je prisutna oduvijek. Uvijek su duhovni pastiri isporučivali svoje stado vukovima i s njima dijelili plijen.

kaya wrote:

melkior wrote:

kaya wrote:

Stanojko wrote:Sve za sta nije dat pristanak...

Pa zapravo, ovo je najtočniji odgovor.
5 puta sam pročitala i ne mogu naći grešku.
I najjednostavniji.

Kako se dokazuje pristanak?

Pristanak se ne dokazuje , niti završi na sudu.
Nepristanak se dokazuje. A sad kako, sto ljudi sto slučajeva, nekad ozljedama a nekad stanjem koje isključuje uopće mogućnost da pristanu iili ne.
Jasno uvijek postoji mogućnost lažnog prijavljivanja ali toga je oduvijek bilo.

Ako je svaki seks bez pristanka silovanje, onda je a priori i svaki seks unaprijed - silovanje. Ray Mabus je u pravu, bolje s vama nemati nikakvog posla.

melkior wrote:

kaya wrote:

melkior wrote:

kaya wrote:

Stanojko wrote:Sve za sta nije dat pristanak...

Pa zapravo, ovo je najtočniji odgovor.
5 puta sam pročitala i ne mogu naći grešku.
I najjednostavniji.

Kako se dokazuje pristanak?

Pristanak se ne dokazuje , niti završi na sudu.
Nepristanak se dokazuje. A sad kako, sto ljudi sto slučajeva, nekad ozljedama a nekad stanjem koje isključuje uopće mogućnost da pristanu iili ne.
Jasno uvijek postoji mogućnost lažnog prijavljivanja ali toga je oduvijek bilo.

Ako je svaki seks bez pristanka silovanje, onda je a priori i svaki seks unaprijed - silovanje. Ray Mabus je u pravu, bolje s vama nemati nikakvog posla.

još jedan peder.

jebote koji vam je kurac?

odite malo van. u život. ne bu vas pička ugrizla.

danas je internet uvjerio balavurdiju da im je mali pimpek, a balavice da imaju male sise ili da im visi guzica.

ne bu te ugrizla, bu ali to se ne broji. 

žene i dalje podsvjesno i genetski "gledaju" lovce, ne pederke. znadu na staničnoj razini da od pederka nikakve koristi.

primjer silovanja Hrvata

veber wrote:

melkior wrote:

kaya wrote:

melkior wrote:

kaya wrote:
Pa zapravo, ovo je najtočniji odgovor.
5 puta sam pročitala i ne mogu naći grešku.
I najjednostavniji.

Kako se dokazuje pristanak?

Pristanak se ne dokazuje , niti završi na sudu.
Nepristanak se dokazuje. A sad kako, sto ljudi sto slučajeva, nekad ozljedama a nekad stanjem koje isključuje uopće mogućnost da pristanu iili ne.
Jasno uvijek postoji mogućnost lažnog prijavljivanja ali toga je oduvijek bilo.

Ako je svaki seks bez pristanka silovanje, onda je a priori i svaki seks unaprijed - silovanje. Ray Mabus je u pravu, bolje s vama nemati nikakvog posla.

još jedan peder.

jebote koji vam je kurac?

odite malo van. u život. ne bu vas pička ugrizla.

danas je internet uvjerio balavurdiju da im je mali pimpek, a balavice da imaju male sise ili da im visi guzica.

ne bu te ugrizla, bu ali to se ne broji. 

žene i dalje podsvjesno i genetski "gledaju" lovce, ne pederke. znadu na staničnoj razini da od pederka nikakve koristi.

Kolega, ne kaže se peder nego aseksualac. Kad budem seksualac, postat ću masovni ubojica i terorist.

melkior wrote:

kaya wrote:

melkior wrote:

kaya wrote:

Stanojko wrote:Sve za sta nije dat pristanak...

Pa zapravo, ovo je najtočniji odgovor.
5 puta sam pročitala i ne mogu naći grešku.
I najjednostavniji.

Kako se dokazuje pristanak?

Pristanak se ne dokazuje , niti završi na sudu.
Nepristanak se dokazuje. A sad kako, sto ljudi sto slučajeva, nekad ozljedama a nekad stanjem koje isključuje uopće mogućnost da pristanu iili ne.
Jasno uvijek postoji mogućnost lažnog prijavljivanja ali toga je oduvijek bilo.

Ako je svaki seks bez pristanka silovanje, onda je a priori i svaki seks unaprijed - silovanje. 

A?

veber wrote:

melkior wrote:

kaya wrote:

melkior wrote:

kaya wrote:
Pa zapravo, ovo je najtočniji odgovor.
5 puta sam pročitala i ne mogu naći grešku.
I najjednostavniji.

Kako se dokazuje pristanak?

Pristanak se ne dokazuje , niti završi na sudu.
Nepristanak se dokazuje. A sad kako, sto ljudi sto slučajeva, nekad ozljedama a nekad stanjem koje isključuje uopće mogućnost da pristanu iili ne.
Jasno uvijek postoji mogućnost lažnog prijavljivanja ali toga je oduvijek bilo.

Ako je svaki seks bez pristanka silovanje, onda je a priori i svaki seks unaprijed - silovanje. Ray Mabus je u pravu, bolje s vama nemati nikakvog posla.

još jedan peder.

jebote koji vam je kurac?

odite malo van. u život. ne bu vas pička ugrizla.

danas je internet uvjerio balavurdiju da im je mali pimpek, a balavice da imaju male sise ili da im visi guzica.

ne bu te ugrizla, bu ali to se ne broji. 

žene i dalje podsvjesno i genetski "gledaju" lovce, ne pederke. znadu na staničnoj razini da od pederka nikakve koristi.

Njima nastran izgleda seks s pristankom?!

melkior wrote:

veber wrote:

melkior wrote:

kaya wrote:

melkior wrote:
Kako se dokazuje pristanak?

Pristanak se ne dokazuje , niti završi na sudu.
Nepristanak se dokazuje. A sad kako, sto ljudi sto slučajeva, nekad ozljedama a nekad stanjem koje isključuje uopće mogućnost da pristanu iili ne.
Jasno uvijek postoji mogućnost lažnog prijavljivanja ali toga je oduvijek bilo.

Ako je svaki seks bez pristanka silovanje, onda je a priori i svaki seks unaprijed - silovanje. Ray Mabus je u pravu, bolje s vama nemati nikakvog posla.

još jedan peder.

jebote koji vam je kurac?

odite malo van. u život. ne bu vas pička ugrizla.

danas je internet uvjerio balavurdiju da im je mali pimpek, a balavice da imaju male sise ili da im visi guzica.

ne bu te ugrizla, bu ali to se ne broji. 

žene i dalje podsvjesno i genetski "gledaju" lovce, ne pederke. znadu na staničnoj razini da od pederka nikakve koristi.

Kolega, ne kaže se peder nego aseksualac. Kad budem seksualac, postat ću masovni ubojica i terorist.

Nije bitno što je definicija silovanja. Bitno je da nas vlast sve želi kastrirati. U ovoj zemlji treba počet ubijat političare, ministre i premijere. Ili će narod doći glave vlasti, ili će vlast doći glave narodu. Trećeg nema.

kaya wrote:

veber wrote:

melkior wrote:

kaya wrote:

melkior wrote:
Kako se dokazuje pristanak?

Pristanak se ne dokazuje , niti završi na sudu.
Nepristanak se dokazuje. A sad kako, sto ljudi sto slučajeva, nekad ozljedama a nekad stanjem koje isključuje uopće mogućnost da pristanu iili ne.
Jasno uvijek postoji mogućnost lažnog prijavljivanja ali toga je oduvijek bilo.

Ako je svaki seks bez pristanka silovanje, onda je a priori i svaki seks unaprijed - silovanje. Ray Mabus je u pravu, bolje s vama nemati nikakvog posla.

još jedan peder.

jebote koji vam je kurac?

odite malo van. u život. ne bu vas pička ugrizla.

danas je internet uvjerio balavurdiju da im je mali pimpek, a balavice da imaju male sise ili da im visi guzica.

ne bu te ugrizla, bu ali to se ne broji. 

žene i dalje podsvjesno i genetski "gledaju" lovce, ne pederke. znadu na staničnoj razini da od pederka nikakve koristi.

Njima nastran izgleda seks s pristankom?!

Nastran je svaki seks kojeg ne ovjeri javni bilježnik i ne blagoslovi Država i Crkva. Umijte se. Građani su se odrekli vlastite slobode pa je niti ne zaslužuju, niti zaslužuju pravo da se nazivaju građanima. I ne, ne zbog definicije silovanja, već zbog toga što vlast onemogućuje pravo na naroda na referendum, uz pokriće Ustavnog suda, a političar s najvećim legitimitetom u zemlji - aktualna Predsjednica RH, ma što god mislili o njoj, nema nikakve ovlasti nadzora i kontrole nad izvršnom vlasti. Milijun preferencijalnih glasova birača ne vrijedi ništa u odnosu na trgovačke koalicije skupljene s kolca i konopca u Saboru. Ovu državu treba zapaliti da izgori do pepela.

kaya wrote:

veber wrote:

melkior wrote:

kaya wrote:

melkior wrote:
Kako se dokazuje pristanak?

Pristanak se ne dokazuje , niti završi na sudu.
Nepristanak se dokazuje. A sad kako, sto ljudi sto slučajeva, nekad ozljedama a nekad stanjem koje isključuje uopće mogućnost da pristanu iili ne.
Jasno uvijek postoji mogućnost lažnog prijavljivanja ali toga je oduvijek bilo.

Ako je svaki seks bez pristanka silovanje, onda je a priori i svaki seks unaprijed - silovanje. Ray Mabus je u pravu, bolje s vama nemati nikakvog posla.

još jedan peder.

jebote koji vam je kurac?

odite malo van. u život. ne bu vas pička ugrizla.

danas je internet uvjerio balavurdiju da im je mali pimpek, a balavice da imaju male sise ili da im visi guzica.

ne bu te ugrizla, bu ali to se ne broji. 

žene i dalje podsvjesno i genetski "gledaju" lovce, ne pederke. znadu na staničnoj razini da od pederka nikakve koristi.

Njima nastran izgleda seks s pristankom?!

a izgleda.
ma u biti pederčine izlaze iz ormara.
stalno koriste eufemizme tipa; aseksualan, bipsić, krematorij.


da, moraš ju zvezat i onda je t sex.

pa sve je to interakcija između dvoje ljudi. promet je interakcija.