ovo je pravi fašizam, al nikom ne smeta

aben wrote:

dijagram wrote:

aben wrote:

dijagram wrote:Kad sam bio mali pio sam zesticu ko vodu, probao i lake i teske droge, pnda negdje u mislim 21 godini sve to samo

To ti je karakter, mogu sto hocu. Od tada, porok samo zene

nojopasniji porok of them all

nista meni tu nije opasno
da hocu bacio bih i to, al necu

to svi ovisnici govoru.

iz mog iskustva, postoji nešto ča se zove zakon o održavanju ovisnosti. iz pakla ovisnosti ni moguće izojti, moguće je samo preminiti područje.

moje iskustvo je takvo da nisam kao vecina i da najcesce za mene ne vrijede uvrijezena pravila

Speare Shaker wrote:

marcellus wrote:

jasambrend wrote:


Jer najčešće nisu još zrele ličnosti, kurca ne znaju o životu pa vole riskirati previše zbog lažnog samopouzdanja...

jebeš život u kom ne smiješ riskirat

Nije riječ o riziku samom nego o potpuno sumanutom riziku i to uglavnom na tuđu štetu i bez njihovog sudjelovanja u cijeloj priči.

nije to baš tako, onda možemo zabraniti ljudima da voze jer su opasni i povjeriti vožnju računalu, što je sasvim izvjesna budućnost.

samo meni se ta budućnost ne dopada.

Narušava neke osnovne principe slobode.

Naime smatram da nitko ne bi smio biti sankcioniran dok ne postoji žrtva, odnosno netko oštećen. Tvoja stvar kako voziš, a ako nekog udariš autom ideš u zatvor. Isto ako sletiš s ceste i razbiješ ga.

pojaseve bih zabranio, jer pridonose kompenzaciji, dakle ljudi se tada subjektivno osjećaju sigurniji i voze brže. Ditto vozački zračni jastuci. Vozač mora biti svjestan rizika i mora preuzeti odgovornost za to kako vozi, dakle mora biti ranjiv na svom mjestu kao i pješak ili bilo tko.

Preventivno kažnjavanje temeljem od države predviđenih pa propisanih sposobnosti građana za ovo ili ono je u biti teško naci-sranje

a to da postoji samo jedna vrsta vozačkih dozvola i da tu nema mogućnosti napredovanja ili diferencijacije prema kompetencijama je vrlo frustrirajuće.

aben wrote:

dijagram wrote:

aben wrote:

dijagram wrote:Kad sam bio mali pio sam zesticu ko vodu, probao i lake i teske droge, pnda negdje u mislim 21 godini sve to samo

To ti je karakter, mogu sto hocu. Od tada, porok samo zene

nojopasniji porok of them all

nista meni tu nije opasno
da hocu bacio bih i to, al necu

to svi ovisnici govoru.

iz mog iskustva, postoji nešto ča se zove zakon o održavanju ovisnosti. iz pakla ovisnosti ni moguće izojti, moguće je samo preminiti područje.

dijagram pije samo kavu i sok, a našli smo se dosta puta tako da ga nisam nikad vidio da pije alkohol.

veber wrote:

Speare Shaker wrote:

aben wrote:

veber wrote:

Speare Shaker wrote:

Licemjerna i maloumna vrećo govana, pa ti si uz ludu babu sinonim za blebetanje i vrijeđanje na ovom trulom forumu i to sve bez argumenata, prema tome ne seri.
I s obzirom na gluposti koje pišeš, bolje bi ti bilo da si odeš slikati mozak i vidiš u kojem ti je stanju Alzheimer, a očito je da te je tako nepodnošljivog temeljito načeo, na veliko zadovoljstvo tvoje uže okoline.

kaj je bilo a priori, kada te netko poklopi argumentom onda vrijeđaš i jedeš govna?

ajde nam pojasni vezu aluminijske doze za piće i alzheimera.

ti si naveo da je aluminijska doza za piće opasna za zdravlje i da izaziva alzheimera.

ja sam ti samo odgovorio da sadržaj i aluminij nisu u nikakvom kontaktu, tu je došlo do povrede tvoje a priori taštine.
sam si sebe zasrao.

jel moš citirati di je to napiso, ne morin nojti

Bolesna, maloumna i lažljiva vreća fekalija je to jednostavno izmislio, jer ja tako nešto nigdje nisam niti sugerirao, a kamoli napisao.

boldao si moj upis o aluminijskim dozama i počeo srat o štetnosti aluminija, ja sam ti samo napisao da ne pišeš pizdarije o aluminiju koji se koristi u prehrani, naravno našao si se pogođen. jer si a prior tašt i pun "znanja".

jedino tko može stradat od aluminija su radnici u ljevaonicama i preradi aluminija.
naveo sam ti i bakrene cijevi što si ignorirao, a bakar je daleko opasniji od aluminija.

a sada lijepo proguglaj i nađi zašto se bakar i aluminij na veliko koriste u prehrambenoj industriji i zašto se i dalje ugrađuju bakarne cijevu u vodovodnim sistemima. i zašto aluminij, bakar i oolovo prestaju biti opasni za ljude. a možeš pride pogledat i TiO2 pa malo razglabat o štetnosti titana u prehrani ljudi i životinja.

a priori, guglaj

Svatko tko to želi može lako provjeriti tko je što napisao i vidjeti koja si ti lažljiva spodoba.
Daj se napuši vlastitog smrdljivog kurca, maloumna i bolesna nakazo.
Ili možda još bolje, upucaj se u glavu, jednom si to lako moguće već i pokušao, ali si se tako nesposoban i vjerojatno pijan pogodio samo u nogu pa si bio još dovoljno glup da tu fotografiju objaviš na forumu.

marcellus wrote:

a to da postoji samo jedna vrsta vozačkih dozvola i da tu nema mogućnosti napredovanja ili diferencijacije prema kompetencijama je vrlo frustrirajuće.

Frustrirajuće svakako, ali jedino realno, gledano sa pozicije zakonodavca i to iz razloga koji sam spomenuo ranije - zakone koji se ne mogu primjenjivati ili to ne mogu na neki održiv i za ogromnu prihvatljiv način, ne treba niti donositi.

Speare Shaker wrote:Svatko tko to želi može lako provjeriti tko je što napisao i vidjeti koja si ti lažljiva spodoba.
Daj se napuši vlastitog smrdljivog kurca, maloumna i bolesna nakazo.
Ili možda još bolje, upucaj se u glavu, jednom si to lako moguće već i pokušao, ali si se tako nesposoban i vjerojatno pijan pogodio samo u nogu pa si bio još dovoljno glup da tu fotografiju objaviš na forumu.

opet nemaš argument pa ideš na vrijeđanje i izmišljanje, činjenica je da je aluminij u prehrani skroz bezopasan zbog nanosa kositra i laka, a ti si nepoznajući tehnologiju izrade a priori bubnuo da izaziva alzheimera. iz prehrambenih spremnika ne izaziva.

sada nastavi dalje.

Speare Shaker wrote:Inače ako govorimo o zakonskim ograničenjima brzine, jasno je da moraju postojati jer se zakoni inače donose s namjerom da za sve vrijede jednako.
Dakle, ne uvažavaju se individualne razlike tipa nečije sposobnosti da vozi određenom brzinom, ali i sigurno za sebe, suputnike i ostale sudionike u prometu, jer bi provjere takvih sposobnosti bile jako komplicirane i sustav bi stavile pred nepremostive teškoće pa tako u skladu sa onim temeljnim pravnim pravilom koje kaže da se ne donose zakoni koji se ne mogu primjenjivati ne bi imale nikakav pozitivan učinak (što je temeljni smisao donošenja bilo kojeg zakona).
E sad, možemo raspravljati o tome jesu li sadašnja ograničenja brzine prenisko postavljena i gdje, a svi koji vozimo znamo da u mnogim slučajevima jesu, ali to je već puno šira tema.

danas u vrijeme elektronike to nije problem. Zakoni se donose da važe za sve jednako, no ovo nisu zakoni nego propis.

vozački ispit prvo polažeš osnovni. Godina ili dvije bez prekršaja i nesreća i pristupaš višem stupnju, ako postoje tri onda isto tako za godinu dvije opet. Taj viši mora biti tako zahtjevan da ga samo cca 10 posto najboljih može položit i daje ti pravo neograničene brzine na auto cesti i određenim dionicama cesta za promet motornih vozila na kojima inače vrijedi generalno ograničenje.

kontrola je jednostavna, imaš svoj auto, samo ga ti smiješ vozit, kamera te snimi, tablice su imaš klasu x ili y dozvole, smiješ ili ne.

aben wrote:i, krivo mi je ča marcellus misli da je fašizam samo kad država uzimo nešto ča un voli, a ka jo rečin da volin svoje dite i kako ne želin da mi ga država uzimo da ga školuje, unda izmišljo bullshit  razloge kako to ni fašizam

consistency, my friend

ja nikad nisam bio protiv home schoolinga, naprotiv podržavam

ali isto tako država ima pravo ispitati što netko zna i prema tome izdati papir ili ne.

veber wrote:

Speare Shaker wrote:Svatko tko to želi može lako provjeriti tko je što napisao i vidjeti koja si ti lažljiva spodoba.
Daj se napuši vlastitog smrdljivog kurca, maloumna i bolesna nakazo.
Ili možda još bolje, upucaj se u glavu, jednom si to lako moguće već i pokušao, ali si se tako nesposoban i vjerojatno pijan pogodio samo u nogu pa si bio još dovoljno glup da tu fotografiju objaviš na forumu.

opet nemaš argument pa ideš na vrijeđanje i izmišljanje, činjenica je da je aluminij u prehrani skroz bezopasan zbog nanosa kositra i laka, a ti si nepoznajući tehnologiju izrade a priori bubnuo da izaziva alzheimera. iz prehrambenih spremnika ne izaziva.

sada nastavi dalje.

Nigdje nisam spomenuo nikakve prehrambene spremnike niti tehnologiju koja se koristi u njihovoj proizvodnji nego samo činjenicu da aluminij apriori izaziva Alzheimera u kontekstu ako se na bilo koji način unese do određene količine u organizam.
Ponavljam, to će svatko sa imalo pameti zaključiti ako pregleda moje postove, a sa tobom se na temi oko toga složila samo luda baba što je dovoljan razlog da se zabrineš.
Nije moj problem činjenica da si ti glup, lažljiv, licemjeran i da si sklon konfabuliranju, a vjerojatno imaš problema i sa deluzijama, moguće i zbog Alzheimera makar u početnom stadiju.

marcellus wrote:ali isto tako država ima pravo ispitati što netko zna i prema tome izdati papir ili ne.

sve to stoji, ali mi nije jasno zašto mi rodni list vrijedi 6mj pogotovo danas kada je sve umreženo.

a što je najbolje eu je umrežena skroz i kada sam podnio zahtjev u de za dječim doplatkom oni su vidjeli sve. nikakve papire nisam morao vaditi niti slat.

marcellus wrote:

Speare Shaker wrote:Inače ako govorimo o zakonskim ograničenjima brzine, jasno je da moraju postojati jer se zakoni inače donose s namjerom da za sve vrijede jednako.
Dakle, ne uvažavaju se individualne razlike tipa nečije sposobnosti da vozi određenom brzinom, ali i sigurno za sebe, suputnike i ostale sudionike u prometu, jer bi provjere takvih sposobnosti bile jako komplicirane i sustav bi stavile pred nepremostive teškoće pa tako u skladu sa onim temeljnim pravnim pravilom koje kaže da se ne donose zakoni koji se ne mogu primjenjivati ne bi imale nikakav pozitivan učinak (što je temeljni smisao donošenja bilo kojeg zakona).
E sad, možemo raspravljati o tome jesu li sadašnja ograničenja brzine prenisko postavljena i gdje, a svi koji vozimo znamo da u mnogim slučajevima jesu, ali to je već puno šira tema.

danas u vrijeme elektronike to nije problem. Zakoni se donose da važe za sve jednako, no ovo nisu zakoni nego propis.

vozački ispit prvo polažeš osnovni. Godina ili dvije bez prekršaja i nesreća i pristupaš višem stupnju, ako postoje tri onda isto tako za godinu dvije opet. Taj viši mora biti tako zahtjevan da ga samo cca 10 posto najboljih može položit i daje ti pravo neograničene brzine na auto cesti i određenim dionicama cesta za promet motornih vozila na kojima inače vrijedi generalno ograničenje.

kontrola je jednostavna, imaš svoj auto, samo ga ti smiješ vozit, kamera te snimi, tablice su imaš klasu x ili y dozvole, smiješ ili ne.

Zakon, interni propis, whatever. Princip je isti.
Gle, ako želiš biti potpuno objektivan morat ćeš priznati da bi takve individualne provjere sposobnosti morale biti kontinuiranog karaktera jer se neprestano mjenjaju od trenutka do trenutka ovisno o stanju svakog individualnog organizma što bi prilagođavanje propisa individualnim standardima učinilo možda ne baš nemogućom misijom, ali svakako vrlo skupom, kompliciranom i jednostavno besmislenom.
Dakle, tko hoće uživati u brzoj vožnji van okvira općih propisa, neka unajmi slobodno vrijeme na nekoj od staza predviđenih za to i uživa, a dok se vozi javnim prometnicama neka poštuje zakone i propise koji vrijede za sve sudionike prometa na takvim cestama.
Ili nek izgradi privatnu cestu i onda sam određuje pravila koja će vrijediti na njoj.

Speare Shaker wrote:
Nigdje nisam spomenuo nikakve prehrambene spremnike niti tehnologiju koja se koristi u njihovoj proizvodnji nego samo činjenicu da aluminij apriori izaziva Alzheimera u kontekstu ako se na bilo koji način unese do određene količine u organizam.
Ponavljam, to će svatko sa imalo pameti zaključiti ako pregleda moje postove, a sa tobom se na temi oko toga složila samo luda baba što je dovoljan razlog da se zabrineš.
Nije moj problem činjenica da si ti glup, lažljiv, licemjeran i da si sklon konfabuliranju, a vjerojatno imaš problema i sa deluzijama, moguće i zbog Alzheimera makar u početnom stadiju.

lijepo ti ide, no sve bi bilo ok da nisi boldao u mom napisu da u njemačkoj isključivo koriste staklo i aluminijske doze pa si objavio da je aluminij otrovan što svatko automatski povezuje da je doza za piće otrovna, a da još malo naučiš o prehrambenoj industriji, sva pića koja sadrže kiseline, šećere i kofein stavljaju se u posebno lakirane posude.

nastavi argumentirano vrijeđat.

PS
šećer i paradajz nakon 10 godina unište konzervu, zato je postala praksa u eu i us da se paradajzi pakiraju u staklo, tetrapak(iznutra je aluminij) te plastiku. šećeri kao i sol uglavnom u papir ili plastiku, a poželjno ih je držat u keramici ili staklu.

veber wrote:
lijepo ti ide, no sve bi bilo ok da nisi boldao u mom napisu da u njemačkoj isključivo koriste staklo i aluminijske doze pa si objavio da je aluminij otrovan što svatko automatski povezuje da je doza za piće otrovna

Povezuje svatko tko nema pojma o toj materiji, a ja sam napisao ono što sam napisao.
Da aluminij izaziva Alzheimera. Što je činjenica.
To što si ti nešto pogrešno shvatio i tko zna iz kojih sve razloga agresivno reagirao (što je lako provjeriti) na moj upis, nije moj problem.

veber wrote:

aben wrote:

dijagram wrote:

aben wrote:

dijagram wrote:Kad sam bio mali pio sam zesticu ko vodu, probao i lake i teske droge, pnda negdje u mislim 21 godini sve to samo

To ti je karakter, mogu sto hocu. Od tada, porok samo zene

nojopasniji porok of them all

nista meni tu nije opasno
da hocu bacio bih i to, al necu

to svi ovisnici govoru.

iz mog iskustva, postoji nešto ča se zove zakon o održavanju ovisnosti. iz pakla ovisnosti ni moguće izojti, moguće je samo preminiti područje.

dijagram pije samo kavu i sok, a našli smo se dosta puta tako da ga nisam nikad vidio da pije alkohol.

jer si ga upozna tek kad je jenu ovisnost zamini drugon;

po njegovin navodima bi je alkoholik.

zakon o održavanju ovisnosti je prirodni, a ne državni zakon. un se odnosi na svih, nemo te sinkope koja te more spasiti

Speare Shaker wrote:

marcellus wrote:

Speare Shaker wrote:Inače ako govorimo o zakonskim ograničenjima brzine, jasno je da moraju postojati jer se zakoni inače donose s namjerom da za sve vrijede jednako.
Dakle, ne uvažavaju se individualne razlike tipa nečije sposobnosti da vozi određenom brzinom, ali i sigurno za sebe, suputnike i ostale sudionike u prometu, jer bi provjere takvih sposobnosti bile jako komplicirane i sustav bi stavile pred nepremostive teškoće pa tako u skladu sa onim temeljnim pravnim pravilom koje kaže da se ne donose zakoni koji se ne mogu primjenjivati ne bi imale nikakav pozitivan učinak (što je temeljni smisao donošenja bilo kojeg zakona).
E sad, možemo raspravljati o tome jesu li sadašnja ograničenja brzine prenisko postavljena i gdje, a svi koji vozimo znamo da u mnogim slučajevima jesu, ali to je već puno šira tema.

danas u vrijeme elektronike to nije problem. Zakoni se donose da važe za sve jednako, no ovo nisu zakoni nego propis.

vozački ispit prvo polažeš osnovni. Godina ili dvije bez prekršaja i nesreća i pristupaš višem stupnju, ako postoje tri onda isto tako za godinu dvije opet. Taj viši mora biti tako zahtjevan da ga samo cca 10 posto najboljih može položit i daje ti pravo neograničene brzine na auto cesti i određenim dionicama cesta za promet motornih vozila na kojima inače vrijedi generalno ograničenje.

kontrola je jednostavna, imaš svoj auto, samo ga ti smiješ vozit, kamera te snimi, tablice su imaš klasu x ili y dozvole, smiješ ili ne.

Zakon, interni propis, whatever. Princip je isti.
Gle, ako želiš biti potpuno objektivan morat ćeš priznati da bi takve individualne provjere sposobnosti morale biti kontinuiranog karaktera jer se neprestano mjenjaju od trenutka do trenutka ovisno o stanju svakog individualnog organizma što bi prilagođavanje propisa individualnim standardima učinilo možda ne baš nemogućom misijom, ali svakako vrlo skupom, kompliciranom i jednostavno besmislenom.
Dakle, tko hoće uživati u brzoj vožnji van okvira općih propisa, neka unajmi slobodno vrijeme na nekoj od staza predviđenih za to i uživa, a dok se vozi javnim prometnicama neka poštuje zakone i propise koji vrijede za sve sudionike prometa na takvim cestama.
Ili nek izgradi privatnu cestu i onda sam određuje pravila koja će vrijediti na njoj.

ko i za sve ča se tiče uređivanja odnosa, rješenje je u privatizaciji.

privatne ceste bi bile bolje, jeftijije, sigurnije i bolje bi odražavale želje svojih korisnikov.
i ne bi bile dužne 3 milijarde.

Kakve jebene Kunzerve sada...ons apon a tajm,dok sam bio 80tih u Jugovojsci,jeo sam konzervu graha na kojoj je godina proizvodnje bila godina kad sam se ja rodijo..zanimljivo grah je bio valjan i ukusan..


NEGO JEL TKO ZNA KAKAV JE SASTAV ONIH INJEKCIJA KOJE SMO MORALI PRIMITI U JNA i onda mogli zderati i crknutog stakora umotanog u musaku,a pri skidanju,primili isto neku injekciju,koja je to neutralizirala..

vrlo zanimljivo..

Speare Shaker wrote:

veber wrote:
lijepo ti ide, no sve bi bilo ok da nisi boldao u mom napisu da u njemačkoj isključivo koriste staklo i aluminijske doze pa si objavio da je aluminij otrovan što svatko automatski povezuje da je doza za piće otrovna

Povezuje svatko tko nema pojma o toj materiji, a ja sam napisao ono što sam napisao.
Da aluminij izaziva Alzheimera. Što je činjenica.
To što si ti nešto pogrešno shvatio i tko zna iz kojih sve razloga agresivno reagirao (što je lako provjeriti) na moj upis, nije moj problem.

da nisi boldao dio mog upisa do rasprave ne bi ni došlo.
ide mi na kurac wiki i gugl kao neosporni autoritrt.

kada smo se već dotaknuli teme aluminija i sl. što u zapadnoj europi smatraju naprednim i dobrim za zaštitu okoliša, blablabla.
prilikom reciklaže aluminija 6% ode u atmosferu zbog taljenja, dodavanja magnezija, silicija i još nekih elemenata.


staklo, kao jako prihvatljiva ambalaža koristi se jednokratno. zato su sve boce postale tanke i lagane. više se na bocama ne vidi bijeli trag od valjanja boce o bocu. jedan na završetku dna, drugi na početku grla. sve boce su u sredini od 1-2mm užeg promjera.
propisi o čistoći su toliko strogi da je prehrambena industrija napravila deal s proizvođačima stakla, jedna od najvećih tvornica u svijetu je Vetropak Straža 
sve boce osim jamnice se drobe i ponovo lijevaju jer je jeftinije od pranja. prije punjenja upuhuje se prezasićena vodena para koja ima funkciju sterilizacije boce, slično je i s al. nakon toga se puni sadržaj (svi karbonatni proizvodi prije zatvaranja dobiju CO2 u obliku tekućine, a u US koriste kao led), zatvara i grije na 73C. Pakira se u gajbe. svaka staklena boca na dnu ima kod proizvođaća. za hr je ....  ... .. laser očitava svaku bocu i sadržaj gajbe se upisuje u dnevnik rada. u hr obaveza je čuvanja dvije godine. mi smo imali GoSoft koji je automatski brisao podatke 2 godine + 48h

TiO2 koristimo u svemu. od izrade žvakačih, glazura do recimo dodatku prehrani. sam po sebi je bezopasan, osim ako ga duboko udahneš. u mjernoj tehnici se koristi kao zid da laseri mogu očitavat mjerne točke ili neke referentne.

pismejker wrote:Kakve jebene Kunzerve sada...ons apon a tajm,dok sam bio 80tih u Jugovojsci,jeo sam konzervu graha na kojoj je godina proizvodnje bila godina kad sam se ja rodijo..zanimljivo grah je bio valjan i ukusan..


NEGO JEL TKO ZNA KAKAV JE SASTAV ONIH INJEKCIJA KOJE SMO MORALI PRIMITI U JNA i onda mogli zderati i crknutog stakora umotanog u musaku,a pri skidanju,primili isto neku injekciju,koja je to neutralizirala..

vrlo zanimljivo..

primio si anti: tetanus, gripa, ostalih se ne sjećam.

a što se konzerve tiče, gulaš, grah, grašak, riba pakiraju se u čelične konzerve. može biti hrđava izvana, ali ne iznutra. hrđa je bezopasna ali ako je došlo do korozije znači da konzerva nije dobro zatvorena. Podravka čuva konzerve od tamo davno, jednom su nam dali mesni doručak iz 50 i neke da probamo. bolji nego ovaj jučer proizveden.

veber wrote:

pismejker wrote:Kakve jebene Kunzerve sada...ons apon a tajm,dok sam bio 80tih u Jugovojsci,jeo sam konzervu graha na kojoj je godina proizvodnje bila godina kad sam se ja rodijo..zanimljivo grah je bio valjan i ukusan..


NEGO JEL TKO ZNA KAKAV JE SASTAV ONIH INJEKCIJA KOJE SMO MORALI PRIMITI U JNA i onda mogli zderati i crknutog stakora umotanog u musaku,a pri skidanju,primili isto neku injekciju,koja je to neutralizirala..

vrlo zanimljivo..

primio si anti: tetanus, gripa, ostalih se ne sjećam.

a što se konzerve tiče, gulaš, grah, grašak, riba pakiraju se u čelične konzerve. može biti hrđava izvana, ali ne iznutra. hrđa je bezopasna ali ako je došlo do korozije znači da konzerva nije dobro zatvorena. Podravka čuva konzerve od tamo davno, jednom su nam dali mesni doručak iz 50 i neke da probamo. bolji nego ovaj jučer proizveden.

A ja...mi smo se otimali za te konzerve graha iz SDO-a,spojis dvije i imas povecu porciju,uz to ispeces neku debrecinku na zaru i kisele paprike,nema bolje klope..

U biti konzerve mogu jako dugo trajati..ako nije napuhnuta i ne smrdi kaod otvoris,u principu slobodno jedi..

mi smo imali ratni sdo. 5opatija u kutiji, 0,5dc neke žestice, onaj lebac s kojim ubiješ čovjeka, tablete za "sterilizaciju" vode i dvije tablete kafetina ili tako nečeg.
svaki četvrtak bio je sdo, a svinje su taj dan imale božić. sve smo pohitali njima, samo smo rondoC, cedevita ili pepermint bombone ostavili, doduše jedan šiptar je bio lud za onim voćnim kockama. tako da ih je na kosovo odfurao koliko ih je bilo.