Koliko kršćani imaju bogova??

Sefirot wrote:

Michael1 wrote:

oldie wrote:

Michael1 wrote:
Koji bedak!
Duh nije ekstenzivna tvar, dakle, nije djeljiv! Se comprendre?  

 Duh nedjeljiv!?  - imaš primjer?

 

Imam! 

no? čekamo da nam ga obrazložiš, argumentiraš.... nije valjda da ćemo i za to samo čekati kao i za sve ostalo do sada?  

Sefirot wrote:čekamo argumete još uvijek od tebe Aganore....  

zanstr wrote:

Sefirot wrote:čekamo argumete još uvijek od tebe Aganore....  

I ovaj je čekao argumente od aganora



...još uvijek čeka :)

zanstr   

Michael1 wrote:

oldie wrote:

Michael1 wrote:

oldie wrote:

Michael1 wrote:
Koji bedak!
Duh nije ekstenzivna tvar, dakle, nije djeljiv! Se comprendre?  

 Duh nedjeljiv!?  - imaš primjer?

 

Imam! 

Daj link na nedjeljivog duha 

Znas li ti Oldie sto se dobije krizanjem jednog Jehovca sa jednom ateisticom?
Spodobu, koja bezrazlozno zvoni na vratima i pita gluposti! 

zanstr wrote:

Sefirot wrote:čekamo argumete još uvijek od tebe Aganore....  

I ovaj je čekao argumente od aganora



...još uvijek čeka :)

Michael1 wrote:
Kardiolog i znanstvenik u jednom interviewu ovdje:

Dr. Pim van Lommel u razgovoru sa jednim reporterom o Duhu i svijesti, klinickoj smrti i istrazivanjima u Tom pravcu.

Michael1 wrote:Nista, sto sam nisi u stanju preispitati, ne treba ti stvarati probleme, jer sve se u konacnici svodi na vjerovanje.
Sto vjerujes, to si!

oldie wrote:

Michael1 wrote:Nista, sto sam nisi u stanju preispitati, ne treba ti stvarati probleme, jer sve se u konacnici svodi na vjerovanje.
Sto vjerujes, to si!

Vjeruješ u hoštaplera - to si? 

razlicak wrote:

oldie wrote:

Michael1 wrote:Nista, sto sam nisi u stanju preispitati, ne treba ti stvarati probleme, jer sve se u konacnici svodi na vjerovanje.
Sto vjerujes, to si!

Vjeruješ u hoštaplera - to si? 

Mene tvoja logika uvijek nasmije. Vjeruješ u pretka majmuna - to si?

Michael1 wrote:

von_Starhemberg wrote:

Michael1 wrote:Toma Akvinski o problemu Inkarnacije, pa se nadam da ces sada razumjeti, ako nisi razumio, da je Duh ne ekstenzivan.

"Kad kazemo da Bog postaje covjekom, neka nitko ne misli kako taj izricaj treba razumjeti u smislu da se Bog pretvara u covjeka, onako kao kad zrak postaje ognjem dok se pretvara u oganj. Bog je naime po naravi nepromjenjiv, a tijela se pretvaraju jedno u drugo. Duhovna se narav pak ne pretvara u tjelesnu narav, nego se s njom na neki nacin moze sjediniti po ucinkovitosti svoje sile, kao na primjer dusa s tijelom. I premda se ljudska narav sastoji od duse i tijela, a dusa opet ima netjelesnu, nego duhovnu narav, ipak svako duhovno stvorenje zaostaje za Bozjom jednostavnoscu mnogo vise nego tjelesno stvorenje za jednostavnoscu duhovne naravi.
Prema tome, kao sto se duhovna narav sjedinjuje s tjelesnom po ucinkovitosti svoje sile, tako se i Bog moze sjediniti i s duhovnom i s tjelesnom naravi, i na taj nacin kazemo da se Bog sjedinio s ljudskom naravi."

Pa to ne odgovara na pitanje je li se Bog s tijelom u obliku Isusa spojio s ljudskom naravi u cjelini ili samo jednim dijelom, koji čini Sin? Malo te izgleda muči percepcija cjelovitog i necjelovitog.

Koji bedak!
Duh nije ekstenzivna tvar, dakle, nije djeljiv! Se comprendre?  
Sumnjam, ali idemo dalje.

zanstr wrote:

razlicak wrote:

oldie wrote:

Michael1 wrote:Nista, sto sam nisi u stanju preispitati, ne treba ti stvarati probleme, jer sve se u konacnici svodi na vjerovanje.
Sto vjerujes, to si!

Vjeruješ u hoštaplera - to si? 

Mene tvoja logika uvijek nasmije. Vjeruješ u pretka majmuna - to si?

Ljudi i majmuni imaju zajedničkog pretka... to je činjenica, ne vjerovanje.

razlicak wrote:

zanstr wrote:

razlicak wrote:

oldie wrote:

Michael1 wrote:Nista, sto sam nisi u stanju preispitati, ne treba ti stvarati probleme, jer sve se u konacnici svodi na vjerovanje.
Sto vjerujes, to si!

Vjeruješ u hoštaplera - to si? 

Mene tvoja logika uvijek nasmije. Vjeruješ u pretka majmuna - to si?

Ljudi i majmuni imaju zajedničkog pretka... to je činjenica, ne vjerovanje.

Ta činjenica pretvara oldijevu logiku u činjenično stanje.   Naprimjer, na jednom stadiju evolucije zajednički predak čovjeka i majmuna je bila ameba - to si?

zanstr wrote:

razlicak wrote:

zanstr wrote:

razlicak wrote:

oldie wrote:

Michael1 wrote:Nista, sto sam nisi u stanju preispitati, ne treba ti stvarati probleme, jer sve se u konacnici svodi na vjerovanje.
Sto vjerujes, to si!

Vjeruješ u hoštaplera - to si? 

Mene tvoja logika uvijek nasmije. Vjeruješ u pretka majmuna - to si?

Ljudi i majmuni imaju zajedničkog pretka... to je činjenica, ne vjerovanje.

Ta činjenica pretvara oldijevu logiku u činjenično stanje.   Naprimjer, na jednom stadiju evolucije zajednički predak čovjeka i majmuna je bila ameba - to si?

Svi smo mi homosapiensi, ali svakako je činjenica da smo se skupa sa ostalim živim bićima razvili iz prvobitnih jednostavnih organizama.

razlicak wrote:

zanstr wrote:

razlicak wrote:

zanstr wrote:

razlicak wrote:

oldie wrote:

Michael1 wrote:Nista, sto sam nisi u stanju preispitati, ne treba ti stvarati probleme, jer sve se u konacnici svodi na vjerovanje.
Sto vjerujes, to si!

Vjeruješ u hoštaplera - to si? 

Mene tvoja logika uvijek nasmije. Vjeruješ u pretka majmuna - to si?

Ljudi i majmuni imaju zajedničkog pretka... to je činjenica, ne vjerovanje.

Ta činjenica pretvara oldijevu logiku u činjenično stanje.   Naprimjer, na jednom stadiju evolucije zajednički predak čovjeka i majmuna je bila ameba - to si?

Svi smo mi homosapiensi, ali svakako je činjenica da smo se skupa sa ostalim živim bićima razvili iz prvobitnih jednostavnih organizama.

Da se razumijemo, ne osporavam evoluciju nego se čudim uvijek iznova oldijevoj logici.

razlicak wrote:Što je čudno?

razlicak wrote:

oldie wrote:

Michael1 wrote:Nista, sto sam nisi u stanju preispitati, ne treba ti stvarati probleme, jer sve se u konacnici svodi na vjerovanje.
Sto vjerujes, to si!

Vjeruješ u hoštaplera - to si? 

Mene tvoja logika uvijek nasmije. Vjeruješ u pretka majmuna - to si?