Re: Užas: Đoković pobijedio Nadala

by vuksadinare 30/1/2019, 10:36

Speare Shaker wrote:
marcellus wrote:
Speare Shaker wrote:
marcellus wrote:

Što se Andrića tiče, on je srpski književnik i krajnje je neozbiljno svojatati ga u ime Hrvatske, jer je on sam uostalom se opredijelio kao srpski književnik, ne hrvatski, ne zajednički i ne jugoslavenski.

Tebi izgleda ništa, ali ama baš ništa po ovom pitanju nije jasno.
Već sam ranije rekao, ali očito je potrebno ponoviti da se Andrić opredjelio politički, ali ne i kulturološki.
Da se izrijekom opredjelio i kulturološki, tada njegovo opredjeljenje ne bi imalo snagu političke deklaracije, jer to nije nešto o čemu se izrijekom možeš opredijeliti, to je nešto što jesi ili nisi, ili si u manjoj ili većoj mjeri itd.
To je stvar o kojoj ponešto može reći samo jedna temeljita stručna analiza, a ne politički proglasi.

dobro po čemu onda on to pripada hrvatskoj književnosti?

Po svom kulturološkom određenju, nesretniče.
Sve mu, ali doslovce sve u njegovom opusu odiše hrvatstvom.
On u tom smislu gotovo nikakve veze nema sa srpskom književnošću.
Već sam to jednom napisao na temi, ali ovdje izgleda nitko ništa ne čita osim vlastitih postova i ne uvažava osim vlastitih stavova.

braco...sa tobom nesto nije u redu...ne znam kojeg si ti andrica citao ali pravog nisi sigurno...njegova dijela odisu hrvatsvom...moze biti ako su hrvatska ime na rade,vukoje,radosav,ignjatije koji prevldavaju debelo u njegovim djelima..a ako smatras muslimane hrvatima moze biti da odise hrvatstvom...njih puno spominje...ali u vrlo negativnom kontekstu study

by Guest 30/1/2019, 10:36

vuksadinare wrote:
marcellus wrote:što se tiče toga da je Andrić bio jedan od, recimo, kulturnih temelja velikosrpstva, to nije sporno.

on je osobno radio planove za genocid nad albancima, tj. raseljavanje istih. Po današnjim kriterijima bi završio u hagu kao ratni zločinac.
badava objasnjavas..svak koje hrvat porijeklom je 'nas'..pa shodno tome prigrlimo i one hrvate pripadnike orjune,ranogorskig cetnickog pokreta i pripadnike cetnicke dinarske divizije..jbg nasi su..hrvati su..nisu oni krivi sto su se presaltali medju cetnike i srpstvo hrvati domoljubi ih otjerali..previse su se volili izjasnjavat hrvatima

Jasno da su naši, jer i to smo mi, sviđalo se to nama ili nekima među nama ili ne.
I opet promatraš stvari isključivo politički, ali jasno je da se nisi u stanju izdići iznad tih kriterija.
Zapravo, cijela pravaška politička scena u Hrvata to danas nije u stanju.
Na taj način ste izdali ideale oca ne samo hrvatske nacije i države nego i nositelja ideja integralnog (znaš li što taj podrazumjeva i znači?) hrvatstva - Ante Starčevića, u kojeg se inače kunete, a on se prevrće u grobu dok sluša i čita kakve gluposti izvaljujete na dnevnoj bazi i što ste napravili od njegovog nauka i političkih ideja.

by marcellus 30/1/2019, 10:38

Rabarbara wrote:
Nazvati Ivu četnikom je smiješno. Trpati sve Srbe u četništvo je nepravedno.

ma da sve su u srbiji jurili u partizane

naravno nisu svi bili četnici u srbiji, samo jedno 95% tamo do kraja 44.

nebitno, jasno da andrić nije imao bradu i nosio pušku ali njegova literatura jest ono što četničko uho želi čuti

by **kic** 30/1/2019, 10:38

The Byzantine Empire was known to its inhabitants as the "Roman Empire", the "Empire of the Romans" (Latin: Imperium Romanum, Imperium Romanorum; Greek: Βασιλεία τῶν Ῥωμαίων Basileia tōn Rhōmaiōn, Ἀρχὴ τῶν Ῥωμαίων Archē tōn Rhōmaiōn), "Romania" (Latin: Romania; Greek: Ῥωμανία Rhōmania),[n 1] the "Roman Republic" (Latin: Res Publica Romana; Greek: Πολιτεία τῶν Ῥωμαίων Politeia tōn Rhōmaiōn), and also as "Rhōmais" (Greek: Ῥωμαΐς).[14] The inhabitants called themselves Romaioi and even as late as the 19th century Greeks typically referred to Modern Greek as Romaiika "Romaic."[15][16] After 1204 when the Byzantine Empire was mostly confined to its purely Greek provinces the term 'Hellenes' was used instead.[17]

https://en.wikipedia.org/wiki/Byzantine_Empire

by Guest 30/1/2019, 10:38

vuksadinare wrote:
Speare Shaker wrote:
marcellus wrote:
Speare Shaker wrote:
marcellus wrote:

Što se Andrića tiče, on je srpski književnik i krajnje je neozbiljno svojatati ga u ime Hrvatske, jer je on sam uostalom se opredijelio kao srpski književnik, ne hrvatski, ne zajednički i ne jugoslavenski.

Tebi izgleda ništa, ali ama baš ništa po ovom pitanju nije jasno.
Već sam ranije rekao, ali očito je potrebno ponoviti da se Andrić opredjelio politički, ali ne i kulturološki.
Da se izrijekom opredjelio i kulturološki, tada njegovo opredjeljenje ne bi imalo snagu političke deklaracije, jer to nije nešto o čemu se izrijekom možeš opredijeliti, to je nešto što jesi ili nisi, ili si u manjoj ili većoj mjeri itd.
To je stvar o kojoj ponešto može reći samo jedna temeljita stručna analiza, a ne politički proglasi.

dobro po čemu onda on to pripada hrvatskoj književnosti?

Po svom kulturološkom određenju, nesretniče.
Sve mu, ali doslovce sve u njegovom opusu odiše hrvatstvom.
On u tom smislu gotovo nikakve veze nema sa srpskom književnošću.
Već sam to jednom napisao na temi, ali ovdje izgleda nitko ništa ne čita osim vlastitih postova i ne uvažava osim vlastitih stavova.
braco...sa tobom nesto nije u redu...ne znam kojeg si ti andrica citao ali pravog nisi sigurno...njegova dijela odisu hrvatsvom...moze biti ako su hrvatska ime na rade,vukoje,radosav,ignjatije koji prevldavaju debelo u njegovim djelima..a ako smatras muslimane hrvatima moze biti da odise hrvatstvom...njih puno spominje...ali u vrlo negativnom kontekstu

Sa tobom je nemoguće raspravljati o bilo kojoj ozbiljnoj temi van domene primitivnog dnevnog politikanstva pa se u takav uzaludan pothvat neću ni pokušati upustiti.

by Guest 30/1/2019, 10:40

marcellus wrote:
Speare Shaker wrote:
marcellus wrote:
Speare Shaker wrote:
Već sam to jednom napisao na temi, ali ovdje izgleda nitko ništa ne čita osim vlastitih postova i ne uvažava osim vlastitih stavova.

sve, što sve?

Meni odiše bizantom, tematski i stilski

Sve znači baš sve.
Kad spominješ Bizant i bizantizam, nećeš valjda reći da hrvatska kultura nema dodirnih točaka sa tim pojmovima i kulturološkim određenjem koje isti sa sobom nose?
Pitaj ženu ako meni ne vjeruješ.
I jasno je da se promatranje Bizanta i bizantizma po isključivo negativnoj percepciji koja je inače duboko ukorjenjena u pop trash kulturi u Hrvata može slobodno smatrati uskogrudnom ako ne i jako glupom praksom.

znači hrvatska književnost je kad na srpskom jeziku pišeš o turskoj vukojebini u kojoj su turci radisava nabijali na kolac :)

Dobro, jesi li ti stvarno u tolikoj mjeri primitivan ili se samo tako češljaš?

by Guest 30/1/2019, 10:41

ljubo1212 wrote:nisam upratio, jel milostivoj barbari sora bila učiteljica povijesti u osnovnoj ili srednjoj školi? :D

Nije, ali je svakako imala neke stare knjige kao i ja.
Ali vidim da, bez obzira što smo generacija, u vašim školama su već imali ove nove knjige povjesti. Napredni do kraja. :)

by vuksadinare 30/1/2019, 10:41

Rabarbara wrote:
marcellus wrote:
Rabarbara wrote:
marcellus wrote:
Rabarbara wrote:

Četnik?
A irudati Marc, kako možeš napisati ovako nešto?

pa andrić je bio jedan od ideologa velikosrpstva i uostalom bio je veleposlanik imenovan od kraljeve vlade

istog onog kralja u čije ime su, znaš, ono, četnici, otadžbina
Mislim da su vam se u glavi pomiješali neki pojmovi, jer niste naučili povijest u osnovnoj i srednjoj školi, da bi je mogli kvalitetno prekrajati, da barem malo pobudi zanimanje i nama koji smo malo stariji od 30 godina i neke stvari smo proživjeli na vlastitoj koži.

Moram priznati da sam o tebi imala drugačije mišljenje. Nikako mi nisi djelovao kao neki primitivos koji krvavih očiju napada sve što ima bilo kakve veze s nečim drugim osim sa svetom NDH.

dobro vama je NDH sve što nije jugoslavensko a ustaše svi koji si ne kane međusobno lizat jajca sa srbima

ako baš hoćeš, NDH me zanima koliko i SFRJ, a glede Srbije, smatram da neke normalizacije smije i treba biti tek kad srbija prihvati da je jedini i isključivi krivac za ratove devedesetih (slovenija, hrvatska, bih, kosovo), te se ispriča, pokaje i zatraži oprost. Sve drugo nije na zdravim i kvalitetnim osnovama i vodi u novi rat.

Što se Andrića tiče, on je srpski književnik i krajnje je neozbiljno svojatati ga u ime Hrvatske, jer je on sam uostalom se opredijelio kao srpski književnik, ne hrvatski, ne zajednički i ne jugoslavenski.

malo poštovanja prema piscu. Jer ako je i bio govno od čovjeka, kao i većina umjetnika, sigurno nije bio govno od književnika.
Znaš kad će se ispričati? Nikad. Kao što se nikad nije ispričala ni Hrvatska zbog pokolja koji je učinjen u vrijeme NDH.

Nema smisla govoriti tko je prvi počeo, zašto i kako. Nema smisla upirati prstom u druge, u njihova zlodjela i čekati da naš grijeh izblijedi ili nestane, treba se kad tad suočiti s njim i priznati svoju krivicu.
Tek tad možemo očekivati da drugi priznaju svoju. Do tada ćemo stajati u pat poziciji sa susjedima koji imaju kulturu, jezik, religiju i mentalitet najsličniji našem. I mrzit ćemo se. Duboko i iskreno. I trunut ćemo svi u istoj močvari primitivizma i očaja. Ma fuj.

Ubijalo se nedužne ljude s obje strane, a svi i dan danas traže opravdanje za svoje zločine umjesto da ih nazovu zločinom, ispričaju se i nastave dalje. Rat nikad nikom nije donio ništa dobra (osim ratnim profiterima), donio je patnju suze i zamjerke koje traju skoro pa stoljeće. Ostaju rane zbog gubitaka, izgubljenih sinova, braće, roditelja. Treba živjeti s tom boli. Nije lako, ali se mora. I pobrinuti se da nikad više ne dođe do rata, do novih gubitaka, do novih patnji. Zazivanjem ustaša i četnika zazivamo rat. Kako vam se da, pobogu?

Nazvati Ivu četnikom je smiješno. Trpati sve Srbe u četništvo je nepravedno.

Jednako kao što je nepravedno da zbog par budala koji se busaju u prsa i diče ustaštvom (a nisu bili ni aktivni spermići kad su ustaše harale) ja se moram crvenjeti i trpjeti uvrede ponajprije od svog naroda, jer osuđujem nešto što je osudio cijeli svijet i svaki iole pošten Hrvat.

A ti sad nastavi u istom tonu. Meni se više ne da.

1991 gospodjo moja noga nije stupila na srbijansko tlo..ali noga onog iz beograda,nisa,krusevca je na nase tlo..i mi direktni sudionici toga dobro znamo tko je prvi poceo jer smo to na svojoj kozi direktno osjetili

by Guest 30/1/2019, 10:43

melkijades wrote:
Speare Shaker wrote:
vuksadinare wrote:
ja jude i petokolonase..ne smatram svojim...

I ne moraš, ali i oni su dio kulturološkog pa tako i nacionalnog identiteta i određenja Hrvata. Ne možemo ih kao takve ignorirati sve i da hoćemo, a mislim da od takvog njihovog opredjeljenja možemo i puno naučiti propitkivanjem i analiziranjem njihovih motiva.
Tako uostalom rade sve zrele nacije.

djelo nakon kojeg se ne zapitaš i mozgaš, i nije nije neko djelo..

Djelo nakon kojeg se ne zapitaš i mozgaš i nije neko djelo.

by marcellus 30/1/2019, 10:44

Rabarbara wrote:
marcellus wrote:
Rabarbara wrote:
marcellus wrote:
Rabarbara wrote:

Četnik?
A irudati Marc, kako možeš napisati ovako nešto?

pa andrić je bio jedan od ideologa velikosrpstva i uostalom bio je veleposlanik imenovan od kraljeve vlade

istog onog kralja u čije ime su, znaš, ono, četnici, otadžbina
Mislim da su vam se u glavi pomiješali neki pojmovi, jer niste naučili povijest u osnovnoj i srednjoj školi, da bi je mogli kvalitetno prekrajati, da barem malo pobudi zanimanje i nama koji smo malo stariji od 30 godina i neke stvari smo proživjeli na vlastitoj koži.

Moram priznati da sam o tebi imala drugačije mišljenje. Nikako mi nisi djelovao kao neki primitivos koji krvavih očiju napada sve što ima bilo kakve veze s nečim drugim osim sa svetom NDH.

dobro vama je NDH sve što nije jugoslavensko a ustaše svi koji si ne kane međusobno lizat jajca sa srbima

ako baš hoćeš, NDH me zanima koliko i SFRJ, a glede Srbije, smatram da neke normalizacije smije i treba biti tek kad srbija prihvati da je jedini i isključivi krivac za ratove devedesetih (slovenija, hrvatska, bih, kosovo), te se ispriča, pokaje i zatraži oprost. Sve drugo nije na zdravim i kvalitetnim osnovama i vodi u novi rat.

Što se Andrića tiče, on je srpski književnik i krajnje je neozbiljno svojatati ga u ime Hrvatske, jer je on sam uostalom se opredijelio kao srpski književnik, ne hrvatski, ne zajednički i ne jugoslavenski.

malo poštovanja prema piscu. Jer ako je i bio govno od čovjeka, kao i većina umjetnika, sigurno nije bio govno od književnika.
Znaš kad će se ispričati? Nikad. Kao što se nikad nije ispričala ni Hrvatska zbog pokolja koji je učinjen u vrijeme NDH.

Nema smisla govoriti tko je prvi počeo, zašto i kako. Nema smisla upirati prstom u druge, u njihova zlodjela i čekati da naš grijeh izblijedi ili nestane, treba se kad tad suočiti s njim i priznati svoju krivicu.

Hrvatska se tisuću puta ispričala za ustaški režim iako nije trebala, jer nisu hrvati osnovali NDH niti su ikad podržavali NDH

u trenutku njenog proglašenja od strane hitlera 90 posto je podržavalo HSS koji je bio protiv NDH

ima smisla upirati prstom u druge, naravno, židovi to rade, srbi to rade, svi to rade i mi to moramo raditi

hrvatska je kriva za rat 91. upravo koliko su i židovi krivi za drugi svjetski rat.

apsolutno ne postoji nikakav naš grijeh glede tog rata i svatko tko to tvrdi "ajde da se bratimimo" postavlja temelje novog rata.

jer najgore što možeš napraviti kad te napadne nasilnik pa se obraniš je da mu kažeš "pa dobro nisi ti kriv"

osvetit će se i to gore nego ikad, a nitko nam više neće htjeti pomoći kad ne cijenimo to nego sami sebe ponižavamo

ponašate se ko seoska glupa žena koja je dobila batine od pijanog muža ali i dalje misli da je ona nešto kriva za to.

i vratila bi mu se i pomirila se s njim jer on nju sigurno voli. Jel tak? Ne mrze nas srbi, božsačuvaj.

jebote daj samo čitaj ovaj forum.

by vuksadinare 30/1/2019, 10:44

Speare Shaker wrote:
vuksadinare wrote:
Speare Shaker wrote:
marcellus wrote:
Speare Shaker wrote:

Tebi izgleda ništa, ali ama baš ništa po ovom pitanju nije jasno.
Već sam ranije rekao, ali očito je potrebno ponoviti da se Andrić opredjelio politički, ali ne i kulturološki.
Da se izrijekom opredjelio i kulturološki, tada njegovo opredjeljenje ne bi imalo snagu političke deklaracije, jer to nije nešto o čemu se izrijekom možeš opredijeliti, to je nešto što jesi ili nisi, ili si u manjoj ili većoj mjeri itd.
To je stvar o kojoj ponešto može reći samo jedna temeljita stručna analiza, a ne politički proglasi.

dobro po čemu onda on to pripada hrvatskoj književnosti?

Po svom kulturološkom određenju, nesretniče.
Sve mu, ali doslovce sve u njegovom opusu odiše hrvatstvom.
On u tom smislu gotovo nikakve veze nema sa srpskom književnošću.
Već sam to jednom napisao na temi, ali ovdje izgleda nitko ništa ne čita osim vlastitih postova i ne uvažava osim vlastitih stavova.
braco...sa tobom nesto nije u redu...ne znam kojeg si ti andrica citao ali pravog nisi sigurno...njegova dijela odisu hrvatsvom...moze biti ako su hrvatska ime na rade,vukoje,radosav,ignjatije koji prevldavaju debelo u njegovim djelima..a ako smatras muslimane hrvatima moze biti da odise hrvatstvom...njih puno spominje...ali u vrlo negativnom kontekstu

Sa tobom je nemoguće raspravljati o bilo kojoj ozbiljnoj temi van domene primitivnog dnevnog politikanstva pa se u takav uzaludan pothvat neću ni pokušati upustiti.

navedi mi nekoliko dokaza da andriceva djela odisu hrvatstvom?...ne na liniji plenkijevog pomirenja kojeg ti ocito sad striktno slijedis

by marcellus 30/1/2019, 10:45

a ovo "Nema smisla govoriti ko je prvi počeo..."

znaš šta, marš ti lepo u tri pizde materine antifašističke genocidne...

by marcellus 30/1/2019, 10:45

pun mi vas je kurac "Ko nas bre zavadi" kriptočetnika

by Guest 30/1/2019, 10:45

Speare Shaker wrote:
marcellus wrote:
Speare Shaker wrote:
marcellus wrote:
Speare Shaker wrote:
Već sam to jednom napisao na temi, ali ovdje izgleda nitko ništa ne čita osim vlastitih postova i ne uvažava osim vlastitih stavova.

sve, što sve?

Meni odiše bizantom, tematski i stilski

Sve znači baš sve.
Kad spominješ Bizant i bizantizam, nećeš valjda reći da hrvatska kultura nema dodirnih točaka sa tim pojmovima i kulturološkim određenjem koje isti sa sobom nose?
Pitaj ženu ako meni ne vjeruješ.
I jasno je da se promatranje Bizanta i bizantizma po isključivo negativnoj percepciji koja je inače duboko ukorjenjena u pop trash kulturi u Hrvata može slobodno smatrati uskogrudnom ako ne i jako glupom praksom.

znači hrvatska književnost je kad na srpskom jeziku pišeš o turskoj vukojebini u kojoj su turci radisava nabijali na kolac :)

Dobro, jesi li ti stvarno u tolikoj mjeri primitivan ili se samo tako češljaš?

Ja sam mislila da se češlja.
Sačekat ću da vidim imaš li ti više uspjeha kao sugovornik.

by Guest 30/1/2019, 10:46

vuksadinare wrote:
navedi mi nekoliko dokaza da andriceva djela odisu hrvatstvom?...ne na liniji plenkijevog pomirenja kojeg ti ocito sad striktno slijedis

Evo, opet si na području dnevne politike. Ti jednostavno nisi u stanju izaći van tih okvira. Da s tobom raspravljam o književnosti i općenito o umjetnosti? Nisam s Marsa pao.

by vuksadinare 30/1/2019, 10:46

marcellus wrote:
Rabarbara wrote:
marcellus wrote:
Rabarbara wrote:
marcellus wrote:

pa andrić je bio jedan od ideologa velikosrpstva i uostalom bio je veleposlanik imenovan od kraljeve vlade

istog onog kralja u čije ime su, znaš, ono, četnici, otadžbina
Mislim da su vam se u glavi pomiješali neki pojmovi, jer niste naučili povijest u osnovnoj i srednjoj školi, da bi je mogli kvalitetno prekrajati, da barem malo pobudi zanimanje i nama koji smo malo stariji od 30 godina i neke stvari smo proživjeli na vlastitoj koži.

Moram priznati da sam o tebi imala drugačije mišljenje. Nikako mi nisi djelovao kao neki primitivos koji krvavih očiju napada sve što ima bilo kakve veze s nečim drugim osim sa svetom NDH.

dobro vama je NDH sve što nije jugoslavensko a ustaše svi koji si ne kane međusobno lizat jajca sa srbima

ako baš hoćeš, NDH me zanima koliko i SFRJ, a glede Srbije, smatram da neke normalizacije smije i treba biti tek kad srbija prihvati da je jedini i isključivi krivac za ratove devedesetih (slovenija, hrvatska, bih, kosovo), te se ispriča, pokaje i zatraži oprost. Sve drugo nije na zdravim i kvalitetnim osnovama i vodi u novi rat.

Što se Andrića tiče, on je srpski književnik i krajnje je neozbiljno svojatati ga u ime Hrvatske, jer je on sam uostalom se opredijelio kao srpski književnik, ne hrvatski, ne zajednički i ne jugoslavenski.

malo poštovanja prema piscu. Jer ako je i bio govno od čovjeka, kao i većina umjetnika, sigurno nije bio govno od književnika.
Znaš kad će se ispričati? Nikad. Kao što se nikad nije ispričala ni Hrvatska zbog pokolja koji je učinjen u vrijeme NDH.

Nema smisla govoriti tko je prvi počeo, zašto i kako. Nema smisla upirati prstom u druge, u njihova zlodjela i čekati da naš grijeh izblijedi ili nestane, treba se kad tad suočiti s njim i priznati svoju krivicu.

Hrvatska se tisuću puta ispričala za ustaški režim iako nije trebala, jer nisu hrvati osnovali NDH niti su ikad podržavali NDH

u trenutku njenog proglašenja od strane hitlera 90 posto je podržavalo HSS koji je bio protiv NDH

ima smisla upirati prstom u druge, naravno, židovi to rade, srbi to rade, svi to rade i mi to moramo raditi

hrvatska je kriva za rat 91. upravo koliko su i židovi krivi za drugi svjetski rat.

apsolutno ne postoji nikakav naš grijeh glede tog rata i svatko tko to tvrdi "ajde da se bratimimo" postavlja temelje novog rata.

jer najgore što možeš napraviti kad te napadne nasilnik pa se obraniš je da mu kažeš "pa dobro nisi ti kriv"

osvetit će se i to gore nego ikad, a nitko nam više neće htjeti pomoći kad ne cijenimo to nego sami sebe ponižavamo

ponašate se ko seoska glupa žena koja je dobila batine od pijanog muža ali i dalje misli da je ona nešto kriva za to.

i vratila bi mu se i pomirila se s njim jer on nju sigurno voli. Jel tak? Ne mrze nas srbi, božsačuvaj.

jebote daj samo čitaj ovaj forum.

by Guest 30/1/2019, 10:46

marcellus wrote:a ovo "Nema smisla govoriti ko je prvi počeo..."

znaš šta, marš ti lepo u tri pizde materine antifašističke genocidne...

Gospon, odite si usta oprat svetom vodicom.

by **kic** 30/1/2019, 10:47

Speare Shaker wrote:
melkijades wrote:
Speare Shaker wrote:
vuksadinare wrote:
ja jude i petokolonase..ne smatram svojim...

I ne moraš, ali i oni su dio kulturološkog pa tako i nacionalnog identiteta i određenja Hrvata. Ne možemo ih kao takve ignorirati sve i da hoćemo, a mislim da od takvog njihovog opredjeljenja možemo i puno naučiti propitkivanjem i analiziranjem njihovih motiva.
Tako uostalom rade sve zrele nacije.

djelo nakon kojeg se ne zapitaš i mozgaš, i nije nije neko djelo..

Djelo nakon kojeg se ne zapitaš i mozgaš i nije neko djelo.

svi me hvataju za te zareze. :cry

by marcellus 30/1/2019, 10:47

Speare Shaker wrote:
vuksadinare wrote:
navedi mi nekoliko dokaza da andriceva djela odisu hrvatstvom?...ne na liniji plenkijevog pomirenja kojeg ti ocito sad striktno slijedis

Evo, opet si na području dnevne politike. Ti jednostavno nisi u stanju izaći van tih okvira. Da s tobom raspravljam o književnosti i općenito o umjetnosti? Nisam s Marsa pao.

dobro jebemu daj nečim potkrijepi tezu da andrić pripada hrvatskoj književnosti

to jesam li ja primitivan jer uočavam da je pisao na srpskom ne dokazuje ništa

by vuksadinare 30/1/2019, 10:48

Speare Shaker wrote:
vuksadinare wrote:
navedi mi nekoliko dokaza da andriceva djela odisu hrvatstvom?...ne na liniji plenkijevog pomirenja kojeg ti ocito sad striktno slijedis

Evo, opet si na području dnevne politike. Ti jednostavno nisi u stanju izaći van tih okvira. Da s tobom raspravljam o književnosti i općenito o umjetnosti? Nisam s Marsa pao.

navedi mi primjere gdje andriceva djela odisu 'hrvatstvom'..navedi..ili si se zblamirao tu

by marcellus 30/1/2019, 10:50

što ga to čini pripadnikom hrvatske književnosti svog vremena?

uostalom, kako rekoh on se samo s prvih par djela napisanih prije nego je otišao u beograd može smatrati hrvatskim književnikom a to nije samo moje mišljenje nego i stav akademske zajednice i enciklopedijski:

Bosanski Hrvat Ivo Andrić (1892.–1975.) također je bio jedan od darovitih pjesnika što ih je predstavila antologija »Hrvatska mlada lirika«. Iako je nakon preseljenja djelovao unutar srpske književnosti, s obzirom na očuvanu povezanost s hrvatskom kulturnom tradicijom može se smatrati piscem dvojne pripadnosti. Njegova rana djela (»Ex Ponto«, 1918.; »Put Alije Đerzeleza«, 1920.; »Nemiri«, 1921.) pisana su ijekavicom (koja se i poslije pojavljuje u njegovim djelima, osobito u govoru bosanskih fratara). Nakon prelaska u Beograd objavio je tri prozne zbirke (»Pripovetke«, 1924., 1931., 1936.). Stilistički virtuozna, s istančanim smislom za psihološku analizu, prožeta nenametljivom misaonošću, njegova proza analizira civilizacijske i religijske prijepore na bosanskome tlu. Zajedno s poslijeratnim romanima, nakon II. svjetskog rata doživio je svjetski prijam, okrunjen Nobelovom nagradom 1961.

by Sponsored content