A Point of View

r_nevjesta wrote:

ostrakon wrote:

Zašto mu sad dižeš palac, licemjerni muški šovinisto, kad si mu i ti sam praktički rekao isto što i ja?! 

sviđa mi se ta narodna poštapalica, nu, ženska glavo

A tako. Nu, primijetila sam da se tebi redovno sviđa sve što je.. hmm, recimo protiv mene 

pa to cijelo vrijeme pokušavam pokazati :džizus
netko tko slobodno misli je nužno protiv tebe, ad hoc ipso cum
jedno slijedi iz drugog

ostrakon wrote:pa koji je onda problem kad netko kaže nešto što je nedopušteno, kao što je nedopušteno biti slobodan u ljubavi
da ga se izbaci iz društva ili na neki drugi način kazni

nisu sve ko ti pa da će ga samo izbaciti iz  kuće, neke će mu ići razbiti auto, opaliti šamar...

???

Pa da, kad sam ja mala dobrica i nikad mu ne bih napravila sve te užase ili nešto još gore
A što se tiče izbacivanja iz društva i kažnjavanja nekog zbog mišljenja, protivim se tome, jer mislim da društvo treba dopustiti slobodu govora i mišljenja svim svojim članovima, sve dok oni eventualno ne prijeđu na djela koja nanose štetu drugima i koja su protuzakonita.

ostrakon wrote:

maggie13 wrote:
tebi ocito ne treba nikakva pomoc..previse filozofiras i procjenjujes...potrebiti ljudi su ocajni..;)

čemu uvrede? ja filozofiram? što ćeš sljedeće izmisliti, da glumim možda?

onda jasno reci, tebi ne bi pomogla ni da ti ne treba pomoć jer mi se ne sviđaš itd.

mislis da je uvredljivo nekome reci da filozofira..ja mislim da nije:)
Misljenje nije izmisljanje,ali moje ti se ocito ne sviđa,pa ga pogresno interpretiras i nameces mi misljenja i stavove cija istinitost ne odgovara mojima..znaci,recimo nenamjerno,oduzimas mi slobodu govora..B-)
Nasrecu,imam lijepu narav :)

r_nevjesta wrote:
A što se tiče izbacivanja iz društva i kažnjavanja nekog zbog mišljenja, protivim se tome, jer mislim da društvo treba dopustiti slobodu govora i mišljenja svim svojim članovima, sve dok oni eventualno ne prijeđu na djela koja nanose štetu drugima i koja su protuzakonita.

Dobro, ja sam za slobodu ljubavi i protivim se svim oblicima kažnjavanja onih koji su slobodni, tako i tvom humanom odbacivanju partnera.
Ti si za ograničavanje ljubavi jer si konzervativna i nazadna.

ostrakon wrote:pa to cijelo vrijeme pokušavam pokazati :džizus
netko tko slobodno misli je nužno protiv tebe, ad hoc ipso cum

Netko tko slobodno misli nije nužno protiv mene, ali jest protiv mene ako apsolutno uvijek podržava sve što je protiv mene

ad hoc ipso cum

maggie13 wrote:
mislis da je uvredljivo nekome reci da filozofira..ja mislim da nije:)

Da, uvrjedljivo je!!!

maggie13 wrote:
Nasrecu,imam lijepu narav :)

Da, vidim!

ostrakon wrote:Dobro, ja sam za slobodu ljubavi i protivim se svim oblicima kažnjavanja onih koji su slobodni, tako i tvom humanom odbacivanju partnera.
Ti si za ograničavanje ljubavi jer si konzervativna i nazadna.

Dobro, daj mi samo objasni kako ja to tebi oduzimam tu tvoju ili bilo čiju slobodu ljubavi? Mislim, zar te sprječavam da se zaljubiš i ljubiš koga hoćeš.. ne razumijem

ostrakon wrote:

maggie13 wrote:
mislis da je uvredljivo nekome reci da filozofira..ja mislim da nije:)

Da, uvrjedljivo je!!!

maggie13 wrote:
Nasrecu,imam lijepu narav :)

Da, vidim!

Eto,onda sam vec dobro rezimirala: Tvoja naglasena uvr(j)edljivost ogranicava moju slobodu govora..;)
A,narav mi je bas dobra..i vidi se i na ovom slucaju..B-)

r_nevjesta wrote:

ostrakon wrote:pa to cijelo vrijeme pokušavam pokazati :džizus
netko tko slobodno misli je nužno protiv tebe, ad hoc ipso cum

Netko tko slobodno misli nije nužno protiv mene,

Ako ti postavljaš ograničenja i pravila onda jest
A ti ih postavljaš, i to puno njih...
Sama nisi slobodna, voliš živjeti unutar definiranih okvira, pa ni oni kraj tebe ne mogu biti slobodni, i oni se moraju uklapati u taj okvir.

r_nevjesta wrote:

ad hoc ipso cum

To ti je latinski

maggie13 wrote:
Eto,onda sam vec dobro rezimirala: Tvoja naglasena uvr(j)edljivost ogranicava moju slobodu govora..;)

Izgravanje žrtve ti to neće pomoći. Pročitao sam te.

maggie13 wrote:
A,narav mi je bas dobra..i vidi se i na ovom slucaju..B-)

I moj želudac je prazan, pa još ništa uvrjedlijvo nisam rekao. Moja narav je veća u tom slučaju i to se vidi.

ostrakon wrote:

maggie13 wrote:
Eto,onda sam vec dobro rezimirala: Tvoja naglasena uvr(j)edljivost ogranicava moju slobodu govora..;)

Izgravanje žrtve ti to neće pomoći. Pročitana si.

maggie13 wrote:
A,narav mi je bas dobra..i vidi se i na ovom slucaju..B-)

I moj želudac je prazan, pa još ništa uvrjedlijvo nisam rekao. Moja narav je veća u tom slučaju i to se vidi.

To sto si ti naglaseno uvredljiv ne znaci da ja moram biti osjetljiva na tvoje specificnosti i povinovat se njima.
Znaci,nisam zrtva,samo mi zdrava pamet daje put :)
Samo je tvoj ego veci,sto je zasad vidljivo..za ostalo bi se trebao dokazat:)

ostrakon wrote:Ako ti postavljaš ograničenja i pravila onda jest
A ti ih postavljaš, i to puno njih...
Sama nisi slobodna, voliš živjeti unutar definiranih okvira, pa ni oni kraj tebe ne mogu biti slobodni, i oni se moraju uklapati u taj okvir.

Nešto primijetiti ne znači postaviti pravila, ni tražiti da se moje mišljenje ili stav postavi iznad tvog mišljenja i stava, te da mi se ti silom podvrgneš. Nisam to ni tražila, ako se ne varam, ti još uvijek imaš svu slobodu mišljenja i govora, ja ti je nisam oduzela, zar ne? Oni oko mene također su potpuno slobodni misliti, osjećati i raditi što god hoće, ali ja istu takvu slobodu ravnopravno dopuštam i samoj sebi.. sad, ako se tebi to ne sviđa, a što ja tu mogu? :D

Whatever!

To je komentar i za jednu i za drugu, jer mi ga se neda dva puta pisati.

*dudette* wrote:Tekst/članak preispituje iznimno važna pitanja i dileme u svijetu i trenutku u kojem živimo: Gdje povući crtu između istine i uvrede,

jednostavno, nigdi.
uvriditi nekoga ne znoči oštetiti nekoga.

aben wrote:uvriditi nekoga ne znoči oštetiti nekoga.

Zašto onda ljudi sudskim putem traže obešećenje za uvredu časti?

*dudette* wrote:

aben wrote:uvriditi nekoga ne znoči oštetiti nekoga.

Zašto onda ljudi sudskim putem traže obešećenje za uvredu časti?

zato što im je zakonodavac to omogućio, to su u biti sve fikcije...

neoliberalni_placenik wrote:POW , najbolja pornjava

Ti misliš da je biti zarobljenik u ratu pornjava? O_o

Ne znam citirat. 

asilovski

hahaha sama činjenica da autor nije spomenio holokaust kao sui generis 

Niđe veze.

asilovski wrote:
Praesumptio iurs et de iure, zapravo povijesni aksiom, da nije objasnio da homoseskualizam kao parafilija nije potican zbog poticanje već da se isti instrumantalizira za određeni cilj ili sama činjenica 

Nije da sam pravno potkovana. Al' opet niđe veze. Inventing a phobia?

asilovski wrote:
da je njegova država stvorila ovakav Islam postavljanjem kuće Saud dovoljno govori o dubini ovog članka

On u tekstu izražava vlastite stavove i kritičko mišljenje.

*dudette* wrote:

aben wrote:uvriditi nekoga ne znoči oštetiti nekoga.

Zašto onda ljudi sudskim putem traže obešećenje za uvredu časti?

 eto, asila je odgovori namisto mene,

ali, dodo bi da samo nasrtanje na fizičku osobu i imovinu treba biti kanžnjivo, ugled, klevete i slične komunističke pizdarije tribo ča prije ukinuti.

čitajte Solženjicina a ne ove oralne dijareje, jedan dan Ivana Denisoviča posere ove angloameričke lakeje u usta

Ponijela te sloboda mišljenja i govora.