''Što je bolja opcija: Da dijete ostane u domu ili da ga udomi gej par?''

epikur37 wrote:Znači ako pas pokazuje želju i naskače na neku ženu a ona to isto želi.

Šta je to?

I tko smo mi da se miješamo u njiohov odnos?

sa nevom sam se gadno svađao oko toga na starom forumu. U međuvremenu je i ona nadošla na to da je branila budalaštine kao sad ezek samo za razliku od ezeka neva ima klikera u glavi

red wolf wrote:

Speare Shaker wrote:

red wolf wrote:Rekao sam ti, jedno je pročitati nešto i razumjeti, a drugo je, pročitati, citirati, i ne razumijeti ništa...To si ti...

Ne, to si ti. S tom razlikom da ti ništa ne citiraš jer nemaš što niti citirati budući da osim Sitchina i sličnih dupeglavaca nisi ništa niti pročitao.

Vidiš, ja ne trebam citirati...Ja primjenjujem ono što sam pročitao s razumijevanjem...Ti za to nisi kadar...

Ja definitivno nisam sposoban za ponašanje uobičajeno za tebe, sa tim se potpuno slažem. Što se tiče razumjevanja, tvoje je pravo svoje subjektivne interpretacije maštarije smatrati dobrim razumjevanjem, druga je priča što to evidentno nema veze s vezom što se vidi i iz rasprava na ovom inače presmiješnom pa i tragikomičnom forumu koji doduše ima i svoje rijetke svijetle trenutke.

epikur37 wrote:

tre wrote:

epikur37 wrote:

red wolf wrote:

epikur37 wrote:

khm, jesi li ti ikad čuo da peder guzi kozu?

Kozu guzi netko tko je i heteroseksualac...Ovaj svijet je toliko smrdljiv da sami ne želite priznati to...Ovaj svijet biti će uništen kako bi sve krenulo ispočetka...

znači zoofilija je prirodna, prema tome muškarav i krava mogu ući u brak, odnosno usvojiti nekog majmunčića kao potomka.

može ako krava pristane na to

Ako se ne opire znači da je pristala, ajmo brak i usvojiti zečića kao potomka.

Mislim nisu normalni ovaj ezekiel i ta cijela peder ekipa.

Nisam ja peder...Ti si...U profesionalnoj literaturi postoji stručan naziv za tebe...Ti si ''latentni peder''...Bojiš se sebe i bojiš se priznati sebi osjećaje od kojih bježiš...No, to je tvoj problem...

Speare Shaker wrote:

red wolf wrote:

Speare Shaker wrote:

red wolf wrote:Rekao sam ti, jedno je pročitati nešto i razumjeti, a drugo je, pročitati, citirati, i ne razumijeti ništa...To si ti...

Ne, to si ti. S tom razlikom da ti ništa ne citiraš jer nemaš što niti citirati budući da osim Sitchina i sličnih dupeglavaca nisi ništa niti pročitao.

Vidiš, ja ne trebam citirati...Ja primjenjujem ono što sam pročitao s razumijevanjem...Ti za to nisi kadar...

Ja definitivno nisam sposoban za ponašanje uobičajeno za tebe, sa tim se potpuno slažem. Što se tiče razumjevanja, tvoje je pravo svoje subjektivne interpretacije maštarije smatrati dobrim razumjevanjem, druga je priča što to evidentno nema veze s vezom što se vidi i iz rasprava na ovom inače presmiješnom pa i tragikomičnom forumu koji doduše ima i svoje rijetke svijetle trenutke.

Možeš otvoreno samnom, bez ovakvih rečenica koje izazivaju smijeh kod onih koji ih čitaju...Ne ovdje naravno...Ovi se dive ovdje tvojim konstrukcijama rečenica...hahahahahahahahahahahaha

red wolf wrote:

Speare Shaker wrote:

To je zaključak znanosti, naveden kao takav i u knjizi Stevena Pinkera "Prazna ploča: moderno poricanje ljudske prirode". No, za tebe znamo da se uobičajeno smiješ zakjljučcima znanosti, a uzimaš za ozbiljno antiznanstvena lupetanja Sitchina i sličnih prevaranata.

Majke mi, dojadio si na onom propalom forumu s ovim komentarom, pa onda na forumu.hr, pa sad ovdje...

Kome sam dosadio? Jedino glupanima i ignorantima koji takve komentare i zaključke iz izvora znanosti nisu u stanju argumentirano opovrgnuti.

Speare Shaker wrote:

red wolf wrote:

Speare Shaker wrote:

To je zaključak znanosti, naveden kao takav i u knjizi Stevena Pinkera "Prazna ploča: moderno poricanje ljudske prirode". No, za tebe znamo da se uobičajeno smiješ zakjljučcima znanosti, a uzimaš za ozbiljno antiznanstvena lupetanja Sitchina i sličnih prevaranata.

Majke mi, dojadio si na onom propalom forumu s ovim komentarom, pa onda na forumu.hr, pa sad ovdje...

Kome sam dosadio? Jedino glupanima i ignorantima koji takve komentare i zaključke iz izvora znanosti nisu u stanju argumentirano opovrgnuti.

Razumijem te...Lakše ti je ovdje...Ipak je ovaj forum druga liga...Tamo je neka druga priča...

red wolf wrote:

tre wrote:

red wolf wrote:@Speare, jesi li kad vidio da pas guzi psa?

nema penetracije a isti otrči za prvom kujom koja naiđe

hahahahahahahahahahahahaha

klasika kad nemaš argumenata. Probaj držati dva muška psa duže vrijeme i kad krenu skakati jedan na drugog dovedi im ženku pa ćrš vidjeti kako će se tada ta dva psa potući za ženkom ako već nisu međusobom razrješili koji je dominantniji. U svakom slučaju obadvojica će htjeti skočiti na ženku.
I da ne zaboravim još jednom, nema penetracije kod simuliranog seksa a ti provjervaj ako ne vjeruješ, radi što hoćeš ali samo prestani lupetati gluposti

tre wrote:

red wolf wrote:

tre wrote:

red wolf wrote:@Speare, jesi li kad vidio da pas guzi psa?

nema penetracije a isti otrči za prvom kujom koja naiđe

hahahahahahahahahahahahaha

klasika kad nemaš argumenata. Probaj držati dva muška psa duže vrijeme i kad krenu skakati jedan na drugog dovedi im ženku pa ćrš vidjeti kako će se tada ta dva psa potući za ženkom ako već nisu međusobom razrješili koji je dominantniji. U svakom slučaju obadvojica će htjeti skočiti na ženku.
I da ne zaboravim još jednom, nema penetracije kod simuliranog seksa a ti provjervaj ako ne vjeruješ, radi što hoćeš ali samo prestani lupetati gluposti

Nisi shvatio bit...Da se razumijemo, to se od tebe ne očekuje...Nemoj se previše uzrujavati oko toga...

red wolf wrote:

Speare Shaker wrote:

Kome sam dosadio? Jedino glupanima i ignorantima koji takve komentare i zaključke iz izvora znanosti nisu u stanju argumentirano opovrgnuti.

Razumijem te...Lakše ti je ovdje...Ipak je ovaj forum druga liga...Tamo je neka druga priča...

Koja druga priča? Pa nitko tamo nikada nije opovrgnuo Pinkerove zaključke.
Uostalom, riječ je o notorno poznatim zaključcima različitih znanosti odnosno znanstvenih disciplina o čemu oni koji čitaju i još k tome uzimaju za ozbiljno antiznanstvena lupetanja diletanatan i prevaranata poput Sitchina naravno ništa ne mogu znati.

Speare Shaker wrote:

red wolf wrote:

Speare Shaker wrote:

Kome sam dosadio? Jedino glupanima i ignorantima koji takve komentare i zaključke iz izvora znanosti nisu u stanju argumentirano opovrgnuti.

Razumijem te...Lakše ti je ovdje...Ipak je ovaj forum druga liga...Tamo je neka druga priča...

Koja druga priča? Pa nitko tamo nikada nije opovrgnuo Pinkerove zaključke.
Uostalom, riječ je o notorno poznatim zaključcima različitih znanosti odnosno znanstvenih disciplina o čemu oni koji čitaju i još k tome uzimaju za ozbiljno antiznanstvena lupetanja diletanatan i prevaranata poput Sitchina naravno ništa ne mogu znati.

hahahahahahahahahahahahahahahahaha

epikur37 wrote:

tre wrote:

epikur37 wrote:

red wolf wrote:

epikur37 wrote:

khm, jesi li ti ikad čuo da peder guzi kozu?

Kozu guzi netko tko je i heteroseksualac...Ovaj svijet je toliko smrdljiv da sami ne želite priznati to...Ovaj svijet biti će uništen kako bi sve krenulo ispočetka...

znači zoofilija je prirodna, prema tome muškarav i krava mogu ući u brak, odnosno usvojiti nekog majmunčića kao potomka.

može ako krava pristane na to

Ako se ne opire znači da je pristala, ajmo brak i usvojiti zečića kao potomka.

Mislim nisu normalni ovaj ezekiel i ta cijela peder ekipa.

jasno, ko smo mi da branimo tu ljubav i njihov vlastiti izbor

red wolf wrote:

Speare Shaker wrote:

red wolf wrote:

Speare Shaker wrote:

Kome sam dosadio? Jedino glupanima i ignorantima koji takve komentare i zaključke iz izvora znanosti nisu u stanju argumentirano opovrgnuti.

Razumijem te...Lakše ti je ovdje...Ipak je ovaj forum druga liga...Tamo je neka druga priča...

Koja druga priča? Pa nitko tamo nikada nije opovrgnuo Pinkerove zaključke.
Uostalom, riječ je o notorno poznatim zaključcima različitih znanosti odnosno znanstvenih disciplina o čemu oni koji čitaju i još k tome uzimaju za ozbiljno antiznanstvena lupetanja diletanatan i prevaranata poput Sitchina naravno ništa ne mogu znati.

hahahahahahahahahahahahahahahahaha

Izlaziš li i tamo sa ovakvim komentarima? :)
Ili se ipak suzdržavaš kako te ne bi trajno banirali, ako se to već nije dogodilo?

Zakoni Velikog Arhitekta su u Vama...Ugradio ih je u Vas...Budnim okom pazi na Vas što radite...Budite odgovorni...Djelujte po zakonima koje Vam je ugradio u srca...I bit će sve O.K. ( neće, zajebali ste stvar, hahahahahahahahahahahahahahahgahahahahaha)...

red wolf wrote:

tre wrote:

red wolf wrote:

tre wrote:

red wolf wrote:@Speare, jesi li kad vidio da pas guzi psa?

nema penetracije a isti otrči za prvom kujom koja naiđe

hahahahahahahahahahahahaha

klasika kad nemaš argumenata. Probaj držati dva muška psa duže vrijeme i kad krenu skakati jedan na drugog dovedi im ženku pa ćrš vidjeti kako će se tada ta dva psa potući za ženkom ako već nisu međusobom razrješili koji je dominantniji. U svakom slučaju obadvojica će htjeti skočiti na ženku.
I da ne zaboravim još jednom, nema penetracije kod simuliranog seksa a ti provjervaj ako ne vjeruješ, radi što hoćeš ali samo prestani lupetati gluposti

Nisi shvatio bit...Da se razumijemo, to se od tebe ne očekuje...Nemoj se previše uzrujavati oko toga...

gle nemam namjeru s tobom gubiti vrijeme i da te ja još šamaram pored ostatka ekipe, ti si dovoljna kazna samom sebi

tre wrote:

epikur37 wrote:Znači ako pas pokazuje želju i naskače na neku ženu a ona to isto želi.

Šta je to?

I tko smo mi da se miješamo u njiohov odnos?

sa nevom sam se gadno svađao oko toga na starom forumu. U međuvremenu je i ona nadošla na to da je branila budalaštine kao sad ezek samo za razliku od ezeka neva ima klikera u glavi

Ona nikada, ali ama baš nikada nije izlazila sa takvim idiotarijama niti ih je branila. To mogu reći sa punom odgovornošću, jer sam ja vjerojatno osoba koja je imala najviše duela sa njom po brojnim pitanjima na starom forumu, ponajprije na podforumu Religija.

red wolf wrote:Zakoni Velikog Arhitekta su u Vama...Ugradio ih je u Vas...Budnim okom pazi na Vas što radite...Budite odgovorni...Djelujte po zakonima koje Vam je ugradio u srca...I bit će sve O.K. ( neće, zajebali ste stvar, hahahahahahahahahahahahahahahgahahahahaha)...

e dtvarno si kreten kad Boga ubacuješ na svoju nakaradnu stranu iako u NZ Pavao jasno piše o tome

tre wrote:

red wolf wrote:Zakoni Velikog Arhitekta su u Vama...Ugradio ih je u Vas...Budnim okom pazi na Vas što radite...Budite odgovorni...Djelujte po zakonima koje Vam je ugradio u srca...I bit će sve O.K. ( neće, zajebali ste stvar, hahahahahahahahahahahahahahahgahahahahaha)...

e dtvarno si kreten kad Boga ubacuješ na svoju nakaradnu stranu iako u NZ Pavao jasno piše o tome

Boga?...A to je tvoj Bog dakle?...Moj nije...Upravo si se poskliznuo na sapun prijatelju...

Speare Shaker wrote:

tre wrote:

epikur37 wrote:Znači ako pas pokazuje želju i naskače na neku ženu a ona to isto želi.

Šta je to?

I tko smo mi da se miješamo u njiohov odnos?

sa nevom sam se gadno svađao oko toga na starom forumu. U međuvremenu je i ona nadošla na to da je branila budalaštine kao sad ezek samo za razliku od ezeka neva ima klikera u glavi

Ona nikada, ali ama baš nikada nije izlazila sa takvim idiotarijama niti ih je branila. To mogu reći sa punom odgovornošću, jer sam ja vjerojatno osoba koja je imala najviše duela sa njom po brojnim pitanjima na starom forumu, ponajprije na podforumu Religija.

ne kao ezekiel ali je ustrajavsla na ljubavi kao temelju nakaradnosti koje su se događale pa sam joj u tome oponent bio, ja sam zagovarao moral i etiku kao temelje društva dok je ona išla putem koje su geje i pedofili iskoristili kao rupu u zakonima kroz koju pokušavaju i uspjevaju ugurati svoje budalaštine kao npr ovo sad o udomljavanju i posvajanju djece. Ovaj gore primjer je samo poslužio kao dio onoga u moru postova gdje su teme sve skrenule u raspravama.

red wolf wrote:

tre wrote:

red wolf wrote:Zakoni Velikog Arhitekta su u Vama...Ugradio ih je u Vas...Budnim okom pazi na Vas što radite...Budite odgovorni...Djelujte po zakonima koje Vam je ugradio u srca...I bit će sve O.K. ( neće, zajebali ste stvar, hahahahahahahahahahahahahahahgahahahahaha)...

e dtvarno si kreten kad Boga ubacuješ na svoju nakaradnu stranu iako u NZ Pavao jasno piše o tome

Boga?...A to je tvoj Bog dakle?...Moj nije...Upravo si se poskliznuo na sapun prijatelju...

sva sreća da nisam s tobom u kupatilu. Inače kad pričaš već o Bogu/kreatoru... u što ti vjeriješ nesrećo jer do sada si koristio judeokršćansku terminologiju pa čak imao i nik starozavjetnog proroka ezekiela iz čega se jasno vidi da ne barataš ama baš sa nikakvim znanjem nego se isključivo držiš lupetanja gluposti i tu si u rangu sore

tre wrote:
Inače kad pričaš već o Bogu/kreatoru... u što ti vjeriješ nesrećo

Govori o demiurgu. Onako kako ga se intepretira u gnostičkim spisima odnosno zapravo po svojoj intepretaciji i razumjevanju istih.

Speare Shaker wrote:

tre wrote:
Inače kad pričaš već o Bogu/kreatoru... u što ti vjeriješ nesrećo

Govori o demiurgu. Onako kako ga se intepretira u gnostičkim spisima odnosno zapravo po svojoj intepretaciji i razumjevanju istih.

ma on vrluda od gluposti do gluposti, kad ga stjeraš u kut onda ide ono hahahahahahaha