M16 bolja od Kalašnjikova

bolja je sto se tice preciznosti,medjutim jednom sam priupitao nekog americkog veterana koji je bio sluzio u Vijetnamu,sta misli o tome koja je puska bolja? on mi je rekao za one ekstremne uslove AK i da su vecina njegovih kolega radije koristili tu pusku ako su mogli birati,nisu je imali u arsenalu ali je pretpostavljam bilo dosta zarobljenog oruzja.

Ground Biscuits wrote:bolja je sto se tice preciznosti,medjutim jednom sam priupitao nekog americkog veterana koji je bio sluzio u Vijetnamu,sta misli o tome koja je puska bolja? on mi je rekao za one ekstremne uslove AK i da su vecina njegovih kolega radije koristili tu pusku ako su mogli birati,nisu je imali u arsenalu ali je pretpostavljam bilo dosta zarobljenog oruzja.

to je bilo prije gotovo 50 godina...do tad se mnogo stvari promjenilo...narocito u tehnoloskom pogledu...no istina je ameri su bili najtanji sto se tice oruzja u tehnickom smislu kod automatskog naoruzanja...tu prije bas nisu puno pridavali paznje..sve do osamdesetih..onda su shvatili da ipak automatska puska ipak ima vrlo znacajnu ulogu u bliskoj borbi i mnogo su poceli ulagati u poboljsanje svog automatskog naoruzanja

Kalašnjikov i dalje zakon.

Naročito "kragujevka". Već 40-tak godina najbolja puška koja može postojati.

jastreb wrote:Kalašnjikov i dalje zakon.

Naročito "kragujevka". Već 40-tak godina najbolja puška koja može postojati.

ali vise ne tako prakticna bar ne za danasnjeg modernog vojnika..preteska je...danas se sve vise proizvode automati od drugih lakih materijala i puno otpornijih...i nehrđajucih...

.....kragujevka ili kalas postaje sto ej normalno kako vrijeme odmice sve vise muzejski primjerak mada se jos uvijek koriste....jeftini su pa time lako nabavljivi...

jastreb wrote:Kalašnjikov i dalje zakon.

Naročito "kragujevka". Već 40-tak godina najbolja puška koja može postojati.

meni se najvise svidja americki kalasjnjikov,posebno uradjena cijev po americkom sistemu i jos neke sitnice,spoj ruske i americke perfekcije ali je puska napravljena u ogranicenim kolicinama

Ground Biscuits wrote:

jastreb wrote:Kalašnjikov i dalje zakon.

Naročito "kragujevka". Već 40-tak godina najbolja puška koja može postojati.

meni se najvise svidja americki kalasjnjikov,posebno uradjena cijev po americkom sistemu i jos neke sitnice,spoj ruske i americke perfekcije ali je puska napravljena u ogranicenim kolicinama

Ma kako rekoh ona Yu proizvodnje je neuništiva. Koristili su je diverzanti pod morem,nije zatajila ni na kiši ni na snijegu. Ima noćni nišan i tromblonski nastavak. Laka za rukovanje,sastavljanje i rastavljanje,za čišćenje. Klasika.

da,dobro oruzje,ajde nocni nisan...sad ako one dve tackice zoves nocnim nisanom,treomblon,sa tim nisam nesto impresioniran,u ratu npr sam vidio ucinak tih tromblona i stvarno je razocaravajuci,moze ostetiti 2-3 crijepa eventualno i nista vise,to je oruzje za zastrasivanje,neefikasno.velika mana nase puske je nepreciznost,nakon odredjenog broja ispucanih metaka ta puska se treba mijenjati jer nemozes sa njom vise nista pogoditi.

Ground Biscuits wrote:da,dobro oruzje,ajde nocni nisan...sad ako one dve tackice zoves nocnim nisanom,treomblon,sa tim nisam nesto impresioniran,u ratu npr sam vidio ucinak tih tromblona i stvarno je razocaravajuci,moze ostetiti 2-3 crijepa eventualno i nista vise,to je oruzje za zastrasivanje,neefikasno.velika mana nase puske je nepreciznost,nakon odredjenog broja ispucanih metaka ta puska se treba mijenjati jer nemozes sa njom vise nista pogoditi.

Onda si možda imao posla sa rumunjskim,istočnonjemačkim ili kineskim kalašnjikovom.

Ovi yu proizvodnje su bili bez greške.

sve jedna cijev nakon odredjenog broja ispaljenih metaka i razno raznih opterecenja gubi na preciznosti,sta mislim pod opterecenjima? npr ispucas nekoliko okvira bez pauze i to ce ujebati cijev a poslije toga preciznost objesi macku o rep,Ruski kalasnjikov je vrh ali nemozes oruzje koje je proizvodjeno u milionima nazivati nekim savrsenstvom,obicno oruzje koje se proizvodi u tako velikim kolicinama je nesavseno ali treba ti velika kolicina pa je to prihvatljivo,ovako kad se proizvedu neke male serije oruzja to je vec nesto posebno,kao npr ovaj AR 15

[th]Firearm[/th][th]Manufacturer[/th][th]Design year[/th][th]Weight (with loaded 30-round magazine)[/th][th]Overall length[/th][th]Barrel length[/th][th]Height (with magazine)[/th][th]Sight radius[/th][th]Cartridge[/th][th]Bullet weight[/th][th]Velocity[/th][th]Energy[/th][th]Effective range[/th][th]Accuracy @ 100 meters[/th][th]Penetration (ballistic Gelatin)[/th][th]Rate of fire[/th][th]Standard magazine capacity[/th][th]Designer[/th][th]Numbers made[/th]

M16A2 (top) and AK-47 (bottom) assault rifles
AK-47	M16A1
Kalashnikov Concern (formerly Izhmash)[1]	ArmaLite, Colt, GM, H&R, FN, Remington[2][3]
1947	1957
4.78 kg (10.5 lb)[4][5]	3.6 kg (7.9 lb)[6]
87.0 cm (34.3 in)	99.0 cm (39.0 in)
40.6 cm (16.0 in)	50.8 cm (20.0 in)
26.7 cm (10.5 in)	26.7 cm (10.5 in)
37.8 cm (14.9 in)	50.0 cm (19.7 in)
(M43) 7.62×39mm	(M193) 5.56×45mm
122 gr (7.9 g)[7]	55 gr (3.6 g)[7]
2,330 fps (710 m/s)[7]	3,250 fps (990 m/s)[7]
1,469 ft.lbs (1,991 J)[7]	1,302 ft.lbs (1,764 J)[7]
380 yd (350 m)[8][9]	500 yd (460 m)[10]
5.9 in (15 cm)[11]	4.3 in (11 cm)[11]
≈29 in (74 cm)[12][13]	≈14 in (36 cm)[12]
600 rounds/min[14]	700–950 rounds/min[15]
30 rounds	30 rounds
Mikhail Kalashnikov	Eugene Stoner
~100 million AK-47 type rifles[16][17]	~8 million M16 type rifles[18]

Sve je bolje nego ništa ...ovu americku pušku koristi OS BiH.

Inace buduci ratnici ce biti ovakvi pa ti ovo lako oružje tu slabo pomaže ako ti ovakvi krene sa teškim strojnicama i raketama na celu kolone.


Stiže uspon robota

ovome samo stavis soli na rep i gotov je,u onom filmu avatar ga je ubila ona plava zena macka sa lukom i strijelom 

Vremena se mjenjaju pa tako i nacin ratovanja .....ja sam sinoc otvorio ovu temu pa prije spavanja razmišljao o tome ......ono ovaj sa ova četri metra visine previše strši , ovakakv kakav je dobar je za inžinjeriju i to al za prvu crtu bojišta vojska ce napraviti niži ( ne onako noge nego direktno da ide ko skeleton ) i onda pun kuraz elektronike i senzora i na jednu ruku teška strojnica a na drugu rakete i sad ti ako nemaš rucne bacace sa toplinskim navođenjem za kuraz ti lako jurišno oružje jer te ovaj jednostavno izroka.

valjda se moze sagnuti ili zaleci 

Ground Biscuits wrote:valjda se moze sagnuti ili zaleci 

Da al previše strši ( četri metra ). Onako kako su mu noge sad napravljene daju mu na visini i smanjuju mobilnost ....to se riješava tako da se nenapravi tako nego više kao odijelo ( skeleton ) ...tad imaš visinu od oko 2,5 do tri metra najviše i bolju pokretljivost.

U biti ti se mjenja nacin ratovanja jer ovako šta dobro oklopljeno , sa svim mogucim kamerama i senzorima kao nekakva teška jedinica ....ono ako nemaš toplinski navođene rakete ova oružja su ti za kuraz tj ovi meci ga nece oborit ....tako da moderne jurišne puške ce morat imat nekakvi bacac granata il tako šta da ovakove stvari mogu pogodit i razvalit.

Kad su američke puške bile puške? Nema do KH-2002.

to je vec naucna fantastika,ako to bude realnost za nekih 50 godina valjda ce i puske biti drugacije,no po tvojoj prici roboti ce se razviti a puske ostati iste,jebiga stvarno pricas budalestine