''Što je bolja opcija: Da dijete ostane u domu ili da ga udomi gej par?''

red wolf wrote:

Speare Shaker wrote:

red wolf wrote:Priroda je uredila da u svakoj vrsti na Zemlji ima do pet posto pripadnika vrste koji su orijentirani istom spolu...Dakle, to je sasvim prirodno...

Prirodno je sve što je u skladu sa određenim zakonima i pravilima koja vrijede u prirodi.
Dakle, ubojstva pa i pravi genocidi su također posve prirodni. Da neke slične fenomene sad posebno ne nabrajam.

U prirodi nema genocida...Postoji balans kojeg je postavio Veliki Arhitekt...

Ne budi smiješan ili bar ne u tolikoj mjeri. Naravno da u prirodi postoje pravi pravcati genocidi čak ni ako tu ne uzimamo u obzir ljudsko ponašanje, a ljudi su itekako sastavni dio prirode.

@Speare, jesi li kad vidio da pas guzi psa?

Speare Shaker wrote:

kaya wrote:
nesto se desi tijekom prvih mjeseci u vecini slucajeva pa on izleti s pimpekom i sopranom pa gleda haljinice .

Što konkretno?
Pazi, znanost govori jedno, a ti drugo. Valjda ne trebam posebno napominjati kako bi trebala izaći sa nekim konkretnim dokazima ako želiš da te se ozbiljno shvati čisto sa te znanstvene strane.
Aktivizam u skladu sa nekim svojim svjetonazorom je druga priča, ali to nema veze sa znanošću ili ako baš hoćeš sa činjenicama.

pa ne znam sto, nisam deda geneticar, ocito iz nekog razloga ima vise hormona drugog spola ili je pod utjecajem nekih hormona

red wolf wrote:@Speare, jesi li kad vidio da pas guzi psa?

dobro daj svemirac , vidjeli smo, al nismo vidjeli da juri za drugim psom zaljubljeno preko ceste :)
to oni vise skoce bezveze
vidjeli smo ( culi) da robijas naguzi drugog robijasa al nije bas od ljubavi

Speare Shaker wrote:

red wolf wrote:

Speare Shaker wrote:

red wolf wrote:Priroda je uredila da u svakoj vrsti na Zemlji ima do pet posto pripadnika vrste koji su orijentirani istom spolu...Dakle, to je sasvim prirodno...

Prirodno je sve što je u skladu sa određenim zakonima i pravilima koja vrijede u prirodi.
Dakle, ubojstva pa i pravi genocidi su također posve prirodni. Da neke slične fenomene sad posebno ne nabrajam.

U prirodi nema genocida...Postoji balans kojeg je postavio Veliki Arhitekt...

Ne budi smiješan ili bar ne u tolikoj mjeri. Naravno da u prirodi postoje pravi pravcati genocidi čak ni ako tu ne uzimamo u obzir ljudsko ponašanje, a ljudi su itekako sastavni dio prirode.

Ne, u prirodi postoji, odnosno postojao je balans određen od strane Velikog Arhitekta...Nije da priroda nije okrutna...Ona jest okrutna...Ali, uzdizanjem čovjeka nestao je balans u prirodi i zato Zemlja ide ka tome da bude uništena...No, Veliki Arhitekt to neće dopustiti...

kaya wrote:

red wolf wrote:@Speare, jesi li kad vidio da pas guzi psa?

dobro daj svemirac , vidjeli smo, al nismo vidjeli da juri za drugim psim zaljubljeno preko ceste :)
to oni vise skoce bezveze

Ne, ne skoče bezveze...Takvi su rođeni...Tako je priroda odredila...Pet posto u svakoj vrsti je orijentirano ka istom spolu...

kaya wrote:

Speare Shaker wrote:

kaya wrote:
nesto se desi tijekom prvih mjeseci u vecini slucajeva pa on izleti s pimpekom i sopranom pa gleda haljinice .

Što konkretno?
Pazi, znanost govori jedno, a ti drugo. Valjda ne trebam posebno napominjati kako bi trebala izaći sa nekim konkretnim dokazima ako želiš da te se ozbiljno shvati čisto sa te znanstvene strane.
Aktivizam u skladu sa nekim svojim svjetonazorom je druga priča, ali to nema veze sa znanošću ili ako baš hoćeš sa činjenicama.

pa ne znam sto, nisam deda geneticar, ocito iz nekog razloga ima vise hormona drugog spola ili je pod utjecajem nekih hormona

Opet ti o hormonima. Inače mi nisi odgovorila na pitanje koje se ticalo navodne hormonske neravnoteže kod homoseksualaca.
I deda nije genetičar nego eugeničar amater, a to nije isto.

red wolf wrote:@Speare, jesi li kad vidio da pas guzi psa?

khm, jesi li ti ikad čuo da peder guzi kozu?

red wolf wrote:@Speare, jesi li kad vidio da pas guzi psa?

Jesi li ti ikada vidio da čovjek najnormalnije pojede vlastiti ili recimo konjski drek kao što to rade psi?
Ili da žena najnormalnije pojede svog muškog partnera nakon spolnog odnosa kako to radi ženka bogomoljke?
Poanta je u tome da ne vidim niti jednog opravdanog razloga zašto bi se najuobičajenije ponašanje nekih životinjskih vrsta trebalo smatrati primjerenim čovjeku.
Primjerenost je ovdje ključni pojam, a ne prirodnost.
Ljudi često misle da je dobro i primjereno sve što je prirodno, a to je jednostavno potpuno pogrešan stav.
I da, primjer genocidnog ponašanja kod životinjskih vrsta imaš najnormalnije primjerice kod mrava. Toliko o tome da među životinjama nema genocidnog ponašanja.

Speare Shaker wrote:

kaya wrote:

Speare Shaker wrote:

kaya wrote:
nesto se desi tijekom prvih mjeseci u vecini slucajeva pa on izleti s pimpekom i sopranom pa gleda haljinice .

Što konkretno?
Pazi, znanost govori jedno, a ti drugo. Valjda ne trebam posebno napominjati kako bi trebala izaći sa nekim konkretnim dokazima ako želiš da te se ozbiljno shvati čisto sa te znanstvene strane.
Aktivizam u skladu sa nekim svojim svjetonazorom je druga priča, ali to nema veze sa znanošću ili ako baš hoćeš sa činjenicama.

pa ne znam sto, nisam deda geneticar, ocito iz nekog razloga ima vise hormona drugog spola ili je pod utjecajem nekih hormona

Opet ti o hormonima. Inače mi nisi odgovorila na pitanje koje se ticalo navodne hormonske neravnoteže kod homoseksualaca.
I deda nije genetičar nego eugeničar amater, a to nije isto.

ne, sto si pitao u vezi hormonske neravnoteze. 
pa ako muskarac ima visoki glas i zenstvene kretnje ima vise estrogena  nego sto je za njega normalno.
to je tako sto posto.

epikur37 wrote:

red wolf wrote:@Speare, jesi li kad vidio da pas guzi psa?

khm, jesi li ti ikad čuo da peder guzi kozu?

Kozu guzi netko tko je i heteroseksualac...Ovaj svijet je toliko smrdljiv da sami ne želite priznati to...Ovaj svijet biti će uništen kako bi sve krenulo ispočetka...

Speare Shaker wrote:

red wolf wrote:@Speare, jesi li kad vidio da pas guzi psa?

Jesi li ti ikada vidio da čovjek najnormalnije pojede vlastiti ili recimo konjski drek kao što to rade psi?
Ili da žena najnormalnije pojede svog muškog partnera nakon spolnog odnosa kako to radi ženka bogomoljke?
Poanta je u tome da ne vidim niti jednog opravdanog razloga zašto bi se najuobičajenije ponašanje nekih životinjskih vrsta trebalo smatrati primjerenim čovjeku.
Primjerenost je ovdje ključni pojam, a ne prirodnost.
Ljudi često misle da je dobro i primjereno sve što je prirodno, a to je jednostavno potpuno pogrešan stav.
I da, primjer genocidnog ponašanja kod životinjskih vrsta imaš najnormalnije primjerice kod mrava. Toliko o tome da među životinjama nema genocidnog ponašanja.

Balans...To je temelj svega...Temelj dan nam od Velikog Kreatora...

red wolf wrote:

epikur37 wrote:

red wolf wrote:@Speare, jesi li kad vidio da pas guzi psa?

khm, jesi li ti ikad čuo da peder guzi kozu?

Kozu guzi netko tko je i heteroseksualac...Ovaj svijet je toliko smrdljiv da sami ne želite priznati to...Ovaj svijet biti će uništen kako bi sve krenulo ispočetka...

znači zoofilija je prirodna, prema tome muškarav i krava mogu ući u brak, odnosno usvojiti nekog majmunčića kao potomka.

kaya wrote:
ne, sto si pitao u vezi hormonske neravnoteze. 
pa ako muskarac ima visoki glas i zenstvene kretnje ima vise estrogena  nego sto je za njega normalno.
to je tako sto posto.

Pogledaj sama.
Hormonska neravnoteža uopće ne podrazumjeva pretežitu homoseksualnu spolnu orjentaciju. I to je tako sto posto.

epikur37 wrote:

red wolf wrote:

epikur37 wrote:

red wolf wrote:@Speare, jesi li kad vidio da pas guzi psa?

khm, jesi li ti ikad čuo da peder guzi kozu?

Kozu guzi netko tko je i heteroseksualac...Ovaj svijet je toliko smrdljiv da sami ne želite priznati to...Ovaj svijet biti će uništen kako bi sve krenulo ispočetka...

znači zoofilija je prirodna, prema tome muškarav i krava mogu ući u brak, odnosno usvojiti nekog majmunčića kao potomka.

Ne. To je bolest.

Čovjek je ono što jeste zato što se izdvojio iz prirode, organizirao se na svjesnoj i inteligentnoj razini.

red wolf wrote:

epikur37 wrote:

red wolf wrote:

epikur37 wrote:

red wolf wrote:@Speare, jesi li kad vidio da pas guzi psa?

khm, jesi li ti ikad čuo da peder guzi kozu?

Kozu guzi netko tko je i heteroseksualac...Ovaj svijet je toliko smrdljiv da sami ne želite priznati to...Ovaj svijet biti će uništen kako bi sve krenulo ispočetka...

znači zoofilija je prirodna, prema tome muškarav i krava mogu ući u brak, odnosno usvojiti nekog majmunčića kao potomka.

Ne. To je bolest.

a vid sad to je bolest.

Šic tamo!

epikur37 wrote:Čovjek je ono što jeste zato što se izdvojio iz prirode, organizirao se na svjesnoj i inteligentnoj razini.

Ne. Čovjek kakav je danas, nije proizvod prirodne evolucije koju je trebao proći ovdje na Zemlji...On je eksperiment...Neuspio, nažalost...

red wolf wrote:

epikur37 wrote:

red wolf wrote:

epikur37 wrote:

red wolf wrote:@Speare, jesi li kad vidio da pas guzi psa?

khm, jesi li ti ikad čuo da peder guzi kozu?

Kozu guzi netko tko je i heteroseksualac...Ovaj svijet je toliko smrdljiv da sami ne želite priznati to...Ovaj svijet biti će uništen kako bi sve krenulo ispočetka...

znači zoofilija je prirodna, prema tome muškarav i krava mogu ući u brak, odnosno usvojiti nekog majmunčića kao potomka.

Ne. To je bolest.

Bolest je također potpuno prirodan fenomen. Druga je priča što (uglavnom) nije i dobar, ali već sam rekao kako prirodno i dobro nisu sinonimi.

epikur37 wrote:

red wolf wrote:

epikur37 wrote:

red wolf wrote:

epikur37 wrote:

khm, jesi li ti ikad čuo da peder guzi kozu?

Kozu guzi netko tko je i heteroseksualac...Ovaj svijet je toliko smrdljiv da sami ne želite priznati to...Ovaj svijet biti će uništen kako bi sve krenulo ispočetka...

znači zoofilija je prirodna, prema tome muškarav i krava mogu ući u brak, odnosno usvojiti nekog majmunčića kao potomka.

Ne. To je bolest.

a vid sad to je bolest.

Šic tamo!

Naravno da je bolest...U čemu je problem? Nije valjda da bi želio naguziti kozu?

kaya wrote:

Leteca Pegla wrote:

kaya wrote:@ pegla
genetski se sklopis kad se spoje dvije stanice, od tada do rodenja dogodi se svasta. sve je to bioloski uvjetovano a nije ako bas hoces genetski.
dva jednojajacana blizanca ? ajde odgovori zasto se desi nekada da  jedan umre u trudnoci a drugi ostane ziv ako iste uvjete imaju?!
tih devet mjeseci je voda duboka .

Nema uvijeta za dva ocito, pa jedan umre. Dakle uvijeti za oba su isti, ali igrom slucaja jedan prezivio. 

dakle isti su uvjeti za oba ali bas i nisu isti hoces reci,  ako je jedan ziv drugi nije zbog uvjeta.
pa to ti ja i govorim cijelo vrijeme. nesto se desi tijekom prvih mjeseci u vecini slucajeva pa on izleti s pimpekom i sopranom pa gleda haljinice .

da a prigodno si zaboravila na onaj ostatak jeli...  

argument radi argumenta, ali cak ni tu ti ne ide bas. Procitaj ponovno & pazljivo, nema uvijeta za dva (vrijedi za oba blizanca), a koji ce prezivjeti ovisi o slucajnosti... 

nema niti jednog dokaza, bar sto se ovih eksperimenata sa jednojajcanim blizancima tice, za uvjetovanost seksualne orijentacije rodjenjem. Te minorne razlike u embrionalnom razvoju, ne postoji niti jedan dokaz niti jedna poveznica niti mehanizam koji bi objasnio kako bi do doga dovelo kod jednog blizanca a da drugi ostane postedjen. Ja ti kazem da je to fakt, a sad sto ces ti s tim dalje je nebitno. Ako ti se fakt ne svidja sto je bitno, odbacis ga i niks problem. Ili izmislis neku svoju interpretaciju koja nema utemeljenja u nicemu, samo neka prica sto bi moglo biti kad bi bilo da nebilo, ko sto rade odvjetnici.. To je ionako popularno danas....