Dankverbot

kako guglam, izgleda da je stoka više kriva, doslovno-

kic wrote:
kako guglam, izgleda da je stoka više kriva, doslovno-

fake news raznih psihopatskih "udruga" i lobija. ja bi te ljude u tim političkim opskurnim udrugama i tzv znanstvenike pobio sve do jednoga tako da bi im jedina atmosfera koju bi disali bila moj prdež. lako provjerimo da li je to istina:

dinosauri su izumrli jer su prdili. zamisli koliko metana ide u atmosferu kad dinosaurus prdne. znači dinosauri su izumrli u vlastitoj prdeži.

nikad nisam volio temu prdeža moram reć tako da ne bih u to ulazio jesu li Dinosauri prdili ili ne.

kic wrote:
nikad nisam volio temu prdeža moram reć tako da ne bih u to ulazio jesu li Dinosauri prdili ili ne.

kako nisu prdili? dinosauri su bili isto kao krave samo ogromni kao trokatnica i više. težili su sto tona pa sad...nemojmo bježati od činjenica zato jer nam smrde.

Evo, i ja sam pozeljela citirati o prijasnjim, boljim, vremenima. Nesto o Hrvatima i tradiciji braka. Za nase forumske Markicke, u celo ih poljubim. :)


----



----



Piše: Dr. sc. Tea Škokić
(viša znanstvena suradnica u Institutu za etnologiju i folkloristiku)

Uvid u etnografsku građu o hrvatskim tradicijskim obilježjima braka i obitelji pokazuje da je obitelj nekada uključivala mnogo više članova od današnje nuklearne obitelji te su djecu odgajala starija djeca ili starije žene, a ne otac i majka. Brak je po današnjim uzusima bio na granici pedofilije jer su se udavale mlade djevojke, gotovo djevojčice, u nekim krajevima i po principu otmice. Parovi u ruralnim područjima su i po više godina živjeli crkveno nevjenčano, a postojali su i probni brakovi u kojima je žena prvo morala dokazati svoju plodnost da bi se uopće mogla udati. Nuklearna građanska obitelj i model dvoroditeljskog odgoja djece – koji danas, iako sve manje, prakticiramo – uvezeni su s protestantskog Zapada te su ovdje u punom smislu zaživjeli tek u socijalizmu. Stoga je, smatram, svako pozivanje na tradiciju unaprijed izgubljen argument.

---

Sto veli jedan, slika obitelju koju nam namece svecenstvo i Markica, nije tradicionalna obitelj hrvatskih katolika, vec crvena komunisticka americka verzija masonskog protestantizma.

:D

Gnječ wrote:

kic wrote:
nikad nisam volio temu prdeža moram reć tako da ne bih u to ulazio jesu li Dinosauri prdili ili ne.

kako nisu prdili? dinosauri su bili isto kao krave samo ogromni kao trokatnica i više. težili su sto tona pa sad...nemojmo bježati od činjenica zato jer nam smrde.

Je, prdez je za sve kriv.

violator wrote:

Gnječ wrote:

kic wrote:
nikad nisam volio temu prdeža moram reć tako da ne bih u to ulazio jesu li Dinosauri prdili ili ne.

kako nisu prdili? dinosauri su bili isto kao krave samo ogromni kao trokatnica i više. težili su sto tona pa sad...nemojmo bježati od činjenica zato jer nam smrde.

Je, prdez je za sve kriv.

pa jebiga i Zemlja prdi. tu su vulkani, metan kojeg Zemlja svako malo prdne u atmosferu...prde automobili, i sve što je na fosilna goriva.  čovjek je samo ubrzao taj prdež i to će čovjeka koštati glave. Zemlja je zaseban sistem u kojem čovjek samo smeta. ili recimo vjetroelektrane s onim ogromnim propelerima razjebu troposferu turbolentno. samo erupcija i eksplozija vilkana Krakatoa je napravila veću klimatsku promjenu nego svi automobili na svijetu i sve krave sa svojim prdežima i metanom. ma tko puši te priče o kravama i prdežu više?

Ma nitko. Glupavo trolanje.

Kao i oni koji misle da je globalno zatopljenje - ekoloski mit.

znači stoka ne utječe, ali čovjek je sve kriv.

Srebrne medvjedice umiru, a oni se kese jer misle da je sve to podvala "kulturalnih marksista".

kic wrote:
znači stoka ne utječe, ali čovjek je sve kriv.

: )))

Ponekad ti se stvarno cudim. Da. Eto. Na snazi je negativna diskriminacija. :D

kic wrote:
znači stoka ne utječe, ali čovjek je sve kriv.

tvojim kokošama stavi čep u dupe da ne prde nego samo nesu jaja. kad će snest jaje ti im samo odćepi šupak i onda kad snesu jaje ti im ga ponovo začepi. neće tvoje kokoši metanizirat atmosferu. i kako za blago možeš reći da su stoka?

violator wrote:

kic wrote:
znači stoka ne utječe, ali čovjek je sve kriv.

: )))

Ponekad ti se stvarno cudim. Da. Eto. Na snazi je negativna diskriminacija. :D

da ja sam ti čudan

a formulacija da je čovjek: zaseban sistem koji planeti Zemlji samo smeta

je skroz oke :D iako smo nastali od Zemlje i njen smo dio kao i sve ostalo-

Gnječ wrote:

kic wrote:
znači stoka ne utječe, ali čovjek je sve kriv.

tvojim kokošama stavi čep u dupe da ne prde nego samo nesu jaja. kad će snest jaje ti im samo odćepi šupak i onda kad snesu jaje ti im ga ponovo začepi. neće tvoje kokoši metanizirat atmosferu.  i kako za blago možeš reći da su stoka?

ja ne krivim stoku, cijela rasprava je počela zbog pitanja koliko oni utječu, a postoje očito jaki dokazi da prilično utječu-

kic wrote:

violator wrote:

kic wrote:
znači stoka ne utječe, ali čovjek je sve kriv.

: )))

Ponekad ti se stvarno cudim. Da. Eto. Na snazi je negativna diskriminacija. :D

da ja sam ti čudan

a formulacija da je čovjek: zaseban sistem koji planeti Zemlji samo smeta

je skroz oke :D iako smo nastali od Zemlje i njen smo dio kao i sve ostalo-

Da, cudan si, jer vecinu vremena i ne znam na sto se tvoji komentari odnose, kao i formulacija recenica koje granice s autizmom (valjda pretpostavljas da ti svi mogu citati misli).

Ja komentiram prdez za koji smatram da je najmanji problem u ovom kontekstu. Glupavo trolanje.

Covjek je takodjer dio prirode, priroda sama, i vrlo je autodestruktivan. Njegovo djelovanje glavni je faktor klimatskih promjena ma koliko se mi skrivali iza 'goveda".

nije trolanje, već bitan dio slagalice



baš čitam o Zrinskima u zadnje vrijeme, postojalo je i malo ledeno doba u srednjem vijeku, puno toga mi ne znamo, pogotovo ova činjenica koju sam pročitao u međuvremenu da 10tak godina razine metana nije rasla do 2007, kako to? nemamo pojma naravno- sumnjam da su industrije i automobili stali u tih 10g..

kic wrote:

Gnječ wrote:

kic wrote:
znači stoka ne utječe, ali čovjek je sve kriv.

tvojim kokošama stavi čep u dupe da ne prde nego samo nesu jaja. kad će snest jaje ti im samo odćepi šupak i onda kad snesu jaje ti im ga ponovo začepi. neće tvoje kokoši metanizirat atmosferu.  i kako za blago možeš reći da su stoka?

ja ne krivim stoku, cijela rasprava je počela zbog pitanja koliko oni utječu, a postoje očito jaki dokazi da prilično utječu-

ne utječu životinje na klimu baš toliko koliko razni "stručnjaci" siluju svojim quackery pseudo istraživanjima o istom. recimo danas kad dopališ kod doktrora nebitno koju bolest imaš doktor te pita: pušite li? ti kažeš:da doktor će ti odmah postavit dijagnozu i rezolutno bez second tought reći e to vam je od duhana. da ne pušite bili biste zdravi...čak i da kažeš da nisi pušač opet će ti sveznajući doktor reći eeee vi niste aktivni pušač ali ste zato pasivni pušač što je još gore!

evo sad u njemačkoj zabranili auta sa dizel motorima. totalno iracionalno je jedna mala opskurna organizacija za koju ne zna se tko ju novčano sponzorira uspjela u naumu zabraniti dizel motore.

evo zašto nema pčela? jel i pčele prde? pčele zuje i meda daju. ali i to je nekom smetalo prirodna konkurencija pčele ne plaćaju poreze a prave pravi med a ne zašećereni sirup kojeg prodaju multikompanije.

kic wrote:
nije trolanje, već bitan dio slagalice



baš čitam o Zrinskima u zadnje vrijeme, postojalo je i malo ledeno doba u srednjem vijeku, puno toga mi ne znamo, pogotovo ova činjenica koju sam pročitao u međuvremenu da 10tak godina razine metana nije rasla do 2007, kako to? nemamo pojma naravno- sumnjam da su industrije i automobili stali u tih 10g..

pa naravno da je postojalo malo ledeno doba u srednjem vijeku to svi koji i malo uđu u školu znaju. znaju da je ta klimatska promjena bila globalna i da je zbog te klimatske promjene u Aziji i kasnije Europi nastala pandemija kuge koja se proširila iz Azije i Sibira. to je zoonoza koja je prešla na čovjeka zato jer zbog klimatskih promjena je bio pomor glodavaca kojima su buhe zaražene tim bacilom sisale krv. kako nije više bilo hrane prešle buhe na ljude i eto ti pandemije. nisu ni buhe krive nego im je taj bacil yersinia pestis problem ima vrlo lukav način razmnožavanja... i Londra je bila okovana ledom po Temzi si mogao hodat.

metilda wrote:Stoljećima se znanstvenici, povjesničari i glazbenici trude proniknuti u tajnu glasovitih graditelja violina iz 17. i 18. stoljeća. Mnogi su smatrali da zvukovi modernih violina ne mogu ponoviti one koje su izrađivali Antonio Stradivari i Nikolo Amati. Neki poznavatelji su nagađali da je rješenje u osobitom laku, drugi su je tražili u javorovu drvetu iz starih katedrala, ali nnajnovijom analizom otkriveno je kako su Stradivarijeve violine od gušćeg drveta nego ostale. Naime, tadašne omorike imale su nešto gušće godove jer je Europu od sredine 15. do sredine 18. stoljeća zahvatilo “malo ledeno doba” s vrhuncem od 1645. do 1715. godine što se podudarilo sa “zlatnim dobom” violina. 

ima i to utjecaja ali ne toliko. tajna je u tome da se drvo onda impregniralo i zaštićivalo protiv crva nekom mješavinom boraksa i živog vapna u tim bi jamama punim boraksa i vapna drvo tj daske stajale nekoliko godina prije nego bi se obrađivale za izradu instrumenata violina na primjer. ta reakcija između drva, boraksa i živog ili gašenog vapna, neznam sad je li oba ili samo gašeno vapno, napravilo takvu tvrdoću i rezonancu drva koje daje takav neponovljiv ton tim violinama. e sad koji je recept tj. omjer boraksa, vapna i kako i na koji se način i koliko drvo umače u tu smjesu nitko nezna jer je majstor odnio recept sa sobom u grob.