Novi brazilski ministar: Klimatske promjene su marksistička zavjera

reci mi sto su liberali u australiji bili protiv gej braka iako im je gazda imo sestru lezbu, protiv ilegalne imigracije
jesu to oni konzervativci mozda 
 a danas ta ista parrtija je vise skrenula lijevo
vi se drzite naziva ko kad vam je kolektivisticki rezon jos u mozgovima pa zaokruzijete jednostavne forme u jednostavne odnose
ocu rec crno bijele

prckov wrote:vi se drzite naziva ko kad vam je kolektivisticki rezon jos u mozgovima pa zaokruzijete jednostavne forme u jednostavne odnose
ocu rec crno bijele

Pojmovi su odavno promjenili značenja i unutarnje sadržaje, ali ekipa to ne shvaća pa se i dalje drži onih zastarjelih i tako propušta i samu mogućnost razumjevanja moderne političke dinamike i djelovanja u skladu sa tim.

Speare Shaker wrote:

prckov wrote:vi se drzite naziva ko kad vam je kolektivisticki rezon jos u mozgovima pa zaokruzijete jednostavne forme u jednostavne odnose
ocu rec crno bijele

Pojmovi su odavno promjenili značenja i unutarnje sadržaje, ali ekipa to ne shvaća pa se i dalje drži onih zastarjelih i tako propušta i samu mogućnost razumjevanja moderne političke dinamike i djelovanja u skladu sa tim.

a jes ih opasno ispralo 
kuze da ih neko jebe al nikako skontat ko pa im jos pripomazu 

Hektorović wrote:

prckov wrote:jes to I ti protiv Sloboda reci ti meni

Sloboda treba biti razumna i regulirana normativima...

Apsolutna sloboda znači u koncu anarhiju... to je i problem liberala i libertarijanaca...

jasna stvar, općenito svaka ideologija u svojoj totalitarnoj fazi je auto/destruktivna, nakon socijalizma i nacionalizma i liberalizam je obolio i ušao u tu fazu.

Prirodni ciklus.

epikur37 wrote:

Hektorović wrote:

prckov wrote:jes to I ti protiv Sloboda reci ti meni

Sloboda treba biti razumna i regulirana normativima...

Apsolutna sloboda znači u koncu anarhiju... to je i problem liberala i libertarijanaca...

jasna stvar, općenito svaka ideologija u svojoj totalitarnoj fazi je auto/destruktivna, nakon socijalizma i nacionalizma i liberalizam je obolio i ušao u tu fazu.

Prirodni ciklus.

blage ti veze nemas sto je posrijedi   
cak je I komicno
zapadnu kulturu vec decenijama je preuzela frankfurtsko marksisticka misao I sad je to sto vidis posljedica iskljucivo toga
svi ti pokreti imaju za cilj sjebat zapadnu kulturu kod koje marksizam nije uspio radi tradicionalnih kulturnih vrijednosti
sve se to ucinilo kroz kulturu I skolstvo a ne preko politickih ovih-onih partija

druga stvar , znas li ti uopce ko je najveca suprotnost I prijetnja liberalizmu
mislim na doslovno liberalizam a ne na Vuka u ovcijoj kozi

epikur37 wrote:
općenito svaka ideologija u svojoj totalitarnoj fazi je auto/destruktivna, nakon socijalizma i nacionalizma i liberalizam je obolio i ušao u tu fazu.

Marksizam, bilo onaj doktrinarni kojemu se tepalo kao znanstvenom, bilo onaj čisto kulturološki kojega promiču mediji na zapadu pod maskom liberalizma, je od starta totalitaran pa tako i autodestruktivan.
Tu nema nekih posebnih faza, to je intrizična priroda marksizma u svakom njegovom obliku.
No, problem nije u tome što je autodestruktivan, to je čak i prednost, nego u tome što je destruktivan i ima pogubno djelovanje za društva u kojima prevladava čak i samo kao svjetonazor, a ne i kao službena vladajuća politička doktrina.

prckov wrote:

epikur37 wrote:

Hektorović wrote:

prckov wrote:jes to I ti protiv Sloboda reci ti meni

Sloboda treba biti razumna i regulirana normativima...

Apsolutna sloboda znači u koncu anarhiju... to je i problem liberala i libertarijanaca...

jasna stvar, općenito svaka ideologija u svojoj totalitarnoj fazi je auto/destruktivna, nakon socijalizma i nacionalizma i liberalizam je obolio i ušao u tu fazu.

Prirodni ciklus.

blage ti veze nemas sto je posrijedi   
cak je I komicno
zapadnu kulturu vec decenijama je preuzela frankfurtsko marksisticka misao I sad je to sto vidis posljedica iskljucivo toga
svi ti pokreti imaju za cilj sjebat zapadnu kulturu kod koje marksizam nije uspio radi tradicionalnih kulturnih vrijednosti
sve se to ucinilo kroz kulturu I skolstvo a ne preko politickih ovih-onih partija

Lukacs identified that any political movement capable of bringing boshewism to the west would have to be, in his words, demonic - it has to poses religious power which is capable of filling entire soul, a power that characterized primitive Christianity

provjeri ko je lukac, da nije mozda marksist 

prckov wrote:

prckov wrote:

epikur37 wrote:

Hektorović wrote:

prckov wrote:jes to I ti protiv Sloboda reci ti meni

Sloboda treba biti razumna i regulirana normativima...

Apsolutna sloboda znači u koncu anarhiju... to je i problem liberala i libertarijanaca...

jasna stvar, općenito svaka ideologija u svojoj totalitarnoj fazi je auto/destruktivna, nakon socijalizma i nacionalizma i liberalizam je obolio i ušao u tu fazu.

Prirodni ciklus.

blage ti veze nemas sto je posrijedi   
cak je I komicno
zapadnu kulturu vec decenijama je preuzela frankfurtsko marksisticka misao I sad je to sto vidis posljedica iskljucivo toga
svi ti pokreti imaju za cilj sjebat zapadnu kulturu kod koje marksizam nije uspio radi tradicionalnih kulturnih vrijednosti
sve se to ucinilo kroz kulturu I skolstvo a ne preko politickih ovih-onih partija

Lukacs identified that any political movement capable of bringing boshewism to the west would have to be, in his words, demonic - it has to poses religious power which is capable of filling entire soul, a power that characterized primitive Christianity

provjeri ko je lukac, da nije mozda marksist 

Gramsci and lukacs argued that the western culture had blinded the working class to it's true Marxist class interests, before a Marxist revolution could take place western culture had to be destroyed. new cultural forms had to be found to increase the alienation of the population
1. polarize people along tribal lines
2. teach different groups western civilization is oppressive
3. awareness of oppression creates alienation
4. alienation turns to anger and chaos towards the system 
5. western civilization is torn down
6. replace with socialist revolution

jebote pa ljudi vam otvoreno govorili I pisali sta misle dok su zapadni intelektualci spavali ko mededi

herber marcusa in the 1950-60 complited translation of Marxism into cultural terms and injected it into the new left
markuza je taj koji je dosao na ideju ko moze bit zamjena za radnicku klasu kao revolucionarna snaga u borbi protiv kapitalizma I zapadne civilizacije. To su razne rase koje nisu bijele, gejovi, zene.. koje su uvjerili da je zapadno drustvo patrijarhalno, rasisticko, seksisticno, diskriminatorno, homofobno, islamofobno, ksenofobno i opresivno (a to sto su svi uskakali iz svojih socijalistickih  marksistickih pripizdina u to opresivno drustvo nije istina, to je u stvari fatamorgana )

inace tvorac politicke korektnosti

coalition of non-white, non-westerners, students, feminist women and homosexuals would form the basis of the new cultural revolution
Markuza

jes mi to poznato odnekud

prckov wrote:coalition of non-white, non-westerners, students, feminist women and homosexuals would form the basis of the new cultural revolution
Markuza

jes mi to poznato odnekud

tako su studenti popili pricu da je sekspir izmedu svega sto je napiso seksist
zabranjuju se pisci, zabranjuje se znanost koja nije u promociji borbe protiv kapitalizma I opresije, tako je gender fluid
istina je subjektivna I ovisi o tome kakav je tvoj dozivljaj istine kao potlacene osobe koji naravno mora bit drugaciji od prljavog I zlog bijelog heteroseksualnog krscanina
takode da nema dovoljno pjesnika I pisaca koji nisu bijeli radi rasne opresije
nema zena reditelja isto radi opresije
pay gap
stakleni krov nesvjesno-patrijarhalnog zapadnog drustva
nema dovoljno crnaca, gejova, muslimana I drugih potlacenih u filmovima
kulturni relativizam, sve su culture jednako vrijedne
sva kultura na kojoj je zapadna civilizacija pocivala je opresivna te tako I razlog za "potlacene" da je sruse,
 tako imamo feministicku povjest, onu su patrijarhalni fasisti lagali da bi stvorili privid medu potlacenim da je to jedina istina a ne u stvari kapitalisticka istina sa kojom hoce da nas zaslijepe I isperu 
crtani romani nemaju gejova, lezbi, crnaca, kineza, debelih, copavih itd, nemres ti crtat sta ti hoces nego sta nije opresivno I sto je ukljucujuce za sve, (cuj ih epi oni bi crtali/pisali/pjevali sta oni hoce I sta su oni dozivjeli ili smatraju da ih to inspirira, ko da je Sloboda dozvoljena,  malo morgen) 

demonizirat zapadnu povjest interpretirajuci je kao "povjest kao system opresije" 
tako je fasizam zavrssio na desnoj strain politickog spektra a ne na lijevoj di je oduvjek I pripado

Speare Shaker wrote:

epikur37 wrote:
općenito svaka ideologija u svojoj totalitarnoj fazi je auto/destruktivna, nakon socijalizma i nacionalizma i liberalizam je obolio i ušao u tu fazu.

Marksizam, bilo onaj doktrinarni kojemu se tepalo kao znanstvenom, bilo onaj čisto kulturološki kojega promiču mediji na zapadu pod maskom liberalizma, je od starta totalitaran pa tako i autodestruktivan.
Tu nema nekih posebnih faza, to je intrizična priroda marksizma u svakom njegovom obliku.
No, problem nije u tome što je autodestruktivan, to je čak i prednost, nego u tome što je destruktivan i ima pogubno djelovanje za društva u kojima prevladava čak i samo kao svjetonazor, a ne i kao službena vladajuća politička doktrina.

 
odlican post

ali, ali nije nišće o tomu pisalo u diplomatiku

svi sve znaju o marksizmu, a malo o slobodi-

Speare Shaker wrote:

epikur37 wrote:
općenito svaka ideologija u svojoj totalitarnoj fazi je auto/destruktivna, nakon socijalizma i nacionalizma i liberalizam je obolio i ušao u tu fazu.

Marksizam, bilo onaj doktrinarni kojemu se tepalo kao znanstvenom, bilo onaj čisto kulturološki kojega promiču mediji na zapadu pod maskom liberalizma, je od starta totalitaran pa tako i autodestruktivan.
Tu nema nekih posebnih faza, to je intrizična priroda marksizma u svakom njegovom obliku.
No, problem nije u tome što je autodestruktivan, to je čak i prednost, nego u tome što je destruktivan i ima pogubno djelovanje za društva u kojima prevladava čak i samo kao svjetonazor, a ne i kao službena vladajuća politička doktrina.

Na cemu ti temeljiš tvrdnju da je marksizam totalitaran ? 
Samo mi to pbjasni 
I da je destruktivan ? 

Sustina marksizma je dijalektički materijalizam 
A ove pizdarije kpje mu didajes jesu politicke kvalifikacije kpje najmu veze s FILOZOFIJOM .
ti kretenu ocrnjujes materijalizam kpji ima korijene u grčkoj filozofiji i dijalektiku HEGELA JEDNOG OD NAJVECIH FILOZOFA IKADA. 

STA SERES I MJESAS KRUŠKE I JABUKE . filozofiju i politiku 
I to kontinuirano pokazuješ svoje neznanje i popovski ograničenost te REŽIŠ NA MARSKIZAM

kic wrote:
svi sve znaju o marksizmu, a malo o slobodi-

Ni jedno ni drugo 
Ne znaju i nemaju pojma 
Ja jos nisam ovdje procitala jednu suvislu recenicu o marksizmu 
Iako ga i popovi proučavaju na teološkim studijama

prckov wrote:Ht

Speare Shaker wrote:

epikur37 wrote:
općenito svaka ideologija u svojoj totalitarnoj fazi je auto/destruktivna, nakon socijalizma i nacionalizma i liberalizam je obolio i ušao u tu fazu.

Marksizam, bilo onaj doktrinarni kojemu se tepalo kao znanstvenom, bilo onaj čisto kulturološki kojega promiču mediji na zapadu pod maskom liberalizma, je od starta totalitaran pa tako i autodestruktivan.
Tu nema nekih posebnih faza, to je intrizična priroda marksizma u svakom njegovom obliku.
No, problem nije u tome što je autodestruktivan, to je čak i prednost, nego u tome što je destruktivan i ima pogubno djelovanje za društva u kojima prevladava čak i samo kao svjetonazor, a ne i kao službena vladajuća politička doktrina.

 
odlican post

Ha ha 
Prcko Ne zajebavaj sejkija 
Vidis da se kuzi 
Ono , bas kuzi kuzi : destruktivan i autodestruktivan i .. poguban 

Je . 
Za parazite njegovog soja . 
Za njih veli Marx da ih treba objesiti masnim uzetom 

Sora wrote:
Na cemu ti temeljiš tvrdnju da je marksizam totalitaran ? 
Samo mi to pbjasni 
I da je destruktivan ? 

đesba sora

totalitaran je jer marksova filozofija ima ambiciju regulirati svaki aspekt svačijeg života, što je po definiciji čini totalitarnom

a destruktivan jer jer, jebote, kupi si očale

marcellus wrote:

Sora wrote:
Na cemu ti temeljiš tvrdnju da je marksizam totalitaran ? 
Samo mi to pbjasni 
I da je destruktivan ? 

đesba sora

totalitaran je jer marksova filozofija ima ambiciju regulirati svaki aspekt svačijeg života, što je po definiciji čini totalitarnom

a destruktivan jer jer, jebote, kupi si očale

Marcelko 
Ne jebi macku mater 
Mozes seljačinama i sljakerima bez skole 
Filozofija nista ne regulira u PRAKTIČNOM  smislu 
JEBGA 
KUPI SI DIPLOMU FILOZOFSKOG KURAC 
MOZDA NESTO BUDE OD TEBE