Zadarkomani

RayMabus wrote:
Pa ne vidim šta je tu loše  , Amerika je loša radi sranja po svijetu    znači uništenje Amerike je dobro djelo 

Meni to savršeno loigično niks problema nema

pa tebi savrseno logicno i niks problem niti u tome sto dilas drogom pa ono...

RayMabus wrote:

Leteca Pegla wrote:

RayMabus wrote:Hipotetsko pitanje Ako droga uništi Ameriku šta je tu točno loše?

nije problem amerika ni amerikanci. Oni samo zrtve. Lucifer je problem i demoni, nistavilo kojemu je cilj  unistenje i pritom se nahraniti energijom koja se osobadja kad djecica zive u uzasu i umiru u uzasu. Tako da nije ni cudo da demonu to ne izgleda kao nist lose...

Pa ne vidim šta je tu loše  , Amerika je loša radi sranja po svijetu    znači uništenje Amerike je dobro djelo 

Meni to savršeno loigično niks problema nema

Problem je u tome što se na taj način ne uništava Amerika nego određeni broj Amerikanaca. Entitet Amerika i dalje najnormalnije postoji i vrlo je jaka.

Speare Shaker wrote:

marcellus wrote:

ne, naravo, nego to s drogiranjem proistječe iz ljudske prirode (mladim ljudima je u prirodi praviti se važan pred društvom), nema tu ničeg umjetnog ni artificijelnog, sve je to normalan obrazac ponašanja adolescenata

Po toj logici onda apsolutno ništa umjetno odnosno artificijelno uopće ne samo da ne postoji nego niti ne može postojati. Sve se može objasniti ljudskim potrebama i obrascima ponašanja.
Dobro, i to je nekakav stav, ali bojim se da ćeš vrlo brzo skočiti samome sebi u usta barem kada budeš djeci objašnjavao zašto je drogiranje štetno za njih jer njihov organizam nema realne potrebe za tim ili zašto je njihova želja za provodom na Zrću artificijelna i da im to zapravo ne treba.

artificijelno je prenemaganje nekakve "Influencerice" s instagrama, recimo.

ali pohlepa za drogama nije artificijelna, ona je odraz jednog dosegnutog nivoa "razvoja"

Leteca Pegla wrote:

RayMabus wrote:
Pa ne vidim šta je tu loše  , Amerika je loša radi sranja po svijetu    znači uništenje Amerike je dobro djelo 

Meni to savršeno loigično niks problema nema

pa tebi savrseno logicno i niks problem niti u tome sto dilas drogom pa ono...

Pa savršeno logično demoni uništavaju zlo

Amerika je zlo

Uništi Ameriku

marcellus wrote:

Speare Shaker wrote:

marcellus wrote:

ne, naravo, nego to s drogiranjem proistječe iz ljudske prirode (mladim ljudima je u prirodi praviti se važan pred društvom), nema tu ničeg umjetnog ni artificijelnog, sve je to normalan obrazac ponašanja adolescenata

Po toj logici onda apsolutno ništa umjetno odnosno artificijelno uopće ne samo da ne postoji nego niti ne može postojati. Sve se može objasniti ljudskim potrebama i obrascima ponašanja.
Dobro, i to je nekakav stav, ali bojim se da ćeš vrlo brzo skočiti samome sebi u usta barem kada budeš djeci objašnjavao zašto je drogiranje štetno za njih jer njihov organizam nema realne potrebe za tim ili zašto je njihova želja za provodom na Zrću artificijelna i da im to zapravo ne treba.

artificijelno je prenemaganje nekakve "Influencerice" s instagrama, recimo.

ali pohlepa za drogama nije artificijelna, ona je odraz jednog dosegnutog nivoa "razvoja"

hahahaha dakle ipak postoji "artificijelno" ali to je samo ono sto ti odredis...     

influencer wrote:ovisnici imaju slobodnu volju

njihov osobni izbor je da se drogiraju


logika

jasno, nije im niko gurao kokain u nos na silu

isto ko što je izbor alkosa da postane alkos

ono, nije da su ga u birtiji tjerali da se propije zli barmeni

marcellus wrote:

influencer wrote:

marcellus wrote:
drugim riječima, mora postojati potražnja da bi se generirala ponuda - obratno ne ide, ne možeš ljudima uvalit da kupuju nešto što ne žele kupovati

prvi put je besplatno, diler časti

besplatno je dok god se ne navučeš ali nije u tome stvar, to je samo marketinški trik

nije u tome stvar

2+2

logika

Speare Shaker wrote:

RayMabus wrote:

Leteca Pegla wrote:

RayMabus wrote:Hipotetsko pitanje Ako droga uništi Ameriku šta je tu točno loše?

nije problem amerika ni amerikanci. Oni samo zrtve. Lucifer je problem i demoni, nistavilo kojemu je cilj  unistenje i pritom se nahraniti energijom koja se osobadja kad djecica zive u uzasu i umiru u uzasu. Tako da nije ni cudo da demonu to ne izgleda kao nist lose...

Pa ne vidim šta je tu loše  , Amerika je loša radi sranja po svijetu    znači uništenje Amerike je dobro djelo 

Meni to savršeno loigično niks problema nema

Problem je u tome što se na taj način ne uništava Amerika nego određeni broj Amerikanaca. Entitet Amerika i dalje najnormalnije postoji i vrlo je jaka.

Kao i u Singapuru

U čemu je razlika? 

Oni ubijaju korisnike a ja im dajem slobodu da se sami unište i ubiju

RayMabus wrote:

Leteca Pegla wrote:

RayMabus wrote:
Pa ne vidim šta je tu loše  , Amerika je loša radi sranja po svijetu    znači uništenje Amerike je dobro djelo 

Meni to savršeno loigično niks problema nema

pa tebi savrseno logicno i niks problem niti u tome sto dilas drogom pa ono...

Pa savršeno logično demoni uništavaju zlo

Amerika je zlo

Uništi Ameriku

zar nisu zlo mamice sto krivo odgajaju djecicu, treba unistiti mamice, mamice su zlo...

marcellus wrote:

Speare Shaker wrote:

marcellus wrote:

ne, naravo, nego to s drogiranjem proistječe iz ljudske prirode (mladim ljudima je u prirodi praviti se važan pred društvom), nema tu ničeg umjetnog ni artificijelnog, sve je to normalan obrazac ponašanja adolescenata

Po toj logici onda apsolutno ništa umjetno odnosno artificijelno uopće ne samo da ne postoji nego niti ne može postojati. Sve se može objasniti ljudskim potrebama i obrascima ponašanja.
Dobro, i to je nekakav stav, ali bojim se da ćeš vrlo brzo skočiti samome sebi u usta barem kada budeš djeci objašnjavao zašto je drogiranje štetno za njih jer njihov organizam nema realne potrebe za tim ili zašto je njihova želja za provodom na Zrću artificijelna i da im to zapravo ne treba.

artificijelno je prenemaganje nekakve "Influencerice" s instagrama, recimo.

ali pohlepa za drogama nije artificijelna, ona je odraz jednog dosegnutog nivoa "razvoja"

Ja se slažem da je prenemaganje nekakve influencerice artificijelno, ali to vrijedi i za potrebu za teškim narkoticima najmanje u istoj mjeri. Tako svakako slijedi iz onoga što si sam u gore boldanom napisao. Sve je to manje ili više isti obrazac ponašanja. Nema bitne razlike.

Tko se neželi drogirat neće

Tko se želi liječit liječit će se 

Tko se želi uništiti uništiti će se 


Slobodna volja 


Idemo dalje

RayMabus wrote:Tko se neželi drogirat neće

Tko se želi liječit liječit će se 

Tko se želi uništiti uništiti će se 


Slobodna volja 


Idemo dalje

opet demon laprda o slobodnoj volji. Kako vam se da samo...

Pa šta?

Stvarno neznan šta je teško za shvatit

Leteca Pegla wrote:

marcellus wrote:

Speare Shaker wrote:

marcellus wrote:

ne, naravo, nego to s drogiranjem proistječe iz ljudske prirode (mladim ljudima je u prirodi praviti se važan pred društvom), nema tu ničeg umjetnog ni artificijelnog, sve je to normalan obrazac ponašanja adolescenata

Po toj logici onda apsolutno ništa umjetno odnosno artificijelno uopće ne samo da ne postoji nego niti ne može postojati. Sve se može objasniti ljudskim potrebama i obrascima ponašanja.
Dobro, i to je nekakav stav, ali bojim se da ćeš vrlo brzo skočiti samome sebi u usta barem kada budeš djeci objašnjavao zašto je drogiranje štetno za njih jer njihov organizam nema realne potrebe za tim ili zašto je njihova želja za provodom na Zrću artificijelna i da im to zapravo ne treba.

artificijelno je prenemaganje nekakve "Influencerice" s instagrama, recimo.

ali pohlepa za drogama nije artificijelna, ona je odraz jednog dosegnutog nivoa "razvoja"

hahahaha dakle ipak postoji "artificijelno" ali to je samo ono sto ti odredis...     

ja nigdje nisam insinuirao da ne postoji artificijelno, samo sam rekao da drogiranje nije artificijelno

a i ako bismo ga gledali kao nešto "artificijelno", svakako da nisu dileri ti koji generiraju potražnju, već samo društvo

jasno, govorim o društvu koje konzumira supstance

o populaciji korisnika, koja onda povlači i dilere.

ukloni korisnike i nema dilera, jednostavno. Zašto nema nešto puno dilera u dijelovima gradova ili mjestima u kojima nema puno narkomana, kako to da si nisu tamo "stvorili tržište" a jesu u crnačkim i white trash četvrtima?

Zašto knjižare niču u četvrtima gornje srednje klase a u crnačkim samo dućani s alkoholom i oružjem? Jer zli bijeli ljudi žele da crnci budu kroneri i da se ubijaju, ili zato jer knjige nisu naročito tražena roba u comptonu?

marcellus wrote:a i ako bismo ga gledali kao nešto "artificijelno", svakako da nisu dileri ti koji generiraju potražnju, već samo društvo

To uvijek ide uzajamno da baš ne kažem upravno proporcionalno.

marcellus wrote:o populaciji korisnika, koja onda povlači i dilere.

ukloni korisnike i nema dilera, jednostavno.

Artificijelno pojednostavljivanje do razine trivijalnog.
I sam znaš da dileri generiraju prve korisnike, a onda šire i jačaju posao ako prvi besplatni obroci padnu na plodno tlo odnosno ako stvore tržište za artificijelno generiranom potrebom na određenom području. Ako ne, onda probaju negdje drugdje.

marcellus wrote:

ja nigdje nisam insinuirao da ne postoji artificijelno, samo sam rekao da drogiranje nije artificijelno

a to sta ti kazes to je zakkon....

 kako nije artificijelno kad ti stvori ovisnost? stvori artificijelno, jer po prirodi nisi takav da ti treba droga. I to je samo sa tog aspekta. Ovo sto radi influencerica je daleko manje artificijelno od drogiranja...

Leteca Pegla wrote:
Ovo sto radi influencerica je daleko manje artificijelno od drogiranja...

Zapravo je jednako artificijelno, samo je manje štetno.