''U društvu u kojem žena nema pravo na svoju maternicu ne znam kakva nam je budućnost''

Uostalom zna se sto ja mislim tome, da skupina luđaka kopira lude protestantske puritance iz salema . To im je uvozni proizvod kao noc vještica s tim da ovo drugo nije toliko zlokobno. Pa zakrvavljenih očiju u transu zijevaju aleluja ispred bolnica sa dječicom koju gurnu ispred sebe a pro life im je u stvari contra woman . Tak da ih nabijem na kurac i to bi bilo sve sto imam reci o tome..

marcellus wrote:Naravno, možemo reći i da život počinje rođenjem

Pa probaj ga izvaditi prije utrobe prije roka i ne staviti ga na aparate pa ćeš viditi koliko će to nešto dugo živiti.

kaja wrote:Uostalom zna se sto ja mislim tome, da skupina luđaka kopira lude protestantske puritance iz salema . To im je uvozni proizvod kao noc vještica s tim da ovo drugo nije toliko zlokobno. Pa zakrvavljenih očiju u transu zijevaju aleluja ispred bolnica sa dječicom koju gurnu ispred sebe a pro life im je u stvari contra woman . Tak da ih nabijem na kurac i to bi bilo sve sto imam reci o tome..

taman posla, pravo na pobačaj podrazumijeva da je žena biće koje nema poslovnu sposobnost i nije u stanju snositi posljedice svojih odluka, posve u biti antiemancipacijska stvar.

marcellus wrote:

mrzi online wrote:

kaja wrote:
Zivot počinje začećem , ok.

to nije istina

uvijek isti problem sa filozofima, ne znaju značenje pojmova koje koriste, ali to ih ne sprječava da na temelju njih izvlače zaključke i "istine"



što vama uopće znači taj pojam "život", možete li objasniti što mislite pod pojmom "život"?

pa da ustanovimo započinje li to sa spolnim odnosom muškarca i žene

da, možemo, živo biće je po definiciji ono koje ima mogućnost razmjene tvari s okolinom, rasta, prilagodbe, reakcije na vanjsku stimulaciju, i u konačnici po postizanju određene životne dobi razmnožavanja.

Život počinje začećem, to je znanstveno posve nesporno

prije začeća jajna stanica žene i spermij muškarca su bili neživi, neživa tvar, mrtva?

pa kad su se poseksali onda je sve oživjelo?


jer vi ste bogovi, jebanjem stvarate život

kao što su nekoć drevna mitološka božanstva rađala svijet i prirodu, Zeus pojebao Gaju pa nastao život ili kako je već išlo objašnjenje stvarnosti koje su davali prijašnji filozofi

marcellus wrote:

kaja wrote:Uostalom zna se sto ja mislim tome, da skupina luđaka kopira lude protestantske puritance iz salema . To im je uvozni proizvod kao noc vještica s tim da ovo drugo nije toliko zlokobno. Pa zakrvavljenih očiju u transu zijevaju aleluja ispred bolnica sa dječicom koju gurnu ispred sebe a pro life im je u stvari contra woman . Tak da ih nabijem na kurac i to bi bilo sve sto imam reci o tome..

taman posla, pravo na pobačaj podrazumijeva da je žena biće koje nema poslovnu sposobnost i nije u stanju snositi posljedice svojih odluka, posve u biti antiemancipacijska stvar.

Nije to pravo na pobačaj ili ubojstvo, to je izvitoperena formulacija lude markicke iz salema da zvuci opasno.
Zove se u principu pravo na planiranje obitelji.

catabbath wrote:

marcellus wrote:Naravno, možemo reći i da život počinje rođenjem

Pa probaj ga izvaditi prije utrobe prije roka i ne staviti ga na aparate pa ćeš viditi koliko će to nešto dugo živiti.

pa neće, probaj ga po rođenju ne hranit pa vidi kolko će dugo živjet jer ne može samo brinut o sebi.

naravno da fetus ne može preživjeti samostalno izvan tijela majke, ali može preživjeti u tijelu surogat majke, dakle nije dio majčinog tijela ni po tom kriteriju, možeš oplođeno jajašce žene x i muškarca y impementirati u tijelo žene z.

kaja wrote:

marcellus wrote:

kaja wrote:Uostalom zna se sto ja mislim tome, da skupina luđaka kopira lude protestantske puritance iz salema . To im je uvozni proizvod kao noc vještica s tim da ovo drugo nije toliko zlokobno. Pa zakrvavljenih očiju u transu zijevaju aleluja ispred bolnica sa dječicom koju gurnu ispred sebe a pro life im je u stvari contra woman . Tak da ih nabijem na kurac i to bi bilo sve sto imam reci o tome..

taman posla, pravo na pobačaj podrazumijeva da je žena biće koje nema poslovnu sposobnost i nije u stanju snositi posljedice svojih odluka, posve u biti antiemancipacijska stvar.

Nije to pravo na pobačaj ili ubojstvo, to je izvitoperena formulacija lude markicke iz salema da zvuci opasno.
Zove se u principu pravo na planiranje obitelji.

pa pobačaj nije sredstvo planiranja obitelji, znaš, za to postoji pilula i kurton i druge stvari.

Zapravo, i ljudi se radjaju iz jajeta, kao i kokoši. Samo što je redoslijed nošenja jajeta i izlaska iz jajeta malo drugačiji.

mrzi online wrote:

marcellus wrote:

mrzi online wrote:

kaja wrote:
Zivot počinje začećem , ok.

to nije istina

uvijek isti problem sa filozofima, ne znaju značenje pojmova koje koriste, ali to ih ne sprječava da na temelju njih izvlače zaključke i "istine"



što vama uopće znači taj pojam "život", možete li objasniti što mislite pod pojmom "život"?

pa da ustanovimo započinje li to sa spolnim odnosom muškarca i žene

da, možemo, živo biće je po definiciji ono koje ima mogućnost razmjene tvari s okolinom, rasta, prilagodbe, reakcije na vanjsku stimulaciju, i u konačnici po postizanju određene životne dobi razmnožavanja.

Život počinje začećem, to je znanstveno posve nesporno

prije začeća jajna stanica žene i spermij muškarca su bili neživi, neživa tvar, mrtva?

Nisu naravno, živi su . Međutim to nisu djeca, samo genetski materijal iz kojega djeca mogu nastati.

marcellus wrote:pa neće, probaj ga po rođenju ne hranit pa vidi kolko će dugo živjet jer ne može samo brinut o sebi.

Doduše imati će funkcionalna pluća i bubrege i probavni sustav koji prihvaća hranu, za razliku od nakupine stanica poznate kao fetus.

marcellus wrote:
postizanju određene životne dobi razmnožavanja

na što vi filozofi mislite kada govorite o razmnožavanju, na Mejozu

https://hr.wikipedia.org/wiki/Mitoza

ili na postupak jebanja?

marcellus wrote:

kaja wrote:

marcellus wrote:

kaja wrote:Uostalom zna se sto ja mislim tome, da skupina luđaka kopira lude protestantske puritance iz salema . To im je uvozni proizvod kao noc vještica s tim da ovo drugo nije toliko zlokobno. Pa zakrvavljenih očiju u transu zijevaju aleluja ispred bolnica sa dječicom koju gurnu ispred sebe a pro life im je u stvari contra woman . Tak da ih nabijem na kurac i to bi bilo sve sto imam reci o tome..

taman posla, pravo na pobačaj podrazumijeva da je žena biće koje nema poslovnu sposobnost i nije u stanju snositi posljedice svojih odluka, posve u biti antiemancipacijska stvar.

Nije to pravo na pobačaj ili ubojstvo, to je izvitoperena formulacija lude markicke iz salema da zvuci opasno.
Zove se u principu pravo na planiranje obitelji.

pa pobačaj nije sredstvo planiranja obitelji, znaš, za to postoji pilula i kurton i druge stvari.

Znam, to je krajnje sredstvo jer zabrana u 21 stoljeću bi bila okretanje vremenskog kotača 100 godina unatrag. 
Isto jedna zlokobna formulacija lude markicke iz salema “ znate, pobačaj nije sredstvo planiranja obitelji “
I sad ono svi stanu otvorenih usta ... - jebote, pa fakat nije!

mrzi online wrote:

marcellus wrote:
postizanju određene životne dobi razmnožavanja

na što vi filozofi mislite kada govorite o razmnožavanju, na Mejozu

https://hr.wikipedia.org/wiki/Mitoza

ili na postupak jebanja?

Marcelo zna sve o jebanju 
A nista o mejozi 
Prema tome , ticyn odgovor je : jebanje  MARCELKa  

marcellus wrote:Argument da fetus nije dijete je imbecilan jer ni dijete nije čovjek a čovjek nije starac

vidiš koliko te jebe u mozak značenje pojmova

što znači riječ čovjek?

kako si ti zaključio da dijete nije čovjek?

i da starac nije čovjek?


imaš isti način zaključivanja kao ljevičarski SJW imbecili koji ne mogu pojmiti osnovne stvari, pa im je sve isto, nema razlike između muškarca i žene, a tebi nema razlike između djeteta i fetusa, sve je to isto, ti si Conservative Justice Warrior


uvijek ista stvar sa filozofima, ne znaju što znače riječi koje koriste, ali bi oni donoslili zaključke i odlučivali, jer su snažno uvjereni u svoju mudrost i moralnost

mrzi online wrote:

marcellus wrote:Argument da fetus nije dijete je imbecilan jer ni dijete nije čovjek a čovjek nije starac

vidiš koliko te jebe u mozak značenje pojmova

što znači riječ čovjek?

kako si ti zaključio da dijete nije čovjek?

i da starac nije čovjek?


imaš isti način zaključivanja kao ljevičarski SJW imbecili koji ne mogu pojmiti osnovne stvari, pa im je sve isto, nema razlike između muškarca i žene, a tebi nema razlike između djeteta i fetusa, sve je to isto, ti si Conservative Justice Warrior


uvijek ista stvar sa filozofima, ne znaju što znače riječi koje koriste, ali bi oni donoslili zaključke i odlučivali, jer su snažno uvjereni u svoju mudrost i moralnost

Ne znas ni tinsto pises 

Znacenje rijeci proučava SEMANTIKA A NE FILOZOFIJA 
FILOZOFI NEMAJU NIKAKVI MONOPOL NA MORAL I MUDROST 
OTKUD TI TO? 
Ono, bas tipicno lupetanje poluinteligenta na netu 

A Marcelko 
O boze 
Sta taj covjek radi na internetu 
Nek pise kolumne

zakon države se odnosi na pravne i fizičke osobe

ljudi koji imaju status građanina države su fizičke osobe

fetus nema status fizičke osobe, jer se status građanina stječe registracijom rođenog djeteta u matičnom uredu lokalne uprave i izdavanjem tzv. rodnog lista, tim činom je reguliran legalni status fizičkih osoba,

ako želite da fetusi imaju status fizičke osobe, onda donesite jebeni zakon da žene koje su zatrudnjele moraju svoju trudnoću ići prijaviti u neki državni ured kako bi se pravno regulirao status fetusa kao fizičke osobe

neka im neki državni ured izda pravnu potvrdu o začeću, a ako dođe do spontanog pobačaja onda moraju prijaviti smrt fizičke osobe te će im se izdati smrtni list, a moguće bi bilo i razmatranje odgovornosti majke za smrt fizičke osobe, jer bi smrt fetusa bilo kriminalno djelo, pa makar se radilo i o ubojstvu iz nehaja koje je nastupilo usljed spontanog pobačaja

pitanje pravnog statusa fetusa nije pitanje znanosti, ni morala, nego jednostavno zakonskog okvira, cijela rasprava oko toga kad počinje život je imbecilna jer iz lažnih znanstvenih pretpostavki pokušavate izvesti nekakav moralni zakon kojim bi se onda silom proširila definicija rođenog djeteta na neformirani fetus

izaberite konzervativnu vladu i pravno definirajte fetus kao fizičku osobu, i stvar je rješena

čemu tolike filozofske debate, preljevanje iz šupljeg u prazno?


ista stvar sa ekonomijom, ne možete zbrojiti 2+2, ali imate 1000 moralnih argumenata kako što treba raditi (naopako)

Sora wrote:
Ne znas ni tinsto pises 

Znacenje rijeci proučava SEMANTIKA A NE FILOZOFIJA 
FILOZOFI NEMAJU NIKAKVI MONOPOL NA MORAL I MUDROST 
OTKUD TI TO? 
Ono, bas tipicno lupetanje poluinteligenta na netu 

napiši većim slovima, slabo te čujem

koliki je tvoj IQ?

mrzi online wrote:

Sora wrote:
Ne znas ni tinsto pises 

Znacenje rijeci proučava SEMANTIKA A NE FILOZOFIJA 
FILOZOFI NEMAJU NIKAKVI MONOPOL NA MORAL I MUDROST 
OTKUD TI TO? 
Ono, bas tipicno lupetanje poluinteligenta na netu 

napiši većim slovima, slabo te čujem

koliki je tvoj IQ?

moj je veći od tvog

abraham wrote:Zivot pocinje kada djeca odsele od kuce.

catabbath wrote:

marcellus wrote:Naravno, možemo reći i da život počinje rođenjem

Pa probaj ga izvaditi prije utrobe prije roka i ne staviti ga na aparate pa ćeš viditi koliko će to nešto dugo živiti.

a probaj i na vrijeme rođeno novorođenče ostaviti bez hrane ili na hladnoći..isto ćeš vidjeti koliko će dugo živjeti...
nemoj lupetati, molim te