Hrvatska stvarnost

aben wrote:ne razumin, 
grodi se, unaprjedjuje, a vi se bunite?

Komunisti, nema tu pomoći, glupi bili i glupi će umrijeti.

Noor wrote:

mate wrote:Dame, propustile ste moj post o Debi gayu :D

Koji..gdje?!

Onaj gdje govorim da mi je mučno čitati da je gay ;)

Valjda nije nitko lud rezati granu na kojoj sjedi?!

mate wrote:

Noor wrote:

mate wrote:Dame, propustile ste moj post o Debi gayu :D

Koji..gdje?!

Onaj gdje govorim da mi je mučno čitati da je gay ;)

A ne znam to...promaklo mi

Noor wrote:

mate wrote:

Noor wrote:

mate wrote:Dame, propustile ste moj post o Debi gayu :D

Koji..gdje?!

Onaj gdje govorim da mi je mučno čitati da je gay ;)

A ne znam to...promaklo mi

Ne volim kada itko ikoga napada, mrzim ismijavanje bilo koga...bez obzira na kojoj razini...

mate wrote:Meni svaki put bude mučno kada se napada Debu da je gay...

I meni

Noor wrote:

metilda wrote:

\" wrote:Tik do gradilišta živi Petar Ivanković, starosjedilac, radnik na održavanju električnih brodova u Nacionalnom parku. Njegova kuća sagrađena je još sedamdesetih, oko nje lijepa tratina, tu trči predivan vučjak

znači sedamdesetih.. za vrijeme juge... i što bi nas sad predivan vučjak trebao ganuti do suza da očuvamo njegov prihod od konkurencije..

razlika je jel jedna kuća..i to od radnika na održavanju ili ova suluda i posve nepotrebna izgradnja svih tih novih objekata...ako je sve to legalno, onog tko je napravio izmjenu i dopunu prostornog plana, kako bi to progurao, treba uškopiti!!!

ma najprije treba provjeriti činjenice.. tko je dao građevinske dozvole za gradnju u nacionalnom parku? 
ne vjerujem napisima novog lista, to je sve .. čitava apartmanska naselja su tamo po sred nacionalnog parka...
a da se u sred parka gradilo u jugi evo i primjera hotela jezero.. i tada su radili bageri i kamioni u neposrednoj blizini jezera i sadrenih barijera pa to nikom nije smetalo, dapače:

mate wrote:

Noor wrote:

mate wrote:Dame, propustile ste moj post o Debi gayu :D

Koji..gdje?!

Onaj gdje govorim da mi je mučno čitati da je gay ;)

nisam primijetila da debotu netko govori da je gay..   možda misliš na longija?

Noor wrote:

kic wrote:
https://m.24sata.hr/news/gdje-je-nestao-slap-ostao-bez-vode-zbog-male-hidroelektrane-527181

rodje betoniraju i ogradjuju

Kakve su to feasibility studije rađene i tko ih je radio? Kad će stoka za ovakve stvari počet i odgovarat!? Dobro yoda veli....dinamit i buuum!

e moja nurka..

sve rijeke ce oni unistiti a cijena struje ce ostati ista, na rijeci Krki ista stvar, nista NP.. a sta se desava gdje nema ni NPa tek.

metilda wrote:

Noor wrote:

metilda wrote:

\" wrote:Tik do gradilišta živi Petar Ivanković, starosjedilac, radnik na održavanju električnih brodova u Nacionalnom parku. Njegova kuća sagrađena je još sedamdesetih, oko nje lijepa tratina, tu trči predivan vučjak

znači sedamdesetih.. za vrijeme juge... i što bi nas sad predivan vučjak trebao ganuti do suza da očuvamo njegov prihod od konkurencije..

razlika je jel jedna kuća..i to od radnika na održavanju ili ova suluda i posve nepotrebna izgradnja svih tih novih objekata...ako je sve to legalno, onog tko je napravio izmjenu i dopunu prostornog plana, kako bi to progurao, treba uškopiti!!!

ma najprije treba provjeriti činjenice.. tko je dao građevinske dozvole za gradnju u nacionalnom parku? 
ne vjerujem napisima novog lista, to je sve .. čitava apartmanska naselja su tamo po sred nacionalnog parka...
a da se u sred parka gradilo u jugi evo i primjera hotela jezero.. i tada su radili bageri i kamioni u neposrednoj blizini jezera i sadrenih barijera pa to nikom nije smetalo, dapače:

evo, malo sam pročačkala...

građevinske dozvole u NP Plitvička jezera nisu nikakvo čudo, one su zakonom dozvoljene i prostornim planom predviđene. pitanje je samo da li su prilikom njihovog izdavanja ispoštivane sve zakonske i planske odredbe za provođenje. prostorni plan nije novi, donešen je još 2014.
u tekstu s linka sporna je gradnja u Plitvica Selu, a što zakon i PP PJ tamo predviđaju, vidljivo je iz istih:

PROSTORNI PLAN PODRUČJA POSEBNIH OBILJEŽJA NACIONALNOG PARKA «PLITVIČKA JEZERA»  - odredbe za provođenje

KORIŠTENJE I NAMJENA PROSTORA - karta

5.2.6. Plitvica Selo (kategorija A2)

Članak 55.
Današnje naselje Plitvica Selo uključuje nekoliko zaselaka koji su ranije imali status zasebnih
naselja te se u sklopu naselja nalaze zaseoci: Osredak, Brdo, Šljemen, Bigina Poljana i Rodić Poljana.

Članak 56.
(1) Unutar građevinskog područja naselja dozvoljava se dijeljenje i spajanje građevinskih parcela
na način da novoformirana parcela ne može biti manja od 1000 m², a već izgrađena parcela nakon
podjele smije biti zauzeta max. 12 %.
(2) Na neizgrađenoj parceli unutar izgrađenog dijela građevinskog područja može se graditi i ako je
ona površine manje od 1000 m², poštujući nove parametre za gradnju koji se postotno umanjuju u
odnosu na veličinu parcele.
(3) Visina zgrada: maksimalni broj etaža; podrum + prizemlje + potkrovlje, maksimalna visina etaže
do gornje kote serklaža / vijenca 3 m (za poslovne i trg.-ugostiteljske građevine 3,20 m), visina
nadozida; 60 cm, nagib krova; 45-55°. Donja kota konstrukcije prizemlja je na najvećoj visini od 1,2 m
iznad konačno zaravnatog i uređenog terena mjereno na najnižoj točki uz pročelje zgrade, neovisno o
tome da li zgrada ima podrum.
(4) Najmanja udaljenost samostojeće građevine od međe susjedne građevinske parcele je 6 m te
od regulacijske linije 6 m (ili u skladu sa lokalnim uvjetima).
(5) Maksimalna tlocrtna površina za razvijanje zgrade iznosi 120 m².
(6) Maksimalni BRP stambene ili stambeno-poslovne zgrade iznosi 220 m².
(7) Zamjenske zgrade graditi izduženog ili „L“ tlocrta, prizemnice s podrumom ili prizemnice s
povišenim potkrovljem, dvostrešno krovište nagiba 45-55°, pokrov od šindre ili tamnog utorenog crijepa,
drveni trijem uz duže pročelje, moguća krovna kućica, podrum izvesti kamenom, prizemlje kamenom ili
zidati suvremenim materijalom i opšiti piljenom daskom.
(8) Postojeće zgrade moguće je rekonstruirati u postojećim gabaritima ili ih dograditi u skladu s
parametrima za novu izgradnju. Unutar građevinskog područja moguće je izvesti i zamjensku zgradu.
(9) Dozvoljava se korištenje zgrada u trgovačke i ugostiteljsko-turističke svrhe: manji ugostiteljski
lokali, iznajmljivanje soba i apartmana u sklopu obiteljskih kuća ili seoskih domaćinstava. Trgovačke i
uslužne sadržaje moguće je smještati u prizemlje zgrade (maksimalna tlocrtna površina 120 m²). Na
najosjetljivijim lokacijama (potok Plitvica, Veliki slap) navedene aktivnosti se ne dozvoljavaju i to u
radijusu od 100 m od mosta uz Veliki slap odnosno 50 m od ruba korita potoka Plitvica. U naselju
Plitvica Selo, na Velikom slapu dozvoljava se uređenje mlinice sa uređenjem pristupnog puta, a prema
posebnim uvjetima nadležnog Konzervatorskog odjela. Planom se zadržava na prostoru naselja Plitvica
Selo realizirana gradnja u funkciji etno eko sela.
(10) Okućnice i ograde urediti u skladu s tradicijom i ozeleniti autohtonim biljnim vrstama.
(11) Dozvoljava se izgradnja pomoćnih i poljoprivrednih zgrada u skladu s odredbama ovog Plana.
(12) Za zamjenske zgrade te grupe zgrada koje se rekonstruiraju obvezno je napraviti odgovarajući
uređaj za pročišćavanje otpadnih voda, koji će biti u funkciji do realizacije planiranog sustava odvodnje i
pročišćavanja otpadnih voda. Iznimno, u cilju sanacije prostora Planom se određuje zgradu / grupe
postojećih zgrada priključiti na odgovarajući uređaj za pročišćavanje otpadnih voda te regulirati
komunalni sustav odvoza otpadnih voda.

Članak 57.
(1) Planom se na prostoru zaseoka Bigina Poljana (kategorija A1) i Rodić Poljana (kategorija A1)
predviđa zadržavanje postojećih zgrada za koje je moguće održavanje bez mogućnosti nove gradnje.
(2) Postojeće parcele ne mogu se dijeliti niti spajati.
(3) Dozvoljava se dogradnja sanitarnog čvora do max.6 m² tlocrtne površine.
(4) Održavati se mogu postojeće, legalne zgrade.
(5) Nije dozvoljeno uređivanje smještajnih turističkih kapaciteta.
(6) Nije planirano dovođenje nove infrastrukturne mreže, osim rekonstrukcije postojeće
infrastrukture i sanacije sustava postojeće odvodnje, uz primjenu najbolje dostupne tehnologije.

kic wrote:

Noor wrote:

kic wrote:
https://m.24sata.hr/news/gdje-je-nestao-slap-ostao-bez-vode-zbog-male-hidroelektrane-527181

rodje betoniraju i ogradjuju

Kakve su to feasibility studije rađene i tko ih je radio? Kad će stoka za ovakve stvari počet i odgovarat!? Dobro yoda veli....dinamit i buuum!

e moja nurka..

ha?

VODOOPSKRBA I ODVODNJA

6.3.1. Vodoopskrba
Članak 110.
(1) Planom je na kartografskom prikazu 6.D Infrastrukturni sustavi i mreže - Vodoopskrbni sustav u
mjerilu 1:25 000 definiran sustav vodoopskrbe za područje Parka.
(2) Razvoj vodoopskrbnog sustava područja Parka u suradnji s nadležnim tijelom za upravljanje
vodama potrebno je temeljiti na vodozahvatima izvan sliva jezerskog sustava. Iznimno, mogu se
dozvoliti i vodozahvati unutar jezerskog sustava ako se dokaže da nemaju utjecaja na njegova
hidrološka obilježja, ali crpljenje vode iz samih jezera nije dozvoljeno.
(3) Glavne postojeće vodospreme za distribuciju pitke vode u sjevernom dijelu Parka su
vodosprema Velika Poljana, Rapajinka i Medveđak, dok se južni dio Parka opskrbljuje vodom iz
vodospreme Jezerce i Bilce.
(4) Planom se predviđa gradnja novih vodosprema na Maloj Lisini te u Kuselju, Gornjem Babinom
Potoku i Vrelu Koreničkom, nadogradnja vodospreme Bilce te zadržavanje u funkciji vodocrpilišta Vrelo
Koreničko i Čujića Krčevina odnosno svih vodosprema iz idejnog rješenja vodoopskrbe izrađenog po
Hrvatskim vodama. Također se Planom osigurava izgradnja novih vodoopskrbnih cjevovoda te
rekonstrukcija dotrajalih kako bi se smanjili gubici u mreži.
(5) Za naselja u planskoj kategoriji „A2”, “B” i “C” planirana je izgradnja nove vodovodne mreže, a
do njezine izgradnje za opskrbu pitkom vodom koristiti će se cisterne izgrađene na građevnoj čestici, ili
iz najbližeg valjanog korištenoga zajedničkog izvora ili spremišta pitke vode.
(6) Za sva područja koja su označena planskom kategorijom „A1“ ne planira se nova vodoopskrbna
distributivna mreža.
(7) Planom se određuje obveza priključenja svih naselja, zaseoka, stambenih i turističkih zona na
području obuhvata plana na javnu vodovodnu mrežu, osim za područja iz stavka (6) ovog članka.
(8) Razvodna mreža gdje god je moguće treba biti prstenasta. Granati sistem može se primijeniti
samo na pojedinim dionicama gdje bi postavljanje prstenastog sistema iziskivalo velika materijalna
ulaganja i neracionalnost.
(9) Cjevovode vodovodne mreže u principu treba polagati u zeleni pojas i javne površine, a gdje to
nije moguće u pješačke nogostupe. Dubina postavljanja cijevi mora biti veća od granice smrzavanja.
Načelno, dubina polaganja treba biti oko 1,5 - 1,7 m od površine terena.
(10) Koridor za vođenje vodoopskrbnog cjevovoda određen je u smislu minimalnog potrebnog
prostora za intervenciju na cjevovodu (min. potrebna širina rova pri iskopu) te minimalne udaljenosti u
odnosu na druge ukopane instalacije, a utvrđuje se posebnim uvjetima pravnih osoba s javnim
ovlastima ili trgovačkih društava koja grade i održavaju vodoopskrbnu infrastrukturu s ciljem
sprečavanja mehaničkog oštećenja instalacija drugih korisnika u prostoru.
(11) Na križanjima i odvojcima pojedinih cjevovoda trebaju se ugraditi zasuni kojima se pojedini
dijelovi mreže mogu izdvojiti iz pogona. Zasuni se moraju postavljati u zasunske komore.
(12) Minimalne dimenzije cijevi vodoopskrbnog sustava, radi zadovoljavanja protupožarnih uvjeta ne
trebaju biti manje od profila ø 100 mm. Izuzetno na kraćim dionicama mogu se upotrijebiti i cijevi profila
ø 80 mm.
(13) Postojeći lokalni izvori (bunari, cisterne i sl.) trebaju se održavati i ne smiju se zatrpavati ili
uništavati na drugi način.
(14) U naseljima uz javne prometnice obvezno se mora izvesti mreža protupožarnih hidranata prema
pravilima struke.
(15) Zgrade turističke namjene čija je površina bruto izgrađenosti veća od 2000 m² i/ili parcela veća
od 1000 m² moraju biti pokriveni hidrantskom internom mrežom s uređajima za protupožarnu zaštitu.

6.3.2. Odvodnja
Članak 111.
(1) Planom je na kartografskom prikazu 6.E Infrastrukturni sustavi i mreže – Odvodnja otpadnih
voda u mjerilu 1:25 000 definiran sustav odvodnje na području Parka. Konačno rješenje odvodnje i
pročišćavanja će se definirati etapno, po nadležnom resoru, ovisno o osjetljivosti, zoni sanitarne zaštite
te načinu ispuštanja u prijemnik. Sustav odvodnje obuhvaća gravitacijske i tlačne cjevovode, postojeće i
planirane crpne stanice, planirani uređaj za pročišćavanje otpadnih voda na lokaciji Rastovača izvan
granica Parka te postojeći ispust u mjestu Rastovača.
(2) Planirani sustav odvodnje definiran je kao razdjelni sustav. Kanalizacijskim sustavom se odvode
sanitarno-otpadne vode prema budućem uređaju.
(3) Sve sanitarne otpadne vode koje se upuštaju u kanalizacijski sustav treba odvesti na uređaj za
pročišćavanje otpadnih voda planiran na lokaciji Rastovača izvan granica Parka te ih pročistiti do razine
koja je propisana kriterijima za ispuštanje otpadne vode u recipijent (prema važećem Pravilniku o
graničnim vrijednostima emisija otpadnih voda).
(4) Komunalni mulj kao ostatak nakon pročišćavanja treba obraditi do te mjere da postane biološki
neopasan te ga treba prikupiti i organizirati njegovo odlaganje na za to predviđeno mjesto u skladu sa
posebnim propisom.
(5) Za naselje Kuselj Planom se predviđa da se spoji na kanalizacijski sustav koji gravitira prema
Općini Saborsko. Naselja Donji Babin Potok i Gornji Babin Potok se rješavaju u sklopu kanalizacijskog
sustava Vrhovine, dok se naselja Rudanovac i Vrelo Koreničko trebaju priključiti na kanalizacijski sustav
Korenice.
(6) Za naselja u planskim kategorijama „A2“, „B“ i „C“ obvezna je izgradnja javnog sustava
odvodnje i pročišćavanja otpadnih voda.
(7) U svim naseljima bez izgrađenog sustava odvodnje za rekonstrukciju postojećih, te nove ili
zamjenske zgrade / grupe zgrada obvezno je napraviti odgovarajući uređaj za pročišćavanje otpadnih
voda, koji će biti u funkciji do realizacije planiranog sustava odvodnje i pročišćavanja otpadnih voda,
odnosno iznimno izgraditi nepropusne septičke jame za obiteljske kuće i seoska domaćinstva
namijenjena isključivo stanovanju za koje se ne predviđa iznajmljivanje soba i apartmana te regulirati
komunalni sustav odvoza otpadnih voda.
(8) Odvodnju otpadnih voda sa građevinskih područja izdvojene namjene - planska kategorija „C“
treba riješiti putem zasebnog sustava sa odgovarajućim uređajem za pročišćavanje do izgradnje
sustava javne odvodnje. Uređaj za pročišćavanje otpadnih voda treba biti takav da ne bude osjetljiv na
temperaturne promjene i ulazno opterećenje otpadnih voda.
(9) Za sva područja koja su označena planskom kategorijom „A1“ ne planira se sustav javne
kanalizacije, ali je planom predviđeno da se otpadne vode moraju prikupljati u nepropusne sabirne jame
i kontrolirano prazniti u skladu s Pravilnikom nadležnog komunalnog poduzeća ili kao donji minimum
zaštite podzemlja dozvoljena je ugradnja sustava za pročišćavanje sanitarnih voda (pojedinačnog ili
zajedničkog za više zgrada) koji pročišćava vodu do razine propisane kriterijima za ispuštanje otpadne
vode u okoliš (prema važećem Pravilniku o graničnim vrijednostima opasnih i drugih tvari u otpadnim
vodama). Uređaj za pročišćavanje otpadnih voda treba biti takav da ne bude osjetljiv na temperaturne
promjene i ulazno opterećenje otpadnih voda.
(10) Sve vodonepropusne sabirne jame kao i gnojišta uz gospodarske građevine na odnosnoj
parceli treba graditi bez mogućnosti ispuštanja sadržaja u okolni prostor. Sabirne jame potrebno je
smjestiti u prostoru na način, da su u ravnini najniže točke konačno zaravnatog terena, nepropusnog
pokrova, sa otvorima za povremeno čišćenje i zračenje te prekrivene humusom ili drugim primjerenim
materijalom. Smjestiti ih na minimalnoj udaljenosti od 5,0 m od susjedne međe. Gnojišta se u pravilu
grade iza gospodarskih zgrada, ako to lokalne prilike omogućuju. Sela i naselja na osjetljivom
vodonosniku primarno treba opremati sa biološkim ili drugim odgovarajućim pročistačem otpadnih voda.
(11) Oborinske vode zbrinjavati izgradnjom jednostavnih sabirnih jama na kraju naselja/zaselaka za
pročišćavanje oborinskih voda (mehaničkim pročistačem) do kategorije određene važećim propisom
(važeći Pravilnik za ispuštanje u okolinu), a u skladu sa uvjetima zaštite prirode.
(12) Za sve veće parkirališne i manipulativne površine (preko 500 m² i parkirališta sa više od 15
parkirnih mjesta) obavezna je ugradnja separatora mineralnih ulja. Sve oborinske vode prije ispuštanja
u sustav oborinske odvodnje tretirati na separatoru ulja, kako bi se odvojile krute tvari i mineralna ulja.
(13) Sve aktivnosti na izgradnji sustava odvodnje obavljati će se u skladu s odredbama važećeg
Zakona o vodama i ostalih važećih propisa.
(14) Za odvodnju otpadnih voda iz turističkih zgrada obavezno predvidjeti predtretmane /
pročišćavanje otpadnih voda prije upuštanja u zajednički komunalni sustav.
(15) Unutarnju mrežu odvodnih sustava za odvodnju otpadnih voda od turističkih zgrada projektirati i
izvoditi tako da bude omogućeno uzimanje uzoraka i mjerenje količine otpadne vode prije ispusta u
komunalni odvodni sustav.
(16) Zbog jednostavnije izvedbe, te lakšeg pristupa mehanizaciji pri izvedbi i održavanju
kanalizacijskog sustava, preporučuje se vođenje trase svih kolektora u cestovnom pojasu u mjeri u kojoj
je to moguće.
(17) Svijetli razmak između kanalizacijskih cjevovoda i ostalih instalacija utvrđuje se posebnim
uvjetima pravnih osoba s javnim ovlastima ili trgovačkih društava koja grade i održavaju kanalizacijsku
infrastrukturu.
(18) Minimalni profili cijevi utvrđivat će se hidrauličkim proračunom, ali ne bi trebali biti manji od ø
250 za razdjelni sustav odvodnje.
(19) Na svim lomovima trase kod projektiranja obavezno je predvidjeti reviziona okna. Reviziona
okna treba predvidjeti također i na mjestima priključaka pojedinih značajnijih zgrada.
(20) Visinski položaj odvodne mreže treba projektirati i izvoditi tako da bude visinski smještena ispod
vodoopskrbnih cjevovoda.
(21) U javni odvodni sustav ne smiju se upuštati:
 Vode koje sadrže koncentracije agresivnih i štetnih tvari veće od maksimalno dozvoljenih
 Vode koje sadrže materije koje razvijaju opasne ili upaljive plinove
 Vode koje imaju temperaturu veću od 30ºC
 Vode onečišćene sa većom količinom krutih tvari koje bi mogle oštetiti kanal i ugroziti sustav za
odvodnju.
(22) Cijevni materijali za izvedbu kanalizacije trebaju biti tako odabrani da u potpunosti osiguravaju
vodonepropusnost sistema.
(23) Za sve građevine koje se grade na području gdje postoji izgrađen kanalizacijski sustav
obavezno je kod izdavanja dozvole za gradnju uvjetovati priključenje na kanalizacijski sustav.
(24) U svim naseljima na kojima ne postoji izgrađeni sustav odvodnje otpadnih voda obavezno je
kod izdavanja dozvole za gradnju uvjetovati priključenje na pojedinačni ili grupni odgovarajući uređaj za
pročišćavanje, odnosno iznimno izgradnju nepropusne septičke jame za obiteljske kuće i seoska
domaćinstva namijenjena isključivo stanovanju za koje se ne predviđa iznajmljivanje soba i apartmana).
(25) Sanirati površinu postojećeg uzgajališta na lokalitetu Drakulić Rijeka (kartografski prikaz br. 1.,
7.13 i 7.16.), u skladu s posebnim uvjetima, bez mogućnosti privođenja prvobitnoj namjeni.

metilda wrote:

jastreb wrote:

metilda wrote:

eskaped wrote:Metiiiildaaa tvoji čardaklije grade dođi gukni koju kokodači malo metiiildaaa...

jel vijest sa indexa? novi list? žutarnji? ne priznajem sud partije ...

Jesi li ti slijepa? Pa i branitelji su prosvjedovali protiv devastacije Plitvica,znači da se nešto tamo događa.

Ni oni munjeni Srbi za vrijeme Krajine nisu se usudili dirati u taj biser prirode.

gledaj, ne vjerujem napisima kojekakvih piskarala iz navedene žute štampe.. ako se pokaže da su Plitvice uistinu devastirane i uništene ne samo da treba pronaći krivca nego razmisliti i o pameti onih koji su gradili apartmane za uništeni nacionalni park koji tada nitko neće posjećivati.. dakle.. što reći.. žalite se dorhu.. ne piskarajte na forumu...

nema vikendica.

najstariji nacionalni park na svijetu

i tu bi gradili elektrane?
pa ubijem ih odmah.

Noor wrote:

metilda wrote:

Noor wrote:

metilda wrote:

\" wrote:Tik do gradilišta živi Petar Ivanković, starosjedilac, radnik na održavanju električnih brodova u Nacionalnom parku. Njegova kuća sagrađena je još sedamdesetih, oko nje lijepa tratina, tu trči predivan vučjak

znači sedamdesetih.. za vrijeme juge... i što bi nas sad predivan vučjak trebao ganuti do suza da očuvamo njegov prihod od konkurencije..

razlika je jel jedna kuća..i to od radnika na održavanju ili ova suluda i posve nepotrebna izgradnja svih tih novih objekata...ako je sve to legalno, onog tko je napravio izmjenu i dopunu prostornog plana, kako bi to progurao, treba uškopiti!!!

ma najprije treba provjeriti činjenice.. tko je dao građevinske dozvole za gradnju u nacionalnom parku? 
ne vjerujem napisima novog lista, to je sve .. čitava apartmanska naselja su tamo po sred nacionalnog parka...
a da se u sred parka gradilo u jugi evo i primjera hotela jezero.. i tada su radili bageri i kamioni u neposrednoj blizini jezera i sadrenih barijera pa to nikom nije smetalo, dapače:

evo, malo sam pročačkala...

građevinske dozvole u NP Plitvička jezera nisu nikakvo čudo, one su zakonom dozvoljene i prostornim planom predviđene. pitanje je samo da li su prilikom njihovog izdavanja ispoštivane sve zakonske i planske odredbe za provođenje. prostorni plan nije novi, donešen je još 2014.
u tekstu s linka sporna je gradnja u Plitvica Selu, a što zakon i PP PJ tamo predviđaju, vidljivo je iz istih:

PROSTORNI PLAN PODRUČJA POSEBNIH OBILJEŽJA NACIONALNOG PARKA «PLITVIČKA JEZERA»  - odredbe za provođenje

KORIŠTENJE I NAMJENA PROSTORA - karta

5.2.6. Plitvica Selo (kategorija A2)

Članak 55.
Današnje naselje Plitvica Selo uključuje nekoliko zaselaka koji su ranije imali status zasebnih
naselja te se u sklopu naselja nalaze zaseoci: Osredak, Brdo, Šljemen, Bigina Poljana i Rodić Poljana.

Članak 56.
(1) Unutar građevinskog područja naselja dozvoljava se dijeljenje i spajanje građevinskih parcela
na način da novoformirana parcela ne može biti manja od 1000 m², a već izgrađena parcela nakon
podjele smije biti zauzeta max. 12 %.
(2) Na neizgrađenoj parceli unutar izgrađenog dijela građevinskog područja može se graditi i ako je
ona površine manje od 1000 m², poštujući nove parametre za gradnju koji se postotno umanjuju u
odnosu na veličinu parcele.
(3) Visina zgrada: maksimalni broj etaža; podrum + prizemlje + potkrovlje, maksimalna visina etaže
do gornje kote serklaža / vijenca 3 m (za poslovne i trg.-ugostiteljske građevine 3,20 m), visina
nadozida; 60 cm, nagib krova; 45-55°. Donja kota konstrukcije prizemlja je na najvećoj visini od 1,2 m
iznad konačno zaravnatog i uređenog terena mjereno na najnižoj točki uz pročelje zgrade, neovisno o
tome da li zgrada ima podrum.
(4) Najmanja udaljenost samostojeće građevine od međe susjedne građevinske parcele je 6 m te
od regulacijske linije 6 m (ili u skladu sa lokalnim uvjetima).
(5) Maksimalna tlocrtna površina za razvijanje zgrade iznosi 120 m².
(6) Maksimalni BRP stambene ili stambeno-poslovne zgrade iznosi 220 m².
(7) Zamjenske zgrade graditi izduženog ili „L“ tlocrta, prizemnice s podrumom ili prizemnice s
povišenim potkrovljem, dvostrešno krovište nagiba 45-55°, pokrov od šindre ili tamnog utorenog crijepa,
drveni trijem uz duže pročelje, moguća krovna kućica, podrum izvesti kamenom, prizemlje kamenom ili
zidati suvremenim materijalom i opšiti piljenom daskom.
(8) Postojeće zgrade moguće je rekonstruirati u postojećim gabaritima ili ih dograditi u skladu s
parametrima za novu izgradnju. Unutar građevinskog područja moguće je izvesti i zamjensku zgradu.
(9) Dozvoljava se korištenje zgrada u trgovačke i ugostiteljsko-turističke svrhe: manji ugostiteljski
lokali, iznajmljivanje soba i apartmana u sklopu obiteljskih kuća ili seoskih domaćinstava. Trgovačke i
uslužne sadržaje moguće je smještati u prizemlje zgrade (maksimalna tlocrtna površina 120 m²). Na
najosjetljivijim lokacijama (potok Plitvica, Veliki slap) navedene aktivnosti se ne dozvoljavaju i to u
radijusu od 100 m od mosta uz Veliki slap odnosno 50 m od ruba korita potoka Plitvica. U naselju
Plitvica Selo, na Velikom slapu dozvoljava se uređenje mlinice sa uređenjem pristupnog puta, a prema
posebnim uvjetima nadležnog Konzervatorskog odjela. Planom se zadržava na prostoru naselja Plitvica
Selo realizirana gradnja u funkciji etno eko sela.
(10) Okućnice i ograde urediti u skladu s tradicijom i ozeleniti autohtonim biljnim vrstama.
(11) Dozvoljava se izgradnja pomoćnih i poljoprivrednih zgrada u skladu s odredbama ovog Plana.
(12) Za zamjenske zgrade te grupe zgrada koje se rekonstruiraju obvezno je napraviti odgovarajući
uređaj za pročišćavanje otpadnih voda, koji će biti u funkciji do realizacije planiranog sustava odvodnje i
pročišćavanja otpadnih voda. Iznimno, u cilju sanacije prostora Planom se određuje zgradu / grupe
postojećih zgrada priključiti na odgovarajući uređaj za pročišćavanje otpadnih voda te regulirati
komunalni sustav odvoza otpadnih voda.

Članak 57.
(1) Planom se na prostoru zaseoka Bigina Poljana (kategorija A1) i Rodić Poljana (kategorija A1)
predviđa zadržavanje postojećih zgrada za koje je moguće održavanje bez mogućnosti nove gradnje.
(2) Postojeće parcele ne mogu se dijeliti niti spajati.
(3) Dozvoljava se dogradnja sanitarnog čvora do max.6 m² tlocrtne površine.
(4) Održavati se mogu postojeće, legalne zgrade.
(5) Nije dozvoljeno uređivanje smještajnih turističkih kapaciteta.
(6) Nije planirano dovođenje nove infrastrukturne mreže, osim rekonstrukcije postojeće
infrastrukture i sanacije sustava postojeće odvodnje, uz primjenu najbolje dostupne tehnologije.

dobro... to je tvoje područje pa nisam ni sumnjala da ćeš pronaći akte jer znaš gdje treba tražiti..
međutim.. smiješno je što se mene proziva za gradnju apartmanstkog naselja kao da ja imam veze s tim.. ili valjda misle da sam ja ministrica u plenkovićevoj vladi. 
ja sam pročitala tkst iz NL koji ukazuje da se prostorni plan usvojio za vrijeme milanovićeve vlade i da nije usvojena ni jedna primjedba uprave NP:



– Moramo krenuti otpočetka. Cijela je priča počela 2005., kada je prostorno planiranje s resornog ministarstva prebačeno na županijski ured za graditeljstvo i prostorno planiranje. Bio je raspisan natječaj za izradu novoga prostornog plana Nacionalnog parka Plitvice. Posao je dobila privatna tvrtka Urbanistički institut Hrvatske. Državni zavod za zaštitu prirode načinio je 2007. stručnu podlogu za prostorni plan, ali ona nije uzeta u obzir, premda je zakon nalagao da se to učini. Prvi prijedlog prostornog plana završen je krajem 2011., i tada je održana i prva javna rasprava. Tada sam još radio u Državnome zavodu za zaštitu prirode, i mi smo na taj plan uložili opsežneprimjedbe. Prijedlog prostornog plana na kraju je odbačen, ali nama u državnome zavodu nikada nije objašnjeno zašto naše primjedbe nisu bile prihvaćene. Krajem 2012. uslijedio je drugi prijedlog prostornog plana i javna rasprava. Tada sam već radio u Nacionalnome parku Plitvice kao stručni voditelj. Na taj drugi prijedlog Nacionalni park Plitvice uložio je 2013. još opsežnije primjedbe, od kojih nijedna nije prihvaćena. Danas vidimo da je oko izrade tog prostornog plana postojala pozadinska igra. U listopadu 2013. nacionalni park je dao posljednje primjedbe na drugoj, ponovljenoj raspravi o prijedlogu prostornog plana. Nadali smo se da će prostorni plan pasti, i da će se ići na izradu novoga, ali to se nije dogodilo. Plan je nažalost usvojen, a da nije prihvaćena gotovo nijedna primjedba javne ustanove NP Plitvička jezera. U siječnju 2014., Državni zavod za zaštitu prirode uputio je dopis Ministarstvu graditeljstva s upozorenjem da je prostorni plan loš, da nijedna zakonska obveza nije uvažena, da nisu uvažene smjernice Konvencije za zaštitu svjetske kulturne i prirodne baštine, kao ni zakonski okvir koji se tiče Ekološke mreže Natura 2000... Ništa, dakle, nije uvaženo, a prostorni plan je prošao: usvojen je u Saboru u travnju 2014. Upozoravali smo da će taj plan otvoriti Pandorinu kutiju u NP Plitvička jezera, što se sada i događa: nažalost, u selu Plitvice, koje nema ni vodoopskrbu ni odvodnju, dopuštena je gradnja, koja upravo doživljava priličnu ekspanziju.


http://www.novilist.hr/Vijesti/Hrvatska/Ravnatelj-NP-Plitvicka-jezera-Andelko-Novosel-Apartmanizaciju-na-Plitvicama-treba-zaustaviti


dakle, ako ćemo tražiti krivca to je milanovićeva vlada i ja s tim nemam nikakve veze, osim što eto moram opet priznati da je čardak na djelu i danas 

Noor wrote:

kic wrote:

Noor wrote:

kic wrote:
https://m.24sata.hr/news/gdje-je-nestao-slap-ostao-bez-vode-zbog-male-hidroelektrane-527181

rodje betoniraju i ogradjuju

Kakve su to feasibility studije rađene i tko ih je radio? Kad će stoka za ovakve stvari počet i odgovarat!? Dobro yoda veli....dinamit i buuum!

e moja nurka..

ha?

pa mafija coece

ev, ponovit ću opet.. da se ne zagubi...


– Moramo krenuti otpočetka. Cijela je priča počela 2005., kada je prostorno planiranje s resornog ministarstva prebačeno na županijski ured za graditeljstvo i prostorno planiranje. Bio je raspisan natječaj za izradu novoga prostornog plana Nacionalnog parka Plitvice. Posao je dobila privatna tvrtka Urbanistički institut Hrvatske. Državni zavod za zaštitu prirode načinio je 2007. stručnu podlogu za prostorni plan, ali ona nije uzeta u obzir, premda je zakon nalagao da se to učini. Prvi prijedlog prostornog plana završen je krajem 2011., i tada je održana i prva javna rasprava. Tada sam još radio u Državnome zavodu za zaštitu prirode, i mi smo na taj plan uložili opsežneprimjedbe. Prijedlog prostornog plana na kraju je odbačen, ali nama u državnome zavodu nikada nije objašnjeno zašto naše primjedbe nisu bile prihvaćene. Krajem 2012. uslijedio je drugi prijedlog prostornog plana i javna rasprava. Tada sam već radio u Nacionalnome parku Plitvice kao stručni voditelj. Na taj drugi prijedlog Nacionalni park Plitvice uložio je 2013. još opsežnije primjedbe, od kojih nijedna nije prihvaćena. Danas vidimo da je oko izrade tog prostornog plana postojala pozadinska igra. U listopadu 2013. nacionalni park je dao posljednje primjedbe na drugoj, ponovljenoj raspravi o prijedlogu prostornog plana. Nadali smo se da će prostorni plan pasti, i da će se ići na izradu novoga, ali to se nije dogodilo. Plan je nažalost usvojen, a da nije prihvaćena gotovo nijedna primjedba javne ustanove NP Plitvička jezera. U siječnju 2014., Državni zavod za zaštitu prirode uputio je dopis Ministarstvu graditeljstva s upozorenjem da je prostorni plan loš, da nijedna zakonska obveza nije uvažena, da nisu uvažene smjernice Konvencije za zaštitu svjetske kulturne i prirodne baštine, kao ni zakonski okvir koji se tiče Ekološke mreže Natura 2000... Ništa, dakle, nije uvaženo, a prostorni plan je prošao: usvojen je u Saboru u travnju 2014. Upozoravali smo da će taj plan otvoriti Pandorinu kutiju u NP Plitvička jezera, što se sada i događa: nažalost, u selu Plitvice, koje nema ni vodoopskrbu ni odvodnju, dopuštena je gradnja, koja upravo doživljava priličnu ekspanziju.


http://www.novilist.hr/Vijesti/Hrvatska/Ravnatelj-NP-Plitvicka-jezera-Andelko-Novosel-Apartmanizaciju-na-Plitvicama-treba-zaustaviti


dakle, ako ćemo tražiti krivca to je milanovićeva vlada i ja s tim nemam nikakve veze, osim što eto moram opet priznati da je čardak na djelu i danas  

metilda wrote:

dobro... to je tvoje područje pa nisam ni sumnjala da ćeš pronaći akte jer znaš gdje treba tražiti..
međutim.. smiješno je što se mene proziva za gradnju apartmanstkog naselja kao da ja imam veze s tim.. ili valjda misle da sam ja ministrica u plenkovićevoj vladi. 
ja sam pročitala tkst iz NL koji ukazuje da se prostorni plan usvojio za vrijeme milanovićeve vlade i da nije usvojena ni jedna primjedba uprave NP:


– Moramo krenuti otpočetka. Cijela je priča počela 2005., kada je prostorno planiranje s resornog ministarstva prebačeno na županijski ured za graditeljstvo i prostorno planiranje. Bio je raspisan natječaj za izradu novoga prostornog plana Nacionalnog parka Plitvice. Posao je dobila privatna tvrtka Urbanistički institut Hrvatske. Državni zavod za zaštitu prirode načinio je 2007. stručnu podlogu za prostorni plan, ali ona nije uzeta u obzir, premda je zakon nalagao da se to učini. Prvi prijedlog prostornog plana završen je krajem 2011., i tada je održana i prva javna rasprava. Tada sam još radio u Državnome zavodu za zaštitu prirode, i mi smo na taj plan uložili opsežneprimjedbe. Prijedlog prostornog plana na kraju je odbačen, ali nama u državnome zavodu nikada nije objašnjeno zašto naše primjedbe nisu bile prihvaćene. Krajem 2012. uslijedio je drugi prijedlog prostornog plana i javna rasprava. Tada sam već radio u Nacionalnome parku Plitvice kao stručni voditelj. Na taj drugi prijedlog Nacionalni park Plitvice uložio je 2013. još opsežnije primjedbe, od kojih nijedna nije prihvaćena. Danas vidimo da je oko izrade tog prostornog plana postojala pozadinska igra. U listopadu 2013. nacionalni park je dao posljednje primjedbe na drugoj, ponovljenoj raspravi o prijedlogu prostornog plana. Nadali smo se da će prostorni plan pasti, i da će se ići na izradu novoga, ali to se nije dogodilo. Plan je nažalost usvojen, a da nije prihvaćena gotovo nijedna primjedba javne ustanove NP Plitvička jezera. U siječnju 2014., Državni zavod za zaštitu prirode uputio je dopis Ministarstvu graditeljstva s upozorenjem da je prostorni plan loš, da nijedna zakonska obveza nije uvažena, da nisu uvažene smjernice Konvencije za zaštitu svjetske kulturne i prirodne baštine, kao ni zakonski okvir koji se tiče Ekološke mreže Natura 2000... Ništa, dakle, nije uvaženo, a prostorni plan je prošao: usvojen je u Saboru u travnju 2014. Upozoravali smo da će taj plan otvoriti Pandorinu kutiju u NP Plitvička jezera, što se sada i događa: nažalost, u selu Plitvice, koje nema ni vodoopskrbu ni odvodnju, dopuštena je gradnja, koja upravo doživljava priličnu ekspanziju.


http://www.novilist.hr/Vijesti/Hrvatska/Ravnatelj-NP-Plitvicka-jezera-Andelko-Novosel-Apartmanizaciju-na-Plitvicama-treba-zaustaviti


dakle, ako ćemo tražiti krivca to je milanovićeva vlada i ja s tim nemam nikakve veze, osim što eto moram opet priznati da je čardak na djelu i danas 

al nema veze, bitno da gnječ odmah, bez razmišljanja i ikakvih provjera, starta ko sumanut prozivati bez ikakvog utemeljenog razloga.

kic wrote:

Noor wrote:

kic wrote:

Noor wrote:

kic wrote:
https://m.24sata.hr/news/gdje-je-nestao-slap-ostao-bez-vode-zbog-male-hidroelektrane-527181

rodje betoniraju i ogradjuju

Kakve su to feasibility studije rađene i tko ih je radio? Kad će stoka za ovakve stvari počet i odgovarat!? Dobro yoda veli....dinamit i buuum!

e moja nurka..

ha?

pa mafija coece

tako to treba i prikazati onda, a ne lupetati i prozivati bez provjere...i pogrešne vlade, pa čak i metildu, koja veze s vezom oko ovoga nema.

dzaba se pozivate na pravilnike i zakone, oni su i napisani manifesti za pljacku..