Mediji i senzacionalistički primitivizam?

sowell, the socialist slayer

aben wrote:diktatura stručnosti

Ti bi uvodio neku vrstu "demokratske" rasprave o činjenicama?

slidingdoorsoperator wrote:

aben wrote:diktatura stručnosti

Ti bi uvodio neku vrstu "demokratske" rasprave o činjenicama?

bože oslobodi,
jo bi uništi potribu za službenošću činjenica.

aben wrote:jo bi uništi potribu za službenošću činjenica.

Kakve su to "neslužbene" činjenice?

to su činjenice.

aben wrote:to su činjenice.

Tautologija.

slidingdoorsoperator wrote:

aben wrote:to su činjenice.

Tautologija.

koju si ti kreiro;

jo ustajen protiv službenih istina, neslužbene si ti deriviro. ne postoju neslužbene činjenice, nego samo činjenice.

aben wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

aben wrote:to su činjenice.

Tautologija.

koju si ti kreiro;

jo ustajen protiv službenih istina, neslužbene si ti deriviro. ne postoju neslužbene činjenice, nego samo činjenice.

Ti tvrdiš da postoje službene istine odnosno činjenice. Ako postoje službene, onda postoje i neslužbene. Dakle, ništa ja nisam kreirao odnosno derivirao. To je samo formalna logika na djelu.
I sad dolazi tvoj zaključak, činjenice su činjenice, što je tautologija.
A ja ću dodati kako su činjenice nesmiljene u svojoj diktaturi prema ljudskim stavovima, posebno onim koji im se suprostavljaju, o njime nema "demokratske" rasprave makar ih bilo tko opisivao kao fašističke, okruglaste, ljubičaste, dobrohotne ili kakve već.
Uostalom, ako si čitao Pinkerovu "Praznu ploču" kao što kažeš da jesi, onda znaš kako su upravo činjenice potpuno opovrgle tlapnje velikog broja ljudi po kojima je čovjek neka vrsta polu-boga koja od svoje mladunčadi može napraviti što ga je volja, genija neke vrste ili surovog ubojicu.
Upravo su se činjenice, nesmiljene kakve već jesu, suprostavile takvim budalaštinama, odnosno to su učinili ljudi koji su javnoj raspravi baratali činjenicama unatoč histeričnim mahnitim napadima onih kojima se činjenice uopće nisu sviđale jer su dovodile u pitanje njihov nakaradni svijetonazor i teško poremećeni sustav vrijednosti.

slidingdoorsoperator wrote:

aben wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

aben wrote:to su činjenice.

Tautologija.

koju si ti kreiro;

jo ustajen protiv službenih istina, neslužbene si ti deriviro. ne postoju neslužbene činjenice, nego samo činjenice.

Ti tvrdiš da postoje službene istine odnosno činjenice. Ako postoje službene, onda postoje i neslužbene. Dakle, ništa ja nisam kreirao odnosno derivirao. To je samo formalna logika na djelu.
I sad dolazi tvoj zaključak, činjenice su činjenice, što je tautologija.
A ja ću dodati kako su činjenice nesmiljene u svojoj diktaturi prema ljudskim stavovima, posebno onim koji im se suprostavljaju, o njime nema "demokratske" rasprave makar ih bilo tko opisivao kao fašističke, okruglaste, ljubičaste, dobrohotne ili kakve već.
Uostalom, ako si čitao Pinkerovu "Praznu ploču" kao što kažeš da jesi, onda znaš kako su upravo činjenice potpuno opovrgle tlapnje velikog broja ljudi po kojima je čovjek neka vrsta polu-boga koja od svoje mladunčadi može napraviti što ga je volja, genija neke vrste ili surovog ubojicu.
Upravo su se činjenice, nesmiljene kakve već jesu, suprostavile takvim budalaštinama, odnosno to su učinili ljudi koji su javnoj raspravi baratali činjenicama unatoč histeričnim mahnitim napadima onih kojima se činjenice uopće nisu sviđale jer su dovodile u pitanje njihov nakaradni svijetonazor i teško poremećeni sustav vrijednosti.

ne razumin jel me zajebavaš


irelevantne su činjenice, 
zakonska ograničenja ki more tvrditi da je nešto činjenica naziva se posprdno službena istina. fašisti i etatisti želu ograničiti iznošenje sudova na eksperte, a ti od svega vidiš bitnim ispitati rozliku izmedju službene i neslužbene činjenice? kudos.

aben wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

aben wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

aben wrote:to su činjenice.

Tautologija.

koju si ti kreiro;

jo ustajen protiv službenih istina, neslužbene si ti deriviro. ne postoju neslužbene činjenice, nego samo činjenice.

Ti tvrdiš da postoje službene istine odnosno činjenice. Ako postoje službene, onda postoje i neslužbene. Dakle, ništa ja nisam kreirao odnosno derivirao. To je samo formalna logika na djelu.
I sad dolazi tvoj zaključak, činjenice su činjenice, što je tautologija.
A ja ću dodati kako su činjenice nesmiljene u svojoj diktaturi prema ljudskim stavovima, posebno onim koji im se suprostavljaju, o njime nema "demokratske" rasprave makar ih bilo tko opisivao kao fašističke, okruglaste, ljubičaste, dobrohotne ili kakve već.
Uostalom, ako si čitao Pinkerovu "Praznu ploču" kao što kažeš da jesi, onda znaš kako su upravo činjenice potpuno opovrgle tlapnje velikog broja ljudi po kojima je čovjek neka vrsta polu-boga koja od svoje mladunčadi može napraviti što ga je volja, genija neke vrste ili surovog ubojicu.
Upravo su se činjenice, nesmiljene kakve već jesu, suprostavile takvim budalaštinama, odnosno to su učinili ljudi koji su javnoj raspravi baratali činjenicama unatoč histeričnim mahnitim napadima onih kojima se činjenice uopće nisu sviđale jer su dovodile u pitanje njihov nakaradni svijetonazor i teško poremećeni sustav vrijednosti.

ne razumin jel me zajebavaš


irelevantne su činjenice, 
zakonska ograničenja ki more tvrditi da je nešto činjenica naziva se posprdno službena istina. fašisti i etatisti želu ograničiti iznošenje sudova na eksperte, a ti od svega vidiš bitnim ispitati rozliku izmedju službene i neslužbene činjenice? kudos.

pa evo, ne znam vidiš li ti to, ali ovim si upisom upravo potvrdio spearovu teoriju..

koja je njegova teorija? da iznošenje neekpertnih sudova može prouzročit štetu? naravski, ko i iznošenje onih ekspertnih.

ali poanta ni u tomu, nego u fašizmu; u zahtjevu da se iznošenje sudova ograniči na eksperte, jer oni eto manje grišu, a ča je mokri san svakog kolektivista.

aben wrote:irelevantne su činjenice,

Jedino u stavu solipsizma.
"Svijet je moja predstava." - Arthur Schopenhauer.

aben wrote:da iznošenje neekpertnih sudova može prouzročit štetu? naravski, ko i iznošenje onih ekspertnih.

Hoćeš reći da bi trebalo zabraniti iznošenje i jednih i drugih kako bi se neutralizirala ta mogućnost nanošenja štete s njihove strane?

aben wrote:u zahtjevu da se iznošenje sudova ograniči na eksperte, jer oni eto manje grišu, a ča je mokri san svakog kolektivista.

Ne znam je li ti promaklo, ali ja sam već napisao kako nitko nikome ne bi trebao zabranjivati javno iznošenje svojih stavova.
No, problem je u tome da nas to može odvesti u neku vrstu diktature ignoranata i mediokriteta, što je inače mokri san svakog... pa... ignoranta i mediokriteta.
Također, činjenica je da eksperti u prosjeku puno manje griješe u iznošenju činjenica od neeksperata, to se ne može opovrći, a činjenice su u tom smislu potpuno bešćutne, apsolutno ih nije briga za ničije stavove, ne samo one neeksperata, bili oni ignoranti i mediokriteti ili samo obični ljudi, nego i eksperata.
Kao što si i sam rekao, činjenice su činjenice.
Ja to a bih dodao, a ljudske predstave o činjenicama samo ljudske predstave. Furale se one na kolektivizam, fašizam, totalitarizam ili kakav god već izam odnosno stav i na njemu utemeljen  svjetonazor.

napali medije pa i glup forum,samo tako jer istina je samo jedna i treba je braniti svim sredstvima.Istina je naše blago i svakoga tko je povrijedi treba eliminirati na vrijeme,nema tu labavo.

masovna, 
identificiro si problijem- premalo se uvažavaju stavovi stručnjaka
identificiro si posljedicu- svi trpimo,

samo nisi reko nojbitnije- rješenje.
a ako si prati temu, metilda i regoč, i ostali fašisti založu se za diktaturu eksperata, službene činjenice i u konačnici ministarstvo istine.  naravski, kad se to tako jasno napiše, velika je vjerojatnost da će zanijekati tu činjenicu jer još ni uzrijalo vrime za otvoreni totalitarizam. ali će zoto spremno podupriti nije govno nego se pas posro zakonsko ograničavanje da novinari pišu pizdarije.

aben wrote:samo nisi reko nojbitnije- rješenje.

Kako nisam?
Uvažavanje činjenica.
Ili ako baš hoćeš - diktatura činjenica.
Nebitno tko iz javno iznosi, eksperti ili neeksperti. Druga je priča što eksperti manje griješe u njihovom iznošenju od neeksperata.

vili40 wrote:napali medije pa i glup forum,samo tako jer istina je samo jedna i treba je braniti svim sredstvima.Istina je naše blago i svakoga tko je povrijedi treba eliminirati na vrijeme,nema tu labavo.

Ti se odlično uklapaš u priču o željenoj diktaturi ignoranata i mediokriteta. Čestitam.

aben wrote:službene činjenice

Pa i to su također činjenice. Zar ne? Uostalom sam si to rekao.

slidingdoorsoperator wrote:

aben wrote:samo nisi reko nojbitnije- rješenje.

Kako nisam?
Uvažavanje činjenica.
Ili ako baš hoćeš - diktatura činjenica.
Nebitno tko iz javno iznosi, eksperti ili neeksperti. Druga je priča što eksperti manje griješe u njihovom iznošenju od neeksperata.

jednostavno, nisi. uvažavanje činjenica ne objašnjava kako ćeš postići da henok ne piše o činjenici ravne zemlje i mene da mu verujen.

jo znun kako, i to imo svoje ime koje počinje na f.

slidingdoorsoperator wrote:

aben wrote:službene činjenice

Pa i to su također činjenice. Zar ne? Uostalom sam si to rekao.

 
ti se stvarno zajebavaš ili imoš isto stanje ko i šeldon