Re: Mediji i senzacionalistički primitivizam?

by Regoč 23/7/2017, 01:21

Leviathan2 wrote:sto se tice novinara, ima ih al na prste ruke koji stvarno prouce materiju i razumiju sto pisu, ostatak je obicno smece koje misli da je pametno ili su potplaceni ili slazu takozvana misljenja u skladu sa dnevnom modom

I da onda takvi daju zaključke?

by Regoč 23/7/2017, 01:22

Leviathan2 wrote:ne postoji strucnost niti neka ekskluziva na neko pitanje i davanje odgovora, ako postoji to je jebeni orvel

Pitati može svatko, relevantne odgovore može dati samo strukovnjak.

by aben 23/7/2017, 07:15

interesantno.
fascist force is strong in this one.

by Sora 23/7/2017, 09:05

Eroo wrote:
Gnječ wrote:to najbolje radi tvoja središnjica na Kaptolu glavni urednik Bozanić.
Lako za to, a šta s vama, janičarima?

A sto je s vama JAMICARIMA .
Vec dvajst godina iskopavate , niste jos nis iskopali :cleanteeth

by Guest 23/7/2017, 11:20

Pitate li se i vi ovih dana, što je to nekim našim novinarima? Ne zvone li im možda još uvijek u ušima temeljni partijski poučci kako popa, osobito novinarskim hajkama, treba zastrašiti i maknuti iz svih sfera javnoga života? Je li u glavama hrvatskih novinara pop  još uvijek nešto po sebi zlo i naopako, nešto neprijateljsko tekovinama revolucije (iako je ona odavno propala – osim na Kubi i Sjevernoj Koreji? Čini se kao da duh vjerojatno odavno već pokojnih profesora političke nastave, i dalje progovara kroz vrla pera naših dnevnika i tjednika. I kao da se najbolji i najodaniji njihovi učenici i danas bore za ocjenu „izvrstan“ u lovu na glasne popove, osobito one s Kaptola, oduvijek mrskog. Osobito u dane lova, na Božić i Uskrs. Ili je ta tekovina revolucije već postala višegeneracijska (ne)kultura hrvatskih pera?

Čini se da bi moralo biti nešto od toga. Jer tamo gdje komunizam nije dopirao, neće tako lako nekome pasti na pamet oprati kardinala Bozanića zato što je na dan kad je Uskrsli, koji je prokazivao svako zlo, pobijedivši i smrt, napokon pobijedio i to zlo. Kad ćeš o zlu u medijima ako ne na Uskrs – glavni medijski događaj već dvije tisuće godina, medijima dobrim zahvaljujući, ili medijima zlim unatoč. Željeli to oni ili ne.

Uskrs je – primjetit ćete – i dan kad se začelo zlo novinarstvo – jer upravo tada neki kojima se Uskrs nije sviđao, podmitiše stražare, svjedoke Uskrsnuća, da o tome ne govore. Nego da slažu – za velike novce. Slično kao i danas. To je inače trebao biti jedan pravi breaking news povijesti, doista prijelomna vijest da prelomnija ne može biti, koja je i svekoliku povijest prelomila. Pobrinuše se stoga loši novinari i urednici da se vijest o Uskrsu ne razglasi. Miteći svjedoke događaja, i spliući u svojim redakcijama lažnjake. Koji odreda, Bogu hvala, propadoše. Pa, nije li to dokaz da još od početka zlo nastoji ovladati medijima – upravo zato što su oni tako važno, korisno i moćno sredstvo. I što itekako mogu biti u službi dobra. I moraju, i trebaju. Pravi Božji dar. A lako se okrenu protiv svoje svrhe same, i postaju zlo. Sotonino sredstvo.

Kardinal je to uvidio, pa o tome i govori. I time je u stvari promicatelj i zaštitnik medija. Pa kad ćeš o medijima ako ne na Uskrs, koji zarati sa zločestim medijima čim usta, a dobrima se povjeri.

Da vidimo je li bilo materijala za ono što Kardinal reče, idemo redom, anketa za čitatelje:

–          Ima li manipulacije u medijima? Jelda da ima, itekako?

–          Ima li promicanja hedonizma, kulture smrti po medijima? Jelda da ima?

–          Ima li progona onih koji se, npr. usude zapjevati neku pjesmu o životu nerođenog djeteta? Jelda da svi jači mediji graknuše protiv tih pjevača, ma kako poznati bili? Ili, tim više.

–          Jelda da tako bijaše i kad se narod borio za raferendum o braku?

–          Jelda da je i onda bilo progona pjevača, atletičara, popova, i svih koji misle onako kako se medijima ne sviđa?

–          Jelda da izvještavahu krajnje tendeciozno i podrugivački o prosvjedima u Savskoj?

–          Jelda da stadoše lagati koješta o izjavama jednog danas jako popularnog ministra, čim stupi na dužnost?

–          Jelda da u medijima ima silno puno sabotiranja pozitivnih vijesti i događanja koja im se ne sviđaju? Npr. o braniteljima, Vukovaru…
–          Jelda da je to zlo i naopako?

Bio je Uskrs. Dan kad se zla više nemaš razloga bojati, jer je tada osobito jadno. Pa kad o zlu nego tada?
A zla u novinarstvu ima, kako nađosmo, brate mili, čini se više nego igdje. Osim u paklu. Živa je istina: narod je talac medija. A Uskrs je. Kako bi se smjelo o tome šutjeti? Sami HRT je do jučer bio uzurpirana utvrda koja je oteta narodu kako bi mu se zlo nanosilo. A Uskrs je! I o čemu će Prvi pop svih Hrvata na dan pobjede nad zlom, ako ne o tome kako jedna tako divna služba, iz raja izišla, lijepa da ljepša ne može biti, u Hrvatskoj biva tako prljava, zla, podla, lažljiva, prevarena, dok ovaj narod upravo vapi za istinitom vijesti, pravednom kritikom, nepristranim osvrtima, neprešućivanjem vijesti, razboritim odabirom vijesti.

A umjesto toga…
Pročitajmo samo ove naslove:

1.    „RADOST“ USKRSA Bozanić je danas održao sramotnu propovijed o novinarima“ (Dubrovački dnevnik)
Sramotnu zato što je ukazivao na sramotu u medijima?

2.    „Kardinal Bozanić današnjim je napadom na medije pokazao da uopće ne razumije demokraciju.“ (Telegram)
Čini se da novinar ne razumije demokraciju: ona upravo Kardinalu dopušta da govori, zar ne? Ili?

3.      „Sociolog religije Ivan Markešić odgovara kardinalu Bozaniću: ‘Mediji su dar Božji’“ (Novi list)

Pa o tome Kardinal i govori. Dar je to Božji kojim Zlo želi ovladati – kao i svakim darom Božjim, i glazbom, umjetnošću, gospodarstvom, strukturama vlasti, pa i Crkvom samom… pa se treba boriti da se to ne dogodi, dragi moj Markešiću!

4.      „Kad će Papa skinuti Bozanića“ (Novi list)

Zbog ovoga nikada! Prije će se dogoditi da to isto ponovi i sam Papa. Već su postali dosadni ovi jalovi pokušaji da se Papu prikaže kao protivnika poglavara Katoličke Crkve u Hrvatskoj.

5.      „REAKCIJE NA PROPOVIJED: ‘Bozanić se izjednačavanjem medija i Sotone spustio ispod razine političara’“ (express.hr; portaloko.hr)
Ovaj/ova stvarno nije dobro razumio/la.

Ne znam moram li vam reći da ovo nisu izvaci iz 45, ni ’89? nego napisi od jučer i prekjučer.

Smijemo konstatirati kako su novinari koji napadaju Kardinala, u potpunosti opravdali njegovu izvrsnu uskrsnu propovijed. Također im, medijima, moram zahvaliti što su me natjerali da je pročitam. Ovime se, dakle, pokazuje da je u potpunosti imao pravo, i da je doista istina kako zlo želi ovladati medijima. Da, istina je, Sotona i Zlo žele ovladati medijima. Ta, nisu blesavi da nam to ostave na raspolaganju?
Pa nam ostaje boriti se, i kritizirajući svako zlo, ma gdje ono bilo – pa i ono u medijima. Ili: osobito onim u medijima. Ako oni nisu kakvi trebaju biti, ako nisu dovoljno odvažni, moralni, stručni, kritični, pravedni, poticajni; ako njima ovlada zlo (ili ako već jest ovladalo), onda će ono kao takvo omogućavati da se čine i događaju svakojaka druga zla. A mi nikako ne smijemo dopustiti da nečim tako lijepim i nečim tako potrebnim ovom narodu, radi istine, dobre informacije, hrabre kritike, nepristrane selekcije vijesti. Jer dobri, objektivni, stručni i istinski slobodni mediji nam itekako trebaju.

Pred nama stoji zadatak: otkriti ljepotu novinarstava u službi istine, pravde, čovjeka, malog i velikog, u službi naroda, i svih vrijednosti, u duhu naroda. Pa, ako takvoga i nema, tim više! Zadatak nam je uroniti u ideale, i od tamo iskopati sliku pravog novinarstva. Kako bijaše na početku…

Ne znam što će novinari u budućnosti, ali znam što će Kaptol: prokazivati zlo u novinarstvu dok god to bude gorući problem ovog naroda. Svim hajkama unatoč. Ili, upravo onoliko dugo dok ih bude bilo.
Kardinalovu propovjed o medijima možete pročitati ovdje.

https://narod.hr/hrvatska/pater-ike-manduric-kako-su-hrvatski-mediji-opravdali-uskrsnu-propovijed-kardinala-bozanica

30. ožujka 2016.

by Guest 23/7/2017, 11:20

ne pitamo se..Pitamo se kad ce vrutjine protji... :cleanteeth

by Regoč 23/7/2017, 11:26

metilda wrote:Pitate li se i vi ovih dana, što je to nekim našim novinarima? Ne zvone li im možda još uvijek u ušima temeljni partijski poučci kako popa, osobito novinarskim hajkama, treba zastrašiti i maknuti iz svih sfera javnoga života? Je li u glavama hrvatskih novinara pop  još uvijek nešto po sebi zlo i naopako, nešto neprijateljsko tekovinama revolucije (iako je ona odavno propala – osim na Kubi i Sjevernoj Koreji? Čini se kao da duh vjerojatno odavno već pokojnih profesora političke nastave, i dalje progovara kroz vrla pera naših dnevnika i tjednika. I kao da se najbolji i najodaniji njihovi učenici i danas bore za ocjenu „izvrstan“ u lovu na glasne popove, osobito one s Kaptola, oduvijek mrskog. Osobito u dane lova, na Božić i Uskrs. Ili je ta tekovina revolucije već postala višegeneracijska (ne)kultura hrvatskih pera?

Čini se da bi moralo biti nešto od toga. Jer tamo gdje komunizam nije dopirao, neće tako lako nekome pasti na pamet oprati kardinala Bozanića zato što je na dan kad je Uskrsli, koji je prokazivao svako zlo, pobijedivši i smrt, napokon pobijedio i to zlo. Kad ćeš o zlu u medijima ako ne na Uskrs – glavni medijski događaj već dvije tisuće godina, medijima dobrim zahvaljujući, ili medijima zlim unatoč. Željeli to oni ili ne.

Uskrs je – primjetit ćete – i dan kad se začelo zlo novinarstvo – jer upravo tada neki kojima se Uskrs nije sviđao, podmitiše stražare, svjedoke Uskrsnuća, da o tome ne govore. Nego da slažu – za velike novce. Slično kao i danas. To je inače trebao biti jedan pravi breaking news povijesti, doista prijelomna vijest da prelomnija ne može biti, koja je i svekoliku povijest prelomila. Pobrinuše se stoga loši novinari i urednici da se vijest o Uskrsu ne razglasi. Miteći svjedoke događaja, i spliući u svojim redakcijama lažnjake. Koji odreda, Bogu hvala, propadoše. Pa, nije li to dokaz da još od početka zlo nastoji ovladati medijima – upravo zato što su oni tako važno, korisno i moćno sredstvo. I što itekako mogu biti u službi dobra. I moraju, i trebaju. Pravi Božji dar. A lako se okrenu protiv svoje svrhe same, i postaju zlo. Sotonino sredstvo.

Kardinal je to uvidio, pa o tome i govori. I time je u stvari promicatelj i zaštitnik medija. Pa kad ćeš o medijima ako ne na Uskrs, koji zarati sa zločestim medijima čim usta, a dobrima se povjeri.

Da vidimo je li bilo materijala za ono što Kardinal reče, idemo redom, anketa za čitatelje:

–          Ima li manipulacije u medijima? Jelda da ima, itekako?

–          Ima li promicanja hedonizma, kulture smrti po medijima? Jelda da ima?

–          Ima li progona onih koji se, npr. usude zapjevati neku pjesmu o životu nerođenog djeteta? Jelda da svi jači mediji graknuše protiv tih pjevača, ma kako poznati bili? Ili, tim više.

–          Jelda da tako bijaše i kad se narod borio za raferendum o braku?

–          Jelda da je i onda bilo progona pjevača, atletičara, popova, i svih koji misle onako kako se medijima ne sviđa?

–          Jelda da izvještavahu krajnje tendeciozno i podrugivački o prosvjedima u Savskoj?

–          Jelda da stadoše lagati koješta o izjavama jednog danas jako popularnog ministra, čim stupi na dužnost?

–          Jelda da u medijima ima silno puno sabotiranja pozitivnih vijesti i događanja koja im se ne sviđaju? Npr. o braniteljima, Vukovaru…
–          Jelda da je to zlo i naopako?

Bio je Uskrs. Dan kad se zla više nemaš razloga bojati, jer je tada osobito jadno. Pa kad o zlu nego tada?
A zla u novinarstvu ima, kako nađosmo, brate mili, čini se više nego igdje. Osim u paklu. Živa je istina: narod je talac medija. A Uskrs je. Kako bi se smjelo o tome šutjeti? Sami HRT je do jučer bio uzurpirana utvrda koja je oteta narodu kako bi mu se zlo nanosilo. A Uskrs je! I o čemu će Prvi pop svih Hrvata na dan pobjede nad zlom, ako ne o tome kako jedna tako divna služba, iz raja izišla, lijepa da ljepša ne može biti, u Hrvatskoj biva tako prljava, zla, podla, lažljiva, prevarena, dok ovaj narod upravo vapi za istinitom vijesti, pravednom kritikom, nepristranim osvrtima, neprešućivanjem vijesti, razboritim odabirom vijesti.

A umjesto toga…
Pročitajmo samo ove naslove:

1.    „RADOST“ USKRSA Bozanić je danas održao sramotnu propovijed o novinarima“ (Dubrovački dnevnik)
Sramotnu zato što je ukazivao na sramotu u medijima?

2.    „Kardinal Bozanić današnjim je napadom na medije pokazao da uopće ne razumije demokraciju.“ (Telegram)
Čini se da novinar ne razumije demokraciju: ona upravo Kardinalu dopušta da govori, zar ne? Ili?

3.      „Sociolog religije Ivan Markešić odgovara kardinalu Bozaniću: ‘Mediji su dar Božji’“ (Novi list)

Pa o tome Kardinal i govori. Dar je to Božji kojim Zlo želi ovladati – kao i svakim darom Božjim, i glazbom, umjetnošću, gospodarstvom, strukturama vlasti, pa i Crkvom samom… pa se treba boriti da se to ne dogodi, dragi moj Markešiću!

4.      „Kad će Papa skinuti Bozanića“ (Novi list)

Zbog ovoga nikada! Prije će se dogoditi da to isto ponovi i sam Papa. Već su postali dosadni ovi jalovi pokušaji da se Papu prikaže kao protivnika poglavara Katoličke Crkve u Hrvatskoj.

5.      „REAKCIJE NA PROPOVIJED: ‘Bozanić se izjednačavanjem medija i Sotone spustio ispod razine političara’“ (express.hr; portaloko.hr)
Ovaj/ova stvarno nije dobro razumio/la.

Ne znam moram li vam reći da ovo nisu izvaci iz 45, ni ’89? nego napisi od jučer i prekjučer.

Smijemo konstatirati kako su novinari koji napadaju Kardinala, u potpunosti opravdali njegovu izvrsnu uskrsnu propovijed. Također im, medijima, moram zahvaliti što su me natjerali da je pročitam. Ovime se, dakle, pokazuje da je u potpunosti imao pravo, i da je doista istina kako zlo želi ovladati medijima. Da, istina je, Sotona i Zlo žele ovladati medijima. Ta, nisu blesavi da nam to ostave na raspolaganju?
Pa nam ostaje boriti se, i kritizirajući svako zlo, ma gdje ono bilo – pa i ono u medijima. Ili: osobito onim u medijima. Ako oni nisu kakvi trebaju biti, ako nisu dovoljno odvažni, moralni, stručni, kritični, pravedni, poticajni; ako njima ovlada zlo (ili ako već jest ovladalo), onda će ono kao takvo omogućavati da se čine i događaju svakojaka druga zla. A mi nikako ne smijemo dopustiti da nečim tako lijepim i nečim tako potrebnim ovom narodu, radi istine, dobre informacije, hrabre kritike, nepristrane selekcije vijesti. Jer dobri, objektivni, stručni i istinski slobodni mediji nam itekako trebaju.

Pred nama stoji zadatak: otkriti ljepotu novinarstava u službi istine, pravde, čovjeka, malog i velikog, u službi naroda, i svih vrijednosti, u duhu naroda. Pa, ako takvoga i nema, tim više! Zadatak nam je uroniti u ideale, i od tamo iskopati sliku pravog novinarstva. Kako bijaše na početku…

Ne znam što će novinari u budućnosti, ali znam što će Kaptol: prokazivati zlo u novinarstvu dok god to bude gorući problem ovog naroda. Svim hajkama unatoč. Ili, upravo onoliko dugo dok ih bude bilo.
Kardinalovu propovjed o medijima možete pročitati ovdje.

https://narod.hr/hrvatska/pater-ike-manduric-kako-su-hrvatski-mediji-opravdali-uskrsnu-propovijed-kardinala-bozanica

30. ožujka 2016.

I nakon podrug godine aktualan tekst.

by Regoč 23/7/2017, 11:27

pismejker wrote:ne pitamo se..Pitamo se kad ce vrutjine protji...

Kažu ovaj tjedan pad temperaturah.

by Guest 23/7/2017, 11:29

Regoč wrote:
pismejker wrote:ne pitamo se..Pitamo se kad ce vrutjine protji...
Kažu ovaj tjedan pad temperaturah.

Kišee..!!! Kraljevstvo za kisu...!!! Istok Slavonije suh kao sahara..sve nes par kapi u naletu,niti ne kvasi zemlju..pukotinevec cenat i po u zemlji siroke.,.

by Regoč 23/7/2017, 11:35

pismejker wrote:
Regoč wrote:
pismejker wrote:ne pitamo se..Pitamo se kad ce vrutjine protji...
Kažu ovaj tjedan pad temperaturah.
Kišee..!!! Kraljevstvo za kisu...!!! Istok Slavonije suh kao sahara..sve nes par kapi u naletu,niti ne kvasi zemlju..pukotinevec cenat i po u zemlji siroke.,.

Znam! Krenul zalievati jučer, rekoh malo da okopam da se voda bolje zadrži, a ono 10 cm (toliko sam kopal) suho. Sad sam namočil, solidno je vlažno, ali ako ne bude kiše, opet zalievanje.

by Guest 23/7/2017, 13:26

Leviathan2 wrote:koliko vidim hrpa strucnjaka prica non stop pa kurac od efekta
ne postoji strucnost niti neka ekskluziva na neko pitanje i davanje odgovora, ako postoji to je jebeni orvel
svatko ama bas svatko ima pravo da kaze svoje misljenje bilo ono strucno ili ne strucno

Problem je u tome što se mišljenja stručnjaka premalo uvažavaju.
Evo, struka je odavno zaključila kako fizijske nuklearne elektrane predstavljaju najmanji pritisak od svih u smislu zagađenja atomsfere stakleničkim plinovima, ali i dalje postoji vrlo žestok otpor hiperideologiziranih skupina koji tu svoju opsesiju navodnom "zlom" nuklearnom energijom često uspješno prenose na nestručnu javnost koja onda odbija pristati termoelektrane na ugljen zamijeniti nuklearnom energijom.
Ili hidroelektrane koje izazivaju najviše štete po šume zbog snižavanja razina podzemnih voda.
To je išlo do te mjere da je svojevremeno (prije desetak godina) jedan od šefova Green Peacea ekspresno dobio nogu kada je javno iznio upravo takav zaključak, premda nije rekao ništa izvan domene notorno poznatih činjenica.
Naravno da ne postoji ekskluzivno pravo na stručnost, svatko ima ne samo pravo na svoje mišljenje koje se odnosi na pitanja od interesa za javnost nego ga ima pravo i javno iznijeti, ali je problem u tome da tu prečesto dobijemo običnu kakofoniju prepunu kojekakvih notornih gluposti, teorija zavjera i običnih laži.
I onda svi trpimo zato jer se ne uzimaju u obzir stručna mišljenja nego vlada ludilo ignoranata i mediokriteta.

by Regoč 23/7/2017, 13:35

slidingdoorsoperator wrote:
Leviathan2 wrote:koliko vidim hrpa strucnjaka prica non stop pa kurac od efekta
ne postoji strucnost niti neka ekskluziva na neko pitanje i davanje odgovora, ako postoji to je jebeni orvel
svatko ama bas svatko ima pravo da kaze svoje misljenje bilo ono strucno ili ne strucno

Problem je u tome što se mišljenja stručnjaka premalo uvažavaju.
Evo, struka je odavno zaključila kako fizijske nuklearne elektrane predstavljaju najmanji pritisak od svih u smislu zagađenja atomsfere stakleničkim plinovima, ali i dalje postoji vrlo žestok otpor hiperideologiziranih skupina koji tu svoju opsesiju navodnom "zlom" nuklearnom energijom često uspješno prenose na nestručnu javnost koja onda odbija pristati termoelektrane na ugljen zamijeniti nuklearnom energijom.
Ili hidroelektrane koje izazivaju najviše štete po šume zbog snižavanja razina podzemnih voda.
To je išlo do te mjere da je svojevremeno (prije desetak godina) jedan od šefova Green Peacea ekspresno dobio nogu kada je javno iznio upravo takav zaključak, premda nije rekao ništa izvan domene notorno poznatih činjenica.
Naravno da ne postoji ekskluzivno pravo na stručnost, svatko ima ne samo pravo na svoje mišljenje koje se odnosi na pitanja od interesa za javnost nego ga ima pravo i javno iznijeti, ali je problem u tome da tu prečesto dobijemo običnu kakofoniju prepunu kojekakvih notornih gluposti, teorija zavjera i običnih laži.
I onda svi trpimo zato jer se ne uzimaju u obzir stručna mišljenja nego vlada ludilo ignoranata i mediokriteta.

by Guest 23/7/2017, 13:41

nisam ljubitelj Chomskog, ali ima nešto u ovome:

Iz iskustva vidimo kako smo svakodnevno izloženi različitim vidovima medijskih manipulacija. Različiti spin majstori i savjetnici za oblikovanje informacija trude se voditi nas na način kako to odgovara onima koji ih za to masno plaćaju.
Na temelju istraživanja američkog pisca Noama Chomskog donosimo vam popis deset najčešće korištenih oblika medijskog manipuliranja. Razmišljajući o svakom od ovih “alata” ponaosob, pokušajmo naći najmanje jedan primjer njegove primjene u skoroj prošlosti ali i odgovor na pitanje: Tko nas to i zbog čega pokušava oblikovati?

1) PREUSMJERAVANJE PAŽNJE

Pažnju javnosti preusmjeravati s bitnih problema na nebitne. Prezaposliti javnost poplavom nebitnih informacija, da ljudi ne bi razmišljali i stekli osnovna saznanja u razumijevanju svijeta.

2) STVARANJE PROBLEMA

Ta metoda se naziva i “problem-reagiranje-rješenje”. Treba stvoriti problem, da bi dio javnosti reagirao na njega. Na primjer: izazvati i prenositi nasilje s namjerom, da javnost lakše prihvati ograničavanje slobode, ekonomsku krizu ili da bi se opravdalo rušenje socijalne države.

3) POSTUPNOST PROMJENA

Da bi javnost pristala na neku neprihvatljivu mjeru, uvoditi je postupno, “na žličicu”, mjesecima i godinama. Promjene, koje bi mogle izazvati otpor, ako bi bile izvedene naglo i u kratkom vremenskom roku, biti će sprovedene politikom malih koraka. Svijet se tako vremenom mijenja, a da to ne budi svijest o promjenama.

4) ODLAGANJE

Još jedan način za pripremanje javnosti na nepopularne promjene je, da ih se najavljuje puno ranije, unaprijed. Ljudi tako ne osjete odjednom svu težinu promjena, jer se predhodno privikavaju na samu ideje o promjeni. Osim toga i “zajednička nada u bolju budućnost” olakšava njihovo prihvaćanje.

5) UPOTREBA DJEČIJEG JEZIKA

Kada se odraslima obraća kao kad se govori djeci, postižemo dva korisna učinka: javnost potiskuje svoju kritičku svijest i poruka ima snažnije djelovanje na ljude. Taj sugestivni mehanizam u velikoj mjeri se koristi i prilikom reklamiranja.

6) BUĐENJE EMOCIJA

Zloupotreba emocija je klasična tehnika, koja se koristi u izazivanju kratkog spoja, prilikom razumnog prosuđivanja. Kritičku svijest zamjenjuju emotivni impulsi (bijes, strah, itd.) Upotreba emotivnog registra omogućava pristup nesvjesnom, pa je kasnije moguće na toj razini sprovesti ideje, želje, brige, bojazni ili prinudu, ili pak izazvati određena ponašanja.

7) NEZNANJE

Siromašnijim slojevima treba onemogućiti pristup mehanizmima razumijevanje manipulacije njihovim pristankom. Kvaliteta obrazovanja nižih društvenih slojeva treba biti što slabija ili ispod prosjeka, da bi ponor između obrazovanja viših i nižih slojeva ostao nepremostiv.

8) VELIČANJE GLUPOSTI

Javnost treba poticati u prihvaćanju prosječnosti. Potrebno je uvjeriti ljude da je (in, u modi), poželjno biti glup, vulgaran i neuk. Istovremeno treba izazivati otpor prema kulturi i znanosti.

9) STVARANJE OSЈEĆAJA KRIVNJE

Treba uvjeriti svakog pojedinca da je samo i isključivo on odgovoran za vlastitu nesreću, usljed oskudnog znanja, ograničenih sposobnosti, ili nedovoljnog truda. Tako nesiguran i podcijenjen pojedinac, opterećen osjećajem krivice, odustat će od traženja pravih uzroka svog položaja i pobune protiv ekonomskog sustava.

10) ZLOUPOTREBA ZNANJA

Brz razvoj znanosti u posljednjih 50 godina stvara rastuću provaliju između znanja javnosti i onih koji ga posjeduju i koriste, vladajuće elite. “Sustav”, zaslugom biologije, neurobiologije i praktične psihologije, ima pristup naprednom znanju o čovjeku i na fizičkom i na psihičkom planu.

http://hu-benedikt.hr/?p=3985

by Regoč 23/7/2017, 13:47

metilda wrote:8) VELIČANJE GLUPOSTI

Javnost treba poticati u prihvaćanju prosječnosti. Potrebno je uvjeriti ljude da je (in, u modi), poželjno biti glup, vulgaran i neuk. Istovremeno treba izazivati otpor prema kulturi i znanosti.

Ovo ide do te mjere da se ljudi stide svoga obrazovanja i kao da se ispričavaju što su se više potrudili u životu.

by Guest 23/7/2017, 13:51

metilda wrote:8) VELIČANJE GLUPOSTI

Javnost treba poticati u prihvaćanju prosječnosti. Potrebno je uvjeriti ljude da je (in, u modi), poželjno biti glup, vulgaran i neuk. Istovremeno treba izazivati otpor prema kulturi i znanosti.

Forum.
Između ostalog.

by aben 23/7/2017, 15:02

slidingdoorsoperator wrote:
Leviathan2 wrote:koliko vidim hrpa strucnjaka prica non stop pa kurac od efekta
ne postoji strucnost niti neka ekskluziva na neko pitanje i davanje odgovora, ako postoji to je jebeni orvel
svatko ama bas svatko ima pravo da kaze svoje misljenje bilo ono strucno ili ne strucno

Problem je u tome što se mišljenja stručnjaka premalo uvažavaju.
Evo, struka je odavno zaključila kako fizijske nuklearne elektrane predstavljaju najmanji pritisak od svih u smislu zagađenja atomsfere stakleničkim plinovima, ali i dalje postoji vrlo žestok otpor hiperideologiziranih skupina koji tu svoju opsesiju navodnom "zlom" nuklearnom energijom često uspješno prenose na nestručnu javnost koja onda odbija pristati termoelektrane na ugljen zamijeniti nuklearnom energijom.
Ili hidroelektrane koje izazivaju najviše štete po šume zbog snižavanja razina podzemnih voda.
To je išlo do te mjere da je svojevremeno (prije desetak godina) jedan od šefova Green Peacea ekspresno dobio nogu kada je javno iznio upravo takav zaključak, premda nije rekao ništa izvan domene notorno poznatih činjenica.
Naravno da ne postoji ekskluzivno pravo na stručnost, svatko ima ne samo pravo na svoje mišljenje koje se odnosi na pitanja od interesa za javnost nego ga ima pravo i javno iznijeti, ali je problem u tome da tu prečesto dobijemo običnu kakofoniju prepunu kojekakvih notornih gluposti, teorija zavjera i običnih laži.
I onda svi trpimo zato jer se ne uzimaju u obzir stručna mišljenja nego vlada ludilo ignoranata i mediokriteta.

i, rješenje je fašizam?

by Guest 23/7/2017, 15:04

aben wrote:i, rješenje je fašizam?

Jedino ako ćeš stručnost i uvažavanje činjenica i znanja okarakterizirati kao fašizam.

by Guest 23/7/2017, 15:07

slidingdoorsoperator wrote:
aben wrote:i, rješenje je fašizam?

Jedino ako ćeš stručnost i uvažavanje činjenica i znanja okarakterizirati kao fašizam.

Međutim, u ovoj procjeni je problem u tome što se svaki totalitarizam, bio onaj politički poput fašizma ili komunizma, bio onaj svjetonazorski poput neke vrste diktature ignoranata i mediokriteta u medijima odnosno javnosti opire javnom iznošenju svake činjenice koja njegove zablude dovodi u pitanje, jer jednostavno nije u stanju podnijeti bilo koji oblik javne kritike. Po tom nedostatku demokratskog diskursa se uostalom lako prepoznaje upravo totalitaristička ideja.

by aben 23/7/2017, 16:28

slidingdoorsoperator wrote:

aben wrote:i, rješenje je fašizam?

Jedino ako ćeš stručnost i uvažavanje činjenica i znanja okarakterizirati kao fašizam.

nasilno certificiranje je svakako fašizam ( zabrana poslovanja bez državnog ili državno ovisne institucije),

ali poanta vode ni ot fašizam, nego fašizam ki nužno slijedi nakon ča se utvrdi diktatura stručnosti;
apsolutno je nužno da se nasilno onemogući pojedincu izražavanje svojih sudova.

to je kamen temeljac svakog fašizma.

by aben 23/7/2017, 16:29

slidingdoorsoperator wrote:
slidingdoorsoperator wrote:
aben wrote:i, rješenje je fašizam?

Jedino ako ćeš stručnost i uvažavanje činjenica i znanja okarakterizirati kao fašizam.

Međutim, u ovoj procjeni je problem u tome što se svaki totalitarizam, bio onaj politički poput fašizma ili komunizma, bio onaj svjetonazorski poput neke vrste diktature ignoranata i mediokriteta u medijima odnosno javnosti opire javnom iznošenju svake činjenice koja njegove zablude dovodi u pitanje, jer jednostavno nije u stanju podnijeti bilo koji oblik javne kritike. Po tom nedostatku demokratskog diskursa se uostalom lako prepoznaje upravo totalitaristička ideja.

znoči, regoč je fašist?

by aben 23/7/2017, 16:37

sowell, the socialist slayer

by Sponsored content