"Žene žele biti silovane i same su krive za to"

Meni se svidja ono rjesenje u nekim americkim drzavama: treci put pocinis krivicno djelo dozivotni zatvor automatski..

govinda wrote:

michaellcmacha wrote:

govinda wrote:

Piglet wrote:Joj ne, feminističko-ideološko istraživanje koje će prešutjeti najbitniju činjenicu - u RH preko 60% sudaca čine žene.

Možda bi bolje pitanje bilo zašto sutkinje dodjeljuju tako niske kazne za silovanje. Manjak empatije, rodni stereotipi, što li?

Zakonom su prepisane niske kazne. Sudska praksa u nas nije izvor prava ali se primjenjuje i sudovi se drze te prakse evo vec 40 godina najmanje..

gdje u vas.... zakonodavstva nam baš i nisu istovjetna od kad smo se razišli... a sudska praksa je bila skroz neujednačena po nekadašnjim republikama...

Sudska praska nije izvor prava ni u jednoj zemlji bivse YU ali se suci ravnaju pema presudama Vrhovnih sudova. Pitaj bilo kojeg sudiju u Hrvatskoj i ovo ce ti reci

studirao sam kriminalistiku i položio i kazneno materijalno pravo i kazneno procesno pravo i znam što želiš reći, a stjecajem okolnosti iks puta me bilo na raspravama za razno razna kaznena djela pa i za ovo kazneno djelo iz teme.... hrpa je tu situacija koje nisu kako treba od samog početka, policija djeluje u pravilu po defaultu, vrlo često postupa paušalno i naknadno postupak ostane uskraćen za vrlo vrijedne često i presudne dokaze, a onda i sami postupci odu u kurac.... uglavnom vrlo komplicirana priča za sve vidove kriminogenih radnji a pogotovo za taj vid o kojem raspravljamo....

govinda wrote:U krivicnim zakonima prije rata je stajala odredba da se povratniku u cinjenju istog krivicnog djela moze izreci kazna u dvostrukom iznosu maksimalne kazne..ali eto,to nije kao u skladu sa ljudskim pravima..rehabilitacija i to..valjda..

recidivizam je nekada sa kriminološkog aspekta bio tretiran kvalifikatorno.... znači ajmo reć da se lakše skuži, nešto kao specijalizacija, pa onda su išle drastičnije kazne, sad se recidivizam (već duže vremena) tretira kao psihološki poremećaj pa onda se ponaosob dodatno razmatra ubrojivost kod počinitelja a samim tim odmah mu moš računat manju kaznu a ne veću.....

michaellcmacha wrote:

govinda wrote:

michaellcmacha wrote:

govinda wrote:

Piglet wrote:Joj ne, feminističko-ideološko istraživanje koje će prešutjeti najbitniju činjenicu - u RH preko 60% sudaca čine žene.

Možda bi bolje pitanje bilo zašto sutkinje dodjeljuju tako niske kazne za silovanje. Manjak empatije, rodni stereotipi, što li?

Zakonom su prepisane niske kazne. Sudska praksa u nas nije izvor prava ali se primjenjuje i sudovi se drze te prakse evo vec 40 godina najmanje..

gdje u vas.... zakonodavstva nam baš i nisu istovjetna od kad smo se razišli... a sudska praksa je bila skroz neujednačena po nekadašnjim republikama...

Sudska praska nije izvor prava ni u jednoj zemlji bivse YU ali se suci ravnaju pema presudama Vrhovnih sudova. Pitaj bilo kojeg sudiju u Hrvatskoj i ovo ce ti reci

studirao sam kriminalistiku i položio i kazneno materijalno pravo i kazneno procesno pravo i znam što želiš reći, a stjecajem okolnosti iks puta me bilo na raspravama za razno razna kaznena djela pa i za ovo kazneno djelo iz teme.... hrpa je tu situacija koje nisu kako treba od samog početka, policija djeluje u pravilu po defaultu, vrlo često postupa paušalno i naknadno postupak ostane uskraćen za vrlo vrijedne često i presudne dokaze, a onda i sami postupci odu u kurac.... uglavnom vrlo komplicirana priča za sve vidove kriminogenih radnji a pogotovo za taj vid o kojem raspravljamo....

A ja sam studirao pravo pa obojica onda znamoo cemu pricamo. Mda, to je klasicna prica, policija prebacuje odgovornost na tuzilastvo, tuzilastvo na sud, sud na policiju i tuzilastvo..medjutim, ovo sa silovanjima je stvarno bljak..pa izricu se presude i od jedne godine zatvora za silovanje..sudije uzimaju kao olaksavajucu okolnost sto je silovatelj otac maloljetne djece npr..ili sto nije bio kaznjavan ranije...tuzitelji po pravilu ne traze visoke kazne..kod nas jos postoji taj institut nagodbe, frajer prizna, tuziteljstvo predlozi manju kaznu, sudovi u vecini slucajeva prihvataju nagodbu..

michaellcmacha wrote:

govinda wrote:U krivicnim zakonima prije rata je stajala odredba da se povratniku u cinjenju istog krivicnog djela moze izreci kazna u dvostrukom iznosu maksimalne kazne..ali eto,to nije kao u skladu sa ljudskim pravima..rehabilitacija i to..valjda..

recidivizam je nekada sa kriminološkog aspekta bio tretiran kvalifikatorno.... znači ajmo reć da se lakše skuži, nešto kao specijalizacija, pa onda su išle drastičnije kazne, sad se recidivizam (već duže vremena) tretira kao psihološki poremećaj pa onda se ponaosob dodatno razmatra ubrojivost kod počinitelja a samim tim odmah mu moš računat manju kaznu a ne veću.....

Kod nas je to, govorim sad napamet, jedno 10 godina unazad tako..neki se lik zalio Sudu u Strazburu, ovi prihvatili njegovu zalbu i recidiv vise nije nesto sto se strozije kaznjava..

Statistika, povećava se broj osuda, tužitelju raste uspješnost.

Regoč wrote:Statistika, povećava se broj osuda, tužitelju raste uspješnost.

smanjuju se troskovi postupka,manje se radi..

govinda wrote:

michaellcmacha wrote:

govinda wrote:U krivicnim zakonima prije rata je stajala odredba da se povratniku u cinjenju istog krivicnog djela moze izreci kazna u dvostrukom iznosu maksimalne kazne..ali eto,to nije kao u skladu sa ljudskim pravima..rehabilitacija i to..valjda..

recidivizam je nekada sa kriminološkog aspekta bio tretiran kvalifikatorno.... znači ajmo reć da se lakše skuži, nešto kao specijalizacija, pa onda su išle drastičnije kazne, sad se recidivizam (već duže vremena) tretira kao psihološki poremećaj pa onda se ponaosob dodatno razmatra ubrojivost kod počinitelja a samim tim odmah mu moš računat manju kaznu a ne veću.....

Kod nas je to, govorim sad napamet, jedno 10 godina unazad tako..neki se lik zalio Sudu u Strazburu, ovi prihvatili njegovu zalbu i recidiv vise nije nesto sto se strozije kaznjava..

Te u Strassburgu treba višekratno silovati.

ali bez podcijenjivanja tog po meni stvarno ogavnog kaznenog djela, čak i u pokušaju, a kamoli u dovršenju.... ja sam frapiran bezosjećajnošću cijelog sustava kad su u pitanju kaznena djela na štetu djece, ja npr nemogu shvatiti i vjerojatno neću nikada kako se moglo dozvoliti da u najvećem broju slučajeva odgovornosti izmaknu počinitelji izravnih ubojstava djece u ratu neovisno tko ih i s koje strane počinio.... to kao izravni sudionik rata i kao netko tko je prošao svašta nešto i vidio svojim očima strašne stvari u smislu razno raznih bestijalija jednostavno ne mogu shvatiti....

Regoč wrote:

govinda wrote:

michaellcmacha wrote:

govinda wrote:U krivicnim zakonima prije rata je stajala odredba da se povratniku u cinjenju istog krivicnog djela moze izreci kazna u dvostrukom iznosu maksimalne kazne..ali eto,to nije kao u skladu sa ljudskim pravima..rehabilitacija i to..valjda..

recidivizam je nekada sa kriminološkog aspekta bio tretiran kvalifikatorno.... znači ajmo reć da se lakše skuži, nešto kao specijalizacija, pa onda su išle drastičnije kazne, sad se recidivizam (već duže vremena) tretira kao psihološki poremećaj pa onda se ponaosob dodatno razmatra ubrojivost kod počinitelja a samim tim odmah mu moš računat manju kaznu a ne veću.....

Kod nas je to, govorim sad napamet, jedno 10 godina unazad tako..neki se lik zalio Sudu u Strazburu, ovi prihvatili njegovu zalbu i recidiv vise nije nesto sto se strozije kaznjava..

Te u Strassburgu treba višekratno silovati.

Ma donose nekad presude koje su OK ali imaju i dosta presuda koje nemaju veze sa zdravom pamecu..

Čisto kao pravnik da kažem, kazne su kod nas inače za sva kaznena djela prilično blage, što često proizlazi i iz straha sudaca od odmazde kriminalaca jednom kad izađu na slobodu. Druga je stvar sad silovanje. Problem je u tome što je broj seksualnih kaznenih djela u Kaznenom zakonu u posljednjih 15 godina enormno narasao, što je posljedica globalizacije, modnog trenda, ali i partikularnih društvenih skupina koje pišu Kazneni zakon. Sjećam se svojedobnih kritika praktičara kako Kazneni zakon pišu lezbijke, i kako praktički već i pohotno gledanje muškarca žene se može podvrći pod neki oblik seksualnog zlostavljanja, što je nonsens i spolove doista čini neravnopravnima u društvu. Kod nas je problem izricanje niskih kazni za krvne delikte, prije svega za ubojstvo, razbojništvo i razbojničku krađu, kao i za kaznena djela zlouporabe položaja i ovlasti, kakvo vražje silovanje. Ovo je dominantno muška kultura koju podržavaju žene. Puno je gori problem pedofilija, i uopće, zlostavljanje djece na Internetu. Žene? Koliko se tih silovanja događa u cajkaškim klubovima, koliko je tih žrtava i samih bilo pod utjecajem alkohola? Generalno govoreći, u tim slučajevima 20-30 % krivice za silovanje snose žene, i to nije politički korektno izreći, nadalje, ako netko nekome stavi neku nedozvoljenu supstancu u piće, to je poslije teško dokazati.

Piglet wrote:Joj ne, feminističko-ideološko istraživanje koje će prešutjeti najbitniju činjenicu - u RH preko 60% sudaca čine žene.

Možda bi bolje pitanje bilo zašto sutkinje dodjeljuju tako niske kazne za silovanje. Manjak empatije, rodni stereotipi, što li?

takli smo se i toga, ali to nije srz problema i ne nudi rjesenje, nazalost.

michaellcmacha wrote:ali bez podcijenjivanja tog po meni stvarno ogavnog kaznenog djela, čak i u pokušaju, a kamoli u dovršenju.... ja sam frapiran bezosjećajnošću cijelog sustava kad su u pitanju kaznena djela na štetu djece, ja npr nemogu shvatiti i vjerojatno neću nikada kako se moglo dozvoliti da u najvećem broju slučajeva odgovornosti izmaknu počinitelji izravnih ubojstava djece u ratu neovisno tko ih i s koje strane počinio.... to kao izravni sudionik rata i kao netko tko je prošao svašta nešto i vidio svojim očima strašne stvari u smislu razno raznih bestijalija jednostavno ne mogu shvatiti....

Uh, mislim da o tome mozemo imati raspravu koja bi mogla trajati mjesecima i opet ne bi dosli od nekod suvislog zakljucka..jbg, znas ono "dva pravnika, tri misljenja"..

govinda wrote:

michaellcmacha wrote:

govinda wrote:U krivicnim zakonima prije rata je stajala odredba da se povratniku u cinjenju istog krivicnog djela moze izreci kazna u dvostrukom iznosu maksimalne kazne..ali eto,to nije kao u skladu sa ljudskim pravima..rehabilitacija i to..valjda..

recidivizam je nekada sa kriminološkog aspekta bio tretiran kvalifikatorno.... znači ajmo reć da se lakše skuži, nešto kao specijalizacija, pa onda su išle drastičnije kazne, sad se recidivizam (već duže vremena) tretira kao psihološki poremećaj pa onda se ponaosob dodatno razmatra ubrojivost kod počinitelja a samim tim odmah mu moš računat manju kaznu a ne veću.....

Kod nas je to, govorim sad napamet, jedno 10 godina unazad tako..neki se lik zalio Sudu u Strazburu, ovi prihvatili njegovu zalbu i recidiv vise nije nesto sto se strozije kaznjava..

ja se sjećam jednog gabrijela... lik je vrijeme na slobodi uglavnom provodio samo toliko da počini novo kazneno djelo..... sjetim se tih obrada, a i inače smo se poznavali i jednostavno takve mentalne sklopove nemoš niti razumjeti.... ono razgovaramo ko ljudi ionak sve riješimo i zna i on kud mu je za ići i ode u ćorku odguli godinu i pol i izađe i odmah u roku 24 sata napravi isto sranje i aj opet....

melkior wrote:Čisto kao pravnik da kažem, kazne su kod nas inače za sva kaznena djela prilično blage, što često proizlazi i iz straha sudaca od odmazde kriminalaca jednom kad izađu na slobodu. Druga je stvar sad silovanje. Problem je u tome što je broj seksualnih kaznenih djela u Kaznenom zakonu u posljednjih 15 godina enormno narasao, što je posljedica globalizacije, modnog trenda, ali i partikularnih društvenih skupina koje pišu Kazneni zakon. Sjećam se svojedobnih kritika praktičara kako Kazneni zakon pišu lezbijke, i kako praktički već i pohotno gledanje muškarca žene se može podvrći pod neki oblik seksualnog zlostavljanja, što je nonsens i spolove doista čini neravnopravnima u društvu. Kod nas je problem izricanje niskih kazni za krvne delikte, prije svega za ubojstvo, razbojništvo i razbojničku krađu, kao i za kaznena djela zlouporabe položaja i ovlasti, kakvo vražje silovanje. Ovo je dominantno muška kultura koju podržavaju žene. Puno je gori problem pedofilija, i uopće, zlostavljanje djece na Internetu. Žene? Koliko se tih silovanja događa u cajkaškim klubovima, koliko je tih žrtava i samih bilo pod utjecajem alkohola? Generalno govoreći, u tim slučajevima 20-30 % krivice za silovanje snose žene, i to nije politički korektno izreći, nadalje, ako netko nekome stavi neku nedozvoljenu supstancu u piće, to je poslije teško dokazati.

slazem se sa vecinom,kolega, osim sa ovim da zene snose krivicu u nekim slucajevima za silovanje..mislim, ljakse koji ne moze kurac drzati u gacama jer je vidio zenu u minjaku treba biti blaze kaznjen? Mislim, halo, idem i ja i ti i svi mi sa ovog foruma po raznoraznim klubovima i kafanama i jesmo li silovali ikoga? Sta, picic ga dojebe u kafani pa se on sveti silovanjem? Ne's ti frajera..

deda wrote:

maggie13 wrote:

Eva wrote:

maggie13 wrote:Treba rasvijetlit problem i posljedice istog. Masovniji javni vapaj bi mogao dovesti do promjena.

Negdje sam pročitala da je u zadnjih 10 godina u HR ubijeno 300 žena. Kazne su simbolične, a najradikalnija kazna donesena za ubojstvo bila je Ani Magaš za ubojstvo muža.

Mislila sam otvorit jednu temu koja će biti svojevrsna kronika takvih ubojstava, s realnim ažuriranjem.

po svim statistikama znatno  je više ubijenih muškaraca u društvu, no to vas borce za ravnopravnost ne interesira jer nisu svi životi isti

deset godina isto tulis, ali ti opet moram odgovorit. Red je red.
Da, vise je ubijenih muskaraca od strane drugih muskaraca. Pravilno bi bilo usporedit broj muskaraca ubijenih od strane zena i broj zena ubijenih od strane muskaraca. Onda umjesto ubijenih samo stavi i silovanih.
Onda mozemo dalje razgovarat. Neozbiljan si.

govinda wrote:

melkior wrote:Čisto kao pravnik da kažem, kazne su kod nas inače za sva kaznena djela prilično blage, što često proizlazi i iz straha sudaca od odmazde kriminalaca jednom kad izađu na slobodu. Druga je stvar sad silovanje. Problem je u tome što je broj seksualnih kaznenih djela u Kaznenom zakonu u posljednjih 15 godina enormno narasao, što je posljedica globalizacije, modnog trenda, ali i partikularnih društvenih skupina koje pišu Kazneni zakon. Sjećam se svojedobnih kritika praktičara kako Kazneni zakon pišu lezbijke, i kako praktički već i pohotno gledanje muškarca žene se može podvrći pod neki oblik seksualnog zlostavljanja, što je nonsens i spolove doista čini neravnopravnima u društvu. Kod nas je problem izricanje niskih kazni za krvne delikte, prije svega za ubojstvo, razbojništvo i razbojničku krađu, kao i za kaznena djela zlouporabe položaja i ovlasti, kakvo vražje silovanje. Ovo je dominantno muška kultura koju podržavaju žene. Puno je gori problem pedofilija, i uopće, zlostavljanje djece na Internetu. Žene? Koliko se tih silovanja događa u cajkaškim klubovima, koliko je tih žrtava i samih bilo pod utjecajem alkohola? Generalno govoreći, u tim slučajevima 20-30 % krivice za silovanje snose žene, i to nije politički korektno izreći, nadalje, ako netko nekome stavi neku nedozvoljenu supstancu u piće, to je poslije teško dokazati.

slazem se sa vecinom,kolega, osim sa ovim da zene snose krivicu u nekim slucajevima za silovanje..mislim, ljakse koji ne moze kurac drzati u gacama jer je vidio zenu u minjaku treba biti blaze kaznjen? Mislim, halo, idem i ja i ti i svi mi sa ovog foruma po raznoraznim klubovima i kafanama i jesmo li silovali ikoga? Sta, picic ga dojebe u kafani pa se on sveti silovanjem? Ne's ti frajera..

imas ti zivaca to uopce komentirat.

govinda wrote:

michaellcmacha wrote:ali bez podcijenjivanja tog po meni stvarno ogavnog kaznenog djela, čak i u pokušaju, a kamoli u dovršenju.... ja sam frapiran bezosjećajnošću cijelog sustava kad su u pitanju kaznena djela na štetu djece, ja npr nemogu shvatiti i vjerojatno neću nikada kako se moglo dozvoliti da u najvećem broju slučajeva odgovornosti izmaknu počinitelji izravnih ubojstava djece u ratu neovisno tko ih i s koje strane počinio.... to kao izravni sudionik rata i kao netko tko je prošao svašta nešto i vidio svojim očima strašne stvari u smislu razno raznih bestijalija jednostavno ne mogu shvatiti....

Uh, mislim da o tome mozemo imati raspravu koja bi mogla trajati mjesecima i opet ne bi dosli od nekod suvislog zakljucka..jbg, znas ono "dva pravnika, tri misljenja"..

ma nema se tu šta razmimoilazit u mišljenju, jebemu mater pa nikad, ali nikad mi nije palo na pamet da ubijem ičije dijete, i to su stvari o kojima smo kao postrojba imali u obvezi raspravljati i voditi brigu da se tako što ni po koju cijenu ne dogodi.... e sad gdje god se dogodilo a dogodilo se strašno velik broj puta, kazneni sustav je te za moj pojam najteže kažnjive postupke ili ostao nijem ili ako se i oglasio oglasio se mlako i nedovoljno rigorozno..... naglašavam na svim stranama...

michaellcmacha wrote:

govinda wrote:

michaellcmacha wrote:

govinda wrote:U krivicnim zakonima prije rata je stajala odredba da se povratniku u cinjenju istog krivicnog djela moze izreci kazna u dvostrukom iznosu maksimalne kazne..ali eto,to nije kao u skladu sa ljudskim pravima..rehabilitacija i to..valjda..

recidivizam je nekada sa kriminološkog aspekta bio tretiran kvalifikatorno.... znači ajmo reć da se lakše skuži, nešto kao specijalizacija, pa onda su išle drastičnije kazne, sad se recidivizam (već duže vremena) tretira kao psihološki poremećaj pa onda se ponaosob dodatno razmatra ubrojivost kod počinitelja a samim tim odmah mu moš računat manju kaznu a ne veću.....

Kod nas je to, govorim sad napamet, jedno 10 godina unazad tako..neki se lik zalio Sudu u Strazburu, ovi prihvatili njegovu zalbu i recidiv vise nije nesto sto se strozije kaznjava..

ja se sjećam jednog gabrijela... lik je vrijeme na slobodi uglavnom provodio samo toliko da počini novo kazneno djelo..... sjetim se tih obrada, a i inače smo se poznavali i jednostavno takve mentalne sklopove nemoš niti razumjeti.... ono razgovaramo ko ljudi ionak sve riješimo i zna i on kud mu je za ići i ode u ćorku odguli godinu i pol i izađe i odmah u roku 24 sata napravi isto sranje i aj opet....

da, znam i ja takvih slucajeva..zato mi se, ponavvljam, svidja ona odredba u nekim drzavama USA: trece ili cetvrto kazneno djelo i automatski dozivtoni zatvor..jbg, ocigledno je da za takve popravka nema..

govinda wrote:

michaellcmacha wrote:

govinda wrote:

michaellcmacha wrote:

govinda wrote:U krivicnim zakonima prije rata je stajala odredba da se povratniku u cinjenju istog krivicnog djela moze izreci kazna u dvostrukom iznosu maksimalne kazne..ali eto,to nije kao u skladu sa ljudskim pravima..rehabilitacija i to..valjda..

recidivizam je nekada sa kriminološkog aspekta bio tretiran kvalifikatorno.... znači ajmo reć da se lakše skuži, nešto kao specijalizacija, pa onda su išle drastičnije kazne, sad se recidivizam (već duže vremena) tretira kao psihološki poremećaj pa onda se ponaosob dodatno razmatra ubrojivost kod počinitelja a samim tim odmah mu moš računat manju kaznu a ne veću.....

Kod nas je to, govorim sad napamet, jedno 10 godina unazad tako..neki se lik zalio Sudu u Strazburu, ovi prihvatili njegovu zalbu i recidiv vise nije nesto sto se strozije kaznjava..

ja se sjećam jednog gabrijela... lik je vrijeme na slobodi uglavnom provodio samo toliko da počini novo kazneno djelo..... sjetim se tih obrada, a i inače smo se poznavali i jednostavno takve mentalne sklopove nemoš niti razumjeti.... ono razgovaramo ko ljudi ionak sve riješimo i zna i on kud mu je za ići i ode u ćorku odguli godinu i pol i izađe i odmah u roku 24 sata napravi isto sranje i aj opet....

da, znam i ja takvih slucajeva..zato mi se, ponavvljam, svidja ona odredba u nekim drzavama USA: trece ili cetvrto kazneno djelo i automatski dozivtoni zatvor..jbg, ocigledno je da za takve popravka nema..

na Floridi,mislim

govinda wrote:

melkior wrote:Čisto kao pravnik da kažem, kazne su kod nas inače za sva kaznena djela prilično blage, što često proizlazi i iz straha sudaca od odmazde kriminalaca jednom kad izađu na slobodu. Druga je stvar sad silovanje. Problem je u tome što je broj seksualnih kaznenih djela u Kaznenom zakonu u posljednjih 15 godina enormno narasao, što je posljedica globalizacije, modnog trenda, ali i partikularnih društvenih skupina koje pišu Kazneni zakon. Sjećam se svojedobnih kritika praktičara kako Kazneni zakon pišu lezbijke, i kako praktički već i pohotno gledanje muškarca žene se može podvrći pod neki oblik seksualnog zlostavljanja, što je nonsens i spolove doista čini neravnopravnima u društvu. Kod nas je problem izricanje niskih kazni za krvne delikte, prije svega za ubojstvo, razbojništvo i razbojničku krađu, kao i za kaznena djela zlouporabe položaja i ovlasti, kakvo vražje silovanje. Ovo je dominantno muška kultura koju podržavaju žene. Puno je gori problem pedofilija, i uopće, zlostavljanje djece na Internetu. Žene? Koliko se tih silovanja događa u cajkaškim klubovima, koliko je tih žrtava i samih bilo pod utjecajem alkohola? Generalno govoreći, u tim slučajevima 20-30 % krivice za silovanje snose žene, i to nije politički korektno izreći, nadalje, ako netko nekome stavi neku nedozvoljenu supstancu u piće, to je poslije teško dokazati.

slazem se sa vecinom,kolega, osim sa ovim da zene snose krivicu u nekim slucajevima za silovanje..mislim, ljakse koji ne moze kurac drzati u gacama jer je vidio zenu u minjaku treba biti blaze kaznjen? Mislim, halo, idem i ja i ti i svi mi sa ovog foruma po raznoraznim klubovima i kafanama i jesmo li silovali ikoga? Sta, picic ga dojebe u kafani pa se on sveti silovanjem? Ne's ti frajera..

De čovječe, pola tih silovanja i "silovanja" se događa u cajkaškim klubovima, vrlo često se radi i o grupnom silovanju u kojem su svi sudionici, dakle i počinitelji i žrtve pijani, itd. Nitko nikoga nije silovao u gradskoj kavani ili na parkingu nekog finog restorana. Kod silovanja je često slučaj da u stvari vrijedi ona narodna: "našla krpa zakrpu".