Tko najmanje, a tko najviše fali?

Noor wrote:

Regoč wrote:

Noor wrote:

Starhemberg wrote:

Noor wrote:

govorim vidjet ću...i isto tako pišem.
u čemu je tvoj problem?

On je previše elitan da bi se služio pravopisom koji vrijedi za sve ostale, preobičan je i prejednostavan za njega :)

Regoč je kao Borna Rajić...bitno da se istakne.

Ističeš li  se ti izostavljanjem praznine nakon trotočja i trećega lica prezenta pomoćnoga glagola biti u drugom dielu rečenice?

ne ističem se JA, nego ističem pauzu u izgovoru.

Regoč wrote:

Noor wrote:

Regoč wrote:

Noor wrote:

Regoč wrote:
Govoriš "vidjetću" ili pišeš "vidjeću"?

govorim vidjet ću...i isto tako pišem.
u čemu je tvoj problem?

Ako govoriš "vidjet ću", dakle s "t" (u što čisto sumnjam, ali dobro, ne mogu dokazati drukčije), kršiš normu hrvatskoga jezika. Zašto meni predbacuješ ono što sama činiš?

ti me želiš uvjeriti da u standardnom hrvatskom jeziku, kojim se ja služim (ali ne i ti) norma nalaže da ne smijem izgovarati onako kako napišem?

Kao prvo, ne služiš se normom jer po normi rečenice započinju velikim slovom (podebljano), a umetnuta rečenica (zaplavljeno) odvaja se od ostatka rečenice zarezom ne samo na početku, nego i na kraju.
Kao drugo, da, po hrvatskoj normi piše se "vidjet ću", a izgovara se "vidjeću".

Ero wrote:
Ne budi naivna. Za pola sata bih i ja saznao, a kamo li oni kojima je to posal.  

Noor wrote:

Regoč wrote:

Noor wrote:

Regoč wrote:

Noor wrote:

??

Dodala si rečenicu koja nije bila kad sam krenuo komentirati, očito si redigirala. Nije problem, i ja to činim, ali volim imati cielu misao da mogu sve uzeti u obzir.

Jesam, jer sam bila prebrza i poslala post prije nego sam odgovorila na sve što si napisao.

Onda smo sve razjasnili.

Samo oko tvoje primjedbe na ispravak posta.

Regoč wrote:

Noor wrote:

Regoč wrote:

Noor wrote:

Starhemberg wrote:
On je previše elitan da bi se služio pravopisom koji vrijedi za sve ostale, preobičan je i prejednostavan za njega :)

Regoč je kao Borna Rajić...bitno da se istakne.

Ističeš li  se ti izostavljanjem praznine nakon trotočja i trećega lica prezenta pomoćnoga glagola biti u drugom dielu rečenice?

ne ističem se JA, nego ističem pauzu u izgovoru.

Tvoj odgovor jasno ukazuje na nepoznavanje norme jer nisam problematizirao pauzu, već činjenicu da ističeš kako se služiš normom, a izostaviš bjelinu (prazno mjesto u rečenici, prostor između dvijuh riečih) koja je propisana normom nakon trotočja te "je" u drugom dielu rečenice. Dakle, ništa od norme! Ti smiješ kršiti normu, zašto ne smijem ja?

vuksadinare wrote:....darla....dakle teletina..za japrag..tvoj favorit?

darla wrote:

vuksadinare wrote:....darla....dakle teletina..za japrag..tvoj favorit?

Za japrak, ja bi pomijesala sa malo masnije junetine, teletinu.

Ali orgigi Ero efendija je na temi, pa moze i on reci kako se japrak radi u dezeli.

Noor wrote:

Regoč wrote:

Noor wrote:

Regoč wrote:

Starhemberg wrote:Napiši u službenom dokumentu "zamolbah" pa ćeš vidjeti hoće li proći ili neće :)

Kakve sve zamolbe dolaze, ne bih se čudio da prođe. Uostalom, jasno sam rekao da u tri sastavnice moje pisanje odstupa od službene norme, u čem je problem?

Nije problem, jedino što mlađe generacije mogu pomisliti da si ispao direktno iz "Priča iz davnine"....i da si se rodio 1916.

Ako nije problem, čemu onda tri stranice o tom? Mlađe generacije neće ništa pomisliti, boli ih briga, svatko piše na forumu kako mu se sviđa, meni se sviđa ovako. A rodio sam se dvie godine kasnije nego što misliš, valjda je to jasno iz moje životne dobi koja se može provjeriti ispod avatara.

Forum služi za rasprave, a ne za rješavanje problema.
Ok, prihvaćam tvoje povlačenje iz iste.

vuksadinare wrote:

darla wrote:

vuksadinare wrote:....darla....dakle teletina..za japrag..tvoj favorit?

Za japrak, ja bi pomijesala sa malo masnije junetine, teletinu.

Ali orgigi Ero efendija je na temi, pa moze i on reci kako se japrak radi u dezeli.

....a znas li sto su arambasici?

Regoč wrote:

Noor wrote:

Regoč wrote:

Noor wrote:

Regoč wrote:
Kakve sve zamolbe dolaze, ne bih se čudio da prođe. Uostalom, jasno sam rekao da u tri sastavnice moje pisanje odstupa od službene norme, u čem je problem?

Nije problem, jedino što mlađe generacije mogu pomisliti da si ispao direktno iz "Priča iz davnine"....i da si se rodio 1916.

Ako nije problem, čemu onda tri stranice o tom? Mlađe generacije neće ništa pomisliti, boli ih briga, svatko piše na forumu kako mu se sviđa, meni se sviđa ovako. A rodio sam se dvie godine kasnije nego što misliš, valjda je to jasno iz moje životne dobi koja se može provjeriti ispod avatara.

Forum služi za rasprave, a ne za rješavanje problema.
Ok, prihvaćam tvoje povlačenje iz iste.

Odakle ti da se ja povlačim? Samo se pitam zašto se tri stranice, sad već pet stranicah, piše o mojem nepoštivanju službene jezične norme kad ju nitko ne poštuje i kad moje nepoštivanje jezične norme, barem ti tako kažeš, nije problem?

darla wrote:

vuksadinare wrote:

darla wrote:

vuksadinare wrote:....darla....dakle teletina..za japrag..tvoj favorit?

Za japrak, ja bi pomijesala sa malo masnije junetine, teletinu.

Ali orgigi Ero efendija je na temi, pa moze i on reci kako se japrak radi u dezeli.

....a znas li sto su arambasici?

Znam to se u dalmaciji kuha, ali to nije sa rastikom, i ne ide riza u meso.

Stanojko wrote:

Regoč wrote:

Stanojko wrote:

Regoč wrote:

Stanojko wrote:
Pisem, veruj mi. Ako ti ne radis isto znaci da si nepismen... Otpor jeste bio velik, ali neuspesan...

Ne pišeš, a nije ni Vuk. Ako pišeš kako govoriš, nepismen si čak i po srbskoj normi. Ako ne vjeruješ meni, obrati se nekom vašem jezikoslovcu.

Brale, nije nas problem sto ste unakazili srpski pa ubacili gluposti tipa "vidjet cu" umesto da lepo kazete "videcu" i slicna sranja... Tako da sa stanovista cistog srpskog jezika, onaj ko ne pise kako govori taj je ili nepismen ili ne zna da prica. A sto se vase verzije srpskog tice, potpuno je irelevantno...

Kako rekoh, ne vjeruj meni, obrati se nekom srbskom jezikoslovcu, liepo će ti reći da ni vi ne pišete doslovno kako govorite.

Mislim da opasno mesas standardni jezik i dijalekt (ili cak sleng). Ja vranjanca razumem (uglavnom :)) iako se ne sluzi standardnim jezikom. Nacin na koji govori ne znaci da je nepismen, ali ako ne zna da napise tekst na standardan nacin - onda jeste.

Regoč wrote:

Stanojko wrote:

Regoč wrote:

Stanojko wrote:

Regoč wrote:
Ne pišeš, a nije ni Vuk. Ako pišeš kako govoriš, nepismen si čak i po srbskoj normi. Ako ne vjeruješ meni, obrati se nekom vašem jezikoslovcu.

Brale, nije nas problem sto ste unakazili srpski pa ubacili gluposti tipa "vidjet cu" umesto da lepo kazete "videcu" i slicna sranja... Tako da sa stanovista cistog srpskog jezika, onaj ko ne pise kako govori taj je ili nepismen ili ne zna da prica. A sto se vase verzije srpskog tice, potpuno je irelevantno...

Kako rekoh, ne vjeruj meni, obrati se nekom srbskom jezikoslovcu, liepo će ti reći da ni vi ne pišete doslovno kako govorite.

Mislim da opasno mesas standardni jezik i dijalekt (ili cak sleng). Ja vranjanca razumem (uglavnom :)) iako se ne sluzi standardnim jezikom. Nacin na koji govori ne znaci da je nepismen, ali ako ne zna da napise tekst na standardan nacin - onda jeste.

Ne, ne miešam. U osnovi obijuh pravopisah (kako našega, tako i vašega) jest fonologija (s tim da je kod vas mrvicu jače izražena), ali prožeta morfologijskim elementima (kod nas nešto više nego kod vas) radi izbjegavanja nejasnoćah. Recimo, i mi, i vi pišemo (u skladu s pravopisom) "gradski" i "brodski", no u oba jezika pravogovor (da, on se također propisuje i nije istovjetan s pravopisom) odeđuje čitanje "gracki" i "brocki".

Usne Stjepana Gnječa wrote:

Regoč wrote:

Usne Stjepana Gnječa wrote:

Regoč wrote:Gnječu gnječavi, u prostakluku (!) tebe nitko ne može nadmašiti. Koliko god drugi na forumu bili peckavi, otrovni pa i zli, ti rigaš otrov povrh svih. Bez tebe bi ovaj forum bio bolje mjesto.

Što je to prostakluk? prosti luk? poriluk? Ti si toksični ustaški otpad a otpadu je zna se gdje mjesto. Sigurno je tvoje verbalno nasilje i maltretiranje sofizmi i nobl sofisticirano svakodnevno vrijeđanje forumaša koji nisu iz vašeg ustaško klerofašističkog legla sasvim prihvatljivo tebi i tvojoj ustaškoj kamarili veličanje ustaštva da ne pričam no ovaj puta naletili ste na tvrd orah. Pazi da si ne polomite zube.

Jedino što tražim je da se poštuju pravila foruma i da pravila foruma vrijede za svih isto. Vidim da je tebi i tvojoj ustaškoj kamarili to nepremostiv problem jer onda vam je zabava zajebavanja i vrijeđanja svih koji nisu vaši, gotova.

Probaj smisleno napisati podebljano, a o razini komunikacije vidi se iz zacrvnjenoga.

Ja ne vidim problemah. Ti si ovdje javno na forumu napisao da si ustaša, isto je to javno priznao i vuksadinare, šekspir još na net.hr forumu  je priznao da je ustaša. Dakle kojih djelah teksta ti nije bistrah?

Usne Stjepana Gnječa wrote:

Regoč wrote:

Usne Stjepana Gnječa wrote:

Regoč wrote:Gnječu gnječavi, u prostakluku (!) tebe nitko ne može nadmašiti. Koliko god drugi na forumu bili peckavi, otrovni pa i zli, ti rigaš otrov povrh svih. Bez tebe bi ovaj forum bio bolje mjesto.

Što je to prostakluk? prosti luk? poriluk? Ti si toksični ustaški otpad a otpadu je zna se gdje mjesto. Sigurno je tvoje verbalno nasilje i maltretiranje sofizmi i nobl sofisticirano svakodnevno vrijeđanje forumaša koji nisu iz vašeg ustaško klerofašističkog legla sasvim prihvatljivo tebi i tvojoj ustaškoj kamarili veličanje ustaštva da ne pričam no ovaj puta naletili ste na tvrd orah. Pazi da si ne polomite zube.

Jedino što tražim je da se poštuju pravila foruma i da pravila foruma vrijede za svih isto. Vidim da je tebi i tvojoj ustaškoj kamarili to nepremostiv problem jer onda vam je zabava zajebavanja i vrijeđanja svih koji nisu vaši, gotova.

Probaj smisleno napisati podebljano, a o razini komunikacije vidi se iz zacrvnjenoga.

Ja ne vidim problemah. Ti si ovdje javno na forumu napisao da si ustaša, isto je to javno priznao i vuksadinare, šekspir još na net.hr forumu  je priznao da je ustaša. Dakle kojih djelah teksta ti nije bistrah?

Noor wrote:

Usne Stjepana Gnječa wrote:

Regoč wrote:

Usne Stjepana Gnječa wrote:

Regoč wrote:Gnječu gnječavi, u prostakluku (!) tebe nitko ne može nadmašiti. Koliko god drugi na forumu bili peckavi, otrovni pa i zli, ti rigaš otrov povrh svih. Bez tebe bi ovaj forum bio bolje mjesto.

Što je to prostakluk? prosti luk? poriluk? Ti si toksični ustaški otpad a otpadu je zna se gdje mjesto. Sigurno je tvoje verbalno nasilje i maltretiranje sofizmi i nobl sofisticirano svakodnevno vrijeđanje forumaša koji nisu iz vašeg ustaško klerofašističkog legla sasvim prihvatljivo tebi i tvojoj ustaškoj kamarili veličanje ustaštva da ne pričam no ovaj puta naletili ste na tvrd orah. Pazi da si ne polomite zube.

Jedino što tražim je da se poštuju pravila foruma i da pravila foruma vrijede za svih isto. Vidim da je tebi i tvojoj ustaškoj kamarili to nepremostiv problem jer onda vam je zabava zajebavanja i vrijeđanja svih koji nisu vaši, gotova.

Probaj smisleno napisati podebljano, a o razini komunikacije vidi se iz zacrvnjenoga.

Ja ne vidim problemah. Ti si ovdje javno na forumu napisao da si ustaša, isto je to javno priznao i vuksadinare, šekspir još na net.hr forumu  je priznao da je ustaša. Dakle kojih djelah teksta ti nije bistrah?

Noor wrote:

Regoč wrote:

Noor wrote:

Regoč wrote:

Noor wrote:

govorim vidjet ću...i isto tako pišem.
u čemu je tvoj problem?

Ako govoriš "vidjet ću", dakle s "t" (u što čisto sumnjam, ali dobro, ne mogu dokazati drukčije), kršiš normu hrvatskoga jezika. Zašto meni predbacuješ ono što sama činiš?

ti me želiš uvjeriti da u standardnom hrvatskom jeziku, kojim se ja služim (ali ne i ti) norma nalaže da ne smijem izgovarati onako kako napišem?

Kao prvo, ne služiš se normom jer po normi rečenice započinju velikim slovom (podebljano), a umetnuta rečenica (zaplavljeno) odvaja se od ostatka rečenice zarezom ne samo na početku, nego i na kraju.
Kao drugo, da, po hrvatskoj normi piše se "vidjet ću", a izgovara se "vidjeću".

Na prvo slovo na forumu ne pazim, ali ok, to možeš istaknuti kao grešku, a dio rečenice, koji sam stavila unutar zagrada, trebao si shvatiti kao dopunu iste, što hrvatski pravopis i dopušta.

http://pravopis.hr/pravilo/zagrade/65/

Noor wrote:

Regoč wrote:

Noor wrote:

Regoč wrote:

Noor wrote:

Regoč je kao Borna Rajić...bitno da se istakne.

Ističeš li  se ti izostavljanjem praznine nakon trotočja i trećega lica prezenta pomoćnoga glagola biti u drugom dielu rečenice?

ne ističem se JA, nego ističem pauzu u izgovoru.

Tvoj odgovor jasno ukazuje na nepoznavanje norme jer nisam problematizirao pauzu, već činjenicu da ističeš kako se služiš normom, a izostaviš bjelinu (prazno mjesto u rečenici, prostor između dvijuh riečih) koja je propisana normom nakon trotočja te "je" u drugom dielu rečenice. Dakle, ništa od norme! Ti smiješ kršiti normu, zašto ne smijem ja?

ma smeš kj očeš...di je prb

Regoč wrote:

Noor wrote:

Regoč wrote:

Noor wrote:

Regoč wrote:
Ističeš li  se ti izostavljanjem praznine nakon trotočja i trećega lica prezenta pomoćnoga glagola biti u drugom dielu rečenice?

ne ističem se JA, nego ističem pauzu u izgovoru.

Tvoj odgovor jasno ukazuje na nepoznavanje norme jer nisam problematizirao pauzu, već činjenicu da ističeš kako se služiš normom, a izostaviš bjelinu (prazno mjesto u rečenici, prostor između dvijuh riečih) koja je propisana normom nakon trotočja te "je" u drugom dielu rečenice. Dakle, ništa od norme! Ti smiješ kršiti normu, zašto ne smijem ja?

ma smeš kj očeš...di je prb

Što se mene tiče, nema problema. No, nisam ja ni započeo priču o pravopisu, već ti. Pa ako nema problema i smijem kako hoću, čemu sve ovo?