Moj Bog je i tvoj Bog!

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

Bran_Do wrote:

Sefirot wrote:
Tvoje mišljenje da je Isus bog svima je nametanje jer ako ti možeš negirati i odbaciti druga božanstva, mogže se odbaciti i kršćanski idol jednako tako.

Glupost. Mišljenje samo po sebi nikad nije nametanje.

Ako netko ima neko mišljenje i dopušta da drugi ima neko drugo mišljenje s kojim se ne slaže, kako je to "nametanje" i po kojoj definiciji?

Interesantno,kad ga se uhvatda je izrekao glupost,pravi se tošo!Niš nije reka na ovo!

Imam patriote i drugih obaveza, nisam zgubidan pa ne mogu pohvatati neke.

Pravo na mišljenje imaju svi, naravno.
No interesantno je kako neki tvrde da je Isus svima bog i čude se da ga drugi negiraju, no u isto vrijeme im je normalno da negiraju ako bi im se reklo da je neki drugi bog i njihov bog jer to ne priznaju. Nije li to smješno?

"Isus je bog i vidjet ćeš ti kad češ doći pred njega ali tada više nema kajanja...." bla bla bla bla bla. Da, to je nametljivost. Kad riknem neću vidjeti ni tog jebivjetra Isusa niti se pokloniti bliskoistočnom prašinaru niti ću se kajati. *ebese meni za tog zombija.

Bar priznaj da si izrekao glupost.Toliko o tvojoj inteligenciji(u ovom slučaju i mnogim drugima).Moje područje je teologija,kršćanska...o tome znam dosta!

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

Bran_Do wrote:

Sefirot wrote:
Tvoje mišljenje da je Isus bog svima je nametanje jer ako ti možeš negirati i odbaciti druga božanstva, mogže se odbaciti i kršćanski idol jednako tako.

Glupost. Mišljenje samo po sebi nikad nije nametanje.

Ako netko ima neko mišljenje i dopušta da drugi ima neko drugo mišljenje s kojim se ne slaže, kako je to "nametanje" i po kojoj definiciji?

Interesantno,kad ga se uhvatda je izrekao glupost,pravi se tošo!Niš nije reka na ovo!

Imam patriote i drugih obaveza, nisam zgubidan pa ne mogu pohvatati neke.

Pravo na mišljenje imaju svi, naravno.
No interesantno je kako neki tvrde da je Isus svima bog i čude se da ga drugi negiraju, no u isto vrijeme im je normalno da negiraju ako bi im se reklo da je neki drugi bog i njihov bog jer to ne priznaju. Nije li to smješno?

"Isus je bog i vidjet ćeš ti kad češ doći pred njega ali tada više nema kajanja...." bla bla bla bla bla. Da, to je nametljivost. Kad riknem neću vidjeti ni tog jebivjetra Isusa niti se pokloniti bliskoistočnom prašinaru niti ću se kajati. *ebese meni za tog zombija.

Bar priznaj da si izrekao glupost.Toliko o tvojoj inteligenciji(u ovom slučaju i mnogim drugima).Moje područje je teologija,kršćanska...o tome znam dosta!

Da sam izrekao glupost, onda bi imao razloga se ispričati i reći, no NISAM izrekao glupost. Tako jest.

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

Bran_Do wrote:

Sefirot wrote:
Tvoje mišljenje da je Isus bog svima je nametanje jer ako ti možeš negirati i odbaciti druga božanstva, mogže se odbaciti i kršćanski idol jednako tako.

Glupost. Mišljenje samo po sebi nikad nije nametanje.

Ako netko ima neko mišljenje i dopušta da drugi ima neko drugo mišljenje s kojim se ne slaže, kako je to "nametanje" i po kojoj definiciji?

Interesantno,kad ga se uhvatda je izrekao glupost,pravi se tošo!Niš nije reka na ovo!

Imam patriote i drugih obaveza, nisam zgubidan pa ne mogu pohvatati neke.

Pravo na mišljenje imaju svi, naravno.
No interesantno je kako neki tvrde da je Isus svima bog i čude se da ga drugi negiraju, no u isto vrijeme im je normalno da negiraju ako bi im se reklo da je neki drugi bog i njihov bog jer to ne priznaju. Nije li to smješno?

"Isus je bog i vidjet ćeš ti kad češ doći pred njega ali tada više nema kajanja...." bla bla bla bla bla. Da, to je nametljivost. Kad riknem neću vidjeti ni tog jebivjetra Isusa niti se pokloniti bliskoistočnom prašinaru niti ću se kajati. *ebese meni za tog zombija.

Bar priznaj da si izrekao glupost.Toliko o tvojoj inteligenciji(u ovom slučaju i mnogim drugima).Moje područje je teologija,kršćanska...o tome znam dosta!

Da sam izrekao glupost, onda bi imao razloga se ispričati i reći, no NISAM izrekao glupost. Tako jest.

Izrekao si glupost debelu!(nisam napisao "debilu" da me nebi na pritužbe stavio)!

Dakle  :
Ti="Tvoje mišljenje da je Isus bog svima je nametanje jer ako ti možeš negirati i odbaciti druga božanstva, mogže se odbaciti i kršćanski idol jednako tako."
Bran do="Glupost. Mišljenje samo po sebi nikad nije nametanje.

Ako netko ima neko mišljenje i dopušta da drugi ima neko drugo mišljenje s kojim se ne slaže, kako je to "nametanje" i po kojoj definiciji?"


De se sredi!

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

Bran_Do wrote:

Sefirot wrote:
Tvoje mišljenje da je Isus bog svima je nametanje jer ako ti možeš negirati i odbaciti druga božanstva, mogže se odbaciti i kršćanski idol jednako tako.

Glupost. Mišljenje samo po sebi nikad nije nametanje.

Ako netko ima neko mišljenje i dopušta da drugi ima neko drugo mišljenje s kojim se ne slaže, kako je to "nametanje" i po kojoj definiciji?

Interesantno,kad ga se uhvatda je izrekao glupost,pravi se tošo!Niš nije reka na ovo!

Imam patriote i drugih obaveza, nisam zgubidan pa ne mogu pohvatati neke.

Pravo na mišljenje imaju svi, naravno.
No interesantno je kako neki tvrde da je Isus svima bog i čude se da ga drugi negiraju, no u isto vrijeme im je normalno da negiraju ako bi im se reklo da je neki drugi bog i njihov bog jer to ne priznaju. Nije li to smješno?

"Isus je bog i vidjet ćeš ti kad češ doći pred njega ali tada više nema kajanja...." bla bla bla bla bla. Da, to je nametljivost. Kad riknem neću vidjeti ni tog jebivjetra Isusa niti se pokloniti bliskoistočnom prašinaru niti ću se kajati. *ebese meni za tog zombija.

Bar priznaj da si izrekao glupost.Toliko o tvojoj inteligenciji(u ovom slučaju i mnogim drugima).Moje područje je teologija,kršćanska...o tome znam dosta!

Da sam izrekao glupost, onda bi imao razloga se ispričati i reći, no NISAM izrekao glupost. Tako jest.

Izrekao si glupost debelu!(nisam napisao "debilu" da me nebi na pritužbe stavio)!

Dakle  :
Ti="Tvoje mišljenje da je Isus bog svima je nametanje jer ako ti možeš negirati i odbaciti druga božanstva, mogže se odbaciti i kršćanski idol jednako tako."
Bran do="Glupost. Mišljenje samo po sebi nikad nije nametanje.

Ako netko ima neko mišljenje i dopušta da drugi ima neko drugo mišljenje s kojim se ne slaže, kako je to "nametanje" i po kojoj definiciji?"


De se sredi!

A što je misionarenje? Misionarenje je nametanje mišljenja, ideologija, temeljena na vjerskim floskulama da bi se privukli nekoj vjerskoj zajednici.
Osim toga, ako ti imaš svoje mišljenje koje ne možeš argumentirano DOKAZATI onda si time možeš guzicu obrisati. Zašto? Temelji se na osobnom vjerovanju, a vjera je temeljena na nedokazivosti.
To što ti imaš neko vjersko mišljenje, a uključuje one koji negiraju to tvoje mišljenje onda o čemu pričamo?
Ako ti kažeš da misliš da sam ja u krivu, a ja kažem da mislim da si ti u krivu, tko je u pravu? Samo nemoj bacati vjerske floskule jer znaš da nikada nisu ni neće proči....

Sefirot wrote:A što je misionarenje? Misionarenje je nametanje mišljenja, ideologija, temeljena na vjerskim floskulama da bi se privukli nekoj vjerskoj zajednici.

Patriot_1 wrote:Prolaze itekako!Ima bar dvadesetak osoba koje su po meni postali uvjereni da je Krist Mesija.Bar dvije su prčkale prije po duhovnom smeću zvanom okultizam!

Bran_Do wrote:

Sefirot wrote:A što je misionarenje? Misionarenje je nametanje mišljenja, ideologija, temeljena na vjerskim floskulama da bi se privukli nekoj vjerskoj zajednici.

Ovo je naprosto logički neispravna i netočna tvrdnja, već smo stoput raspravljali i zašto, tako da je jasno da si ovdje 100% pristran, odnosno da dva pojma koja nisu ista u značenju neispravno izjednačavaš.
Ali evo, još jednom ću razjasniti zašto si svoje stavove spram misionarenja izgradio na semantički i logički potpuno krivim temeljima.

Definicija i značenje glagola "nametati" u kombinaciji s dativom (nametati nekome nešto) u hrvatskom jeziku glasi - "prisiliti koga da što prihvati mimo svoje volje".
Definicija, pak, glagola "misionariti" znači od strane neke religijske skupine "vršiti organiziranu aktivnost s ciljem pridobivanja novih članova".


Ključna pogreška u tvojemu rezoniranju: "Misionarenje" u svojemu temeljnom značenju ne uključuje nužno nikakvu prisilu mimo volje drugoga, odnosno može ju uključivati ali isto tako i ne mora.
U slučajevima kad misionarska djelatnost ne uključuje nikakvu metodu prisile mimo volje drugoga, onda nema govora o nametanju.


Znam da ti je teško prihvatiti ovu vrlo jasnu i nedvosmislenu razliku između pojmova "misionarenja" i "nametanja" jer bi ti to razmontiralo vlastiti reason d'etre, s obzirom da si dobar dio svojega stava i svjetonazora izgradio na temelju krivog izjednačavanja navedenih pojmova. Tvoj dugogodišnji prijezir spram "misionarenja" je klasični "straw man" (pridodavanje određene odlike nekom objektu, pojavi ili radnji, kako bi ju se okarakteriziralo isključivo kroz tu odliku, i time ju se u potpunosti ocrnilo). 

Prema tomu, najprije bi morao sebi priznati razliku između tih dvaju pojmova, odnosno pravo svakoga da promovira svoje ideje i svjetonazor s ciljem pridobivanja članova, sve dok ne postoji prisila ili kršenje prava drugoga da se sam odredi i da slobodno izabere želi li ili ne želi prihvatiti izrečeno. Svoj bijes i negodovanje trebao bi usmjeriti spram "nametanja", a ne spram "misionarenja".

Druga je stvar ako ti svjesno i namjerno krivu definiciju kako bi spriječio porast broja članova onih zajednica koje ti ne odgovaraju i s kojima se ne slažeš. U tom slučaju imaš skrivenu agendu i ciljeve koje smatraš opravdanima provoditi "svim sredstvima", uključujući i intelektualno nepoštenje, što je za svaku osudu.

Bran_Do wrote:

Sefirot wrote:A što je misionarenje? Misionarenje je nametanje mišljenja, ideologija, temeljena na vjerskim floskulama da bi se privukli nekoj vjerskoj zajednici.

Ovo je naprosto logički neispravna i netočna tvrdnja, već smo stoput raspravljali i zašto, tako da je jasno da si ovdje 100% pristran, odnosno da dva pojma koja nisu ista u značenju neispravno izjednačavaš.
Ali evo, još jednom ću razjasniti zašto si svoje stavove spram misionarenja izgradio na semantički i logički potpuno krivim temeljima.

Definicija i značenje glagola "nametati" u kombinaciji s dativom (nametati nekome nešto) u hrvatskom jeziku glasi - "prisiliti koga da što prihvati mimo svoje volje".
Definicija, pak, glagola "misionariti" znači od strane neke religijske skupine "vršiti organiziranu aktivnost s ciljem pridobivanja novih članova".


Ključna pogreška u tvojemu rezoniranju: "Misionarenje" u svojemu temeljnom značenju ne uključuje nužno nikakvu prisilu mimo volje drugoga, odnosno može ju uključivati ali isto tako i ne mora.
U slučajevima kad misionarska djelatnost ne uključuje nikakvu metodu prisile mimo volje drugoga, onda nema govora o nametanju.


Znam da ti je teško prihvatiti ovu vrlo jasnu i nedvosmislenu razliku između pojmova "misionarenja" i "nametanja" jer bi ti to razmontiralo vlastiti reason d'etre, s obzirom da si dobar dio svojega stava i svjetonazora izgradio na temelju krivog izjednačavanja navedenih pojmova. Tvoj dugogodišnji prijezir spram "misionarenja" je klasični "straw man" (pridodavanje određene odlike nekom objektu, pojavi ili radnji, kako bi ju se okarakteriziralo isključivo kroz tu odliku, i time ju se u potpunosti ocrnilo). 

Prema tomu, najprije bi morao sebi priznati razliku između tih dvaju pojmova, odnosno pravo svakoga da promovira svoje ideje i svjetonazor s ciljem pridobivanja članova, sve dok ne postoji prisila ili kršenje prava drugoga da se sam odredi i da slobodno izabere želi li ili ne želi prihvatiti izrečeno. Svoj bijes i negodovanje trebao bi usmjeriti spram "nametanja", a ne spram "misionarenja".

Druga je stvar ako ti svjesno i namjerno krivu definiciju kako bi spriječio porast broja članova onih zajednica koje ti ne odgovaraju i s kojima se ne slažeš. U tom slučaju imaš skrivenu agendu i ciljeve koje smatraš opravdanima provoditi "svim sredstvima", uključujući i intelektualno nepoštenje, što je za svaku osudu.

Sefirot wrote:Hmm, pošto logika mora imati dvostruki smjer jer od točke A idemo do točke B, onda je veza takva da i iz točke B možemo u točku A. Što hoću reći...


Moj Bog je i tvoj Bog!

Ako je takav navod i Patriot smatra da je njegov bog i moj, onda važi i obrnuto, da je moj bog i njegov. Negiranjem takvog stava zapravo ruši vlastitu ideju.

Pošto je tako, onda je Patriotov bog I.A.O., Abrasax, Pan, Baphomet, ADNI, ON, Horus, Oziris Onnofris, Zeus, Jupiter, Odin, Višnu, Krišna.....

Ajde, drago mi je da smo se složili oko nečega patriote

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:Hmm, pošto logika mora imati dvostruki smjer jer od točke A idemo do točke B, onda je veza takva da i iz točke B možemo u točku A. Što hoću reći...


Moj Bog je i tvoj Bog!

Ako je takav navod i Patriot smatra da je njegov bog i moj, onda važi i obrnuto, da je moj bog i njegov. Negiranjem takvog stava zapravo ruši vlastitu ideju.

Pošto je tako, onda je Patriotov bog I.A.O., Abrasax, Pan, Baphomet, ADNI, ON, Horus, Oziris Onnofris, Zeus, Jupiter, Odin, Višnu, Krišna.....

Ajde, drago mi je da smo se složili oko nečega patriote

Pa ja sam to naveo u uvodnoj misli,Bog je BOG , koji je da je (ako je jedan i jedini),tj. ako nas je on stvorio.I on je moj Bog ,prihvatio ja to ili ne.
Za mene je Jahve Bog i drugog nema.Isus je Bog,Duh Sveti je Bog.Bog je trojedan,i dok me netko ne uvjeri u suprotno,to ću vjerovati!A ovi tvoji,nek ti budu bogovi!
Abrasax, Pan, Baphomet, ADNI, ON, Horus, Oziris Onnofris, Zeus, Jupiter, Odin, Višnu, Krišna.....MENI NEĆE!

Bran_Do wrote:

Sefirot wrote:A što je misionarenje? Misionarenje je nametanje mišljenja, ideologija, temeljena na vjerskim floskulama da bi se privukli nekoj vjerskoj zajednici.

Ovo je naprosto logički neispravna i netočna tvrdnja, već smo stoput raspravljali i zašto, tako da je jasno da si ovdje 100% pristran, odnosno da dva pojma koja nisu ista u značenju neispravno izjednačavaš.
Ali evo, još jednom ću razjasniti zašto si svoje stavove spram misionarenja izgradio na semantički i logički potpuno krivim temeljima.

Definicija i značenje glagola "nametati" u kombinaciji s dativom (nametati nekome nešto) u hrvatskom jeziku glasi - "prisiliti koga da što prihvati mimo svoje volje".
Definicija, pak, glagola "misionariti" znači od strane neke religijske skupine "vršiti organiziranu aktivnost s ciljem pridobivanja novih članova".


Ključna pogreška u tvojemu rezoniranju: "Misionarenje" u svojemu temeljnom značenju ne uključuje nužno nikakvu prisilu mimo volje drugoga, odnosno može ju uključivati ali isto tako i ne mora.
U slučajevima kad misionarska djelatnost ne uključuje nikakvu metodu prisile mimo volje drugoga, onda nema govora o nametanju.


Znam da ti je teško prihvatiti ovu vrlo jasnu i nedvosmislenu razliku između pojmova "misionarenja" i "nametanja" jer bi ti to razmontiralo vlastiti reason d'etre, s obzirom da si dobar dio svojega stava i svjetonazora izgradio na temelju krivog izjednačavanja navedenih pojmova. Tvoj dugogodišnji prijezir spram "misionarenja" je klasični "straw man" (pridodavanje određene odlike nekom objektu, pojavi ili radnji, kako bi ju se okarakteriziralo isključivo kroz tu odliku, i time ju se u potpunosti ocrnilo). 

Prema tomu, najprije bi morao sebi priznati razliku između tih dvaju pojmova, odnosno pravo svakoga da promovira svoje ideje i svjetonazor s ciljem pridobivanja članova, sve dok ne postoji prisila ili kršenje prava drugoga da se sam odredi i da slobodno izabere želi li ili ne želi prihvatiti izrečeno. Svoj bijes i negodovanje trebao bi usmjeriti spram "nametanja", a ne spram "misionarenja".

Druga je stvar ako ti svjesno i namjerno krivu definiciju kako bi spriječio porast broja članova onih zajednica koje ti ne odgovaraju i s kojima se ne slažeš. U tom slučaju imaš skrivenu agendu i ciljeve koje smatraš opravdanima provoditi "svim sredstvima", uključujući i intelektualno nepoštenje, što je za svaku osudu.

Patriot_1 wrote:

Bran_Do wrote:

Sefirot wrote:A što je misionarenje? Misionarenje je nametanje mišljenja, ideologija, temeljena na vjerskim floskulama da bi se privukli nekoj vjerskoj zajednici.

Ovo je naprosto logički neispravna i netočna tvrdnja, već smo stoput raspravljali i zašto, tako da je jasno da si ovdje 100% pristran, odnosno da dva pojma koja nisu ista u značenju neispravno izjednačavaš.
Ali evo, još jednom ću razjasniti zašto si svoje stavove spram misionarenja izgradio na semantički i logički potpuno krivim temeljima.

Definicija i značenje glagola "nametati" u kombinaciji s dativom (nametati nekome nešto) u hrvatskom jeziku glasi - "prisiliti koga da što prihvati mimo svoje volje".
Definicija, pak, glagola "misionariti" znači od strane neke religijske skupine "vršiti organiziranu aktivnost s ciljem pridobivanja novih članova".


Ključna pogreška u tvojemu rezoniranju: "Misionarenje" u svojemu temeljnom značenju ne uključuje nužno nikakvu prisilu mimo volje drugoga, odnosno može ju uključivati ali isto tako i ne mora.
U slučajevima kad misionarska djelatnost ne uključuje nikakvu metodu prisile mimo volje drugoga, onda nema govora o nametanju.


Znam da ti je teško prihvatiti ovu vrlo jasnu i nedvosmislenu razliku između pojmova "misionarenja" i "nametanja" jer bi ti to razmontiralo vlastiti reason d'etre, s obzirom da si dobar dio svojega stava i svjetonazora izgradio na temelju krivog izjednačavanja navedenih pojmova. Tvoj dugogodišnji prijezir spram "misionarenja" je klasični "straw man" (pridodavanje određene odlike nekom objektu, pojavi ili radnji, kako bi ju se okarakteriziralo isključivo kroz tu odliku, i time ju se u potpunosti ocrnilo). 

Prema tomu, najprije bi morao sebi priznati razliku između tih dvaju pojmova, odnosno pravo svakoga da promovira svoje ideje i svjetonazor s ciljem pridobivanja članova, sve dok ne postoji prisila ili kršenje prava drugoga da se sam odredi i da slobodno izabere želi li ili ne želi prihvatiti izrečeno. Svoj bijes i negodovanje trebao bi usmjeriti spram "nametanja", a ne spram "misionarenja".

Druga je stvar ako ti svjesno i namjerno krivu definiciju kako bi spriječio porast broja članova onih zajednica koje ti ne odgovaraju i s kojima se ne slažeš. U tom slučaju imaš skrivenu agendu i ciljeve koje smatraš opravdanima provoditi "svim sredstvima", uključujući i intelektualno nepoštenje, što je za svaku osudu.

Amen!
Ali on ti neće na ovo odgovoriti,kad god ga se uhvati u laži i nepoštenju,pravi se grbav!
Nevjerovatno je koliko taj okultizam može izvitoperiti karakter!

aben wrote:a kako san to ucinia?
reka si da ako iz a ide b, da iz b ide a, a to je logicka pogreska

hkm..obrazuj se, covice:)

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:Hmm, pošto logika mora imati dvostruki smjer jer od točke A idemo do točke B, onda je veza takva da i iz točke B možemo u točku A. Što hoću reći...


Moj Bog je i tvoj Bog!

Ako je takav navod i Patriot smatra da je njegov bog i moj, onda važi i obrnuto, da je moj bog i njegov. Negiranjem takvog stava zapravo ruši vlastitu ideju.

Pošto je tako, onda je Patriotov bog I.A.O., Abrasax, Pan, Baphomet, ADNI, ON, Horus, Oziris Onnofris, Zeus, Jupiter, Odin, Višnu, Krišna.....

Ajde, drago mi je da smo se složili oko nečega patriote

Pa ja sam to naveo u uvodnoj misli,Bog je BOG , koji je da je (ako je jedan i jedini),tj. ako nas je on stvorio.I on je moj Bog ,prihvatio ja to ili ne.
Za mene je Jahve Bog i drugog nema.Isus je Bog,Duh Sveti je Bog.Bog je trojedan,i dok me netko ne uvjeri u suprotno,to ću vjerovati!A ovi tvoji,nek ti budu bogovi!
Abrasax, Pan, Baphomet, ADNI, ON, Horus, Oziris Onnofris, Zeus, Jupiter, Odin, Višnu, Krišna.....MENI NEĆE!

Sefirot wrote:

aben wrote:a kako san to ucinia?
reka si da ako iz a ide b, da iz b ide a, a to je logicka pogreska

hkm..obrazuj se, covice:)

na izjavu od patriota. Ta formula ti abene ne prolazi u ovom slućaju... toga si pretpostavljam svjestan. Ja da se obrazujem, a pazi ko mi se javio lol.

prvo to što si naveo obrazloži pa onda možemo dalje jer ono što sam govorio se odnosilo na prozivanje Isusa bogom svih ali u isto vrijeme negiranje ostalih što naravno se ne može odraditi formulom koju spominješ, drugo, radi se o vjerovanju. A znaš, vjerovanje je ko i šupak...

da ponovimo?

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:Hmm, pošto logika mora imati dvostruki smjer jer od točke A idemo do točke B, onda je veza takva da i iz točke B možemo u točku A. Što hoću reći...


Moj Bog je i tvoj Bog!

Ako je takav navod i Patriot smatra da je njegov bog i moj, onda važi i obrnuto, da je moj bog i njegov. Negiranjem takvog stava zapravo ruši vlastitu ideju.

Pošto je tako, onda je Patriotov bog I.A.O., Abrasax, Pan, Baphomet, ADNI, ON, Horus, Oziris Onnofris, Zeus, Jupiter, Odin, Višnu, Krišna.....

Ajde, drago mi je da smo se složili oko nečega patriote

Pa ja sam to naveo u uvodnoj misli,Bog je BOG , koji je da je (ako je jedan i jedini),tj. ako nas je on stvorio.I on je moj Bog ,prihvatio ja to ili ne.
Za mene je Jahve Bog i drugog nema.Isus je Bog,Duh Sveti je Bog.Bog je trojedan,i dok me netko ne uvjeri u suprotno,to ću vjerovati!A ovi tvoji,nek ti budu bogovi!
Abrasax, Pan, Baphomet, ADNI, ON, Horus, Oziris Onnofris, Zeus, Jupiter, Odin, Višnu, Krišna.....MENI NEĆE!

Naravno, ali ti radiš onda isti stvar... ako tebi ovi nisu, onda ni meni kršćanski idol nije kao ni kršćansko vjernovanje ni filozofija. No pošto se slažem sa tobom da je Bog jedan, a time potvrđujemo i dvosmjernost izjave u naslovu, onda to što ti ne priznaješ navedene ne znače da nisu... zapetljao si se patriote i skočio, kao i obično, sam sebi u usta... (kao i aben naravno... )



tako da se slažem... Moj bog je i tvoj bog
tako da Aben, Patriot i slični, to što negirate to ne znači da Abrasax, Pan, Baphomet, ADNI, ON, Horus, Oziris Onnofris, Zeus, Jupiter, Odin, Višnu, Krišna....nisu vama bogovi i doći će te pred njih na sud.  
Jedva čekam to vidjeti kako Thor gleda Isusa.... yo bitch I nail ya! 

aben wrote:

Sefirot wrote:

aben wrote:a kako san to ucinia?
reka si da ako iz a ide b, da iz b ide a, a to je logicka pogreska

hkm..obrazuj se, covice:)

na izjavu od patriota. Ta formula ti abene ne prolazi u ovom slućaju... toga si pretpostavljam svjestan. Ja da se obrazujem, a pazi ko mi se javio lol.

prvo to što si naveo obrazloži pa onda možemo dalje jer ono što sam govorio se odnosilo na prozivanje Isusa bogom svih ali u isto vrijeme negiranje ostalih što naravno se ne može odraditi formulom koju spominješ, drugo, radi se o vjerovanju. A znaš, vjerovanje je ko i šupak...

da ponovimo?

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:Hmm, pošto logika mora imati dvostruki smjer jer od točke A idemo do točke B, onda je veza takva da i iz točke B možemo u točku A. Što hoću reći...


Moj Bog je i tvoj Bog!

Ako je takav navod i Patriot smatra da je njegov bog i moj, onda važi i obrnuto, da je moj bog i njegov. Negiranjem takvog stava zapravo ruši vlastitu ideju.

Pošto je tako, onda je Patriotov bog I.A.O., Abrasax, Pan, Baphomet, ADNI, ON, Horus, Oziris Onnofris, Zeus, Jupiter, Odin, Višnu, Krišna.....

Ajde, drago mi je da smo se složili oko nečega patriote

Pa ja sam to naveo u uvodnoj misli,Bog je BOG , koji je da je (ako je jedan i jedini),tj. ako nas je on stvorio.I on je moj Bog ,prihvatio ja to ili ne.
Za mene je Jahve Bog i drugog nema.Isus je Bog,Duh Sveti je Bog.Bog je trojedan,i dok me netko ne uvjeri u suprotno,to ću vjerovati!A ovi tvoji,nek ti budu bogovi!
Abrasax, Pan, Baphomet, ADNI, ON, Horus, Oziris Onnofris, Zeus, Jupiter, Odin, Višnu, Krišna.....MENI NEĆE!

Naravno, ali ti radiš onda isti stvar... ako tebi ovi nisu, onda ni meni kršćanski idol nije kao ni kršćansko vjernovanje ni filozofija. No pošto se slažem sa tobom da je Bog jedan, a time potvrđujemo i dvosmjernost izjave u naslovu, onda to što ti ne priznaješ navedene ne znače da nisu... zapetljao si se patriote i skočio, kao i obično, sam sebi u usta... (kao i aben naravno... )



tako da se slažem... Moj bog je i tvoj bog
tako da Aben, Patriot i slični, to što negirate to ne znači da Abrasax, Pan, Baphomet, ADNI, ON, Horus, Oziris Onnofris, Zeus, Jupiter, Odin, Višnu, Krišna....nisu vama bogovi i doći će te pred njih na sud.  
Jedva čekam to vidjeti kako Thor gleda Isusa.... yo bitch I nail ya! 

da, obrazuj se. ono što si prozvao logikom zapravo je logička pogreška.


ovo ostalo, jel ti kužiš da nisi mene citira, ili?

:)

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:Hmm, pošto logika mora imati dvostruki smjer jer od točke A idemo do točke B, onda je veza takva da i iz točke B možemo u točku A. Što hoću reći...


Moj Bog je i tvoj Bog!

Ako je takav navod i Patriot smatra da je njegov bog i moj, onda važi i obrnuto, da je moj bog i njegov. Negiranjem takvog stava zapravo ruši vlastitu ideju.

Pošto je tako, onda je Patriotov bog I.A.O., Abrasax, Pan, Baphomet, ADNI, ON, Horus, Oziris Onnofris, Zeus, Jupiter, Odin, Višnu, Krišna.....

Ajde, drago mi je da smo se složili oko nečega patriote

Pa ja sam to naveo u uvodnoj misli,Bog je BOG , koji je da je (ako je jedan i jedini),tj. ako nas je on stvorio.I on je moj Bog ,prihvatio ja to ili ne.
Za mene je Jahve Bog i drugog nema.Isus je Bog,Duh Sveti je Bog.Bog je trojedan,i dok me netko ne uvjeri u suprotno,to ću vjerovati!A ovi tvoji,nek ti budu bogovi!
Abrasax, Pan, Baphomet, ADNI, ON, Horus, Oziris Onnofris, Zeus, Jupiter, Odin, Višnu, Krišna.....MENI NEĆE!