Re: Marc opet *ebe

by RayMabus 31/5/2016, 14:19

Gotov je i on i SDP ako ga se prisili javno na tv na ovo pitanje : dal podržava Tita ?

Šta god reče naheba je.

Treba ih zgazit.

Odgovor na ovo pitanje je ubojito za njih.

by Guest 31/5/2016, 14:21

tre911 wrote:Koje moralno pravo oni koji se klanjaju diktatoru imaju govoriti o demokraciji ljudskim pravima?

Ni ban Jelaćič nije bio demokrat, nego je provodio diktaturu stranog carstva, pa ga se slavi kao velikana i ima trg usred glavnog grada. Ostao poznat po tome što je u ime Austrijske monarhije jurišao na Mađarsku jer je ona svojim građanima dala civilne slobode.

Dok jugonostalgičari na Tita gledaju kao na Jugoslavenskog Georga Washingtona, koji je ujedinio južne slavenske zemlje koje govore istim južnim slavenskim jezikom što je bio cilj još od ilirskog pokreta. Pa ga zato štuju.

Desničarima je Tito srbin.

by RayMabus 31/5/2016, 14:22

RayMabus wrote:Gotov je i on i SDP ako ga se prisili javno na tv na ovo pitanje : dal podržava Tita ?

Šta god reče naheba je.

Treba ih zgazit.

Odgovor na ovo pitanje je ubojito za njih.

Ako odgovori da ne podržava :

- SDP baza u Dalmaciji i Istri puca na pola i postat ce mu opozicija jer oni Tita podržavaju a nisu ti ljudi ni politcka partija da se moraju kome opravdavat zašto je to tako

a ako odgovori da podržava njihova eu karijera kao proeuropske i liberalne stranke je gotova.

ŠTA GOD ODGOVORI NAHEBA JE.

by RayMabus 31/5/2016, 14:24

deda getting old wrote:
tre911 wrote:Koje moralno pravo oni koji se klanjaju diktatoru imaju govoriti o demokraciji ljudskim pravima?

Ni ban Jelaćič nije bio demokrat, nego je provodio diktaturu stranog carstva, pa ga se slavi kao velikana i ima trg usred glavnog grada. Ostao poznat po tome što je u ime Austrijske monarhije jurišao na Mađarsku jer je ona svojim građanima dala civilne slobode.

Dok jugonostalgičari na Tita gledaju kao na Jugoslavenskog Georga Washingtona, koji je ujedinio južne slavenske zemlje koje govore istim južnim slavenskim jezikom što je bio cilj još od ilirskog pokreta. Pa ga zato štuju.

Desničarima je Tito srbin.

Dragi kad shvatiš da se MIlanovic i SDP pokušavaju prodat na vanjskoj sceni a i unutarnjoj kao neka moderna proeuropska i liberalna struja onda ceš shvatit trik ovog pitanja : Dal vi kao stranka podržavate Gadafija tj ovaj Tita ?

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

by marcellus 31/5/2016, 14:25

deda getting old wrote:
tre911 wrote:Koje moralno pravo oni koji se klanjaju diktatoru imaju govoriti o demokraciji ljudskim pravima?

Ni ban Jelaćič nije bio demokrat, nego je provodio diktaturu stranog carstva, pa ga se slavi kao velikana i ima trg usred glavnog grada. Ostao poznat po tome što je u ime Austrijske monarhije jurišao na Mađarsku jer je ona svojim građanima dala civilne slobode.

neš civilnih sloboda, nije baš da razumiješ revoluciju u Mađarskoj koja je dovela snage koje su bile protuhrvatske, nešto kao Miloševićeva antibirokratska revolucija, ultranacionalisti

by RayMabus 31/5/2016, 14:27

VI koji ste ustaše ovo uopce ne kužite : On ako se javno odrekne Tita kao politčar i kao politicka partija PA ON GUBI POLA IZBORNE BAZE U ISTRI I DALMACIJI ODMA.

Ne samo da gubi nego ce mu oni postat opozicija.

A mora ga se odreć ako misli glumit europejca i liberala na vanjskoj eu politckoj sceni.

by Yehudi 31/5/2016, 14:31

marcellus wrote:Poanta je: Tito nikad nije potpisao rezoluciju UN o ljudskim pravima (On, Kim il Sung, i Enver Hoxha, mislim da i neki ljudožderi isto nisu) a danas ga slave ljudi koji se kunu u ljudska prava. A Tile je uredno pišao po ljudskim pravima. Ali dobro, njihova je filozofija ako ne voliš Titu onda voliš Antu. Fail. Sere mi se na antišu, a sere mi se i na Titu. Kao što Prcela nema pravo soliti nekom pamet o demokraciji, nemaju ni ovi. Ništa više ni manje.

Bitno da je Saudi Arabija potpisala drunken

( ključni huseinov igrač na BI...i čak predsjedavaju tim portfeljom u UN...komedije )

Kakva UN ljudska prava.........to je papir koji ništa ne vridi.

Šta je nedostajalo manjinama u Jugoslaviji????????

To šta su šiptari imali škole i univerzitete na svom jeziku ?????

Niti jedna manjina nije bila zakinuta za nikakva prava !

O čemu pričamo onda?

KAKVA LJUDSKA PRAVA TO SPOMINJEŠ ?

Pravo na peder parade možda, transrodnu, gender ideologiju, pravo da nemaš pravo na pobačaj, Markićkina prava ili na šta konkretno ?

-------------------------------------------------------------

by RayMabus 31/5/2016, 14:31

RayMabus wrote:VI koji ste ustaše ovo uopce ne kužite : On ako se javno odrekne Tita kao politčar i kao politicka partija PA ON GUBI POLA IZBORNE BAZE U ISTRI I DALMACIJI ODMA.

Ne samo da gubi nego ce mu oni postat opozicija.

A mora ga se odreć ako misli glumit europejca i liberala na vanjskoj eu politckoj sceni.

Vjecni maršal. :tu

NIKAD GA SE NECE ODREĆ.

Milanovic i SDP su nahebali samo im netko mora ovo pitanje postavit na javnoj tv da bude snimljeno i nedat mu da uvija odgovor na pitanje nego samo : Da , Ne.

by Guest 31/5/2016, 14:34

marcellus wrote:
deda getting old wrote:
tre911 wrote:Koje moralno pravo oni koji se klanjaju diktatoru imaju govoriti o demokraciji ljudskim pravima?
Ni ban Jelaćič nije bio demokrat, nego je provodio diktaturu stranog carstva, pa ga se slavi kao velikana i ima trg usred glavnog grada. Ostao poznat po tome što je u ime Austrijske monarhije jurišao na Mađarsku jer je ona svojim građanima dala civilne slobode.
neš civilnih sloboda, nije baš da razumiješ revoluciju u Mađarskoj koja je dovela snage koje su bile protuhrvatske, nešto kao Miloševićeva antibirokratska revolucija, ultranacionalisti

Razumio, ne razumio ban Josip Jelačić se borio za monarhiju, nije bio demokrat, pa eno sjedi na središnjem trgu glavnog grada države.

Tito se borio za ujedinjenje južnih slavenskih zemalja koje govore istim jezikom, što je bio cilj još od ilirskog pokreta. A koji će biti ostvaren sad u EU kad Srbija i ostale zemlje regije uđu u zajednicu. Kapitalizam gleda Hrvatsku, Srbiju, BiH te Crnu Goru kao jedinstveno tržište, jer ljudi s tog područje govore istim jezikom te je stoga cilj kapitalistima objediniti to tržište.

by RayMabus 31/5/2016, 14:37

deda getting old wrote:
marcellus wrote:
deda getting old wrote:
tre911 wrote:Koje moralno pravo oni koji se klanjaju diktatoru imaju govoriti o demokraciji ljudskim pravima?
Ni ban Jelaćič nije bio demokrat, nego je provodio diktaturu stranog carstva, pa ga se slavi kao velikana i ima trg usred glavnog grada. Ostao poznat po tome što je u ime Austrijske monarhije jurišao na Mađarsku jer je ona svojim građanima dala civilne slobode.
neš civilnih sloboda, nije baš da razumiješ revoluciju u Mađarskoj koja je dovela snage koje su bile protuhrvatske, nešto kao Miloševićeva antibirokratska revolucija, ultranacionalisti
Razumio, ne razumio ban Josip Jelačić se borio za monarhiju, nije bio demokrat, pa eno sjedi na središnjem trgu glavnog grada države.

Tito se borio za ujedinjenje južnih slavenskih zemalja koje govore istim jezikom, što je bio cilj još od ilirskog pokreta. A koji će biti ostvaren sad u EU kad Srbija i ostale zemlje regije uđu u zajednicu. Kapitalizam gleda Hrvatsku, Srbiju, BiH te Crnu Goru kao jedinstveno tržište, jer ljudi s tog područje govore istim jezikom te je stoga cilj kapitalistima objediniti to tržište.

Sine shvati poantu : Tito je vjecni maršal ....nema demokratski izbora a pola Istre i Dalmacije ga se nece odrec a SDP i MIlanovic su kao neka porueropska i liberalan politcka stranka.

Oni su gotovi ako ih netko najavnoj tv prisili dal podrđžavaju Tita ili ne i da na to odgovore sa da ili ne.

by frakcija 31/5/2016, 14:41

nek podržava i viče šta ko oće..nikidan su pijani četnici u kistanjama pivali čavoglave i ustani bane jer je nepoćudno..

by RayMabus 31/5/2016, 14:42

Marc je dobro pogodija bit a ja kao unuk dva partizana i to jednome je baš slika maršala bila na zidu ulaznom u dnevnom boravku dajem ono šta je istina a to je da se ljudi u Dalmaciji i Istri a oni nisu politicke stranke nikad al baš nikad nece odrec Tita ....al ce se odrec Milanovica ako kaže da on nije za Tita.

Ja znam da je Marc novinar ....zato mu i dajem ove podatke osobne i da mu približim neke stvari.

Marc opet *ebe - Page 5 J.b.-tito

Evo baš ova slika je stala u dnevnom boravku koji je istodobno ulaz u stan ....na neboderu u Splitu je pisalo TITO .....nikad vam se oni nece odrec Tita tj da ce imat loše mišljenjeo njemu generalno al oni nisu politicka partija i nemaju se šta kome ispricavat za to niti opravdavat a MIlanovic i SDP su kao proeuropska struja i liberali a ovaj je VJECNI MARŠAL.

NEMA DEMOKRATSKIH IZBORA.

TITO JE NAŠ. king

by Guest 31/5/2016, 14:43

Tito je otac južnih slavena, on je bio pravi Jugoslaven. Njegov prethodnik Aleksandar Karađorđević je bio običan Srbin.

Država Slovenaca, Hrvata i Srba (Država SHS) proglašena je 29. listopada 1918., istodobno kada je Hrvatski sabor raskinuo sve državno-pravne veze s Austro-Ugarskom. Nova je država nastala od ozemlja bivše Austro-Ugarske na kojima su živjeli južnoslavenski narodi. Na čelu države se nalazilo Narodno vijeće SHS, na čijem se čelu nalazio slovenski političar Anton Korošec, dok su potpredsjednici bili Hrvat Ante Pavelić, stariji i Srbin Svetozar Pribićević. Država SHS bezuspješno je pokušavala od sila Antante zatražiti priznanje. Istodobno su sa srpskom vladom tekli pregovori o njezinu ujedinjenju s Kraljevinom Srbijom i Crnom Gorom. Ženevskom deklaracijom, 9. listopada 1918., bilo je predviđeno očuvanje Države SHS i Srbije kao zasebnih državnih cjelina i ustroj zajedničke vlade nove države za zajedničke poslove do donošenja ustava, ali je sadržaj ove deklaracije srpska vlada uskoro izigrala. Inicijativu o provođenju ujedinjenja preuzeo je prvak Hrvatsko-srpske koalicije Svetozar Pribićević i težište prenio na Narodno vijeće SHS u Zagrebu, koje je 24. studenog 1918. donijelo odluku o ujedinjenju Države SHS sa Srbijom i Crnom Gorom. Iako Hrvatski sabor taj akt nije usvojio, dana 1. prosinca 1918. u Beogradu je srpski regent Aleksandar Karađorđević proglasio ujedinjenje i stvaranje Kraljevstva SHS, čime Država SHS prestaje postojati.

by marcellus 31/5/2016, 14:45

Yehudi wrote:
marcellus wrote:Poanta je: Tito nikad nije potpisao rezoluciju UN o ljudskim pravima (On, Kim il Sung, i Enver Hoxha, mislim da i neki ljudožderi isto nisu) a danas ga slave ljudi koji se kunu u ljudska prava. A Tile je uredno pišao po ljudskim pravima. Ali dobro, njihova je filozofija ako ne voliš Titu onda voliš Antu. Fail. Sere mi se na antišu, a sere mi se i na Titu. Kao što Prcela nema pravo soliti nekom pamet o demokraciji, nemaju ni ovi. Ništa više ni manje.

Bitno da je Saudi Arabija potpisala ( ključni huseinov igrač na BI...i čak predsjedavaju tim portfeljom u UN...komedije )

Kakva UN ljudska prava.........to je papir koji ništa ne vridi.

Šta je nedostajalo manjinama u Jugoslaviji????????

To šta su šiptari imali škole i univerzitete na svom jeziku ?????

Niti jedna manjina nije bila zakinuta za nikakva prava !

O čemu pričamo onda?

KAKVA LJUDSKA PRAVA TO SPOMINJEŠ ?

Pravo na peder parade možda, transrodnu, gender ideologiju, pravo da nemaš pravo na pobačaj, Markićkina prava ili na šta konkretno ?

-------------------------------------------------------------

šiptari su imali škole na svom jeziku, a pendrek na srpskom

by Ero 31/5/2016, 14:46

tre911 wrote:Koje moralno pravo oni koji se klanjaju diktatoru imaju govoriti o demokraciji ljudskim pravima? | Dnevno.hr

Škola za pačiće male...
Ovaj članak bi morao naći mjesta u novom kurikulumu, kao obvezantno štivo. Tekst bi bilo obvezno naučiti napamet.

by Guest 31/5/2016, 14:47

Za par desetljeća unutar EU zemlje bivše Jugoslavije, ne samo da će postati jedinstveno tržište na kojem se razmjenjuju robe i usluge među govornicima istog jezika, nego će postati i jedinstven medijski prostor.

by frakcija 31/5/2016, 14:49

by RayMabus 31/5/2016, 14:56

Marc ti si novinar .....lijepo nazovi Milanovica i pitaj ga za intervju ....malo ga navlaci , kruži a onda ga pita jjel on i sdp za Tita tj jel ga podržavaju ili ne......sam oto ga pitaj ....dal ga oni kao politicka partija podržavaju ili ne ?

Šta god odgovor naheba je a mora odgovorit da ne jer je on proeuropska liberlana struja.

Ako odgovori drukcije onda je poništija svoj liberalizam i europejstvo i HDZ kao najveca politicka stranka je jedina koja je dmokracija i proeuropska a ovi nisu jer ne mogu bit jer je ovaj vjecni maršal a tu nema demokracije i slobodnih izbora.

ZGAZI IH MARC.

by abraham 31/5/2016, 17:41

Korektan tekst kolege Marcella. Moglo bi se dodati npr da YU nikada nije imala diplomatske odnose sa IZraelom a sada se npr Kovacu vaze svak rijec izrecena u Izraelu. Moglo se dodati masu drugih stvari ali zasto i kome??? Ljudi sjede u rovovima i ne micu ni pedalj. Mali debeli, nazovi ga Zagorec u marsalskoj uniformi, dva puta narodni heroj(?????????), otac, manga, Bog i batina...... Indoktrinacija i ispiranje mozga daju rezultat i dan-danas, nakon toliko godina. No, u drazvi gdje je nesvrseni kovac bio predsjednik drzave, svirao klavir i bavio se macevanjem(ranit cu se) , gdje je elktricar bio akademik, gdje je trgovac povjesnicar i drustvena vaga istine i lazi i pravde i nepravde i gdje je brat mu (osudjeni lopov) sada neka moralna vertikala, Gdje sef novinarskog ceha nije novinar i nema zavrsen fakultet itd, itd, itd..... Sve se da podvuci u dvije kategorije. Prva je nasi i njihovi. Druga je kila mozga.......

by Guest 3/6/2016, 01:24

dawson wrote:Tito manga.

Jel jači od thora ili nije de ti nama reci B-)

by provocator 3/6/2016, 02:51

marcellus wrote:Poanta je: Tito nikad nije potpisao rezoluciju UN o ljudskim pravima (On, Kim il Sung, i Enver Hoxha, mislim da i neki ljudožderi isto nisu) a danas ga slave ljudi koji se kunu u ljudska prava. A Tile je uredno pišao po ljudskim pravima. Ali dobro, njihova je filozofija ako ne voliš Titu onda voliš Antu. Fail. Sere mi se na antišu, a sere mi se i na Titu. Kao što Prcela nema pravo soliti nekom pamet o demokraciji, nemaju ni ovi. Ništa više ni manje.

Pa što ako nije potpisao spomenutu rezoluciju?
Ameri su je npr. potpisali a dobro znamo kako su se odnosili spram svojih građana crne boje kože i dokle su se tako odnosili, tj. sprovodili segregaciju jedan od najgorih oblika diskriminacije ili to prema tvom "stručnom" tumačenju ne predstavlja ozbiljno kršenje ljudskih prava?

Naime, Članak 1. svečano kaže: Sva ljudska bića rađaju se slobodna i jednaka u dostojanstvu i pravima. Ona su obdarena razumom i savješću pa jedna prema drugima trebaju postupati u duhu bratstva.

Bi li sad tu trebao citirati neke odurne komentare naših kolega forumaša kojima gotovo svakodnevno "časte" vulgarnim izrazima ljude druge rase i podrijetla? A istovremeno, poput tebe, Titu uzimaju za krimen to ne potpisivanje jer eto nije htio biti licemjer... Poput mnogih koji su to potpisali.

Nadalje, povelja o ljudskim pravima nije nikakav obvezujući ugovor, nego samo to što jest, rezolucija koja nije imala a i nema nikakvu pravnu snagu.

Kad smo već kod ljudoždera onda nije zgorega spomenuti Idi Amina koji je bio, nemreš vjerovati, britanski vojnik i časnik koji je za interese Britanaca ubijao uzduž i poprijeko Afrike.

by Sponsored content