"Kršćanstvo" ništa posebno, sekta.

Vegvísir wrote:Prema kojim kriterijima ti smatraš da većina s tog popisa nije "moralna"?

Zato što su okultisti tj. većinu ne dira kršćanstvo ni ono malo crnog ispod nokta. I to njemu, naravno, smeta.

Vegvísir wrote:Prema kojim kriterijima ti smatraš da većina s tog popisa nije "moralna"?

Čitao sam o njima!
Strava koji su to (mnogi od njih) moralne nakaze!

Patriot_1 wrote:

Vegvísir wrote:Prema kojim kriterijima ti smatraš da većina s tog popisa nije "moralna"?

Čitao sam o njima!
Strava koji su to (mnogi od njih) moralne nakaze!

1. ako si čitao, koji je bio izvor i da li je izvor korektan. Ako je kršćanski, 99.99% da nije.
2. što si čitao.
3. kakve moralne nakaze i po kojim kriterijima.

Patriot_1 wrote:

Vegvísir wrote:Prema kojim kriterijima ti smatraš da većina s tog popisa nije "moralna"?

Čitao sam o njima!
Strava koji su to (mnogi od njih) moralne nakaze!

Možeš li to malo detaljnije elaborirati? I opet, prema kojim kriterijima su moralne nakaze?
Eto, po čemu je Blake moralna nakaza? Ili Strindberg, na primjer?

Sefirot wrote:

Vegvísir wrote:Prema kojim kriterijima ti smatraš da većina s tog popisa nije "moralna"?

Zato što su okultisti tj. većinu ne dira kršćanstvo ni ono malo crnog ispod nokta. I to njemu, naravno, smeta.

To što se netko bavi ili ne bavi okultizmom nije nikakav pokazatelj njegovog ili njezinog "morala", a pogotovo ne kriterij da bi se nekog prozvalo "moralnom nakazom". Ako mu je to jedini razlog i kriterij, onda to nema nikakvog smisla.

Vegvísir wrote:

Sefirot wrote:

Vegvísir wrote:Prema kojim kriterijima ti smatraš da većina s tog popisa nije "moralna"?

Zato što su okultisti tj. većinu ne dira kršćanstvo ni ono malo crnog ispod nokta. I to njemu, naravno, smeta.

To što se netko bavi ili ne bavi okultizmom nije nikakav pokazatelj njegovog ili njezinog "morala", a pogotovo ne kriterij da bi se nekog prozvalo "moralnom nakazom". Ako mu je to jedini razlog i kriterij, onda to nema nikakvog smisla.

argumente, tako je. On to radi jer misli da ja osobno imam mišljenje o svim svećenicima i općenito kršćanima isto. No za razliku, trudim se za svaki eksces koji se dogodi u svijetu objaviti ime i mjesto gdje se dogodilo, argumentirano, činjenično stanje...... jbg. neki razumiju neki nikada ni neće...

Vegvísir wrote:

Patriot_1 wrote:

Vegvísir wrote:Prema kojim kriterijima ti smatraš da većina s tog popisa nije "moralna"?

Čitao sam o njima!
Strava koji su to (mnogi od njih) moralne nakaze!

Možeš li to malo detaljnije elaborirati? I opet, prema kojim kriterijima su moralne nakaze?
Eto, po čemu je Blake moralna nakaza? Ili Strindberg, na primjer?

Možda ne njih dva ali čitaj kako su živjeli i kako završili mnogi sa liste!

Patriot_1 wrote:

Vegvísir wrote:Prema kojim kriterijima ti smatraš da većina s tog popisa nije "moralna"?

Čitao sam o njima!
Strava koji su to (mnogi od njih) moralne nakaze!

Tko i što.... daj konkretne argumente...

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

Vegvísir wrote:Prema kojim kriterijima ti smatraš da većina s tog popisa nije "moralna"?

Čitao sam o njima!
Strava koji su to (mnogi od njih) moralne nakaze!

Tko i što.... daj konkretne argumente...

Hoćemo li početi od La Veya?Crowleya?Moralne nakaze!
http://wol.jw.org/hr/wol/d/r19/lp-c/2012172

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

Vegvísir wrote:Prema kojim kriterijima ti smatraš da većina s tog popisa nije "moralna"?pš

Čitao sam o njima!
Strava koji su to (mnogi od njih) moralne nakaze!

Tko i što.... daj konkretne argumente...

Hoćemo li početi od La Veya?Crowleya?Moralne nakaze!
http://wol.jw.org/hr/wol/d/r19/lp-c/2012172

Kula stražara?

Okej pate, ali ti si za većinu  s tog popisa rekao da su "nemoralni"... Odmakni se malo od LaVeyja i Crowleyja koje stalno spominješ i reci što ne valja s ostalima s popisa. Zar na njemu nema i hvale vrijednih ljudi?

Upssss,,,nisam ni vidio da je to Kula Stražara,,,ha ha,,ma nije ni njihovo sve,,kaj god!
Inma hvale vrijednih,,možda!Tko zna,kakvi su u biti ali većina je kaj god!

Opet ta većina koju uporno temeljiš na primjeru dva lika koje ti smatraš nemoralnima, nevaljima ili kakvima već...

Al' ajd, počeli smo od toga da među njima nema moralnih, sad smo na tome da možda ima takvih i hvalevrijednih, ali da je većina nemoralna... Na kraju se možda i složimo da su po tom pitanju kao i bilo koja druga religijska grupacija. Baby steps.

Vegvisir wrote:Baby steps.  

Vidi se da znaš s djecom.

Trinity wrote:

Vegvisir wrote:Baby steps.  

Vidi se da znaš s djecom.

Samo se ti rugaj, vidiš da moje metode imaju učinka.

Vidim, vidim...Nemam ja živaca kao ti,  sve bih ja to išamarala...

Trinity wrote:Vidim, vidim...Nemam ja živaca kao ti,  sve bih ja to išamarala...

Ma ne, to je zbog moje tvrdoglavosti koja je ipak jača od mog nedostatka živaca... Ipak u horoskopu imam dvije rogate beštije i jednog, doduše tulavog, štipavca.

Vegvísir wrote:

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

Vegvísir wrote:Prema kojim kriterijima ti smatraš da većina s tog popisa nije "moralna"?pš

Čitao sam o njima!
Strava koji su to (mnogi od njih) moralne nakaze!

Tko i što.... daj konkretne argumente...

Hoćemo li početi od La Veya?Crowleya?Moralne nakaze!
http://wol.jw.org/hr/wol/d/r19/lp-c/2012172

Kula stražara?

Okej pate, ali ti si za većinu  s tog popisa rekao da su "nemoralni"... Odmakni se malo od LaVeyja i Crowleyja koje stalno spominješ i reci što ne valja s ostalima s popisa. Zar na njemu nema i hvale vrijednih ljudi?

Dobro ti je rečeno patriote.
1. sa stranice kule stražara koja je prokršćanska stranica.
2. opet se zaljepio za dva idiota.
3. čitao je o svima ali samo ovu dvojicu koji su čak u filozofijama dijametralno suprotni spominje.

da ponovim pitanje, pa čak i za tu dvojicu, ako su sa popisa moralne nakaze, Tko i što.... daj konkretne argumente... do sada to nismo dobili.

Shvati, patriote da sa kršćanskih stranica nećeš NIŠTA naučiti o nekršćanima i bilo čemu nekršćanskom nego možeš dobiti samo krive informacije i obmane.


P.S. navedeni link ću secirati i rasturiti navedene nebuloze u posebnoj temi... vrlo rado.

Vegvísir wrote:

Trinity wrote:Vidim, vidim...Nemam ja živaca kao ti,  sve bih ja to išamarala...

Ma ne, to je zbog moje tvrdoglavosti koja je ipak jača od mog nedostatka živaca... Ipak u horoskopu imam dvije rogate beštije i jednog, doduše tulavog, štipavca.

škorpija, bik, ovan?
rak, jarac, ovan

hmmm, koja kombinacija? Koju god razmatram ovako na brzinu je interesantna...

Sefirot wrote:

Vegvísir wrote:

Trinity wrote:Vidim, vidim...Nemam ja živaca kao ti,  sve bih ja to išamarala...

Ma ne, to je zbog moje tvrdoglavosti koja je ipak jača od mog nedostatka živaca... Ipak u horoskopu imam dvije rogate beštije i jednog, doduše tulavog, štipavca.

škorpija, bik, ovan?
rak, jarac, ovan

hmmm, koja kombinacija? Koju god razmatram ovako na brzinu je interesantna...

Sunce u ovnu, mjesec u biku, ascendant u raku.

Nekako malo kontradiktorna kombinacija, al' šta'š, jebiga... Ovan i rak međusobno drže donekle jedan drugog pod kontrolom .

Vegvísir wrote:

Sefirot wrote:

Vegvísir wrote:

Trinity wrote:Vidim, vidim...Nemam ja živaca kao ti,  sve bih ja to išamarala...

Ma ne, to je zbog moje tvrdoglavosti koja je ipak jača od mog nedostatka živaca... Ipak u horoskopu imam dvije rogate beštije i jednog, doduše tulavog, štipavca.

škorpija, bik, ovan?
rak, jarac, ovan

hmmm, koja kombinacija? Koju god razmatram ovako na brzinu je interesantna...

Sunce u ovnu, mjesec u biku, ascendant u raku.

Nekako malo kontradiktorna kombinacija, al' šta'š, jebiga... Ovan i rak međusobno drže donekle jedan drugog pod kontrolom .

Auuuu, tvrdoglava emotivka...
ne znam gdje bi bio veći naglasak, na emotivki ili na tvrdoglavoj  Znaš stupnjeve? Ako si "blizu granica", tj bliže predhodnom ili slijedećem znaku, onda imaju i djelovanje tih znakova.

Sefirot wrote:

Vegvísir wrote:

Sefirot wrote:

Vegvísir wrote:

Trinity wrote:Vidim, vidim...Nemam ja živaca kao ti,  sve bih ja to išamarala...

Ma ne, to je zbog moje tvrdoglavosti koja je ipak jača od mog nedostatka živaca... Ipak u horoskopu imam dvije rogate beštije i jednog, doduše tulavog, štipavca.

škorpija, bik, ovan?
rak, jarac, ovan

hmmm, koja kombinacija? Koju god razmatram ovako na brzinu je interesantna...

Sunce u ovnu, mjesec u biku, ascendant u raku.

Nekako malo kontradiktorna kombinacija, al' šta'š, jebiga... Ovan i rak međusobno drže donekle jedan drugog pod kontrolom .

Auuuu, tvrdoglava emotivka...
ne znam gdje bi bio veći naglasak, na emotivki ili na tvrdoglavoj  Znaš stupnjeve? Ako si "blizu granica", tj bliže predhodnom ili slijedećem znaku, onda imaju i djelovanje tih znakova.

Ma užas, puno toga je tu trebalo osvijestiti da bi se discipliniralo ovna da ne bude tvrdoglavo i dominantno "sveznajuće" đubre i raka da ne bude plačipička.

Stupnjevi:

Ovan - 1°03'36
Bik - 16°25'30
Rak - 24°11'40