Re: Stankoviću katolibane:'Pobačaj je ZLO i treba ga zabraniti'

by veber Wed 18 May - 19:45

IvyTeasdale wrote:prosto receno,ima..ma koliko to grubo zvucalo..naravno da ce se emocionalno zdrava zena savjetovat sa svojim normalnim partnerom..a,oni koji misle da se ijedna normalna,pritom mislim na emocionalno i psihicki zdravu zenu,odlucuje na abortus tako lagodno i lako, bez da se osjeca odbaceno,napusteno,nemocno,bezizlazno,a posljedicno također pati,su zaista veslo sisali.
Osobno nisam za abortus,na srecu nisam bila u situaciji pomisljat na to nikad,imislim da ga ne bih imala snage napravit,ali nikad ne bih oduzela zenama to pravo.

pa o tome se radi.

ja sam načelno protiv abortusa, ali da si zajebeš život zbog neke dogme, apsolutno sam protiv.

by epikur37 Wed 18 May - 19:52

veber wrote:
Regoč wrote:Koje pse? Zašto bismo ih ubijali?
životinja.
nema pravo na život.

Naravno da nema pravo u smislu kao što čovjek ima.

by veber Wed 18 May - 19:54

epikur37 wrote:
veber wrote:
Regoč wrote:Koje pse? Zašto bismo ih ubijali?
životinja.
nema pravo na život.

Naravno da nema pravo u smislu kao što čovjek ima.

tko određuje pravo na život?

ti?

ja?

by epikur37 Wed 18 May - 19:57

veber wrote:
epikur37 wrote:
veber wrote:
Regoč wrote:Koje pse? Zašto bismo ih ubijali?
životinja.
nema pravo na život.

Naravno da nema pravo u smislu kao što čovjek ima.
tko određuje pravo na život?

ti?

ja?

Ljudi.

Janje izabereš, ubiješ, nabiješ na ražanj i kvit.

Životinje nemaju ljudska prava.....čovjek ih koristi za svoju dobrobit.

by veber Wed 18 May - 19:58

kontradiktorno...

by epikur37 Wed 18 May - 19:59

veber wrote:kontradiktorno...

U čemu?

by epikur37 Wed 18 May - 20:01

Izašlo je da je odvratno jesti životinje ali je abortus i eutanazija u redu.....msm

by veber Wed 18 May - 20:05

epikur37 wrote:Izašlo je da je odvratno jesti životinje ali je abortus i eutanazija u redu.....msm

ne!

što je čovjek?

živina.

još pridodajmo temi samoubojstvo i zaokružili smo ciklus.

by dijagram Wed 18 May - 20:11

IvyTeasdale wrote:
dijagram wrote:kao i obicno gomila gluposti na ovoj temi.
naprosto mi je nevjerojatno koliko razlicita stajalista ,ustvari na koji nacin se brane razlicita stajalista.
za pocetak zar je toliko tesko shvatiti ovo:
1. abortus nije ubojstvo, drustvo ga moze zakonski okarakterizirati kao ubojstvo ali svakako specificno razlicito od bilo kojeg drugog ubojstva.
Po meni nikada ga ne bih tako nazvao i mislim da se nikada nece ni nazvati.
2.stav obrane,zena ima pravo raditi sa svojim tijelom sto hoce,njena stvar.nevjerojatno.
jasno je da se ne radi samo o zeni i njenom tijelu. Postoji to nesto sto eto hoce abortirati, a to nesto nije samo zenino tijelo, bez partnera muskog, tog ni pomocu trikova ne bi bilo. znaci tu je i muskarac, a takodjer postoji zametak ljudskog zivota koji definitivno nije zenino tijelo.
Kada bi se za pocetak ove dvije stvari sagledale normalnije,prihvatile onda bi se i stavovi priblizili do mjere potrebne za razgovor,analizu pa i odluku sto je za drustvo u cjelini najbolje.
Osobno nisam za zabranu ali se grozim svih koji u obrani koriste tocku 2.
strava
valja naci kompromis,ali drzi li svatko svoju stranu(tocke 1 i 2 ) kompromisa nece biti.
prosto receno,ima..ma koliko to grubo zvucalo..naravno da ce se emocionalno zdrava zena savjetovat sa svojim normalnim partnerom..a,oni koji misle da se ijedna normalna,pritom mislim na emocionalno i psihicki zdravu zenu,odlucuje na abortus tako lagodno i lako, bez da se osjeca odbaceno,napusteno,nemocno,bezizlazno,a posljedicno također pati,su zaista veslo sisali.
Osobno nisam za abortus,na srecu nisam bila u situaciji pomisljat na to nikad,imislim da ga ne bih imala snage napravit,ali nikad ne bih oduzela zenama to pravo.

ja o tockama od kojih valja krenuti,korigirati tvrde i p'ogresne stvaove a ti krenes u analizu ni manje ni vise pojedinacnih slucajeva,normalne,manje normalne zene, normalni manje normalni muskarci, nigdje veze
nepotrebno
sto tek znaci ovo zar netko misli da je zeni lako odluciti se na abortus?
kakve to veze ima s mojim upisom,pocetkom, nikakve.
sad bih trebao odgovoriti zar netko misli da je dr lako i jednostavno izvrsiti abortus?
to ne vodi nikuda.
za pocetak korigirati stavove,a onda se moze trezveno i pametno razgovarati

by dijagram Wed 18 May - 20:12

epikur37 wrote:Izašlo je da je odvratno jesti životinje ali je abortus i eutanazija u redu.....msm

evo epikura, mislim, kako s njim ista dogovoriti.
on, vuk, megi,..sve je to iskljucivo B-)

by prckov Wed 18 May - 20:16

pravim djecu po kućama

by dijagram Wed 18 May - 20:16

kaja_333 wrote:
dijagram wrote:kao i obicno gomila gluposti na ovoj temi.
naprosto mi je nevjerojatno koliko razlicita stajalista ,ustvari na koji nacin se brane razlicita stajalista.
za pocetak zar je toliko tesko shvatiti ovo:
1. abortus nije ubojstvo, drustvo ga moze zakonski okarakterizirati kao ubojstvo ali svakako specificno razlicito od bilo kojeg drugog ubojstva.
Po meni nikada ga ne bih tako nazvao i mislim da se nikada nece ni nazvati.
2.stav obrane,zena ima pravo raditi sa svojim tijelom sto hoce,njena stvar.nevjerojatno.
jasno je da se ne radi samo o zeni i njenom tijelu. Postoji to nesto sto eto hoce abortirati, a to nesto nije samo zenino tijelo, bez partnera muskog, tog ni pomocu trikova ne bi bilo. znaci tu je i muskarac, a takodjer postoji zametak ljudskog zivota koji definitivno nije zenino tijelo.
Kada bi se za pocetak ove dvije stvari sagledale normalnije,prihvatile onda bi se i stavovi priblizili do mjere potrebne za razgovor,analizu pa i odluku sto je za drustvo u cjelini najbolje.
Osobno nisam za zabranu ali se grozim svih koji u obrani koriste tocku 2.
strava
valja naci kompromis,ali drzi li svatko svoju stranu(tocke 1 i 2 ) kompromisa nece biti.
Realno.

by red wolf Wed 18 May - 20:17

epikur37 wrote:
veber wrote:
epikur37 wrote:
veber wrote:
Regoč wrote:Koje pse? Zašto bismo ih ubijali?
životinja.
nema pravo na život.

Naravno da nema pravo u smislu kao što čovjek ima.
tko određuje pravo na život?

ti?

ja?

Ljudi.

Janje izabereš, ubiješ, nabiješ na ražanj i kvit.

Životinje nemaju ljudska prava.....čovjek ih koristi za svoju dobrobit.

Uskoro ćeš shvatiti koliko ti je ispravan ovaj stav...

by prckov Wed 18 May - 20:19

kaze kcerka od ozi ozborna
if you eat my fish I'll have sex with you

by prckov Wed 18 May - 20:24

red wolf wrote:
epikur37 wrote:
veber wrote:
epikur37 wrote:
veber wrote:
Regoč wrote:Koje pse? Zašto bismo ih ubijali?
životinja.
nema pravo na život.

Naravno da nema pravo u smislu kao što čovjek ima.
tko određuje pravo na život?

ti?

ja?

Ljudi.

Janje izabereš, ubiješ, nabiješ na ražanj i kvit.

Životinje nemaju ljudska prava.....čovjek ih koristi za svoju dobrobit.
Uskoro ćeš shvatiti koliko ti je ispravan ovaj stav...

gledam na tv pobile se dvije skupine cimpanzi,
pobjednii ufatili mladuce iz suprotne skupine i rastrgali ga i pojeli. Nose mu otkinutu glavu.
pogresan stav

by veber Wed 18 May - 20:24

problem je kaj riba smrdi nakon dan-dva...

by L'âme Wed 18 May - 20:25

dijagram wrote:
epikur37 wrote:Izašlo je da je odvratno jesti životinje ali je abortus i eutanazija u redu.....msm
evo epikura, mislim, kako s njim ista dogovoriti.
on, vuk, megi,..sve je to iskljucivo

ja sam samo realna..sve ove sto proklamiraju zabranu pobacaja poslat u ID..;-)

by dijagram Wed 18 May - 20:28

IvyTeasdale wrote:
dijagram wrote:
epikur37 wrote:Izašlo je da je odvratno jesti životinje ali je abortus i eutanazija u redu.....msm
evo epikura, mislim, kako s njim ista dogovoriti.
on, vuk, megi,..sve je to iskljucivo
ja sam samo realna..sve ove sto proklamiraju zabranu pobacaja poslat u ID..;-)

sto je to? Islamska Djamahirija? epi bi bio presretan:)

by Yehudi Wed 18 May - 20:29

preko_vode_do_slobode wrote:
dawson wrote:
preko_vode_do_slobode wrote: onda se šansa povećava ali na svega nekoliko %

Statistika je hebena stvar. 96% sigurno ustvari znači 4% nesigurno.
na godišnjoj razini je šansa milsim 4%.. ako se cilu godinu tako prcaš onda je šansa oko 4%..

ali od jednog sexa, šana je pun kurac mala ali nije nemoguć događaj

Jesi li ti ikada imao snošaj sa nekom ženom ????????????

Kakvih godinu dana snošaja ( to bi bilo oko 500-700 ) odnosa

a da ti niti jedna kap ne utekne Suspect

........šta je tebi ?

----------------------------------------------------------------------

Tako isto možeš žensku iebavati u guzicu pa si 100 % siguran da neće zanijeti :^0

Tako ti muslimanke prakticiraju - safe sex - matere uče kćeri tako da budu sigurne da će u brak ući " nevine " lol!

Anaaaaal i pušagija se ne računaju, bitno da je mala " nevina "...............Virgina intacta B-)

by epikur37 Wed 18 May - 20:31

dijagram wrote:
epikur37 wrote:Izašlo je da je odvratno jesti životinje ali je abortus i eutanazija u redu.....msm
evo epikura, mislim, kako s njim ista dogovoriti.
on, vuk, megi,..sve je to iskljucivo

Ja sam samo principijelan.

by gargamel0101 Wed 18 May - 20:32

prckov wrote:
red wolf wrote:
epikur37 wrote:
veber wrote:
epikur37 wrote:
veber wrote:
Regoč wrote:Koje pse? Zašto bismo ih ubijali?
životinja.
nema pravo na život.

Naravno da nema pravo u smislu kao što čovjek ima.
tko određuje pravo na život?

ti?

ja?

Ljudi.

Janje izabereš, ubiješ, nabiješ na ražanj i kvit.

Životinje nemaju ljudska prava.....čovjek ih koristi za svoju dobrobit.
Uskoro ćeš shvatiti koliko ti je ispravan ovaj stav...
gledam na tv pobile se dvije skupine cimpanzi,
pobjednii ufatili mladuce iz suprotne skupine i rastrgali ga i pojeli. Nose mu otkinutu glavu.
pogresan stav

uh dobar neki dokumentarac. Moze ime da ga probam naci online

by Sponsored content