Stankoviću katolibane:'Pobačaj je ZLO i treba ga zabraniti'

Starhemberg wrote:

n_razbojnik wrote:

Starhemberg wrote:

n_razbojnik wrote:

Starhemberg wrote:I to dijete nikad neće moći normalno odrastati niti biti psihički stabilno, misao da je plod nasilnog čina i neželjeno, koliko god mu majka dokazivala drukčije, proganjat će ga do smrti. Samo jedno od "nuspojava".

To su sada činjenice ili nabadamo? Jerbo u opasno područje se ulazi

To je jedno od posljedica, nije presudno ni značajno, no prisutno sigurno...

Možda prisutno kao i u djeca umjetne oplodnje, nisu plod ljubavi, već drkanja u čašicu, spavaju li noću...surogat majčinstvo...Sada realno, koja bi i kada, ali najbitnije kako , majka svome dijetetu otvorili oči o njegovu začeću da je nedaj Bože bilo takve prigode, zašto ga uopće opterećivati time

Djeca umjetne oplodnje i djeca silovanja, neusporedivo, kako usporediti metodu kojom roditelji koji ne mogu dobiti djecu "regularno" i silovanje...

Govorimo o osjećajima djeteta, ne majke/roditelja...kako bi se osjećalo jedno i drugo, kada bi oboje bili izuzeti od one "regularnije" djece...kao da su svjesni svoga začeća pa su kao u tumačenju istočnog grijeha automatski samodestruktivni dok se ne pokaju i grijeh isperu... I dalje nismo dokučili zašto je takvo dijete prihvatljivije uskratiti života nego ikoje drugo, osim jel' nekih "nuspojava"

Starhemberg wrote:da ne govorimo silovanju (...) zabrana bi u startu značilo da iznimaka ne smije biti.

Zašto bi silovanje bilo iznimka? Je li diete krivo što je začeto? Silovatelj će dobiti sedam godina maksimalno, za četiri će biti vani, a diete (ni krivo, ni dužno) bit će ubijeno. Ako postaviš neku zabranu, uviek možeš predvidjeti izuzetke.

Pa nismo dokučili jer se o tome ni ne radi...već o tome da majka ima pravo odlučiti želi li ili ne želi donijeti na svijet dijete koje nije stvarala, ono je silom usađeno u nju...jer to je bit silovanja.

IvyTeasdale wrote:

Riplex wrote:

IvyTeasdale wrote:

Riplex wrote:Ok, ali ne mogu zamislit dvoje odrasli ljudi, normalni koji bi se odlučili na takvo što. Dite!

Ima raznih situacija..nije dobro osuđivat a prirori..

Sigurno da ima, niti je osuđivanje. Samo po mom sudu i osjećaju, ne mogu zamisliti u toj hipotetskoj situaciji, pobačaj kao nešto dobro.

Zato što polaziš od sebe..ja sve ovo pišem ne polazivši od sebe, već uvažavši sveobuhvatnost socijalnog trenutka raznih životnih sredina i situacija..

Nema izgovora za ubojstvo, osim ugroženosti života majke.

Eva wrote:

n_razbojnik wrote:

Eva wrote:

n_razbojnik wrote:

Eva wrote:

bogomdani wrote:

Eva wrote:Nemoguće. Irska i Španjolska su imale zabrane, pa svejedno su se pobačaji radili u međunarodnim vodama. Tko se odluči na pobačaj, nema toga tko će to uspijet spriječit. Roditeljstvo se ipak planira i čemu nekaj forsirati na silu ako se već dogodi, a ima načina da se spriječi.

Effa ovo je u koliziji logike..vecina roditeljstava se bas ne planira..ebu se ljudi sve zabrijani jedno za drugo i takoc dojdu djeca..ima nacina i da se quja kazni za ubojstvo djeteta..

Niš ni u koliziji, ali kad moram crtat onda zemem i bojice. Čemu forsirati neželjeno roditeljstvo, ak se već dogodi trudnoća, kad se može obaviti abortus.

Vidiš kako to milEva pojasni, ak' ti nije dobar dan odeš si doktoru...k'o po apaurin

I ti isto, rodi se u drugom životu kao Turkinjica u zabiti Anadolije pa nek te Mujo zatrpa sa 18 komada nejači.

Rodit ću se kao wannabe židovka svakako, uopće vam nije loše...samo da poredim stvari unutar svojeg duhovnog tijela i otvorim čakre i evo me

Nije to moguće za tebe, nisi odabran.

Kažeš, kakvog sam horoskopa naletit' ću na neku kojoj nije dan i ode moj wannabe uvjerenje skupa samnom niz vodovodne cijevi...višem cilju unatoč

Regoč wrote:

Starhemberg wrote:da ne govorimo silovanju (...) zabrana bi u startu značilo da iznimaka ne smije biti.

Zašto bi silovanje bilo iznimka? Je li diete krivo što je začeto? Silovatelj će dobiti sedam godina maksimalno, za četiri će biti vani, a diete (ni krivo, ni dužno) bit će ubijeno. Ako postaviš neku zabranu, uviek možeš predvidjeti izuzetke.

Zato kaj nema tog zakona koji će ženu žrtvu silovanja prislit da rodi ako ona odluči drugačije.

Starhemberg wrote:Pa nismo dokučili jer se o tome ni ne radi...već o tome da majka ima pravo odlučiti želi li ili ne želi donijeti na svijet dijete koje nije stvarala, ono je silom usađeno u nju...jer to je bit silovanja.

Zašto je ta situacija izuzeta od ijedne druge kada je riječ o neželjenoj trudnoći?

IvyTeasdale wrote:

Starhemberg wrote:

IvyTeasdale wrote:

Riplex wrote:Ok, ali ne mogu zamislit dvoje odrasli ljudi, normalni koji bi se odlučili na takvo što. Dite!

Ima raznih situacija..nije dobro osuđivat a prirori..

Zabraniti ne, ograničiti, da. Jer već situacija u kojoj je majčin život u opasnosti otvara neka pitanja, da ne govorimo silovanju itd...zabrana bi u startu značilo da iznimaka ne smije biti.

Ograničili bi ga najbolje preventivnim djelovanjima kroz edukacije...ne samo o kontracepciji, već i o vrijednosti života, pravom shvaćanju i doživljaju seksualnih odnosa, etc..potom, naravno, i sa promjenama državne politika o podršci samohranim majkama, obiteljima s više djece, etc..kompleksna tema zaista..mogla bi se dobro i široko razvit..

Sve što govoriš vriedno je napraviti, ali nema izgovora za ubojstvo. Osim ugroze majčina života.

Regoč wrote:

IvyTeasdale wrote:

Riplex wrote:

IvyTeasdale wrote:

Riplex wrote:Ok, ali ne mogu zamislit dvoje odrasli ljudi, normalni koji bi se odlučili na takvo što. Dite!

Ima raznih situacija..nije dobro osuđivat a prirori..

Sigurno da ima, niti je osuđivanje. Samo po mom sudu i osjećaju, ne mogu zamisliti u toj hipotetskoj situaciji, pobačaj kao nešto dobro.

Zato što polaziš od sebe..ja sve ovo pišem ne polazivši od sebe, već uvažavši sveobuhvatnost socijalnog trenutka raznih životnih sredina i situacija..

Nema izgovora za ubojstvo, osim ugroženosti života majke.

Nema nikakvog izgovora za ubojstvo, osim teške ugroze vlastitog života i samoobrane..no, ne znam gdje ti vidiš ubojstvo..to se jednostavno tako ne zove po zakonu i ne može se nazvat..
Pobornike ovakve teorije bih samo upitala imaju li oni sestre, kćeri, jesu li ih očevi rodili..i tako..

megi, okani se ćorava posla.

da ti plahtu ne prebace preko glave i rubac preko lica.

Apsolutno se slažem sa dijagramovim postom, sada da ga ne kopam masu stranica unatrag. Ne možemo zakone regulirati po svojim moralnim uvjerenjima ,jer oni nisu isto ali možemo o samom činu imati mišljenje i postaviti neke temelje a da to ne počinje i ne završava sa "žena ima pravo raditi što hoće sa svojim tijelom". Ima, do neke granice, makar i zakon kaže da je nema svaka bi se osoba i majka trebala zapitati razmišlja li tako. To što partner ne može uzgojiti u sebi ništa biološki življe od tumora ne ostavlja ga bez prava i mišljenja po ovom pitanju

n_razbojnik wrote:

Starhemberg wrote:Pa nismo dokučili jer se o tome ni ne radi...već o tome da majka ima pravo odlučiti želi li ili ne želi donijeti na svijet dijete koje nije stvarala, ono je silom usađeno u nju...jer to je bit silovanja.

Zašto je ta situacija izuzeta od ijedne druge kada je riječ o neželjenoj trudnoći?

Evo ponovno, podebljano.

n_razbojnik wrote:Apsolutno se slažem sa dijagramovim postom, sada da ga ne kopam masu stranica unatrag. Ne možemo zakone regulirati po svojim moralnim uvjerenjima ,jer oni nisu isto ali možemo o samom činu imati mišljenje i postaviti neke temelje a da to ne počinje i ne završava sa "žena ima pravo raditi što hoće sa svojim tijelom". Ima, do neke granice, makar i zakon kaže da je nema svaka bi se osoba i majka trebala zapitati razmišlja li tako. To što partner ne može uzgojiti u sebi ništa biološki življe od tumora ne ostavlja ga bez prava i mišljenja po ovom pitanju

U HR zakoni imaju snagu rit papira. Tak da bi to bilo samo za sirotinju, kao i dopunsko zdravstveno, drek na šibici.

Starhemberg wrote:

n_razbojnik wrote:

Starhemberg wrote:Pa nismo dokučili jer se o tome ni ne radi...već o tome da majka ima pravo odlučiti želi li ili ne želi donijeti na svijet dijete koje nije stvarala, ono je silom usađeno u nju...jer to je bit silovanja.

Zašto je ta situacija izuzeta od ijedne druge kada je riječ o neželjenoj trudnoći?

Evo ponovno, podebljano.

Rekao bih da je to nepravedan izuzetak, odnosno da bi žene koje su svjesno i bez prisile sudjelovale u činu tada bile obavezne s rođenjem i nastaviti...jer to je bit seksa

A zasro bi uopce zene trebalo pitati da li zele trudnocu? :)
Jel zenke zivina netko oita jel hoce ili nece?..naguzise curo tako ti je i bog namjenio :D

bogomdani wrote:A zasro bi uopce zene trebalo pitati da li zele trudnocu? :)
Jel zenke zivina netko oita jel hoce ili nece?..naguzise curo tako ti je i bog namjenio :D

onda bi tebi bilo najbolje da se pariš sa ženkama živina.. eto njih ne trebaš ništa pitati

Pa da poznas dobro zene narocito one koje se nudju i traze dojebnika shvatio bi da su manje pristojne od zivina :)

Muskima koji prave NEZELJENU djecu odrezati pisu .
Ne bu abortusa .
Garant.
I takder ovima prasadi kojase guraju u tu rupu a nr znaju stati isto.
I ovima koji ne kuze ama nis a dernjaju se , isto .
JER ZBOG CEGA KAZNJAVATE SAMO ZENE?
SRAM VAS BILO STOKO SITNOZUBA
Haug .

Sora wrote:Muskima koji prave  NEZELJENU  djecu odrezati pisu .
Ne bu abortusa .
Garant.
I takder ovima prasadi kojase guraju u tu rupu a nr znaju stati isto.
I ovima koji ne kuze ama nis a dernjaju se , isto .
JER KAZNJAVATE ZLOČINCA tzv. titou??
SRAM VAS BILO  
Haug .

nobistico