Re: Ne sagriješi bludno!

by Iknar 19/8/2014, 17:09

Trinity wrote:
Vegvísir wrote:
Patriot_1 wrote:Sex prije braka je posezanje za tuđim!Jer većina predbračnih veza se ne završava brakom!

Ovaj koncept mi je uvijek bio sulud. Kakvim tuđim? Čijim? Vlasništvom buduće/g supruge/a?
Kažem ja, svakavi si šarlatani uzimaju za pravo da drugima sole pamet...

krivo se Pat mali izrazio,nsita cudno za njega ovkao treba reci

dakle ako covjek zeli bitis retan i u skladus a Bogom onda treba biti u braku pred Bogom,te ce biti nagrađen za to,a ako se netko zivi izvan braka i seksa se sa svim is vakim ond aje to zlo,ti ljudi ne dozive srecu kao oni u braku,a i ne rade dobro,dakle bez obzira da li imaju jednog partnera ili vise
dakal je cvojek u Brraku,naglasavam pred Bogom a to znaci da dvije osobe postaji "jedno tijelo" a to zanci da se se zavjetovali da ce biti u dobru i u zlu dok ih smrt ne rastavi

ali u necemu je Pat mali u pravu,a to je da osobe koje nisu ub raku a imaju seksualne odnose sa drugima nikada ne dobe nagrade ajmo to takor eci,kao osoba koj eje u braku sa nekim rped Bogom,a to znaci sdamo usko-zensko i nikako drugacije
da pat je sarlatan recimo ,ipak je protestant i slican onima koje proziva kurvama

by Guest 19/8/2014, 19:18

Ajk..seksas li ti stogod?? Tu ne mislim na Poslovicnu desnicu,raznorazna pomagala,da ne idem dalje,gdje bih spomenuo narusena prava i zlostavljanje zivine.. Basketball

by Guest 19/8/2014, 21:42

Grijesiti bludno je dobro,jer je ugodno i uzbudljivo..Ionako grijeh prvotno nastaje u srcu,pa ga mnogi licemjerno guse,a zele druge..ovako se iskreno postavis prema sebi i Bogu,pa kad ti on odereze po mjeri,nema beda...bio si cestit.. Basketball

by Michael1 20/8/2014, 09:14

Trinity wrote:
Patriot_1 wrote:
Trinity wrote:
kic wrote:
Patriot_1 wrote:Jer većina predbračnih veza se ne završava brakom!
sda nam teologiju tumače bludnice!Kako bi to bilo?vašta se nauči na forumu.
Pročita. Svakakvi se šarlatani prime tumačenja Biblije, sreća pa Bog prepozna takve i na vrijeme im onemogući studiranje teologije.
Jel?
A da nam teologiju počmu tumačiti bludnice,kako bi to bilo?Bog bi bio sretan!Ha Ha Ha,,
Možeš li ti kao neka kvazikršćanka reći da si nevina ušla u brak,da nikad nisi muža prevarila sa drugim?Ja mogu! Ti ne,siguran sam!
Do kuda sežu tvoja zloća i pokvarenost?
Podmećeš, izvrćeš, insinuiraš, etiketiraš, lažeš a sada si posegnuo i za mijenjanjem tuđih postova sve kako bi nekoga ocrnio i diskreditirao ?!
Kršćanski, nema šta. Kvazipismoznanac i samoprozvana moralna vertikala.
Licemjer nad licemjerima.

Aha, "papirnata" i "pornograf" u klincu! Ako to nije cudo, sto bi cudo inace moglo biti?
Hahahahahahaha,,,,,,,,, :aw

,,,,,,,,,,,,,svasta!

by Michael1 20/8/2014, 09:16

bogomdani wrote:Grijesiti bludno je dobro,jer je ugodno i uzbudljivo..Ionako grijeh prvotno nastaje u srcu,pa ga mnogi licemjerno guse,a zele druge..ovako se iskreno postavis prema sebi i Bogu,pa kad ti on odereze po mjeri,nema beda...bio si cestit..

Grijesiti bludno je zlo, ali je zato zdrav sex u braku i pozeljan i normalan. king

by Michael1 20/8/2014, 09:17

Trinity wrote:
Patriot_1 wrote:
Vegvísir wrote:
Patriot_1 wrote:Sex prije braka je posezanje za tuđim!Jer većina predbračnih veza se ne završava brakom!

Ovaj koncept mi je uvijek bio sulud. Kakvim tuđim? Čijim? Vlasništvom buduće/g supruge/a?
Pa naravno!Nije bitno dali se radi o muškarcu ili ženi,,,ako se sexa sa nekim i odu svojim putem nako 6 g. zajedničkog života a nisu muž i žena postali,ona se uda za drugog,on oženi drugu,zar nisu posezali za tuđim?"Moja žena",,,"moj muž",,,jasno je što znači!A ako dvoje samo žive zajedno,ne zovemo ih mužem i ženom!
To je ono suludo razmišljanje da netko postaje nečijim vlasništvom , točnije vlasnikom ako je u braku.

"Papirnata", uzaludano se trudis, jer "pornograf" niti te zeli razumjeti, niti te razumije, a u stvari i nema sto razumjeti. lol!

by Trinity 20/8/2014, 10:16

Michael1 wrote:
Trinity wrote:
Patriot_1 wrote:
Trinity wrote:
kic wrote:
Patriot_1 wrote:Jer većina predbračnih veza se ne završava brakom!
sda nam teologiju tumače bludnice!Kako bi to bilo?vašta se nauči na forumu.
Pročita. Svakakvi se šarlatani prime tumačenja Biblije, sreća pa Bog prepozna takve i na vrijeme im onemogući studiranje teologije.
Jel?
A da nam teologiju počmu tumačiti bludnice,kako bi to bilo?Bog bi bio sretan!Ha Ha Ha,,
Možeš li ti kao neka kvazikršćanka reći da si nevina ušla u brak,da nikad nisi muža prevarila sa drugim?Ja mogu! Ti ne,siguran sam!
Do kuda sežu tvoja zloća i pokvarenost?
Podmećeš, izvrćeš, insinuiraš, etiketiraš, lažeš a sada si posegnuo i za mijenjanjem tuđih postova sve kako bi nekoga ocrnio i diskreditirao ?!
Kršćanski, nema šta. Kvazipismoznanac i samoprozvana moralna vertikala.
Licemjer nad licemjerima.

Aha, "papirnata" i "pornograf" u klincu! Ako to nije cudo, sto bi cudo inace moglo biti?
Hahahahahahaha,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,svasta!

Pa to da si ti veći vjernik od Pape.

by Michael1 20/8/2014, 10:39

Sto jest, jest, ti imas pravo! Bilo je takvih Papa, cije bi se vjre posramio svaki krscanin, a ne samo katolik. Ni danas nismo puno udaljeni od toga.

by Michael1 20/8/2014, 10:59

Blud je jedini nacin transfera ljudi u zivotinje.

by zanstr 20/8/2014, 11:04

Michael1 wrote:Blud je jedini nacin transfera ljudi u zivotinje.

Ljudi jesu životinje. Naime spadamo u carstvo Animalia :carryon

by Guest 20/8/2014, 12:35

Michael1 wrote:
bogomdani wrote:Grijesiti bludno je dobro,jer je ugodno i uzbudljivo..Ionako grijeh prvotno nastaje u srcu,pa ga mnogi licemjerno guse,a zele druge..ovako se iskreno postavis prema sebi i Bogu,pa kad ti on odereze po mjeri,nema beda...bio si cestit..

Grijesiti bludno je zlo, ali je zato zdrav sex u braku i pozeljan i normalan.

ehmmm...ne cuh da ozenjeni to tako opisuju

,vise kao redovnu tlaku,koju moraju odraditi... :clown

by zanstr 20/8/2014, 13:23

Najsmješnije od svega je što su određivali kaj je to blud oni koji su vjerojatno bar jednom u životu "kušali" ovcu ili kozu... sami... na planini
:grin

by Guest 20/8/2014, 13:30

:ovca:

by zanstr 20/8/2014, 13:31

Vegvísir wrote::ovca:

Baš to

by Trinity 20/8/2014, 15:01

Pa to da si ti veći vjernik od Pape.

Michael1 wrote:Sto jest, jest, ti imas pravo!

Naklon do poda ! :hail

Michael1 wrote:Bilo je takvih Papa, cije bi se vjere posramio svaki krscanin, a ne samo katolik. Ni danas nismo puno udaljeni od toga.

Što jest, jest, ti imaš pravo ! Stvarno je bilo svakakvih.
No, što ćemo s dogmom o nezabludivosti Pape? Da ju malo stavimo van snage dok ne riješimo pitanje ovog zadnjeg?
Nemoj sada zanijemiti kao inače.

by Trinity 20/8/2014, 15:12

Michael1 wrote:
bogomdani wrote:Grijesiti bludno je dobro,jer je ugodno i uzbudljivo..Ionako grijeh prvotno nastaje u srcu,pa ga mnogi licemjerno guse,a zele druge..ovako se iskreno postavis prema sebi i Bogu,pa kad ti on odereze po mjeri,nema beda...bio si cestit..

Grijesiti bludno je zlo, ali je zato zdrav sex u braku i pozeljan i normalan.

---Zdrav seks u braku je normalan.---

Što bi to bilo? scratch

by Michael1 20/8/2014, 16:03

Trinity wrote:

Pa to da si ti veći vjernik od Pape.
Michael1 wrote:Sto jest, jest, ti imas pravo!

Naklon do poda !
Michael1 wrote:Bilo je takvih Papa, cije bi se vjere posramio svaki krscanin, a ne samo katolik. Ni danas nismo puno udaljeni od toga.

Što jest, jest, ti imaš pravo ! Stvarno je bilo svakakvih.
No, što ćemo s dogmom o nezabludivosti Pape? Da ju malo stavimo van snage dok ne riješimo pitanje ovog zadnjeg?
Nemoj sada zanijemiti kao inače.

Ta Dogma je definirana od RKC- i ta Dogma nije biblijskog karaktera, iako bi se istu moglo argumentirati ovim biblijskim tekstom.
"Zaista, kažem vam, što god svežete na zemlji, bit će svezano na nebu; i što god odriješite na zemlji, bit će odriješeno na nebu." "Nadalje, kažem vam, ako dvojica od vas na zemlji jednodušno zaištu što mu drago, dat će im Otac moj, koji je na nebesima. Jer gdje su dvojica ili trojica sabrana u moje ime, tu sam i ja među njima." "Ako dvojica od vas na zemlji jednodušno zaištu što mu drago, dat će im Otac moj, koji je na nebesima" (Mt 18,19).

Glede Pape i njegove doktrinarne nepogresivosti imamo iskljucivo jedno rjesenje: Duh Sveti vodi doktrinarno RKC, a kaskada kontrole te nepogresivosti je stvarno uvjerljiva, jer Papa uci ono sto crkva smatra ispravnim naukom, a kontrolira ju Duh Sveti, preko Kurije i zbora kardinala. Ne moze Papa sam iz vlastite volje i poriva definirati neku RKC- dogmu ili nauk, ako to nije u skladu sa Sv. Pismom, crkvenom tradicijom i crkvenom hijerarhijom koja bdije nad ispravnoscu RKC- nauka.

Primjer jednog teksta, ovdje:
Isus je apostolima rekao da im još sada ne može sve reći, ali da će poslati Duha Svetoga, koji će ih uvesti u svu istinu (Iv 16,12-13), te da njegovu Crkvu vrata paklena neće nikada nadvladati (Mt 16,18), dok je Petru (i nikom drugom) obećao ustrajnu vjeru (ne i bezgrješnost) (Lk 22,31-32), kako bi mogao “pasti ovce” svoje (Iv 21,17). Tako je Isus svoju Crkvu Učiteljicu osigurao od kvarenja vjere. Pripadnici Crkve nisu bezgrješni, ali zato nauk Crkve ne zna za zabludu jer ga vodi Duh Sveti, a papa je samo alat u Božjoj ruci. Drugim riječima, katolici ne vjeruju u papinu nepogrešivost zato što bi papa tobože bio pametniji ili svetiji od svih ljudi, već zato što vjeruju u Kristovo obećanje dano čitavoj Crkvi i svetom Petru kao njezinu poglavaru.Jedan je od najboljih dokaza nepogrešivosti upravo to što su nećudoredni nasljednici svetog Petra (a bilo ih je nekoliko) bili spriječeni (voljom Duha Svetog) da išta promijene u nauku vjere. Drugi je dokaz činjenica da se za 2000 godina i kroz 265 pontifikata u crkvenom nauku nije pojavila baš nijedna proturječnost. Treći je dokaz da na svijetu osim Katoličke crkve ne postoji baš nijedna institucija stara 2000 godina. Sve su druge organizacije i države bile pa prošle, ali je samo Katolička crkva ostala, pa će i ostati do dolaska Sina Božjeg. Već je i sama njezina neprolaznost dokaz da je vodi Duh Sveti.Antikatolici se, da pobiju nezabludivost pape, kao na najjači adut najčešće pozivaju na slučaj pape Honorija I., tvrdeći da je naučavao monoteletizam, krivovjerje koje tvrdi da je Krist ima samo jednu, božansku volju, a ne i božansku i ljudsku, kako to smatra Katolička crkva. To, međutim, nije točno. Kad je u sedmom stoljeću izbila rasprava o Kristovoj volji, Honorije je pogriješio utoliko što doktrinu nije proglasio ex cathedra, nego je dopustio da se hereza rasplamsa, što će osuditi njegov kasniji nasljednik Leon II. On je, dakle, bio osuđen zbog zapostavljanja svoje dužnosti (dakle grijeha), no nipošto ne i zbog krivovjerja ili proglašavanja krive dogme. Trudili se fundamentalisti koliko ih volja, u čitavoj će dvomilenijskoj povijesti Crkve uzalud tražiti i jedan primjer koji bi pobio nezabludivost pape u smislu definiranom na Prvom vatikanskom koncilu.Da je svijest o papinoj nepogrešivosti postojala već u doba apostola jasno se vidi i iz 15. poglavlja Djela apostolskih, gdje se opisuje prvi koncil održan u Jeruzalemu. Taj je sabor bio sazvan zbog spornog pitanja moraju li pokršteni pogani poštovati Mojsijev zakon ili ne. Oko toga je bilo mnogo rasprave, ali kad je Petar završio svoj govor (progovorio, dakle, ex cathedra), “ušutje cijeli zbor” (Dj 15,12).Sabor je dakle očito smatrao Petrov autoritet konačnim. U pismu upućenom poslije toga crkvama, apostolski zbor jasno veli: “Dakako, Duh Sveti i mi odlučili smo ne stavljati na vas nikakva drugog tereta” (Dj 15,28). Jasno je dakle da pred sobom imamo tipičan primjer nepogrešivosti Svete stolice: Petar razrješava spor i proglašava dogmu, svi je apostoli (biskupi) prihvaćaju i nalažu Crkvi da je prihvati. Dogma je proglašena nepogrešivo zato što je kroz Petra progovorio Duh Sveti.

"
http://www.katolik.hr/krscanstvomnu/autoritetcrkvemnu/239-nepogreivost-pape/

Primjer drugog teksta, ovdje:
Papina nezabludivost je dogma u katoličkoj teologiji prema kojoj papa ne može zabluditi u pitanjima vjere i moralnog nauka kad naučava ex cathedra. To ne znači da on kao osoba ne bi mogao pogriješiti ili biti grešan, već se ta odluka odnosi isključivo na svečano izjavljivanje određenog nauka. Dosad su se pape samo jedanput poslužili tom odlukom, kad je proglašena dogma o uznesenju Blažene Djevice Marije na nebo, što je bio sadržaj vjere već u prvoj Crkvi o čemu svjedoče spisi iz 2. stoljeća (npr. Dormitio Mariae), kao i zajednička predaja Katoličke i svih Pravoslavnih crkava.

Ova doktrina dogmatski je definirana na Prvom vatikanskom saboru 18. srpnja 1870. Josip Juraj Strossmayer bio je jedan od najzapaženijih protivnika papine nezabludivosti i tom se prilikom istaknuo kao vičan govornik održavši čuveni trosatni govor protiv dogme o papinskoj nezabludivosti, poslije kojeg je s manjom skupinom biskupa napustio Rim, ne htijući, poput biskupa koji su kasnije osnovali Starokatoličku crkvu, glasovati protiv papina prijedloga. Bio je motiviran željom za poboljšanjem odnosa s pravoslavcima s kojima je živio u svojoj biskupiji, a ne doktrinalnim razlozima. Saborsku konstituciju kojom se proglašava nova dogma 1872. g. objavio je u svojoj biskupiji, što je značilo i njegov konačni pristanak.
http://sh.wikipedia.org/wiki/Papina_nepogre%C5%A1ivost

by Michael1 20/8/2014, 16:05

Trinity wrote:
Michael1 wrote:
bogomdani wrote:Grijesiti bludno je dobro,jer je ugodno i uzbudljivo..Ionako grijeh prvotno nastaje u srcu,pa ga mnogi licemjerno guse,a zele druge..ovako se iskreno postavis prema sebi i Bogu,pa kad ti on odereze po mjeri,nema beda...bio si cestit..

Grijesiti bludno je zlo, ali je zato zdrav sex u braku i pozeljan i normalan.
---Zdrav seks u braku je normalan.---

Što bi to bilo?

Tesko objasnjivo za one koji ne zive u braku! lol!

by Michael1 20/8/2014, 16:08

zanstr wrote:
Michael1 wrote:Blud je jedini nacin transfera ljudi u zivotinje.
Ljudi jesu životinje. Naime spadamo u carstvo Animalia

Pa iskreno da ti priznam, ja sebe ne mogu smatrati zivotinjom, jer to nisam, nego sam voljeno i pozeljno stvorenje Bozje. santa

Ako si ti zivotinja, nemam nista protiv! Basketball

by danni1 20/8/2014, 22:05

zanstr wrote:Najsmješnije od svega je što su određivali kaj je to blud oni koji su vjerojatno bar jednom u životu "kušali" ovcu ili kozu... sami... na planini

Ma jok, najsmješnije je to što oni koji nisu "kušali" ovcu na planini to žele, unatoč toga što ih ovi koji su je kušali uvjeravaju u pogrešnost takvog čina.
Al dobro,tko vjeruje vjeruje tko ne neka sam nategne ovcu i stekne potrebno iskustvo.

by Patriot_1 21/8/2014, 17:47

von_Starhemberg wrote:Upozorio sam, nije slušao...

Upozorio???
Pa jasm mislio da me upozoravaš kao forumski kolega a ne admin.Nisam tad ni znao da si to!
Uostalom,,kad si već to,probaj biti realan,ženska pecka i pecka,provocira a ja strpljiv no i strpljenje ima granice!Ne trpim zajedljive osobe,,,onda kažem svašta,za ban se ne sekiram!

by Sponsored content