Društveno-ekonomski sustavi

Tebi je anarhija nešto?
Zaokruženo A zasigurno je najpoznatiji anarhistički simbol današnjih dana. To je monogram koji se sastoji od velikog slova "A" zakoruženog velikim slovom "O". Slovo "A" predstavlja prvo slovo riječi "anarhija" ili "anarhizam" u većini europskih jezika, koje se isto piše i u latiničnom i ćirilićnom pismu. Slovo "O" na engleskom stoji za "Order", što znači "red". Zajedno znače "Anarchy is Order", tj. prevedeno na hrvatski "Anarhija je red", prvi dio Proudhonovog čuvenog citata. Na internetu se često upotrebljavaju simboli "@" ili "(A)" da bi se ukratko predstavilo zaokruženo A.
Prije nego što su simbol počeli koristiti anarhisti, koristile su ga razne okultističke, pa i masonske organizacije još za vrijeme Prve internacionale. Sudeći po George Woodcocku ovaj simbol u to vrijeme nisu koristili anarhisti. U Bruxellesu je 25. studenog 1956. godine Alliance Ouvriere Anarchiste ("Anarhistička Radnička Alijansa") tijekom svog osnivanja prihvatili ovaj simbol. Čak i ako se vratimo još unatrag, BBC-jev dokumentarac o Španjolskom građanskom ratu pokazuje jednog člana anarhističke milicije sa zaokruženim A jasno ispisanim na njegovoj kacigi. 1964. godine mala Francuska grupa Jeunesse Libertaire ("Slobodarska Mladež") također je koristila ovaj simbol, kojeg je kasnije prihvatila grupa mladih iz Italije zvana Circolo Sacco e Vanzetti. 1968. ovaj simbol postao je popularan širom Italije, a otuda se jako brzo proširio svuda po svijetu.

Pa, Anarhija nije kaos kao što se gleda nego red. No to je utopija koja kao i drugi oblici utopije nije ostvariva.

(A)

Sefirot wrote:Pa, Anarhija nije kaos kao što se gleda nego red. No to je utopija koja kao i drugi oblici utopije nije ostvariva.

(A)

Koga ti učiš što je anarhija?Svijet?Pa svjet je već odavno definirao što je,,,sad se ti praviš pametan!

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:Pa, Anarhija nije kaos kao što se gleda nego red. No to je utopija koja kao i drugi oblici utopije nije ostvariva.

(A)

Koga ti učiš što je anarhija?Svijet?Pa svjet je već odavno definirao što je,,,sad se ti praviš pametan!

Očito neke poput tebe treba naučiti jer osim piljenja drva nemaš blagog pojma o ničemu s oproštenjem.

Anarhija nije kaos kako opisuju, iz straha, razni sustavi vlasti. Što se tiče ekstremista kojih čak i u ideologiji anarhizma ima, protiv sam. [url=http://www.stocitas.org/anarhizam tekst.htm]http://www.stocitas.org/anarhizam%20tekst.htm[/url]


Riječ anarhija dolazi od grčkog αναρχία (anarchia), što znači 'bez vlasti' (prefiks an- znači 'bez', korijen arch- se prevodi kao 'vlada ili vlast').
Anarhija je oblik društva u kojem bi se nastojalo poništiti svaki oblik nametnutog autoriteta; anarhisti vjeruju u čovjekovu prirodnu sposobnost autokontrole u društvu. Postojanje društvenih pravila i ugovora nije a priori isključeno u anarhiji, bitno je samo da je ta pravila i te ugovore slobodno odredila i prihvatila zajednica koje se ona i tiču i da nisu nametnuta odozgo, kao što se događa tamo gdje jedni ljudi imaju veću moć od drugih. No, to je, svakako, obzirom na realnosti ljudskog razvoja, tek ideal.
Mada je u ljudskoj povijesti bilo brojnih ostvarenja društava i organizacija baziranih na anarhičnim principima, Pariška komuna iz 1871. je bila vjerojatno prvi pokušaj anarhične društvene organizacije koji je globalno odjeknuo; kao što je komentirao Mihail Bakunjin, jedan od velikih povijesnih mislilaca anarhije. Još je konkretnih i opširnih ostvarenja anarhičnih principa u društvu bilo i u vrijeme građanskog rata u Španjolskoj, za vrijeme kojeg su radnici, često kao članovi anarhosindikalističkih organizacija kao što je CNT u Kataloniji i Aragonu, dokazali djelotvornost samouprave javnog prijevoza i proizvodnih poduzeća - industrijskih, kao i poljopriverednih: preko horizontalnih skupština su bile ostvarene kolektivizacije zemlje zaplijenjene od veleposjednika i u nekim slučajevima je čak bilo ukinuto i privatno vlasništvo; sve je to, međutim, bilo nasilno prekinuto zbog ratnog poraza, naime osim što su se borili protiv nacionalista i fašista pod vodstvom Franciska Franca (koji su imali i podršku fašističke Italije i nacističke Njemačke), anarhisti su se morali čuvati i Komunističke partije, koja je imala podršku od Staljina s izričitom zabranom naoružanja anarhista i s naredbom da se sabotiraju postignuća anarhičnih organizacija i pojedinaca. Bilo je, međutim vrlo bitno i iskustvo Mahnovšćine, tj. pobunjeničke Ukrajine pod vodstvom seljačkog generala Nestora Ivanoviča Mahna i Kronstadtskog otpora u Rusiji. Oba ova otpora su bila slomljena i izbrisana od strane boljševika i njihove Crvene armije kojom je zapovijedao general Lav Trocki. Za takav ishod pomalo su zaslužni i anarhisti, koji nisu imali mehanizam zaštite od posljedica nastalih divljačkim postupanjem određenih grupacija, koje su bile dijelom anarhističkog pokreta.
Riječ anarhija predstavlja, te se s pravom i koristi za pojam kaosa i nereda, jer je to neposredna opasnost koja proizilazi iz primitivnog anarhizma.
Anarhična misao danas uživa velik broj štovatelja, kao što je Noam Chomsky - poznati predstavnik MIT-a.
Temeljni princip anarhične misli se temelji na idealu krajnje slobode koja spriječava svaki oblik vladavine ("Sve stranke bez iznimke, u mjeri u kojoj namjeravaju osvojiti vlast, su razni oblici apsolutizma.", "Vladavina čovjeka nad čovjekom je ropstvo.", "Tko god me uhvati da bi zavladao mnome je uzurpator i tiranin: ja ga proglašavam svojim neprijateljem." - Pierre-Joseph Proudhon)

Ideja anarhije
Anarhija je skup odnosa među pojedincima i zajednicama, koje iznova traže redefiniciju autoriteta.
Anarhija je također i istraživanje i eksperimentiranje horizontalne društvene organizacije koja se u potpunosti suprotstavlja i istovremeno nudi konkretnu alternativu aktualnom sustavu moći kojeg anarhisti smatraju državnim, autoritarnim, hijerarhijskim, kapitalističkim, vojnim.
Anarhično društvo je bazirano na slobodnom dogovoru, na solidarnosti, na slobodnim udruženjima, na federacijama, na poštivanju pojedinca koji ne želi sudjelovati u svemu tome, držeći se principa prema kojem odluke vrijede samo za one koji na njih pristaju.
Jedno se anarhično društvo, dakle odriče zakona, naredbi, nameta, principa temeljenih na volji većine, predstavništava, diskriminacija, kazni, ratova kao proaktivnih metode riješavanja sporova, ostvarivajući vođenje i nadilaženje konflikata pomoću zajedničkih skupština ili osobnim riješavanjem nesporazuma i nagodbama među izravnim interesentima.

Posjed se uzima kao mogućnost korištenja stvari na dobrobit sviju, a ne kao mogućnost da se ostalima te stvari uskrate. Anarhično društvo teži ostvarivanju principa "od svakoga prema mogućnostima, svakome prema potrebi." Vodeći računa o sredstvima kojima se raspolaže ta se rečenica može čitati i kao: "Od svakoga prema sposobnostima i namjerama, svakome prema općim mogućnostima."

U anarhičnom društvu pravda ne može biti povlastica jedne institucije, ona se nalazi u pronalaženju nagodbe, opće ili pojedinačne, kolektivne ili individualne, među osobama. Nesuglasnost i konflikt se smataju normalnima i ljudskima; anarhično je potruditi se dogovoriti oko nedoumica.

Anarhično društvo stoga nije društvo iznuđenog ili proizvedenog pristanka, nego društvo koje se stalno obnavlja dogovorom. Prema anarhičnoj misli samo sloboda rađa slobodu i samo pravda rađa pravdu i samo nasilje rađa nasilje.

http://anarhisticka-biblioteka.net/library/bob-black-anarhija-101
http://hr.wikipedia.org/wiki/Anarhija

Uglavnom se anarhijom smatra bezvlašće!

Patriot_1 wrote:Uglavnom se anarhijom smatra bezvlašće!

Pa anarhija jest u izravnom prevodu bezvlašće ali ne i kaos kao takav. Da si pročitao što jest anarhija i koje su ideje i da su postojale funkcionalne anarhističke zajednice, onda ne bi imao samo ovakav odgovor koji daješ zato što si tako naučio od onih koji također ne znaju što je anarhija, a da o anarhističkim strujama i negovorimo....

Nikad se nisan moga odlučiti koja idea je gluplja, komunizam il anarhija. Pa zar samo nepostojanje uspješnog anarhičnog ili komi društva ne pokazuje da to jednostavno ne valja?

Ne, samo nepostojanje anarhičnog društva ne pokazuje neuspješnost jer su svi sustavi, i lijevi i desni, gušili ovaj oblik. Zašto? Zato što eliti lijeve i/ili desne opcije nije pasao ovakav sustav jer se ne bi mogli nametnuti narodu i ne bi ga mogli iskorištavati kako to, više nego očigledno, svaki sustav radi.

Koji je tebi onda oblik najprihvatljiviji?

Sefirot wrote:Ne, samo nepostojanje anarhičnog društva ne pokazuje neuspješnost jer su svi sustavi, i lijevi i desni, gušili ovaj oblik. Zašto? Zato što eliti lijeve i/ili desne opcije nije pasao ovakav sustav jer se ne bi mogli nametnuti narodu i ne bi ga mogli iskorištavati kako to, više nego očigledno, svaki sustav radi.

Koji je tebi onda oblik najprihvatljiviji?

Ali svi sustavi su gušili sve druge sustave uključujući i sami sebe, a opstali su samo najbolji.

Meni je najbolji ovaj sustav, ne naš socijalistički, već zapadni liberalno - kapitalstički, a što se tiče idealnog, to bi bia liberalno- konzervativno - kapitalistički odnosno kršćanska država.

aben wrote:

Sefirot wrote:Ne, samo nepostojanje anarhičnog društva ne pokazuje neuspješnost jer su svi sustavi, i lijevi i desni, gušili ovaj oblik. Zašto? Zato što eliti lijeve i/ili desne opcije nije pasao ovakav sustav jer se ne bi mogli nametnuti narodu i ne bi ga mogli iskorištavati kako to, više nego očigledno, svaki sustav radi.

Koji je tebi onda oblik najprihvatljiviji?

Ali svi sustavi su gušili sve druge sustave uključujući i sami sebe, a opstali su samo najbolji.

Meni je najbolji ovaj sustav, ne naš socijalistički, već zapadni liberalno - kapitalstički, a što se tiče idealnog, to bi bia liberalno- konzervativno - kapitalistički odnosno kršćanska država.

upitno je da li su opstali najbolji ili najagresivniji i najnametljiviji. To ne znači nimalo da su najbolji.

upravo ovaj sustav koji je tebi najbolji je sustav koji će sam sebe pojesti. Po navedenome podržavaš sve one korumpirane koji su pljačkali i pljačkaju narod... bravo...nemam komentara... (sad bi ti mogao i par citata iz Biblije, tvoje svete knjige, da se pokriješ preko ušiju...ali....)

navedeni, "liberalno- konzervativno - kapitalistički odnosno kršćanska država." je samo jedan od loših sustava koji će se urušiti sam u sebe.... štoviše, to se već počelo događati...

Ne, ostao je najbolji. Ne moremo sustav nazvati najboljim kad se ne more obraniti od lošijih sustava.

Dobro, možda i oće, al postoji već dugo i povjesnim mjerikima, pa još uvik ne samo da postoji nego je dominantan za razliku od komuna koe su propale ka moi snovi da upoznam curu iz spota lambade

Moa sveta knjiga? Eh, da mi je vjernički mozak na samo par dana....

aben wrote:Ne, ostao je najbolji. Ne moremo sustav nazvati najboljim kad se ne more obraniti od lošijih sustava.

Po čemu?
Rimski sustav je bio daleko bolji i napredniji od barbarskih pa je propao pod navalom barbara. Da li su po tebi onda barbari imali bolji sustav ili samo agresivniji?
"Povijest pišu pobjednici" iako to nije realna povijest.

aben wrote:
Dobro, možda i oće, al postoji već dugo i povjesnim mjerikima, pa još uvik ne samo da postoji nego je dominantan za razliku od komuna koe su propale ka moi snovi da upoznam curu iz spota lambade

Propale su jer su ih satrali oni kojima takvi sustavi nisu pasali.
Znači, po tebi je bolji sustav onaj kod kojeg radnik radi prekovremeno i subotom i nedjeljom, a ne dobiva plaću. Gdje zlatna mladež pljačka, gazi i iživljava se ali su iz "uzorne obitelji" koja daje Crkvi daje pozamašne financije. i da ne nabrajam... to je bolji sustav od npr. sustava gdje svi rade i žive od svog rada te stvaraju društvo, a ne da ih društvo omalovažava i sputava...

I onda meni govore o moralu... lol

aben wrote:
Moa sveta knjiga? Eh, da mi je vjernički mozak na samo par dana....

Nisi li ti kršćanin? Nije li Biblija tvoja sveta knjiga?

Sefirot wrote:

aben wrote:Ne, ostao je najbolji. Ne moremo sustav nazvati najboljim kad se ne more obraniti od lošijih sustava.

Po čemu?
Rimski sustav je bio daleko bolji i napredniji od barbarskih pa je propao pod navalom barbara. Da li su po tebi onda barbari imali bolji sustav ili samo agresivniji?
"Povijest pišu pobjednici" iako to nije realna povijest.

aben wrote:
Dobro, možda i oće, al postoji već dugo i povjesnim mjerikima, pa još uvik ne samo da postoji nego je dominantan za razliku od komuna koe su propale ka moi snovi da upoznam curu iz spota lambade

Propale su jer su ih satrali oni kojima takvi sustavi nisu pasali.
Znači, po tebi je bolji sustav onaj kod kojeg radnik radi prekovremeno i subotom i nedjeljom, a ne dobiva plaću. Gdje zlatna mladež pljačka, gazi i iživljava se ali su iz "uzorne obitelji" koja daje Crkvi daje pozamašne financije. i da ne nabrajam... to je bolji sustav od npr. sustava gdje svi rade i žive od svog rada te stvaraju društvo, a ne da ih društvo omalovažava i sputava...

I onda meni govore o moralu... lol

aben wrote:
Moa sveta knjiga? Eh, da mi je vjernički mozak na samo par dana....

Nisi li ti kršćanin? Nije li Biblija tvoja sveta knjiga?

Rim se raspao iznhtra a ne izvana, a sustav in je bia puno gori od barbarskog koi ga je zaminia- iz perspektive jednog današnjeg higijeničara

Propali su iznutra, po riečima židova iz kibuca- uništila ih je korupcia:)
Ne, rekao sam da mi je naš socijalistički sustav gdje ljudi rade a ne dobivaju plaću bezveze, rekoh da mi je liberalno- kapitalistički ok, a taj koi ti opisuješ je ka da mi citiraš neku vjersku knjigu, ili nešto od brlić mažuranić:)

Nisan, ja san katolički suporter, navijač

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:Uglavnom se anarhijom smatra bezvlašće!

Pa anarhija jest u izravnom prevodu bezvlašće ali ne i kaos kao takav. Da si pročitao što jest anarhija i koje su ideje i da su postojale funkcionalne anarhističke zajednice, onda ne bi imao samo ovakav odgovor koji daješ zato što si tako naučio od onih koji također ne znaju što je anarhija, a da o anarhističkim strujama i negovorimo....

Anarhija jest bezvlašće,,,kažem ja,,a ti se slažeš ..i onda trkeljaš!

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:Uglavnom se anarhijom smatra bezvlašće!

Pa anarhija jest u izravnom prevodu bezvlašće ali ne i kaos kao takav. Da si pročitao što jest anarhija i koje su ideje i da su postojale funkcionalne anarhističke zajednice, onda ne bi imao samo ovakav odgovor koji daješ zato što si tako naučio od onih koji također ne znaju što je anarhija, a da o anarhističkim strujama i negovorimo....

Anarhija jest bezvlašće,,,kažem ja,,a ti se slažeš ..i onda trkeljaš!

facepalm   

Anarhija je u prevodu bezvlađe i naravno da se slažem i cilja na to da nema hijararhijsku vlast, ali to ne znači da nema pravila u međuljudskim odnosima. Po ovome se vidi da tekst nisi ni pročitao ali ni da o anarhiji i ne znaš osim što su ti pričali...

a onda ja trkeljam... a ti blagog pojma nemaš

              

aben wrote:

Sefirot wrote:

aben wrote:Ne, ostao je najbolji. Ne moremo sustav nazvati najboljim kad se ne more obraniti od lošijih sustava.

Po čemu?
Rimski sustav je bio daleko bolji i napredniji od barbarskih pa je propao pod navalom barbara. Da li su po tebi onda barbari imali bolji sustav ili samo agresivniji?
"Povijest pišu pobjednici" iako to nije realna povijest.

aben wrote:
Dobro, možda i oće, al postoji već dugo i povjesnim mjerikima, pa još uvik ne samo da postoji nego je dominantan za razliku od komuna koe su propale ka moi snovi da upoznam curu iz spota lambade

Propale su jer su ih satrali oni kojima takvi sustavi nisu pasali.
Znači, po tebi je bolji sustav onaj kod kojeg radnik radi prekovremeno i subotom i nedjeljom, a ne dobiva plaću. Gdje zlatna mladež pljačka, gazi i iživljava se ali su iz "uzorne obitelji" koja daje Crkvi daje pozamašne financije. i da ne nabrajam... to je bolji sustav od npr. sustava gdje svi rade i žive od svog rada te stvaraju društvo, a ne da ih društvo omalovažava i sputava...

I onda meni govore o moralu... lol

aben wrote:
Moa sveta knjiga? Eh, da mi je vjernički mozak na samo par dana....

Nisi li ti kršćanin? Nije li Biblija tvoja sveta knjiga?

Rim se raspao iznhtra a ne izvana, a sustav in je bia puno gori od barbarskog koi ga je zaminia- iz perspektive jednog današnjeg higijeničara

Propali su iznutra, po riečima židova iz kibuca- uništila ih je korupcia:)
Ne, rekao sam da mi je naš socijalistički sustav gdje ljudi rade a ne dobivaju plaću bezveze, rekoh da mi je liberalno- kapitalistički ok, a taj koi ti opisuješ je ka da mi citiraš neku vjersku knjigu, ili nešto od brlić mažuranić:)

Nisan, ja san katolički suporter, navijač

Kao i ovaj kapitalistički sustav, raspast će se iznutra i o tome i govorim.

Ovaj sustav koji mi imamo je divlji liberalno-kapitalistički sustav kod kojeg nema nikakve milosti prema ljudima, a ti kapitalisti i njihova zlatna mladež gazi bez milosti sve.

malo si pobrkao lončiće... kao da ne živiš u HR...

Možda oće a možda ne će.( na rok koi je ljudski, jer evenčuli će i materija propasti i mišo kovać ić u penziu i ljevičari priznat da nisu liberali)

Mislin da bi triba malo poradit na pojmovniku 
I zapalite te svoje svete crvene knjige više, sprječavaju van razvoj:)

Sefirot wrote:

aben wrote:

Sefirot wrote:

aben wrote:Ne, ostao je najbolji. Ne moremo sustav nazvati najboljim kad se ne more obraniti od lošijih sustava.

Po čemu?
Rimski sustav je bio daleko bolji i napredniji od barbarskih pa je propao pod navalom barbara. Da li su po tebi onda barbari imali bolji sustav ili samo agresivniji?
"Povijest pišu pobjednici" iako to nije realna povijest.

aben wrote:
Dobro, možda i oće, al postoji već dugo i povjesnim mjerikima, pa još uvik ne samo da postoji nego je dominantan za razliku od komuna koe su propale ka moi snovi da upoznam curu iz spota lambade

Propale su jer su ih satrali oni kojima takvi sustavi nisu pasali.
Znači, po tebi je bolji sustav onaj kod kojeg radnik radi prekovremeno i subotom i nedjeljom, a ne dobiva plaću. Gdje zlatna mladež pljačka, gazi i iživljava se ali su iz "uzorne obitelji" koja daje Crkvi daje pozamašne financije. i da ne nabrajam... to je bolji sustav od npr. sustava gdje svi rade i žive od svog rada te stvaraju društvo, a ne da ih društvo omalovažava i sputava...

I onda meni govore o moralu... lol

aben wrote:
Moa sveta knjiga? Eh, da mi je vjernički mozak na samo par dana....

Nisi li ti kršćanin? Nije li Biblija tvoja sveta knjiga?

Rim se raspao iznhtra a ne izvana, a sustav in je bia puno gori od barbarskog koi ga je zaminia- iz perspektive jednog današnjeg higijeničara

Propali su iznutra, po riečima židova iz kibuca- uništila ih je korupcia:)
Ne, rekao sam da mi je naš socijalistički sustav gdje ljudi rade a ne dobivaju plaću bezveze, rekoh da mi je liberalno- kapitalistički ok, a taj koi ti opisuješ je ka da mi citiraš neku vjersku knjigu, ili nešto od brlić mažuranić:)

Nisan, ja san katolički suporter, navijač

Kao i ovaj kapitalistički sustav, raspast će se iznutra i o tome i govorim.

Ovaj sustav koji mi imamo je divlji liberalno-kapitalistički sustav kod kojeg nema nikakve milosti prema ljudima, a ti kapitalisti i njihova zlatna mladež gazi bez milosti sve.

malo si pobrkao lončiće... kao da ne živiš u HR...

U Hrvatskoj NEMA kapitalizma, niti ga je ikad bilo.
Jer kapitalizam podrazumijeva slobodno tržište bez suvišnog uplitanja politike. Mi slobodu tržišta i poslovanja u zadnje 24 godine nismo imali.
A kod nas je na djelu nekakav tranzicijski višepartijski post-socijalizam u kojemu partijske elite guraju one poslovne subjekte koji su im bliski, a ostale gaze. Iz takvoga tranzicijskog post-komunizma je proizišla spomenuta mladež i sve ostale negativne društvene pojave.

Tek kad postanemo uređeno kapitalističko društvo popraćeno snažnim civilnim sektorom možemo reći da imamo nekakve šanse za prosperitet.
Oni koji zazivaju nekakav socijalizam su u grdnoj zabludi jer je upravo socijalizam i bivši sustav posredno ključan generator svih negativnih pojava i tranzicijskih nepravdi koje se odvijaju u zadnja 2 desetljeća.

Bran_Do wrote:Tek kad postanemo uređeno kapitalističko društvo popraćeno snažnim civilnim sektorom možemo reći da imamo nekakve šanse za prosperitet.
Oni koji zazivaju nekakav socijalizam su u grdnoj zabludi jer je upravo socijalizam i bivši sustav posredno ključan generator svih negativnih pojava i tranzicijskih nepravdi koje se odvijaju u zadnja 2 desetljeća.

opet grijesis kao i obicno,ali naviknuo sam vec na to,dakle objasniti cu naravno bolje ponovno
za prosperitet nam treba nesto drugo a ne kapitalizam,kapitalizam je nastao na izrabljivannju dakle jaci tlace slabije,od tuda i trziste,a to je pogresno,dakles vatko tko spominje kapitalizam kao zdravo drustvo je u biti bolestan ili kapitalisticka sluga koja niti ne razumije sto je kapitalizam

sto se tice biti socijalan jedan prema drugome  to ne znaci samos tari truli sustav koji to nije bio nego je baziran na komunizmu,dakle nevjeri,ateizmu,svako podrucje moze imati dio socijalnoga,ali je pitanje koliko i kako jem koristeno,iskoristeno u drustvu u kojem je ukorijenjeno recimo

ajmo to ovkako objasniti da budem jasniji,dakle kapitalizam amerike i demokracija
prvo kapitalizam tamo je poznat,a demokracija je nesto drugo  neki bi rekli od demos kratos preveli u narod kradi,drugi tocnije,ali je cinjenica da je to promjenjivos tanje bez stabilne mase na koju se odnosi
dakle Demokracija u Americi nije,jer ima samo dvije stranke i cim treba nikne te drije se poput komunizma obruse na trecu,dakle stvar je  u biti sto je to a ne u broju
slicno je i sa Kapitalizmom koji je lakse objasniti jer je baziran na iskoristavalju
dakle pravilno bi trebalo biti nesto slicno ovome
otvoreno drustvos tos e tice  unutarnjeg uređenja sa nekim zakonistima koji stite covjeka ,te koji nene pociva na izrabljivanju drugih,kaos to je poznati sa korporacijama,klasterima itd
treba biti socijalan i covjeku covjek,Kapitalizam o nije cilj kapitalizma je unistiti nekoga da bi sams ebi dao probitak,to je i budali valjda jasno
dakle Brando ako si los i u poimanju socijalnog,kapitalizna,i ne znam cega daj molim te pitaj nekog strucnjaka za misljenje,ovako ispadas bedasto sa svojim izjavama
dakel Kapitalizam je zlo jer je baziran na unsitavanju negoga radi svoga probitka,demokracija ne postoji makar se svi isto kite tom rijecju,a socijalan biti svi pocevuju sa proslim sustavoms to je krivo,vazno je na koji nacin
dakle svi bi trebali biti malo mudriji a ako neki ne shvacaju ni sporiji su u tome,neka razmisle malo dulje da ja ne moram ispravljati tuđe bubanje za dvojku kao u skoli