Protekcionizam - ekonomski suicid

Triny wrote:http://liberal.hr/clanak.php?id=613

Of course.

asilovski wrote:Moš mislit pa svi se bave protekcionizm9m kad im paše i kad mogu, mi se bavimo uništavanjem vlastitog kako bi Zagreb prehranio stotine tisuća drpiguza

marcellus wrote:

asilovski wrote:Moš mislit pa svi se bave protekcionizm9m kad im paše i kad mogu, mi se bavimo uništavanjem vlastitog kako bi Zagreb prehranio stotine tisuća drpiguza

ne nužno, protekcionizam nije uvijek loš kako liberal tvrdi, ali pretežno jest štetan. Autarhična i zatvorena društva usmjerena na to da rade sve svoje od igle do lokomotive u pravilu propadaju, osim iznimno kad se radi o ekonomijama veličine nekadašnjeg SAD ili Kine. Otvorena i usmjerena na trgovinu, razmjenu i specijalizaciju u smislu komparativnih prednosti, dakle ekonomije koje rade ono u čemu su najbolje ili  bar najmanje loše u odnosu na druge, u pravilu uspijevaju.

Protekcionizam može biti koristan kad je ograničenog dometa i usmjeren na zaštitu industrije koja ima u dogledno vrijeme biti konkurentna uvozu uz određena tehnološka i druga ulaganja, a nema tamo gdje je neka industrija beznadan slučaj koji će samo gutati novac (domaća brodogradnja).

U pravilu protekcionizam znači više cijene za potrošače, što je bio slučaj sa svim socijalističkim društvima, manji izbor, velik broj monopola i oligopola, i sve veće tehnološko zaostajanje za svijetom. Da, Trabant se sjajno prodavao u istočnoj Njemačkoj i čekalo ga se godinama, pa zašto ga onda mijenjati i ulagati u nešto modernije? I jugo se super prodavao u jugi, pa zašto se zajebavati s tehnološkim razvojem? Uvoz je ionako bio carinjen sa sto posto carine, pa su ljudi kupovali domaće smeće jer za normalan uvozni auto nisu imali para.

Danas Rimac radi stvari svjetske klase za izvoz, a hrvati voze rabljene švapske aute.

asilovski wrote:

marcellus wrote:

asilovski wrote:Moš mislit pa svi se bave protekcionizm9m kad im paše i kad mogu, mi se bavimo uništavanjem vlastitog kako bi Zagreb prehranio stotine tisuća drpiguza

ne nužno, protekcionizam nije uvijek loš kako liberal tvrdi, ali pretežno jest štetan. Autarhična i zatvorena društva usmjerena na to da rade sve svoje od igle do lokomotive u pravilu propadaju, osim iznimno kad se radi o ekonomijama veličine nekadašnjeg SAD ili Kine. Otvorena i usmjerena na trgovinu, razmjenu i specijalizaciju u smislu komparativnih prednosti, dakle ekonomije koje rade ono u čemu su najbolje ili  bar najmanje loše u odnosu na druge, u pravilu uspijevaju.

Protekcionizam može biti koristan kad je ograničenog dometa i usmjeren na zaštitu industrije koja ima u dogledno vrijeme biti konkurentna uvozu uz određena tehnološka i druga ulaganja, a nema tamo gdje je neka industrija beznadan slučaj koji će samo gutati novac (domaća brodogradnja).

U pravilu protekcionizam znači više cijene za potrošače, što je bio slučaj sa svim socijalističkim društvima, manji izbor, velik broj monopola i oligopola, i sve veće tehnološko zaostajanje za svijetom. Da, Trabant se sjajno prodavao u istočnoj Njemačkoj i čekalo ga se godinama, pa zašto ga onda mijenjati i ulagati u nešto modernije? I jugo se super prodavao u jugi, pa zašto se zajebavati s tehnološkim razvojem? Uvoz je ionako bio carinjen sa sto posto carine, pa su ljudi kupovali domaće smeće jer za normalan uvozni auto nisu imali para.

Danas Rimac radi stvari svjetske klase za izvoz, a hrvati voze rabljene švapske aute.

Pa naravno da štitiš ono što ti je važno a ne makar sta i gdje nisi konkurentan

govinda wrote:Imali smo takav protekcionizam u bivsoj Jugoslaviji pa stalno nesto kenjate protiv toga...sad bi odjednom to ponovili...

marcellus wrote:

govinda wrote:Imali smo takav protekcionizam u bivsoj Jugoslaviji pa stalno nesto kenjate protiv toga...sad bi odjednom to ponovili...

da nismo imali protekcionizam možda te sve tvornice ne bi propale jednog dana kad su bile izložene konkurenciji i kad su ljudi mogli birat između domaćeg skupog poluproizvoda i jeftinijeg tri puta boljeg uvoznog...

Pinochet wrote:juga nije imala izvoz

asilovski wrote:

Pinochet wrote:juga nije imala izvoz

Exports: $13.1 billion (f.o.b., 1988); commodities—raw materials and semimanufactures 50%, consumer goods 31%, capital goods and equipment 19%; partners—EC 30%, CEMA 45%, less developed countries 14%, US 5%, other 6%


Knjigu u ruke i manje marcelovih pet paračkih đingl postova

asilovski wrote:

Pinochet wrote:juga nije imala izvoz

Exports: $13.1 billion (f.o.b., 1988); commodities—raw materials and semimanufactures 50%, consumer goods 31%, capital goods and equipment 19%; partners—EC 30%, CEMA 45%, less developed countries 14%, US 5%, other 6%


Knjigu u ruke i manje marcelovih pet paračkih đingl postova