Mrtvi kapital - gdje je završio novac od silnih kredita

by Guest 9/2/2016, 20:05

Financijska imovina hrvatskih građana krajem rujna 2015. dosegnula je nešto više od 120 posto BDP-a. Većina te imovine (oko 58 posto) uložena je u kreditne institucije u obliku depozita.

150 tisuća Hrvata na štednji ima po milijun kuna i više.

Najveći doprinos rastu imovine tijekom 2015. imale su, uz uobičajeni sezonski porast gotovine u optjecaju, uplate u obvezene mirovinske fondove i rast depozita. Iznos depozita građanstva je od 2001. do sredine 2015. povećan više od dva puta.

Mrtvi kapital - gdje je završio novac od silnih kredita Financijska-imovina-kucanstava_09022016

Mrtvi kapital - gdje je završio novac od silnih kredita Financijska-imovina-kucanstava_09022016

Depoziti kućanstava čine gotovo polovinu financijske imovine tog sektora. Većina financijske imovine kućanstava je uložena u kreditne institucije u obliku depozita.

Mrtvi kapital - gdje je završio novac od silnih kredita Neto-financijska-imovina-kucanstava-u-CEE-zemljama_09022016

Mrtvi kapital - gdje je završio novac od silnih kredita Neto-financijska-imovina-kucanstava-u-CEE-zemljama_09022016

http://www.banka.hr/hrvatska/domace-banke-izlozene-koncentracijskom-riziku-94-depozita-drzi-20-stedista

by Guest 9/2/2016, 20:07

Para se ne vrti u ekonomiji, zato ekonomija umire.

Njemačka evo preklinje SAD da uvede negativne kamate, kazni štednju u dolarima, te pokrene tiskaru, jer propadoše njemačke banke zbog nelikvidnosti

by debotoijusto 9/2/2016, 20:16

deda na aparatima wrote:Para se ne vrti u ekonomiji, zato ekonomija umire.

Njemačka evo preklinje SAD da uvede negativne kamate, kazni štednju u dolarima, te pokrene tiskaru, jer propadoše njemačke banke zbog nelikvidnosti

nemam sto dodati
vlade na zalost ne donosi poteze koji bi potakli vrtnju

by Guest 9/2/2016, 20:17

Zašto su njemački analitičari preporučili deprecijiaciju kune!

http://www.banka.hr/komentari-i-analize/izmedju-dva-zla

by RayMabus 9/2/2016, 20:35

Ima puno samaca ....neće nitko imat djeću sa nekim tko kaže da su ista samo njegowa a da owa druga strana ( muški ) ima samo zakonsku obawezu da plača za to.

Emanićipaija ruls.

Nema beba nema potrošnje ....swi se zabili u kuču i drkaju.

Drkanje je đabe.

by RayMabus 9/2/2016, 20:39

Ne treba biti nešto prewiše inteligentan da ....čuj njemački ekonomisti nam sawjetuju ...pa normalno ...žele da raja prebači štednju u eure i da shebz kunu kao walutu.

Jaki su im sawjeti ...bježi bježi.

by RayMabus 9/2/2016, 20:43

Ja imam nešto štednje u kunama ....jedino šta u ja naprawit ako owi poslušaju njemce je : izwadit to , nikad wiše stavljat u kune i stawit u eure .....ili ti ga u preowodu owim potezom nećeš iz mene izwuć te pare nego ćeš samo dobit to da neću štedit u kunama nego u eurima ....dakle uništio kunu a pojačao euro koja je njemačka valuta.

Želite li i dalje smanjiti wrijednost kune ?

Ne budite smiješni.

by aben 9/2/2016, 20:48

Since saving enables the production of capital goods, saving is obviously at the heart of the economic growth that raises people's living standards. On this Mises wrote, "Saving and the resulting accumulation of capital goods are at the beginning of every attempt to improve the material condition of man; they are the foundation of human civilization."

by aben 9/2/2016, 20:49

When money is saved and then invested it is used to buy or build capital goods. Any of these projects puts as much money into circulation and gives as much employment as the same amount of money spent directly on consumption. Saving in short in the modern world, is only another form of spending.

by aben 9/2/2016, 20:50

https://mises.org/library/saving-bad-economy

by Guest 9/2/2016, 21:12

aben wrote:
Since saving enables the production of capital goods, saving is obviously at the heart of the economic growth that raises people's living standards. On this Mises wrote, "Saving and the resulting accumulation of capital goods are at the beginning of every attempt to improve the material condition of man; they are the foundation of human civilization."

Netočno, dug dolazi prije štednje, novac stvoren kreditom se stavlja kao depozit. Kreditni ciklus uvijek prethodi investicijskom ciklusu. Ne postoji novac koji bi se mogao štedjeti ukoliko on prethodno nije stvoren dugom.

Da bi ekonomija rasla nužno je trošiti više nego se privređuje, to je jasno svima koji znaju bar malo matematike.

by aben 9/2/2016, 21:14

deda na aparatima wrote:
aben wrote:
Since saving enables the production of capital goods, saving is obviously at the heart of the economic growth that raises people's living standards. On this Mises wrote, "Saving and the resulting accumulation of capital goods are at the beginning of every attempt to improve the material condition of man; they are the foundation of human civilization."

Netočno, dug dolazi prije štednje, novac stvoren kreditom se stavlja kao depozit. Kreditni ciklus uvijek prethodi investicijskom ciklusu. Ne postoji novac koji bi se mogao štedjeti ukoliko on prethodno nije stvoren dugom.

Da bi ekonomija rasla nužno je trošiti više nego se privređuje, to je jasno svima koji znaju bar malo matematike.

yea, right.

by RayMabus 9/2/2016, 21:17

Ekonomisti od kurza.

Nema djece nema potrošnje.

Djece nema jer neće muški da ih žene maltretiraju do kraja života sa njima jer muški nemaju nikakva prava.

by Guest 9/2/2016, 21:20

Paradox of thrift

The paradox of thrift (or paradox of saving) is a paradox of economics. The paradox states that if everyone tries to save more money, then aggregate demand and therefore income will fall and will in turn lower total saving in the population, because the tendency to save is directly related to the amount of income received.

The argument begins from the observation that in equilibrium, total income must equal total output. Assuming that income has a direct effect on saving, an increase in the autonomous component of saving, other things being equal, will move the equilibrium point at which income equals output to a lower value, thereby inducing a decline in saving that may more than offset the original increase.

In this form it represents a prisoner's dilemma as saving is beneficial to each individual but deleterious to the general population. This is a "paradox" because it runs contrary to intuition. Someone unaware of the paradox of thrift would fall into a fallacy of composition and assume that what seems to be good for an individual within the economy will be good for the entire population. However, exercising thrift may be good for an individual by enabling that individual to save for a "rainy day", and yet not be good for the economy as a whole.

This paradox can be explained by analyzing the place, and impact, of increased savings in an economy. If a population decides to save more money at all income levels, then total revenues for companies will decline. This decreased demand causes a contraction of output, giving employers and employees lower income. Eventually the population's total saving will have remained the same or even declined because of lower incomes and a weaker economy.

https://en.wikipedia.org/wiki/Paradox_of_thrift

by Guest 9/2/2016, 21:32

aben wrote:
deda na aparatima wrote:
aben wrote:
Since saving enables the production of capital goods, saving is obviously at the heart of the economic growth that raises people's living standards. On this Mises wrote, "Saving and the resulting accumulation of capital goods are at the beginning of every attempt to improve the material condition of man; they are the foundation of human civilization."

Netočno, dug dolazi prije štednje, novac stvoren kreditom se stavlja kao depozit. Kreditni ciklus uvijek prethodi investicijskom ciklusu. Ne postoji novac koji bi se mogao štedjeti ukoliko on prethodno nije stvoren dugom.

Da bi ekonomija rasla nužno je trošiti više nego se privređuje, to je jasno svima koji znaju bar malo matematike.
yea, right.

by aben 9/2/2016, 21:37

by Guest 9/2/2016, 21:42

Dobro ukratko "austrijski" libertarijanski ekonomisti vjeruju da voda teče uzbrdo, i u to pokušavaju sve ostale.

by aben 9/2/2016, 21:47

deda na aparatima wrote:Dobro ukratko "austrijski" libertarijanski ekonomisti vjeruju da voda teče uzbrdo, i u to pokušavaju sve ostale.

a kakoš potrošit nešto ča nemoš? ah, da, posudit ćeš od nekoga ko isto nišće nemo:)

https://strasilo.wordpress.com/2015/11/22/kako-je-nastao-novac-2/

by Guest 9/2/2016, 21:58

zar nas na faksu nisu učili i to na keynezijanskom modelu(na faksu se uglavnom sve vrti oko keynesa), da je S=I , štednja=investiranju, što ima logike?

by Guest 9/2/2016, 22:06

aben wrote:
deda na aparatima wrote:Dobro ukratko "austrijski" libertarijanski ekonomisti vjeruju da voda teče uzbrdo, i u to pokušavaju sve ostale.
a kakoš potrošit nešto ča nemoš? ah, da, posudit ćeš od nekoga ko isto nišće nemo:)

pa novac se stvara iz ničeg, banke i država stvaraju novac promjenom stanja na računu, ne mora im ga netko prethodno dati

by Sponsored content

Mrtvi kapital - gdje je završio novac od silnih kredita