Rektor Boras: Ćirilicu vratiti u škole!

crvenkasti wrote:Ćirilicu bismo trebali naučiti ne zato što je to starohrvatsko pismo, nego zato što je u upotrebi u srpskom.
Srpski jezik je gotovo isti kao i hrvatski, i ponižavajuće i frustrirajuće da nešto što bi mogao razumjeti ne možeš pročitati jer ne znaš slova.

crvenkasti wrote:Ćirilicu bismo trebali naučiti ne zato što je to starohrvatsko pismo, nego zato što je u upotrebi u srpskom.
Srpski jezik je gotovo isti kao i hrvatski, i ponižavajuće i frustrirajuće da nešto što bi mogao razumjeti ne možeš pročitati jer ne znaš slova.

crvenkasti wrote:Recimo, zadesiš se slučajno ili poslovno u Beogradu, i ne znaš pročitati ima ulice ili naziv prodavaonice.
I što ćeš, moliti prolaznika da ti pročita?
Gledat će te kao kretena.
Zna govoriti, a ne zna čitati!

Starhemberg wrote:

marcellus wrote:

Starhemberg wrote:Ni ne vidim da je tu bilo govore o nekom obaveznom obrazovanju. Valjda, tko hoće, može kao izborni, od poznavanja još jednog pisma može biti samo koristi.

učiti pismo samo za sebe? Nauči se za dva sata. Koji će ti kurac pismo ako ne govoriš jezik? Nemam ništa protiv da se srpski uvede kao izborni predmet, u sklopu njega i ćirilica.

Što se nauči za dva sata? Pa nije to matematička formula koju nabubaš napamet, poznavanje slova nije isto što i poznavanje pisma. Osim toga, nije nemoguće pisati na hrvatskom ćirilicom, niti je problem bilo kom Hrvatu čitati knjigu na ćirilici ako se kojim slučajem ne može doći do izdanja na latinici (što se inače često i čini, bez ikakvih problema, čak i na akademskoj razini).

marcellus wrote:

crvenkasti wrote:Recimo, zadesiš se slučajno ili poslovno u Beogradu, i ne znaš pročitati ima ulice ili naziv prodavaonice.
I što ćeš, moliti prolaznika da ti pročita?
Gledat će te kao kretena.
Zna govoriti, a ne zna čitati!

recimo zadesiš se u ateni a ono sve na alfabetu. I što sad, ja ga znam, a turiste boli kurac ionako.

crvenkasti wrote:

marcellus wrote:

crvenkasti wrote:Recimo, zadesiš se slučajno ili poslovno u Beogradu, i ne znaš pročitati ima ulice ili naziv prodavaonice.
I što ćeš, moliti prolaznika da ti pročita?
Gledat će te kao kretena.
Zna govoriti, a ne zna čitati!

recimo zadesiš se u ateni a ono sve na alfabetu. I što sad, ja ga znam, a turiste boli kurac ionako.

To je i grčki jezik, glupane. I da pročitaš, ne razumiješ.

crvenkasti wrote:

marcellus wrote:

crvenkasti wrote:Recimo, zadesiš se slučajno ili poslovno u Beogradu, i ne znaš pročitati ima ulice ili naziv prodavaonice.
I što ćeš, moliti prolaznika da ti pročita?
Gledat će te kao kretena.
Zna govoriti, a ne zna čitati!

recimo zadesiš se u ateni a ono sve na alfabetu. I što sad, ja ga znam, a turiste boli kurac ionako.

To je i grčki jezik, glupane. I da pročitaš, ne razumiješ.

marcellus wrote:

crvenkasti wrote:

marcellus wrote:

crvenkasti wrote:Recimo, zadesiš se slučajno ili poslovno u Beogradu, i ne znaš pročitati ima ulice ili naziv prodavaonice.
I što ćeš, moliti prolaznika da ti pročita?
Gledat će te kao kretena.
Zna govoriti, a ne zna čitati!

recimo zadesiš se u ateni a ono sve na alfabetu. I što sad, ja ga znam, a turiste boli kurac ionako.

To je i grčki jezik, glupane. I da pročitaš, ne razumiješ.

razumijem, jebiga.

marcellus wrote:AZ V’ IME OTCA I SNA I SVETAGO DUHA AZ’

OPAT’ DR’ŽIHA PISAH SE O LEDNINE JŽE

DA Z’V'NIMR KRAL’ HR’VAT’SKI V’

DNI SVOE V’ SVETUJ LUCIJ I SVEDO -

MI ŽUPAN’ DESIMIRA KR’BAVE MARTIN’ V L -

CE PRB’NEBŽA S’ POSL’ VINDOLE JaKV’ V O-

TOCE DA IŽE TO POREČE KL’NI I BO I *BI* APLA I *G* E -

VANJELISTI I STAJa LUCIJ AMN’ DA IŽE SDE ŽIVE -

T’ MOLI ZA NE BOGA AZ OPAT’ DBROVIT’ Z’ -

DAH’ CREK’V’ SIJ I SVOEJ BRATIJ S DEV -

ETIJ V’ DNI K’NEZA KOS’M'TA OBLAD -

AJĆAGO V’SU K’RAINU I BJŠE V’ T’ DNI M -

IKULA V’ OTOČ’CI S’ SVETUJ LUCIJ V’ EDINO


evo, s glagoljice na latinicu... da, jako je korisno znati glagoljicu...

marcellus wrote:

epikur37 wrote:

abraham wrote:

epikur37 wrote:

abraham wrote:

epikur37 wrote:Ćirilicu treba uvesti u okviru Hrvatskog jezika kao jedno od povijesnih hrvatskih pisama, pored glagoljice. Upoznati ga i naučiti čitati. U kasnijim razredima i to je to.

Cekaj, malo , latinski se upotrebljavao najmanje pet puta dulje od cirilice..... Cirilica bez jezika je smijesna tvorba. Ajmo uciti arapsko poismo, ili kinesko bez jezika. Nije nemoguce ali se tu radi o drugim stvarima.

Cirilica ima svoj jezik, hrvatski.

Jeftina demamgogija. Starohrvatski jezik iz 15 stoljeca. Koje trabunjanje. Treba uvesti i glagoljicu (koju usput imam na zidu doma) i svi na te satove trebaju doci u tradicionalni hrvatskim narodnim nosnjama koje odgovaraju povijesnom razdoblju.

Naravno da treba i glagoljicu i već jeste.

Dakle  ovdje se na radi o uvođenju ćirilice kao paralelnog i aktualnog hrvatskog pisma.

Pismo hravtskog jezika je latinica i sve se predaje i uči na latinici. Glagoljicu i ćirilicu kao povijesna pisma treba naučiti, kulture, inteligencije , književnosti i povijesti radi.


Dobro nekima je ćirilica srbo-udbaško pismo i tu sve staje, pa i mogućnost diskusije.

gluposti. Učiti hrvatsku ćirilicu (bosančicu) i glagoljicu opet nema nikakvog smisla bez učenja starohrvatskog jezika, jer i da znaš pismo, nećeš kurca razumjeti što piše. Jer je jezik u 13. stoljeću bio posve drukčiji. Dakle to se može učiti samo kao dio opet učenja jezika, davno mrtvog kao što je i to pismo, a to ne može biti obavezna nastava. I uostalom to nema smisla učiti prije fakulteta, i to onog na kom se studenti bave takvim stvarima.

Važi jednako za glagoljicu, ćirilicu, i sva ostala hrvatska obla uglata i klinasta pisma iz povijesti.

crvenkasti wrote:

marcellus wrote:

crvenkasti wrote:

marcellus wrote:

crvenkasti wrote:Recimo, zadesiš se slučajno ili poslovno u Beogradu, i ne znaš pročitati ima ulice ili naziv prodavaonice.
I što ćeš, moliti prolaznika da ti pročita?
Gledat će te kao kretena.
Zna govoriti, a ne zna čitati!

recimo zadesiš se u ateni a ono sve na alfabetu. I što sad, ja ga znam, a turiste boli kurac ionako.

To je i grčki jezik, glupane. I da pročitaš, ne razumiješ.

razumijem, jebiga.

koji si ti kurac, hrvat, srbin, grk?
aj reci nešto na grčkom

marcellus wrote:

Starhemberg wrote:

marcellus wrote:

Starhemberg wrote:Ni ne vidim da je tu bilo govore o nekom obaveznom obrazovanju. Valjda, tko hoće, može kao izborni, od poznavanja još jednog pisma može biti samo koristi.

učiti pismo samo za sebe? Nauči se za dva sata. Koji će ti kurac pismo ako ne govoriš jezik? Nemam ništa protiv da se srpski uvede kao izborni predmet, u sklopu njega i ćirilica.

Što se nauči za dva sata? Pa nije to matematička formula koju nabubaš napamet, poznavanje slova nije isto što i poznavanje pisma. Osim toga, nije nemoguće pisati na hrvatskom ćirilicom, niti je problem bilo kom Hrvatu čitati knjigu na ćirilici ako se kojim slučajem ne može doći do izdanja na latinici (što se inače često i čini, bez ikakvih problema, čak i na akademskoj razini).

nije nemoguće pisati na hrvatskom ćirilicom, ali je smisleno koliko i pisati arapski latinicom ili engleski alfabetom.

melkior wrote:

marcellus wrote:

epikur37 wrote:

abraham wrote:

epikur37 wrote:

abraham wrote:

epikur37 wrote:Ćirilicu treba uvesti u okviru Hrvatskog jezika kao jedno od povijesnih hrvatskih pisama, pored glagoljice. Upoznati ga i naučiti čitati. U kasnijim razredima i to je to.

Cekaj, malo , latinski se upotrebljavao najmanje pet puta dulje od cirilice..... Cirilica bez jezika je smijesna tvorba. Ajmo uciti arapsko poismo, ili kinesko bez jezika. Nije nemoguce ali se tu radi o drugim stvarima.

Cirilica ima svoj jezik, hrvatski.

Jeftina demamgogija. Starohrvatski jezik iz 15 stoljeca. Koje trabunjanje. Treba uvesti i glagoljicu (koju usput imam na zidu doma) i svi na te satove trebaju doci u tradicionalni hrvatskim narodnim nosnjama koje odgovaraju povijesnom razdoblju.

Naravno da treba i glagoljicu i već jeste.

Dakle  ovdje se na radi o uvođenju ćirilice kao paralelnog i aktualnog hrvatskog pisma.

Pismo hravtskog jezika je latinica i sve se predaje i uči na latinici. Glagoljicu i ćirilicu kao povijesna pisma treba naučiti, kulture, inteligencije , književnosti i povijesti radi.


Dobro nekima je ćirilica srbo-udbaško pismo i tu sve staje, pa i mogućnost diskusije.

gluposti. Učiti hrvatsku ćirilicu (bosančicu) i glagoljicu opet nema nikakvog smisla bez učenja starohrvatskog jezika, jer i da znaš pismo, nećeš kurca razumjeti što piše. Jer je jezik u 13. stoljeću bio posve drukčiji. Dakle to se može učiti samo kao dio opet učenja jezika, davno mrtvog kao što je i to pismo, a to ne može biti obavezna nastava. I uostalom to nema smisla učiti prije fakulteta, i to onog na kom se studenti bave takvim stvarima.

Važi jednako za glagoljicu, ćirilicu, i sva ostala hrvatska obla uglata i klinasta pisma iz povijesti.

Da, zato većeg smisla ima učiti ruski jezik i ćirilicu u sklopu ruskog jezika (uostalom, ruski i hrvatski jezik su najsličniji i najbliži staroslavenskom). Ako se već hoće učiti ćirilicu.

Trinity wrote:
Opravdavanje učenja glagoljice učenjem ćirilice je bezveze.
Glagoljica se nigdje ne koristi, dok ćirilica da.

epikur37 wrote:

melkior wrote:

marcellus wrote:

epikur37 wrote:

abraham wrote:

epikur37 wrote:

abraham wrote:

epikur37 wrote:Ćirilicu treba uvesti u okviru Hrvatskog jezika kao jedno od povijesnih hrvatskih pisama, pored glagoljice. Upoznati ga i naučiti čitati. U kasnijim razredima i to je to.

Cekaj, malo , latinski se upotrebljavao najmanje pet puta dulje od cirilice..... Cirilica bez jezika je smijesna tvorba. Ajmo uciti arapsko poismo, ili kinesko bez jezika. Nije nemoguce ali se tu radi o drugim stvarima.

Cirilica ima svoj jezik, hrvatski.

Jeftina demamgogija. Starohrvatski jezik iz 15 stoljeca. Koje trabunjanje. Treba uvesti i glagoljicu (koju usput imam na zidu doma) i svi na te satove trebaju doci u tradicionalni hrvatskim narodnim nosnjama koje odgovaraju povijesnom razdoblju.

Naravno da treba i glagoljicu i već jeste.

Dakle  ovdje se na radi o uvođenju ćirilice kao paralelnog i aktualnog hrvatskog pisma.

Pismo hravtskog jezika je latinica i sve se predaje i uči na latinici. Glagoljicu i ćirilicu kao povijesna pisma treba naučiti, kulture, inteligencije , književnosti i povijesti radi.


Dobro nekima je ćirilica srbo-udbaško pismo i tu sve staje, pa i mogućnost diskusije.

gluposti. Učiti hrvatsku ćirilicu (bosančicu) i glagoljicu opet nema nikakvog smisla bez učenja starohrvatskog jezika, jer i da znaš pismo, nećeš kurca razumjeti što piše. Jer je jezik u 13. stoljeću bio posve drukčiji. Dakle to se može učiti samo kao dio opet učenja jezika, davno mrtvog kao što je i to pismo, a to ne može biti obavezna nastava. I uostalom to nema smisla učiti prije fakulteta, i to onog na kom se studenti bave takvim stvarima.

Važi jednako za glagoljicu, ćirilicu, i sva ostala hrvatska obla uglata i klinasta pisma iz povijesti.

Da, zato većeg smisla ima učiti ruski jezik i ćirilicu u sklopu ruskog jezika (uostalom, ruski i hrvatski jezik su najsličniji i najbliži staroslavenskom). Ako se već hoće učiti ćirilicu.

Pa ruski bi trebalo uvesti u škole kao izborni predmet, a vidim na dnevniku dje sve popularniji na Sveučilištu.