Croatian cake pirates threatened with lawsuits

marcelus pati od neke vrste intelektualnog deficita

a i taj ekonomski libertarijanizam nema veze sa zdravom pameću, obična hrpa besmislenih sranja

Regoč wrote:

asilovski wrote:
Kako ne Simbad, Aladin, Snjeguljica sve je to uobličeno od strane Disneya u neki određeni lik i čim se koristi a slično je onom što su ovi pokrali tuže te...

Kako su ukrali javno dobro? Slobodno pravi torte sa Snjeguljicom, ali tvoja ne smije biti poput Disneyjeve. Paško je druga stvar jer je Disneyjevo autorsko djelo.

Ma jasno, samo ne može nešto biti autorsko pravo neograničeni niz godina ili duže od 50-60 godina, nakon određenog razdoblja od smrti autora sve mora postati opće dobre, što se tiče sličnosti sa diznijevom sama činjenica da jedna kompanija korištenjem javnog dobra maltene čovječanstva postaje vlasnik "svoje" verzije je potpuni apsurd

r_nevjesta wrote:

asilovski wrote:svi zoomorfni miševi koji imaju suprugu i govore biti će spaljeni a njihovi autori kažnjeni od strane nevidljive ruke slobodnog tržišta

misliš antropomorfni? :D neće...

eee

Nije zaštićena baština čovječanstva kao intelektualno vlasništvo, već lik. E, sad, koliko dugo traju prava, o tom potom, korporacija, nositelj prava, još je živa.

Regoč wrote:Nije zaštićena baština čovječanstva kao intelektualno vlasništvo, već lik. E, sad, koliko dugo traju prava, o tom potom, korporacija, nositelj prava, još je živa.

"Korporacija još je živa", pa majkomila sa kim je pričam...

Eto sad su i kolačići intelektualno vlasništvo. Amerikanizacija i zaglupljivanje se nastavljaju.

dawson wrote:Eto sad su i kolačići intelektualno vlasništvo. Amerikanizacija i zaglupljivanje se nastavljaju.

Nije problem u Americi nego u Hrvatima i njihovom mentalitetu, kulturi neplaćanja, krađe itd.

Uskoro bi onda i bandovi po kafićima mogli najebati te možemo očekivati ovakve neke blagodati razvijenog zapda

http://www.blabbermouth.net/news/metallica-reportedly-sends-cease-and-desist-letter-to-canadian-tribute-band/

dawson wrote:Uskoro bi onda i bandovi po kafićima mogli najebati te možemo očekivati ovakve neke blagodati razvijenog zapda

http://www.blabbermouth.net/news/metallica-reportedly-sends-cease-and-desist-letter-to-canadian-tribute-band/

Metallca je đubar koja je većć tužila svoje fanove ono dno dna

deda na aparatima wrote:

dawson wrote:Eto sad su i kolačići intelektualno vlasništvo. Amerikanizacija i zaglupljivanje se nastavljaju.

Nije problem u Americi nego u Hrvatima i njihovom mentalitetu, kulturi neplaćanja, krađe itd.

Čekaj ti si prije 6 mjeseci jasno i više puta izjavio da piraterija donosi korist glazbenoj, filmskoj te gejmerskoj industriji, reci sa kim danas pričam?

asilovski wrote:

deda na aparatima wrote:

dawson wrote:Eto sad su i kolačići intelektualno vlasništvo. Amerikanizacija i zaglupljivanje se nastavljaju.

Nije problem u Americi nego u Hrvatima i njihovom mentalitetu, kulturi neplaćanja, krađe itd.

Čekaj ti si prije 6 mjeseci jasno i više puta izjavio da piraterija donosi korist glazbenoj, filmskoj te gejmerskoj industriji, reci sa kim danas pričam?

u glazbenoj industriji vlasnici sami stavljaju svoj sadržaj na piratske stranice u svrhu promidžbe, to je i na sudovima dokazano

prije nego albumi izađu u prodaju pojave se na piratskim stranicama

nedavno su optužili Sjevernu Koreju da je ukrala Sonyev film i stavila ga na internet

tu se radi o marketinškom triku, kojim povećavaju broj konzumenata te lažnom prikazivanju krađe

OK?

u isto vrijeme sva je glazba besplatno dostupna na servisima poput youtubea i nema potrebe za krađom

zašto glazbenici stavljaju glazbu na Youtube besplatno?

dawson wrote:Eto sad su i kolačići intelektualno vlasništvo. Amerikanizacija i zaglupljivanje se nastavljaju.

Nisu kolači intelektualno vlasništvo, već likovi koji se na njih stavljaju. Iako, da sam ja smislio mađaricu i zaštitio recept, jasno da bih očekivao udjel u dobiti od svakog prodanog kolača. Zašto bi netko zarađivao na mojoj ideji, a da ja nemam ništa od toga?

Regoč wrote:

dawson wrote:Eto sad su i kolačići intelektualno vlasništvo. Amerikanizacija i zaglupljivanje se nastavljaju.

Nisu kolači intelektualno vlasništvo, već likovi koji se na njih stavljaju. Iako, da sam ja smislio mađaricu i zaštitio recept, jasno da bih očekivao udjel u dobiti od svakog prodanog kolača. Zašto bi netko zarađivao na mojoj ideji, a da ja nemam ništa od toga?

Konkretno, ti bi kruha bez motike + monopol. Zamisli da kupiš BMWa ali ti ustvari nisi kupio BMWa nego pravo na korištenje dizajna bmwovog odjela za design koji je zaštičeno intelektualno vlasništvo.

U USA možeš patentirati svaku pizdariju pa kao i Apple kad je patentirao pravokutni oblik sa zaobljenim rubovima, u Europi bar za sada nije još tako.

r_nevjesta wrote:

marcellus wrote:libertarijanac, a to isključuje podršku bilo kakvom monopolu ili oligopolu. Autorska prava se prečesto koriste upravo za narušavanje principa slobodnog tržišta.

da, zbilja je bzvz to što, recimo, nitko ne može uzeti, otisnuti putopise jedne tebi bliske osobe i uredno ih prodavati zainteresiranima na tržištu i lijepo zarađivati na njima, a autoru koji ih je napisao šipak B-)

pa ne može niko ni prikazivati diznijeve crtiće bez da plati. Ali zašto neko ne bi mogao nacrtati miki mausa na torti i to prodavati? Nije dizni crtao miša. Netko drugi ga je nacrtao.

Što je sporno sa zaštitom dizajna? Ako ja oblikujem auto ili tip slova, ili kolač, zašto bi itko na tom zarađivao, a da ja nemam udjel u zaradi? Svatko može oblikovati svoj auto, svoj tip slova ili svoj kolač.
Jasno, možemo raspravljati koliko zaštita smije trajati, ali ne smijemo, poput osječkoga nadripisara Asile, dovoditi u pitanje intelektualno vlasništvo jer zašto bi netko zarađivao na nečem što sam ja smislio, a da ja od toga nemam ništa.

marcellus wrote:

r_nevjesta wrote:

marcellus wrote:libertarijanac, a to isključuje podršku bilo kakvom monopolu ili oligopolu. Autorska prava se prečesto koriste upravo za narušavanje principa slobodnog tržišta.

da, zbilja je bzvz to što, recimo, nitko ne može uzeti, otisnuti putopise jedne tebi bliske osobe i uredno ih prodavati zainteresiranima na tržištu i lijepo zarađivati na njima, a autoru koji ih je napisao šipak B-)

pa ne može niko ni prikazivati diznijeve crtiće bez da plati. Ali zašto neko ne bi mogao nacrtati miki mausa na torti i to prodavati? Nije dizni crtao miša. Netko drugi ga je nacrtao.

Jer Disney ima monopol na sve likove koji podsječaju na njegov lik dakle na crtane miševe koji pričaju a i možeš primjetiti da nema puno takvih likova baš iz tog razloga.

Regoč wrote:Što je sporno sa zaštitom dizajna? Ako ja oblikujem auto ili tip slova, ili kolač, zašto bi itko na tom zarađivao, a da ja nemam udjel u zaradi? Svatko može oblikovati svoj auto, svoj tip slova ili svoj kolač.
Jasno, možemo raspravljati koliko zaštita smije trajati, ali ne smijemo, poput osječkoga nadripisara Asile, dovoditi u pitanje intelektualno vlasništvo jer zašto bi netko zarađivao na nečem što sam ja smislio, a da ja od toga nemam ništa.

Ovisi koliko to pravo ide daleko. Dali si tu kupio BMW isli uslugu korištenja intelektualnog vlasaništva?

Inače intelektnualno vlasništvo je qrac, pravna caka izmišljena sa ciljem ubiranja kruha bez motike i držanja monopola te spriječavanja razvoja i napretka. I onda kinezi ukradu, iskopiraju F35, usput ga poboljsaju i nikom ništa. Normalo da ako ukradeš npr. nečiji software, pržiš na CDove i prodaješ da je to krađa ali to da nesmiješ razviti software koji "podsjeća" na neki drugi software to je pak pizradija.

marcellus wrote:Ali zašto neko ne bi mogao nacrtati miki mausa na torti i to prodavati? Nije dizni crtao miša. Netko drugi ga je nacrtao.

Zato što je vlasnik lika i imena Disney. Svatko može nacrtati miša na torti, ali se ne smije zvati Mickey Mouse, niti smije izgledati poput njega. Ako staviš miša malih zelenih uhah i plavih očiju te ga nazoveš Mišo Mišić, nećeš imati problemah. Ako ga zaštitiš pa meni padne napamet prodavati torte s tim likom, kršim tvoje vlasništvo i imaš pravo na naknadu.