Croatian cake pirates threatened with lawsuits

autorsko pravo je autorsko pravo..Tko je kriv Balknacima sto nisu vrhunsku kuhinju,jela i poslastice patentirali..Svabi znaju qrc sto je dobra hrana i kolaci,sve vise se tuše turskim kepabima i talijanskim smetjem..

A zašto Zampaš nije uredio da i slastičarne plaćaju nekakve tantijeme kad je baš toliko pametan...trebalo je uvesti zakon po kojem ne možeš kalup za torte kupiti, a da nisi platio porez Pixar/Disney korporaciji...mislim da bi dežurni dušebriznici konačno došli na svoje...

E pa ne moze niti Zampir na Šjiptare..nije niti Tito..nema se mooda...
Kalup odredjuje oblik,a rolatove,peces ravne..drugi je par rukava dizajn,i to patentiranih likova..

deda na aparatima wrote:

Neoliberalni portugalac wrote:vrhunska socijalistička država, omogućila stranim korporacijama da tuže naše slastičarne..tako se država brine u interesima RH ekonomije

tuži ih naša tvrtka, "Fun cake factories" koja Disneyu plaća licencu da bi mogla koristiti likove iz njihovih crtića koji su autorsko vlasništvo Disneya

ovi što rade bez licence su nelojalna konkurencija

pa, šta država se ima mješati u to. država uređuje. neka slastičarne prodaju što hoće, jebla ih licenca i odvjetnički uredi.

mislim ironije, bila lista firmi sa najviše prihoda u RH, i dominiraju odvjetnički uredi.. dakle ne industrija koja izvozi i hrani državu, ne hoteli koji poslužuju turiste i hrane državu, nego odvjetnički uredi

da ovim danasnjim nazovimajkama,koje samo hoce nabrzinu djetetu uvaliti nesto crveno-plavo-zeleno i kuul,za rodjendansku zabavu,preliveno onim umjetnim secernim umotacem,mogu samo reci da teroriziraju djecu i njihov zeludac..no bitno zato na forumima se preseravaju dizajnom torte ili rolata...

Neoliberalni portugalac wrote:

deda na aparatima wrote:

Neoliberalni portugalac wrote:vrhunska socijalistička država, omogućila stranim korporacijama da tuže naše slastičarne..tako se država brine u interesima RH ekonomije

tuži ih naša tvrtka, "Fun cake factories" koja Disneyu plaća licencu da bi mogla koristiti likove iz njihovih crtića koji su autorsko vlasništvo Disneya

ovi što rade bez licence su nelojalna konkurencija

pa, šta država se ima mješati u to. država uređuje. neka slastičarne prodaju što hoće, jebla ih licenca i odvjetnički uredi.

mislim ironije, bila lista firmi sa najviše prihoda u RH, i dominiraju odvjetnički uredi.. dakle ne industrija koja izvozi i hrani državu, ne hoteli koji poslužuju turiste i hrane državu, nego odvjetnički uredi

Pa vrlo jednostavno crony kapitalizam, odvjetnički uredi i javni bilježnici koji preko države, namještenih zakona i korupcije zarađuju miljune

Regoč wrote:Ako su likovi Disneyjevi vlasništvo, a jesu, zašto bi ih itko neovlašteno rabio? Neka autoru plate koncesiju pa neka zarađaju.

kako lik može biti vlasništvo? To je ipak za razmišljanje.

cek Marc dok ti ugrade neko genetsko rjesenje za neku boljku,pa te proglase patentno zasticenim i vlasnistvom Firme..

marcellus wrote:

Regoč wrote:Ako su likovi Disneyjevi vlasništvo, a jesu, zašto bi ih itko neovlašteno rabio? Neka autoru plate koncesiju pa neka zarađaju.

kako lik može biti vlasništvo? To je ipak za razmišljanje.

a kako 1-ce i 0-e ?
vrijeme je za dogovorno reformiranje autorskih prava
u konkretnom slucaju torta s popularnim likom je reklama bazicnom proizvodu kao sto 01 tkz. digitalnom
 pokazalo se da teorija drzi vodu , nikada vise tkz. piraterije u doba nikada vece zarade filmske/glazbene industrije
istina izgubili su posrednici , ne zbog nepostivanja njihovih prava nego pohlepe/neprilagodjenosti novim okolnostima

asilovski wrote:

Neoliberalni portugalac wrote:

deda na aparatima wrote:

Neoliberalni portugalac wrote:vrhunska socijalistička država, omogućila stranim korporacijama da tuže naše slastičarne..tako se država brine u interesima RH ekonomije

tuži ih naša tvrtka, "Fun cake factories" koja Disneyu plaća licencu da bi mogla koristiti likove iz njihovih crtića koji su autorsko vlasništvo Disneya

ovi što rade bez licence su nelojalna konkurencija

pa, šta država se ima mješati u to. država uređuje. neka slastičarne prodaju što hoće, jebla ih licenca i odvjetnički uredi.

mislim ironije, bila lista firmi sa najviše prihoda u RH, i dominiraju odvjetnički uredi.. dakle ne industrija koja izvozi i hrani državu, ne hoteli koji poslužuju turiste i hrane državu, nego odvjetnički uredi

Pa vrlo jednostavno crony kapitalizam, odvjetnički uredi i javni bilježnici koji preko države, namještenih zakona i korupcije zarađuju miljune

i onda kada ja govorim o nužnom smanjenju države i o tome da je bolje da "nevidljiva ruka" vodi tržište, nego jadronković ili bojan glavašević "u ime svih nas" onda se smiješ i rugaš.

Eno i ludi Njemci uvode dodatne poreze da hrane arape

marcellus wrote:

Regoč wrote:Ako su likovi Disneyjevi vlasništvo, a jesu, zašto bi ih itko neovlašteno rabio? Neka autoru plate koncesiju pa neka zarađaju.

kako lik može biti vlasništvo? To je ipak za razmišljanje.

 Kako glazba može biti vlasništvo, isto tako.

Yehudi wrote:

marcellus wrote:

Regoč wrote:Ako su likovi Disneyjevi vlasništvo, a jesu, zašto bi ih itko neovlašteno rabio? Neka autoru plate koncesiju pa neka zarađaju.

kako lik može biti vlasništvo? To je ipak za razmišljanje.

 Kako glazba može biti vlasništvo, isto tako.

može, može i crtić, umjetničko djelo... ali tko ima autorska prava na lik mona lize? Sudovi su u više slučajeva dosudili da recimo plagijat slike nije plagijat ako je potpisan svojim imenom i prezimenom, ne autora. Pjesme su isto slobodne, svatko ih može pjevati ili obrađivati dok god navede autora. Zašto ne bi tako bilo s crtanim likovima?

marcellus wrote:

Yehudi wrote:

marcellus wrote:

Regoč wrote:Ako su likovi Disneyjevi vlasništvo, a jesu, zašto bi ih itko neovlašteno rabio? Neka autoru plate koncesiju pa neka zarađaju.

kako lik može biti vlasništvo? To je ipak za razmišljanje.

 Kako glazba može biti vlasništvo, isto tako.

može, može i  crtić, umjetničko djelo... ali tko ima autorska prava na lik mona lize? Sudovi su u više slučajeva dosudili da recimo plagijat slike nije plagijat ako je potpisan svojim imenom i prezimenom, ne autora. Pjesme su isto slobodne, svatko ih može pjevati ili obrađivati dok god navede autora. Zašto ne bi tako bilo s crtanim likovima?

Bi li onda negdje pri dnu torte na kojoj je lik Mickeya Mouse trebalo napisati "© Disney"?

mrincredible wrote:

marcellus wrote:

Yehudi wrote:

marcellus wrote:

Regoč wrote:Ako su likovi Disneyjevi vlasništvo, a jesu, zašto bi ih itko neovlašteno rabio? Neka autoru plate koncesiju pa neka zarađaju.

kako lik može biti vlasništvo? To je ipak za razmišljanje.

 Kako glazba može biti vlasništvo, isto tako.

može, može i  crtić, umjetničko djelo... ali tko ima autorska prava na lik mona lize? Sudovi su u više slučajeva dosudili da recimo plagijat slike nije plagijat ako je potpisan svojim imenom i prezimenom, ne autora. Pjesme su isto slobodne, svatko ih može pjevati ili obrađivati dok god navede autora. Zašto ne bi tako bilo s crtanim likovima?

Bi li onda negdje pri dnu torte na kojoj je lik Mickeya Mouse trebalo napisati "© Disney"?

Ne, naravno. Miš je lopov, ja sam oduvijek tvrdio.

But, It's Disney!

Koliko ulični svirači plaćaju autorska prava glazbenicima? Ili slikari koji slikaju tuđa djela?

marcellus wrote:

mrincredible wrote:

marcellus wrote:

Yehudi wrote:

marcellus wrote:

Regoč wrote:Ako su likovi Disneyjevi vlasništvo, a jesu, zašto bi ih itko neovlašteno rabio? Neka autoru plate koncesiju pa neka zarađaju.

kako lik može biti vlasništvo? To je ipak za razmišljanje.

 Kako glazba može biti vlasništvo, isto tako.

može, može i  crtić, umjetničko djelo... ali tko ima autorska prava na lik mona lize? Sudovi su u više slučajeva dosudili da recimo plagijat slike nije plagijat ako je potpisan svojim imenom i prezimenom, ne autora. Pjesme su isto slobodne, svatko ih može pjevati ili obrađivati dok god navede autora. Zašto ne bi tako bilo s crtanim likovima?

Bi li onda negdje pri dnu torte na kojoj je lik Mickeya Mouse trebalo napisati "© Disney"?

Ne, naravno. Miš je lopov, ja sam oduvijek tvrdio.

Ma znam, samo se malo sprdam s temom.

Pa i Disney je mnoge svoje likove "prisvojio" iako pripadaju svjetskoj kulturnoj baštini.

Ono,ajde Miki,Pajo Patak,Raja,gaja,Vlaja,Pata,Šiljo...to su njegovi likovi,ali se to ne može reći za Snjeguljicu, Anastaziju, Pochanontas,Simbu,Mogleeya i sl.

Dakle Disni je poput nekog velikosrbina koji sebi prisvaja ono što nije njegovo.

istina, plaća li Disney autorska prava braći grimm i hans christianu andersenu?

marcellus wrote:inače je disney najpokvarenija američka korporacija, po meni... onda tek idu apple i monsanto

Pa oni su udruženi zločinački pothvat tamo od 90-ih kad se dogodilo okrupnjivanje filmske industrije i masovnih medija. Baš je bio jedan dokumentarac o njima u zadnjih 2 godine na HTV4. Monopolisti, a svojim djelima sve više počinju bacati na feudalni sustav.

i onda dizney zaposlio domaće lopovske odvjetničke urede da pod blagoslovom države eventualno reketare domaće slastičarne.