Re: Ruska invazija na Ukrajinu

by RayMabus Sat 21 May - 0:19

Američki interes je svakako vojni poraz Rusije u Ukrajini ( ne miješati s vojnim porazom Rusije u Rusiji tj cijele Rusije ), samo je pitanje metode i okolnosti oće li se odlučiti na duži pristup a kako vidim odlučili su se na taj da to bude ipak neka fer borba tj da daju Putinu i generalima tu mogućnost da se igraju bojnog polja na istoku Ukrajine a ne da ide van toga.

Oni će njima jednostavno svremenom uništavat tu tehniku koju su poslali u napad na Ukrajinu i to je to.

by crvenkasti Sat 21 May - 0:21

Šandor Winnetou wrote:
Držim da će rusija biti vojno poražena u Ukrajini no da će joj se dati nekakav častan izlaz za pregovaračkim stolom čisto da se izbjegne moguća šira eskalacija sukoba.

Kad je netko je poražen, od njega ne prijeti opasnost od eskalacije sukoba, glupane.

by Eroo Sat 21 May - 0:22

MDMiridije wrote:Haubice će ti biti dovoljne, neka im pošalju još toliko da ovi mogu s istima po ovima soliti na dva različita dijela fronta to je dovoljno. Ovi idioti nemaju ništa s čim bi to dohvatili, jedino ako su Ukrainci potpuni degenerici pa dođu sa čitavom baterijom unutar 30km....do sada nisu nema razloga misliti niti da će sada.

Osim toga sam top ko top nije ni lako uništiti. To je baš...ono čekić. Sve ovo što njemci najavljuju gepardi itd...to su sve gluposti i priče za malu djecu. Neće te pičke ništa poslati. Amerikanci će slati ono za što ih ovi pitaju....možda im stvarno pošalju protivbrodske rakete...ne znam. Samo svaki sustav kompliciraniji od bazooke treba vremena i truda za ljude naučiti za rukovati s time. Dok se operacije na terenu odvijaju trenutno. Oni jednostavno nemaju vremena za implementaciju modernih borbenih sustava jer nemaju ljude koji znaju rukovati s time. Kratko i jasno. Jedino da im zapad uz opremu pošalje i ljude....to je onda već druga stvar. Samo to pravno onda je otvoreni rat osim ako se ne radi o ne znam....civilima ili dobrovoljcima ili tko zna što. To je opet prekomplicirano.

Makso, potpuno se slažem s time što kažeš. No, međutim, što bi Srbi rekli...
Za M777 su se Ukri uvježbavali nekoliko mjeseci prije invazije. Znaš, rat u Ukrajini traje već 8 godina.
Sve što ukrajinci danas znaju o ratovanju je uvježbao NATO (Ameri). Mi ne znamo što su sve uvježbavali.
Ovo što ti želim reći nije plod nekih mojih navijačkih želja, već logičnog razmišljanja.
Istovremeno sam siguran da su mnoge varijante proigrane. Komandant Lužnij(?) reče da su ovaj rat očekivali već
zadnjih 8 godina. Nisu znali kad će, ali su znali da je neminovan. Ratovanje je nešto kao i svaki projekat u inženjeringu,
uvijek moraš proigrati 3 varijante: poželjni(realan) ishod, najbolji i najlošiji. I za najlošiji ishod moraš imati rješenje.

by red wolf Sat 21 May - 0:26

RayMabus wrote:Američki interes je svakako vojni poraz Rusije u Ukrajini ( ne miješati s vojnim porazom Rusije u Rusiji tj cijele Rusije ), samo je pitanje metode i okolnosti oće li se odlučiti na duži pristup a kako vidim odlučili su se na taj da to bude ipak neka fer borba tj da daju Putinu i generalima tu mogućnost da se igraju bojnog polja na istoku Ukrajine a ne da ide van toga.

Oni će njima jednostavno svremenom uništavat tu tehniku koju su poslali u napad na Ukrajinu i to je to.

To je jedan od ciljeva...Ponovit ću, i Ukrajina i Rusija su kolateralne žrtve onoga što će se događati u budućnosti. Ovo se moglo izbjeći, ali to se nije dogodilo.

by **AssadNaPodmornici** Sat 21 May - 0:28

Ovaj as koji piše "evo Ukraincima dolazi patriot" kao da je to "daj mare pizde".. Za takve sastave trebaju godine obuke. Zatim i jedan patriot nije garancija ničega. Ukrainci su imali nekoliko desetaka lasera S300 pa su im Rusi gotovo sve skršili. Rusi bi taj patriot tražili satelitima, špijunima, dronovima a onda bi ga zasuli iskanderima, kalibrima, smerčevima itd... Ukraincima više vrijede point defense sustavi, mislim da čak i Gepardi su top a onda eventualno medium range sam sustavi što, jedan što su razvili Švabe i onaj Norveški. To im treba za pobijediti u ratu. Kakav crni patriot

by Guest Sat 21 May - 0:29

crvenkasti wrote:
Šandor Winnetou wrote:
Držim da će rusija biti vojno poražena u Ukrajini no da će joj se dati nekakav častan izlaz za pregovaračkim stolom čisto da se izbjegne moguća šira eskalacija sukoba.

Kad je netko je poražen, od njega ne prijeti opasnost od eskalacije sukoba, glupane.

Ovisi u kojoj je vrsti sukoba poražen. Konvencionalnom ili nuklearnom.

by Eroo Sat 21 May - 0:31

crvenkasti wrote:
Šandor Winnetou wrote:
Držim da će rusija biti vojno poražena u Ukrajini no da će joj se dati nekakav častan izlaz za pregovaračkim stolom čisto da se izbjegne moguća šira eskalacija sukoba.

Kad je netko je poražen, od njega ne prijeti opasnost od eskalacije sukoba, glupane.

Glupane, nisu Ameri igubili rat u Vijetnamu i Afganistanu, ali su ga u konačnici ipak izgubili.
I da, Rusija će na kraju ipak izgubiti ovaj rat. Već će se naći neki izlaz za njih, tako da
to glupani kod kuće razumiju kao pobjedu.
Za gubitak rata na sjeveru i polovici istoka države su već našli izlaznu varijantu: Povukli su se
po planu i nitko više ne priča o denacifikaciji i demiltarizaciji Ukrajine...osim glupi rusofili.
Osvojili su Azostalj, jebote...pun nacista.A AZOV im i dalje skida tenkove po Donbasu. :^0

by red wolf Sat 21 May - 0:34

AssadNaPodmornici wrote:Ovaj as koji piše "evo Ukraincima dolazi patriot" kao da je to "daj mare pizde".. Za takve sastave trebaju godine obuke. Zatim i jedan patriot nije garancija ničega. Ukrainci su imali nekoliko desetaka lasera S300 pa su im Rusi gotovo sve skršili. Rusi bi taj patriot tražili satelitima, špijunima, dronovima a onda bi ga zasuli iskanderima, kalibrima, smerčevima itd... Ukraincima više vrijede point defense sustavi, mislim da čak i Gepardi su top a onda eventualno medium range sam sustavi što, jedan što su razvili Švabe i onaj Norveški. To im treba za pobijediti u ratu. Kakav crni patriot

Daj shvati jednu stvar, vrijeme radi za Ukrajince, a ti, Rusi im sve skršili...Za sve postoji vrijeme...I kad tako bude, onda ćeš vidjeti bježaniju iz Ukrajine...

by Guest Sat 21 May - 0:39

Eroo wrote:
crvenkasti wrote:
Šandor Winnetou wrote:
Držim da će rusija biti vojno poražena u Ukrajini no da će joj se dati nekakav častan izlaz za pregovaračkim stolom čisto da se izbjegne moguća šira eskalacija sukoba.

Kad je netko je poražen, od njega ne prijeti opasnost od eskalacije sukoba, glupane.
Glupane, nisu Ameri igubili rat u Vijetnamu i Afganistanu, ali su ga u konačnici ipak izgubili.

Nisu ih izgubili vojno, ali jesu politički ("Rat je nastavak politike drugim sredstvima.")

by crvenkasti Sat 21 May - 0:39

Eroo wrote:
Osvojili su Azostalj, jebote...pun nacista.A AZOV im i dalje skida tenkove po Donbasu.

Bezveze su se mučili da ga osvoje, a ništa.

by Eroo Sat 21 May - 0:43

Ruska invazija na Ukrajinu - Page 34 Screenshot-2856

Ruska invazija na Ukrajinu - Page 34 Screenshot-2855

OSTALO: https://www.washingtonpost.com/politics/2022/05/19/ukraine-aid-senate/

by Eroo Sat 21 May - 0:52

crvenkasti wrote:
Eroo wrote:
Osvojili su Azostalj, jebote...pun nacista.A AZOV im i dalje skida tenkove po Donbasu.

Bezveze su se mučili da ga osvoje, a ništa.

Imaju 0.5 milijunski grad, plus Azovstalj, do temelja porušen i popaljen, bez stanovništva.
Tamo se neće vratiti ni izbjegli Rusi, a kamo li Ukrajinci.
Ovo nije više ni invazija već barbarsko rušenje, paljenje, silovanje, pljačkanje i ubijanje svega što stignu,
čak i životinja na farmama. Njihovu brutalnost gledamo uživo...to ova civilizacija još nije vidjela.

by **Hektorović** Sat 21 May - 0:55

New York Times je izbacio zanimljiv editorial
https://www.nytimes.com/2022/05/19/opinion/america-ukraine-war-support.html

The War in Ukraine Is Getting Complicated, and America Isn’t Ready
May 19, 2022

Ruska invazija na Ukrajinu - Page 34 19mission-web-articleLarge-v2

Ruska invazija na Ukrajinu - Page 34 19mission-web-articleLarge-v2

Illustration by Rebecca Chew/The New York Times; photograph by Chip Somodevilla/Getty Images

By The Editorial Board
The editorial board is a group of Opinion journalists whose views are informed by expertise, research, debate and certain longstanding values. It is separate from the newsroom.

The Senate passed a $40 billion emergency aid package for Ukraine on Thursday, but with a small group of isolationist Republicans loudly criticizing the spending and the war entering a new and complicated phase, continued bipartisan support is not guaranteed.
Avril Haines, the director of national intelligence, warned the Senate Armed Services Committee recently that the next few months may be volatile. The conflict between Ukraine and Russia could take “a more unpredictable and potentially escalatory trajectory,” she said, with the increased likelihood that Russia could threaten to use nuclear weapons.
These are extraordinary costs and serious dangers, and yet there are many questions that President Biden has yet to answer for the American public with regard to the continued involvement of the United States in this conflict.
In March, this board argued that the message from the United States and its allies to Ukrainians and Russians alike must be: No matter how long it takes, Ukraine will be free. Ukraine deserves support against Russia’s unprovoked aggression, and the United States must lead its NATO allies in demonstrating to Vladimir Putin that the Atlantic alliance is willing and able to resist his revanchist ambitions.

That goal cannot shift, but in the end, it is still not in America’s best interest to plunge into an all-out war with Russia, even if a negotiated peace may require Ukraine to make some hard decisions. And the U.S. aims and strategy in this war have become harder to discern, as the parameters of the mission appear to have changed.
Is the United States, for example, trying to help bring an end to this conflict, through a settlement that would allow for a sovereign Ukraine and some kind of relationship between the United States and Russia? Or is the United States now trying to weaken Russia permanently? Has the administration’s goal shifted to destabilizing Vladimir Putin or having him removed? Does the United States intend to hold Mr. Putin accountable as a war criminal? Or is the goal to try to avoid a wider war — and if so, how does crowing about providing U.S. intelligence to kill Russians and sink one of their ships achieve this?
Without clarity on these questions, the White House not only risks losing Americans’ interest in supporting Ukrainians — who continue to suffer the loss of lives and livelihoods — but also jeopardizes long-term peace and security on the European continent.
Americans have been galvanized by Ukraine’s suffering, but popular support for a war far from U.S. shores will not continue indefinitely. Inflation is a much bigger issue for American voters than Ukraine, and the disruptions to global food and energy markets are likely to intensify.
The current moment is a messy one in this conflict, which may explain President Biden and his cabinet’s reluctance to put down clear goal posts. All the more reason, then, for Mr. Biden to make the case to American voters, well before November, that support for Ukraine means support for democratic values and the right of countries to defend themselves against aggression — while peace and security remain the ideal outcome in this war.

It is tempting to see Ukraine’s stunning successes against Russia’s aggression as a sign that with sufficient American and European help, Ukraine is close to pushing Russia back to its positions before the invasion. But that is a dangerous assumption.
A decisive military victory for Ukraine over Russia, in which Ukraine regains all the territory Russia has seized since 2014, is not a realistic goal. Though Russia’s planning and fighting have been surprisingly sloppy, Russia remains too strong, and Mr. Putin has invested too much personal prestige in the invasion to back down.
The United States and NATO are already deeply involved, militarily and economically. Unrealistic expectations could draw them ever deeper into a costly, drawn-out war. Russia, however battered and inept, is still capable of inflicting untold destruction on Ukraine and is still a nuclear superpower with an aggrieved, volatile despot who has shown little inclination toward a negotiated settlement. Ukraine and Russia now “appear further apart than at any other point in the nearly three-month-long war,” as The Times reported.
Recent bellicose statements from Washington — President Biden’s assertion that Mr. Putin “cannot remain in power,” Defense Secretary Lloyd Austin’s comment that Russia must be “weakened” and the pledge by the House speaker, Nancy Pelosi, that the United States would support Ukraine “until victory is won” — may be rousing proclamations of support, but they do not bring negotiations any closer.
In the end, it is the Ukrainians who must make the hard decisions: They are the ones fighting, dying and losing their homes to Russian aggression, and it is they who must decide what an end to the war might look like. If the conflict does lead to real negotiations, it will be Ukrainian leaders who will have to make the painful territorial decisions that any compromise will demand.
The United States and NATO have demonstrated that they will support the Ukrainian fight with ample firepower and other means. And however the fighting ends, the United States and its allies must be prepared to help Ukraine rebuild.
But as the war continues, Mr. Biden should also make clear to President Volodymyr Zelensky and his people that there is a limit to how far the United States and NATO will go to confront Russia, and limits to the arms, money and political support they can muster. It is imperative that the Ukrainian government’s decisions be based on a realistic assessment of its means and how much more destruction Ukraine can sustain.

Confronting this reality may be painful, but it is not appeasement. This is what governments are duty bound to do, not chase after an illusory “win.” Russia will be feeling the pain of isolation and debilitating economic sanctions for years to come, and Mr. Putin will go down in history as a butcher. The challenge now is to shake off the euphoria, stop the taunting and focus on defining and completing the mission. America’s support for Ukraine is a test of its place in the world in the 21st century, and Mr. Biden has an opportunity and an obligation to help define what that will be.

by Eroo Sat 21 May - 0:59

Hektorović wrote:New York Times je izbacio zanimljiv editorial
https://www.nytimes.com/2022/05/19/opinion/america-ukraine-war-support.html

The War in Ukraine Is Getting Complicated, and America Isn’t Ready
May 19, 2022

Prčitao si i napiši ono ključno što bi nas moglo zanimati.
Nikome se u ove sate ne da tako velike plahte čitati.
Dakle, ukratko ono zanimljivo i na kraju link, pa tko voli nek' izvoli.

by T. Sat 21 May - 1:05

Heroj azovstalja sigurno se, po naredbi predsjednika zelenskog te pod nadzorom međunarodnih institucija, evakuira u sigurnost sibira....
Bože daj da sigurno stigne na odredište...

Heil hitler, slaba ukraina...

by Eroo Sat 21 May - 1:41

T. wrote:Heroj azovstalja sigurno se, po naredbi predsjednika zelenskog te pod nadzorom međunarodnih institucija, evakuira u sigurnost sibira....
Bože daj da sigurno stigne na odredište...

Heil hitler, slaba ukraina...

U kojoj to zemlji nema takvih slučajeva, od najdemokratskih pa do onih
s totalitarnim režimom. Čak i u Rusiji i tvojoj Srbiji.
Za vas rusofile i srbofile smo Hrvati svi ustaše, bez obzira šta nosili ili zastupali.
Sve smo to već vidjeli. Kad na koncertu od 100,000 mladih ljudi pronađete
nekoga s kapom i slovom U, pa onda proglasite i pjevača i onih 100,000 ustašama.
Još vama nije jasno da ste na smetištu povjesti i na margini društvenog života.

by Eroo Sat 21 May - 1:54

Harkiv ima cca 1.5 milijuna stanovnika, dakle nešto kao 2x Zagreb.
Na popisu (dostupni podatci) je bilo 50.4% Ukrajinaca i 43.6% Rusa.
Stanovništvo je uglavnom rusofono. Ruski jezik je uglavno nasilno
naturan stanovništvu, tako što se "maloruski" proglašavao seljačkim
jezikom. Ukrajinski bard Ševčenko (pjesnik, pisac, slikar, ilustrator itd)
je bio skoro 10 godina zatvoren zato šta je pisao na ukrajinskom i sebe
smatrao Ukrajincem (vrijeme cara Nikolaja I -danas Putinov Bog).
Danas je u Harkivu službeni jezik ukrajinski, ali se na ulici potpuno
tolerira(i uglavnom govori) ruski, dok je u institucijama obvezan ukrajinski.
Mada ja mislim da bi u ovakvim slučajevima morala biti uvedena dvojezičnost.
Zanimljivo je kako su to riješili na fakultetima: usmeni ispiti su na ruskom,
a pismeni na ukrajinskom... :^0

...Harkiv je inače po svemu europski grad.

by Ringo10 Sat 21 May - 3:25

I zavrsila ta saga sa Azovstaljem.
Konacno, fala kurcu, da vise ne slusam o tome.

by Ringo10 Sat 21 May - 4:53

Citao sam ekonomsku analizu po kojoj Rusiji nikako ne odgovara Rublja ispod 60 za dolar.
Radi izvoza I kad Rublja krene da raste da ce je Ruska banka umjetno drzati iznad 60
E sad ja nemam pojma o financijama ...Ali tako kazu.

by mentalitet Sat 21 May - 6:26

Šandor Winnetou wrote:
mentalitet wrote:
Šandor Winnetou wrote:
mentalitet wrote:Ali ima jedna "dobra" vijest za ukrofobe.Moja nova domovina odobrila 40 milijardi $ Ukrima.Al' ce shtamparija da radi dan i noc a inflacija u USA ce ici do 40% a to ce se preliiti i na svjetsku razinu tako da ce te sitno srati zajedno z menom.
To je prosto nevjerojatno koliko si ti glup

Pa zar tii nije drago kretenchino.Mislim ono,toliko se upinjete na zadnje noge da vam ni najvjeshtiji shiimpanza nije ravan ,a sad sam glup shto sam vam donio radosnu vijest.Uzivaj te necete vi vracati ukrainske dugove ali cete bogamii hrvatske vracati i to sa jebenim kamatama tako da crnci mogu imati socijalu::::)))))Ameri su vas navukli na neshto drugo shto vam je mentalna rak rana pa ii nije teshko vas naguziti.Tvoji unuci ce raditi za moju mirovinu.PPrtz Miilojka :::))))Pa ti vidi tko je budala?
ukrofobi

Pa ti ne barataš ni osnovnim pojmovima retardu a dijelio bi lekcije svima :)

Razmishljao sam kako da dokazem ciijelom forumu koliko ste glupi a iskreno,prvenstveno samom sebi jer ne mog da vjerujem da ima tako glupih ljudi na ovom svijetu pa me je zato kopkala ta vasha bestijalna mrznja.Pitao sam sebe,shto ih to potiche da tako mrze a hvale se da su uzoriti katolici.Mislim si ,pa jebo te poznajesh mnogo uzornih katolichkih vjernika i znash da nema shanse da oni koji su iskreni vjernici tako mrze sve shto nije po njihovoj matrici razmishljanja i onda sam se sjetio nekih tipova slichnih vama i po toj formuli sam odluchio da vas testiram .Tim ljudima si mogao jebati cijelu obitelj oni su ostajali hladni kao upravo slozeni gemischt.Ali kada si im rekao da neshto ne smiju ili si ih poistovijetio i rekao im da su isti kao njihov predmet mrznje oni su se upirali i rukama i nogama da dokazu da to nije istina,a kada hajdukovcu kazesh da voli Dinamo ili obrnuto znali su se zapjeniti i bili su u stanju ubiti onog tko im je to rekao.Chitajuci vashu mrznju i glupe opservacije (evo upotrijebio sam namjerno tudjicu da budem IN kao vi) na temu rata u Ukrajini palo mi je na pamet da vas nazovem ukrofobima jer ste skloni tudjicama(posebno ona vreca govana Miridjije) i po meni na takav nachin pishate po svome jeziku i svojoj kulturi.Dok ja koji zivim vec 30 god. vani rijetko kada upotriijebim neku englesku ili njemachku rijech kako u virtualnom tako i u stvarnom svijetu iako dobro vladam tim jezicima zato shto moram a ne zato shto mi se dopadaju.Elem, kazem sebi daj ih testiraj da li su to oni isti mentalni bolesnici koje si svojevremeno jebavao u mozak dok si tamo zivio i nazvao sam vas ukrofobima znajuci da cete se zakachiti za to kao glupi sharan za kuhani kukuruz jer sam pretpostavljao da cete se zbog toga naci uvrijedjeni ali necete htjeti priznati.Medjutim , da sam vas nazvao ukrofilima to bi za vas bila chast i ponosili bi ste se tom chinjenicom jer su oni fashisti isti kao vi.Bojite se da ne izgube i rusi ne dodju u vashu vukojebinu pa zato navijate kao na nogometnoj utakmici za njih a uujedno se ovdje borite protiv zdravog razuma i chinjenice da su vashi miljenici vec izgubili taman da i izbace ruse iz takozvane njihove teritorije jer Ukrajina je stvorena i svarana u svrhu unishtenja Rusije tako da Ruusii dolaze,ali ne bojte se nece vam nishta ima tko je zaduzen za denacifikaciju Hrvatske.Toliko ste zaslijepljeni vashom mrznjom prema svemu shto je rusko da ne vidite da vam je jedini spas ponovo vracanje pradjedovskoj vjeri .Skidajte sa tavana ikone da sachuvate glave jer ste se vec ochitovali da ste azovci a rusi ih ne podnose iz dna svoga bica kao shto ne podnose ni vas ustashe,odnosno ustashku kopilad.Vidi se kako ja znam ubosti u Ahilovu petu "junaci".Elem samo primitivna budala moze pomisliti da ne znam shto je to ukrofil ili ukrofob, ali kako rekoh samo sam zelio da se poigram vashom inteligenciom i da vas izvedem na chistac te dokazem kako vas ne zanima sushtina nekog izlaganja nego forma.Uglavnom se ulovite za neku pogreshnu rijech i dokazujete da je to sushtina shto je netko zelio reci a ne vidite da je navlakusha za vas polupismene amerofile koji bi sve u svom zivotu dali da mozete zivjeti u nekoj zapadnoj zemlji a kurchite se da ste neki domoljubi.Kazete da ste se borili.Pa zashto ste se borili,mozda kao ovi azovci koji izlaze vani na sunce kao pacovi.Pitajte se,a meni ne trebate odgovoriti ali odgovorite sebi samo se ne lagati.Svaka budala moze vidjeti da kratko budem na forumu i ne visim 24 sata te ako malo zna o razlici u vremenu izmedju Amerike {da pomognem polupismenima,razlika je 6 sati) i Hrvatske onda ce shvatiti da uglavnom dolazim pred spavanje da vidim shto budale pishu jer me to neizmjerno zabavlja i smiruje da u vashoj vukojebini nema nishta novo nego se stanje pogorshava a to me chinii zadovoljnim i uspavljuje.Bash dobra tema o ukrofobima i ukrofilima za neki ratni roman.Mozda je malo bolesno ali me bolesne budale uvijek inspiriraju pa im onda napishem ovako dugachku plahtu mada znam da nece nishta shvatiti kao ni ovi gdje zivim jer su vec amerikanizirani i ispranih mozgova.A najbolje mi je to da me taj chopor stavio na ignore ii da me ne chitaju.Kazem opet malo je sa moje strane bolesno,priznajem ali si ne mogu pomoci jer me to zabavlja.U buduce mozete ochekivati josh takvih fora i fazona zato mi ne odgovarajte.Posebno ona vreca govana:::)))

by Eroo Sat 21 May - 6:29

Ringo10 wrote:Citao sam ekonomsku analizu po kojoj Rusiji nikako ne odgovara Rublja ispod 60 za dolar.
Radi izvoza I kad Rublja krene da raste da ce je Ruska banka umjetno drzati iznad 60
E sad ja nemam pojma o financijama ...Ali tako kazu.

Daj prestani više s tim kursom dolar-rublja. Za njih dolar ne postoji, jer nemaju što radit s time.
Mogu uspostavit već danas kurs, na primjer 1:1. Rusu je danas svejedno imali dolare ili nekadašnje jugoslOvenski dinare.

by Sponsored content