Korona novosti i spoznaje

Eroo wrote:SVJETSKA LISTA po smrtnosti zadnjih 7 dana

...brojke su neumoljive.  (isključio sam "države" s brojem stanovnika na nivou  Sinja!)
 

Može se bježati od ove činjenice, ali avajj...d*pe je uvijek odpozadi.
Svaka diskusija bi morala polaziti od njih, a tek onda  može i dalje, pa dokle se stigne. I ne obrnuto.

ljubo1212 wrote:
ali ok, vama čoporativno ne ide prihvaćanje činjenica, hebga

ne, nego vama ne ide, kao da su nečije izjave iz desetog mjeseca zapisane u kamenu, ali razumljivo je da vam ne ide, netko je rekao cjepivo i više se ništa ne pita, niti kakvo niti jel šteti samo daj. nisu vam čudni ugovori, nije vam čudna tajna od 60 godina dok svi umiješani ne pomru, nije vam čudno kaj se ljudi ruše po sportskim terenima, nije vam čudno da se želi cijepit one kojima virus ne može ništa, nije vam bilo čudno da se za šankom mora sjedit ili da se birtije i kina moraju zatvorit prije ponoći...kaj god da vam se veli sve vam je normalno i sve je zapisano u kamenu. nikakve promjene mišljenja a znanost se upravo na tome bazira sa novim informacijama mijenja se metodologija. i ti ćeš onda o činjenicama. jebeno šmajseru.

5:40 kako je HCQ zabranjen u Izraelu

ebenica wrote:

ljubo1212 wrote:
ali ok, vama čoporativno ne ide prihvaćanje činjenica, hebga

ne, nego vama ne ide, kao da su nečije izjave iz desetog mjeseca zapisane u kamenu, ali razumljivo je da vam ne ide, netko je rekao cjepivo i više se ništa ne pita, niti kakvo niti jel šteti samo daj. nisu vam čudni ugovori, nije vam čudna tajna od 60 godina dok svi umiješani ne pomru, nije vam čudno kaj se ljudi ruše po sportskim terenima, nije vam čudno da se želi cijepit one kojima virus ne može ništa, nije vam bilo čudno da se za šankom mora sjedit ili da se birtije i kina moraju zatvorit prije ponoći...kaj god da vam se veli sve vam je normalno i sve je zapisano u kamenu. nikakve promjene mišljenja a znanost se upravo na tome bazira sa novim informacijama mijenja se metodologija. i ti ćeš onda o činjenicama. jebeno šmajseru.

lepi tko je tebi drmao kavez? ali potvrda čoporative, ok 
ovaj iz tvog čopora je izrazio sumnju da je lauc rekao to što je rekao u siječnju 2022, dobio je linkove, i nakon toga negira činjenice, da je lauc to izjavio
ok, ti ideš opravdavati znanstvene spoznaje, i promjenu mišljenja, istog tog lauca
ja to uopće ne dovodim u pitanje, ali probaj se toga sjetiti kad stožer upravo zbog toga mijenja neke svoje mjere, a vi krenete s pljuvanjem, i sve 5

https://www.jutarnji.hr/life/zivotne-price/bili-su-izmedu-zivota-i-smrti-45-dana-u-bolnici-se-ni-ne-sjecam-cak-sam-dobio-posljednju-pomast-15157725

ljubo1212 wrote:

ebenica wrote:

ljubo1212 wrote:
ali ok, vama čoporativno ne ide prihvaćanje činjenica, hebga

ne, nego vama ne ide, kao da su nečije izjave iz desetog mjeseca zapisane u kamenu, ali razumljivo je da vam ne ide, netko je rekao cjepivo i više se ništa ne pita, niti kakvo niti jel šteti samo daj. nisu vam čudni ugovori, nije vam čudna tajna od 60 godina dok svi umiješani ne pomru, nije vam čudno kaj se ljudi ruše po sportskim terenima, nije vam čudno da se želi cijepit one kojima virus ne može ništa, nije vam bilo čudno da se za šankom mora sjedit ili da se birtije i kina moraju zatvorit prije ponoći...kaj god da vam se veli sve vam je normalno i sve je zapisano u kamenu. nikakve promjene mišljenja a znanost se upravo na tome bazira sa novim informacijama mijenja se metodologija. i ti ćeš onda o činjenicama. jebeno šmajseru.

lepi tko je tebi drmao kavez? ali potvrda čoporative, ok 
ovaj iz tvog čopora je izrazio sumnju da je lauc rekao to što je rekao u siječnju 2022, dobio je linkove, i nakon toga negira činjenice, da je lauc to izjavio
ok, ti ideš opravdavati znanstvene spoznaje, i promjenu mišljenja, istog tog lauca
ja to uopće ne dovodim u pitanje, ali probaj se toga sjetiti kad stožer upravo zbog toga mijenja neke svoje mjere, a vi krenete s pljuvanjem, i sve 5

gledaj ružni, prvo si stavio njegovu izjavu iz desetog mjeseca a to kaj je izjavio u siječnju nije ni približno isto onome kaj je izjavio u desetom mjescu jer ovo iz desetog mjeseca:
"Za državu je najbolje da se svi cijepe"

"Osobno ću čak i mlađim ljudima reći da nije loša opcija cijepiti se, zato što je rizik cjepiva daleko manji nego rizik bolesti, tu nema dileme”, rekao je Lauc, dodavši da nametanje covid-potvrda i cijepljenja neće riješiti problem.

i ovo iz siječnja:

Ovaj znanstvenik smatra da treća doza cjepiva doista umanjuje rizik teškog oblika bolesti kod infekcije delta varijantom i da su svi koji su se cijepili trećom dozom napravili dobru odluku, no upozorava da tek treba utvrditi je li treća doza potrebna i kod omikrona.

nije niti blizu isto. ali vi stožeraši ionak slabo baratate logikom i razumijevanjem. jedino kad vi baratate činjenicama je kad se od istih branite jer u dvije godine niste izašli s niti jednom činjenicom osim kaj stalno faktčekirate činjenice koje vam drugi iznesu.
aj ružni, tresi si kavez materi doma, valjda vam je to normalni stadij, kavezi, pa briješ da je svima tak.

a kad smo već kod teksta iz siječnja onda si mogao kopirat i ove detalje gdje govori on iz prvog lica a ne gdje se komentira njegovo stajalište iz trećeg lica:

To je samo izgovor onih koji nisu postavili sustav tako da onima najstarijima omogući cijepljenje. Znam više slučajeva u kojima su stare i gotovo nepokretne upućivali da se sami odu na Velesajam cijepiti, što oni naprosto nisu mogli i zbog toga se nisu cijepili. Nažalost, tih oko 100.000 necijepljenih starijih od 80 godina su rezultirali velikim brojem smrti koji se mogao spriječiti da smo se kao društvo malo više potrudili i pomogli najstarijima. Umjesto toga, naši vladajući su ‘popravljali statistiku’ i ispunjavali ‘zadane ciljeve cijepljenja’ tako što su prisiljavali mlade i zdrave na cijepljenje. Svi mlađi od 50 godina su u smrtima sudjelovali s oko 2 posto, tako da je u kontekstu smanjivanja opterećenja bolnica i broja umrlih cijepljenje svih mlađih od 50 godina utjecalo s manje od 2 posto. Vjerojatno i manje od 1 posto, jer je velik dio tih mladih i prebolio covid-19 i njima cijepljenje ne daje značajnu dodatnu zaštitu”, kazao je Lauc za Nacional.
............................................
“Nažalost kod ovog virusa, a posebice omikrona, jako je iluzorno misliti da bilo kakvi pokušaji ograničavanja širenja imaju značajan efekt na širenje virusa. Kao društvo možemo pokušati štititi bolnice i staračke domove čestim testiranjem osoblja, a kao pojedinci možemo ne hodati uokolo kad smo bolesni. Sve drugo je više-manje beskorisno i često radi više štete od koristi. Veliko istraživanje u Engleskoj objavljeno u studenom prošle godine u Nature Medicine pokazalo je da je od 3105 djece do 18 godina koja su tijekom pandemije umrla u Engleskoj na SARS-CoV-2 bilo pozitivno njih 61. Od tih 61 smrti, SARS-CoV-2 je bio uzrok smrti njih 25, dakle oko 60% onoga što se u statistici vodi kao covid-smrti djece u Britaniji je bila ‘sa’, a ne ‘od’ covida-19. Ozbiljne analize tek treba provesti, no neke preliminarne analize koje smo radili u Hrvatskoj sugeriraju da bi taj omjer mogao biti sličan i kod nas, tj. da je oko polovina onoga što vodimo kao covid-smrti zapravo ‘sa’, a ne ‘od’ covida- 19. Datum hospitalizacije i datum pozitivnog PCR testa su objektivni podaci koji su arhivirani i neko buduće istraživanje će to sigurno razjasniti. Podaci iz drugih zemalja jasno pokazuju da je velik broj hospitaliziranih tzv. covid-pacijenata u bolnici zapravo zbog nečeg drugog, a ne infekcije SARS-CoV-2 virusom. Nedavno objavljeni podaci za grad New York pokazali su da je takvih 51 posto”, dodaje Lauc.

“Ako se potvrdi da su simptomi doista bitno blaži, onda o trećoj dozi možda treba razmišljati samo kod najstarijih i najrizičnijih”, kaže on, složivši se da će se koronavirusom prije ili kasnije zaraziti kompletno čovječanstvo.

isto kao u desetom mjesecu.

ebenica wrote:

ljubo1212 wrote:

ebenica wrote:
ne, nego vama ne ide, kao da su nečije izjave iz desetog mjeseca zapisane u kamenu, ali razumljivo je da vam ne ide, netko je rekao cjepivo i više se ništa ne pita, niti kakvo niti jel šteti samo daj. nisu vam čudni ugovori, nije vam čudna tajna od 60 godina dok svi umiješani ne pomru, nije vam čudno kaj se ljudi ruše po sportskim terenima, nije vam čudno da se želi cijepit one kojima virus ne može ništa, nije vam bilo čudno da se za šankom mora sjedit ili da se birtije i kina moraju zatvorit prije ponoći...kaj god da vam se veli sve vam je normalno i sve je zapisano u kamenu. nikakve promjene mišljenja a znanost se upravo na tome bazira sa novim informacijama mijenja se metodologija. i ti ćeš onda o činjenicama. jebeno šmajseru.

lepi tko je tebi drmao kavez? ali potvrda čoporative, ok 
ovaj iz tvog čopora je izrazio sumnju da je lauc rekao to što je rekao u siječnju 2022, dobio je linkove, i nakon toga negira činjenice, da je lauc to izjavio
ok, ti ideš opravdavati znanstvene spoznaje, i promjenu mišljenja, istog tog lauca
ja to uopće ne dovodim u pitanje, ali probaj se toga sjetiti kad stožer upravo zbog toga mijenja neke svoje mjere, a vi krenete s pljuvanjem, i sve 5

gledaj ružni, prvo si stavio njegovu izjavu iz desetog mjeseca a to kaj je izjavio u siječnju nije ni približno isto onome kaj je izjavio u desetom mjescu jer ovo iz desetog mjeseca:
"Za državu je najbolje da se svi cijepe"

"Osobno ću čak i mlađim ljudima reći da nije loša opcija cijepiti se, zato što je rizik cjepiva daleko manji nego rizik bolesti, tu nema dileme”, rekao je Lauc, dodavši da nametanje covid-potvrda i cijepljenja neće riješiti problem.

i ovo iz siječnja:

Ovaj znanstvenik smatra da treća doza cjepiva doista umanjuje rizik teškog oblika bolesti kod infekcije delta varijantom i da su svi koji su se cijepili trećom dozom napravili dobru odluku, no upozorava da tek treba utvrditi je li treća doza potrebna i kod omikrona.

nije niti blizu isto. ali vi stožeraši ionak slabo baratate logikom i razumijevanjem. jedino kad vi baratate činjenicama je kad se od istih branite jer u dvije godine niste izašli s niti jednom činjenicom osim kaj stalno faktčekirate činjenice koje vam drugi iznesu.
aj ružni, tresi si kavez materi doma, valjda vam je to normalni stadij, kavezi, pa briješ da je svima tak.

jesam li ja rekao nešto drugo od ovoga što si boldao? kronološki sam navodio što je lauc izjavljivao, i potpuno sam suglasan s time, 
sad, što vama teško pada, tko vam kriv
provjera vaših teorija zavjere je legitimna, i onda se ljutite kad vas jebu činjenice, i za to, tko vam kriv

ljubo1212 wrote: kronološki sam navodio što je lauc izjavljivao

ne ružni nisi nego si njegovu izjavu iz desetog mjeseca želio potvrdit ovom novinarovom opaskom gdje novinar govori što lauc misli u trećem licu:
Ovaj znanstvenik smatra..
iako je teskt prepun laucovih izjava u kojima lauc to u stvari ne misli....to bi se nazvalo manipulacija činjenicama.
ali nraavno, ti tako objektivan to ne radiš pa je sve samo slučajnost.

ebenica wrote:

ljubo1212 wrote: kronološki sam navodio što je lauc izjavljivao

ne ružni nisi nego si njegovu izjavu iz desetog mjeseca želio potvrdit ovom novinarovom opaskom gdje novinar govori što lauc misli u trećem licu:
Ovaj znanstvenik smatra..
iako je teskt prepun laucovih izjava u kojima lauc to u stvari ne misli....to bi se nazvalo manipulacija činjenicama.
ali nraavno, ti tako objektivan to ne radiš pa je sve samo slučajnost.

uopće ne, ja sam u dva odvojena primjera navodio što je sve izjavio lauc

hoćeš reći da je nacional neispravno citirao lauca, u cijela dva odlomka prije toga dok ide u prvom licu, pa i ovo? pa, poznato je da lauc za takvo što ide tužbom
čudno da im je sve oprostio, čudno, tebi nije?
ali ok, ti znaš da lauc to samo tako govori, a u stvari ne misli...fino

ljubo1212 wrote:

ebenica wrote:

ljubo1212 wrote: kronološki sam navodio što je lauc izjavljivao

ne ružni nisi nego si njegovu izjavu iz desetog mjeseca želio potvrdit ovom novinarovom opaskom gdje novinar govori što lauc misli u trećem licu:
Ovaj znanstvenik smatra..
iako je teskt prepun laucovih izjava u kojima lauc to u stvari ne misli....to bi se nazvalo manipulacija činjenicama.
ali nraavno, ti tako objektivan to ne radiš pa je sve samo slučajnost.

hoćeš reći da je nacional neispravno citirao lauca, u cijela dva odlomka prije toga? pa, poznato je da lauc za takvo što ide tužbom
čudno da im je sve oprostio, čudno, tebi nije?

želim reći, spori, da ono kaj je lauc izjavio u desetom mjesecu i ovo iz nacionala nije isto i da je novinarovo tumačenje izjave novinarovo a ne laucova izjava jer sve druge laucove izjave su kvotane osim te novinarove opaske. ne nije mi čudno. nije mi čudno niti to da si ti od onog gigantskog teksta iz nacionala izvukao baš to novinarovo tumačenje kao sumu sumarum cijele priče jer ti je pasalo za narativ da lauc nije promijenio svoju tvrdnju iz desetog mjeseca gdje će osobno mladima preporučit cijepljenje i svakom tko pročita tekst iz nacionala je jasno da on to više ne misli. osim tebi i novinaru. novinaru vjerojatno jer se cijepio pa da sam sebe utješi a tebi da možeš muljat i manipulirat, kao barataš činjenicama.

on to misli, sve do omicrona, i to je rekao, ništa sporno, 
ovo nije ničim ni demantirao ni tužio, eto

navodno progresivci eksperimentiraju sa virusima cija je smrtnost 15 i 50%
od 5:o2 

ljubo1212 wrote:on to misli, sve do omicrona, i to je rekao, ništa sporno, 
ovo nije ničim ni demantirao ni tužio, eto

ti si stvarno spor. ili pokvaren.
zato što nema kaj tužit, sve njegove izjave su kvotane, novinarovo tumačenje nije njegova izjava i novinarovo tumačenje je djelomično istina jer novinar ne specificira na koga lauc točno misli, da je novinar napisao da lauc misli da treba cijepit sve mlade tada bi lauc vjerojatno i tužio, ali pošto novinar ne specificira i lauc i sam kaže: "ako bi se omikron pokazao kao opasan trebalo bi cijepiti sve rizične skupine starijih trećom dozom", tada to nije skroz netočno.
netočno je kada TI to poistovječuješ sda tvrdnjom iz destog mjeseca: osobno bih preporučio mladima da se cijepe....
i to je jedna besramna manipulacija, laž i pokvarenost kako bi u nekoj debati TI ispao u pravu.

Ovaj as vadi Laucove izjave stare pitaj boga kada. Čak i nije bitno što je izjavio jučer Ako je danas rekao - pozdrav ekipa evo upravo sam saznao to i to i moja izjava od jučer ne vrijedi kurca.
Zadnja relevantna izjava Lauca jest da se zajeba što se cijepio, jer nema smisla da osobe koje su mlade, zdrave i koji su preboljeli da se cijepe i da bi cijepljenje eventualno trebalo fokusirati na najstarije i to na dobrovoljnoj razini
I da mjere ne samo da nemaju smisla nego čak povećavaju smrti. Ekipa dođe u bolnicu na operaciju ili kemoterapijui tako slabog imuniteta uhvate prehladu od nekoga sa potvrdom, a onda im čak i takva prehlada može naškoditi. I tu je i nastao određen broj žrtava ove prehlade

dobar je naš ljubo, veli kad stožer bude mijenjao metodologiju da onda to nešto imamo na umu... a mi većina potpisali da se stožer ukine, eventualno nas interesira promjena metodologije u radu pravosuđa kad su u pitanju članovi stožera...
e ljubica ljubica

https://rumble.com/embed/vs045c/?pub=4

Tvrde da virus postoji, a još ga nitko u mom komšiluku  nije vidio...zračenje mreže 5G, e to je već nnešto drugo.