U japanu ukidaju većinu društvenih fakulteta

deda na aparatima wrote:

Starhemberg wrote:
Pa nemam što posebno navoditi, odnodno izdvajati, znanost svih grana se razvila iz filozofije, a da ti je strano apstraktno razmišljanje, nije tajna.

Nijedna znanost se nije razvila iz filozofije, znanost je nastala napuštanjem upravo takvog načina razmišljanja, stavljna naglaska na empiriju i znanstvenu metodu dokazivanja. Tvoj način razmišljanja je izvlačenje gluposti iz ***** u hodu.

To što filozofija tvrdi da ima još štošta reći znanosti i pokazati joj, to isto tvrdi i teologija, religije, Papa svako malo napomene da religija nije nebitna u usporedbi sa znanošću. Jer to je jedino što vam ostaje, hvalisati se da ste i dalje bitni, sami sebe tapšati po leđima i ohrabrivati.

Za par godina će se klonirati čovjek, a vi ćete i dalje filozofirati o horoskopu.

Uživaj!

horoskop je bas super..:D

r_nevjesta wrote:

deda na aparatima wrote:Koja je korist od Platonovog laprdanja da fizička bolest tijela dolazi od iskvarenosti, od grijeha?

to je neka vjeronaučna 'platonska' filozofija, jer u antičkoj i Platonovoj filozofiji pojam grijeha ne postoji nego postoji samo život koji je u skladu s vrlinom, tj. višom naravi čovjeka, i život koji nije takav nego je predan neumjerenosti, pohlepi, raznim porocima.. a da sve ovo zadnje može izazvati niz bolesti, fizičkih i psihičkih, to je valjda jasno

imaš tamo gdje raspravlja s nekim svojim učenikom o tome kako je duša nepokvarljiva, pa onda vuče paralelu s tijelom koje je sklono truljenju, a kao razlog toga vidi čovjekovu iskvarenost, zlobu

eto meni su se odmah otvorile oči kad sam to pročitao, shvatio sam kako funkcionira svijet oko mene i što je u životu bitno, od tog dana više se nikad nisam razbolio

A kada uskoro racunala postanu svjesna?

veber wrote:A kada uskoro racunala postanu svjesna?

onda ce nas premostit..:P

deda na aparatima wrote:Nijedna znanost se nije razvila iz filozofije, znanost je nastala napuštanjem upravo takvog načina razmišljanja, stavljna naglaska na empiriju i znanstvenu metodu dokazivanja.

koja je to konkretno prirodna znanost, i kada, definirala, formirala i uspostavila logiku, empiriju, indukciju, dedukciju i znanstvenu metodu dokazivanja, kao nužne u znanstvenim istraživanjima?

deda na aparatima wrote:

r_nevjesta wrote:

deda na aparatima wrote:Koja je korist od Platonovog laprdanja da fizička bolest tijela dolazi od iskvarenosti, od grijeha?

to je neka vjeronaučna 'platonska' filozofija, jer u antičkoj i Platonovoj filozofiji pojam grijeha ne postoji nego postoji samo život koji je u skladu s vrlinom, tj. višom naravi čovjeka, i život koji nije takav nego je predan neumjerenosti, pohlepi, raznim porocima.. a da sve ovo zadnje može izazvati niz bolesti, fizičkih i psihičkih, to je valjda jasno

imaš tamo gdje raspravlja s nekim svojim učenikom o tome kako je duša nepokvarljiva, pa onda vuče paralelu s tijelom koje je sklono truljenju, a kao razlog toga vidi čovjekovu iskvarenost, zlobu

eto meni su se odmah otvorile oči kad sam to pročitao, shvatio sam kako funkcionira svijet oko mene i što je u životu bitno, od tog dana više se nikad nisam razbolio

Vidiš da nemaš pojma o čemu pišeš...Platon govori o korisnom i ugodnom za tijelo kao nešto što je dobro, a zlo sve ono što mu škodi, pa je naveo kao primjer prežderavanje i opijanje kao zlo... Stari Grci nisu imali pojam grijeha niti kajanja, ali to ipak treba znati...

22 - O Grčke i filozofa

Profesor;

Opet Pozdravljam pitati o grčkim narodom doba od "mislilaca" su odgovorni za ono što mi danas nazivamo filozofija.

Pitanje je u vezi da li ovaj narod je imao kontakt s vanzemaljcima, kao što su učinili ostale kulture poput Inka ili rođen ovdje u Peruu, ili egipatski, gdje je Oziris bio stranac, to je prvo pitanje.

Drugo pitanje je da li su ti filozofi poput Sokrat, Platon, Anaksagora i bili su mediji ili je imao sposobnost kanal koncepte bolje od drugih i da li njegova učenja su rezultat tih cijevi.

Pitam drugi jer sam uzimanje tečaj u filozofiji drevnog svijeta, a mnogi od tekstova spašenih i prevedene od ovih znakova naći vrlo slične koncepte na učenjima koje tako velikodušno podijeliti s nama, samo više figurativno jeziku, kao u Bibliji.

A ako se to dogodilo da nije imala kontakt s vanzemaljcima i kanalizirati samo one ideje za njihovo mentalno, zatim Grci će biti u jednom od većine "čisti" civilizacije u odnosu na južnoameričke i egipatskih kultura.

Nadam se da je ovo dobra tema za razgovarati s nastavnicima Light način kao šala-i uzrokovati mi neki milost (ali ne i zla) vidi moj učitelj objašnjava što su zbunjujuće tvrdnje o Sokratu, kada su Vidim puni smisao, povezati učenje majstora.

Ja čekivanje za tvoj odgovor, kažem zbogom.
 

Dragi: Svatko, apsolutno svi, u većoj ili manjoj mjeri, su srednje. Filozofi poput Sokrata imao veliku medijstva i primljenih poruka i od vlastitog Višeg Sebstva i drugih Majstora Svjetlosti. Što se događa je da je u to vrijeme postojala je terminologija i znanja koja postoji sada i onda nije imao izbora nego da objasni pojmove prima na najbolji mogući način. Zagrljaj.

deda na aparatima wrote:imaš tamo gdje raspravlja s nekim svojim učenikom o tome kako je duša nepokvarljiva, pa onda vuče paralelu s tijelom koje je sklono truljenju, a kao razlog toga vidi čovjekovu iskvarenost, zlobu

vjerojatno misliš na raspravu 'Fedar', a ovo je tvoja ofrljativna vjeronaučna interpretacija

r_nevjesta wrote:

deda na aparatima wrote:Nijedna znanost se nije razvila iz filozofije, znanost je nastala napuštanjem upravo takvog načina razmišljanja, stavljna naglaska na empiriju i znanstvenu metodu dokazivanja.

koja je to konkretno prirodna znanost, i kada, definirala, formirala i uspostavila logiku, empiriju, indukciju, dedukciju i znanstvenu metodu dokazivanja, kao nužne u znanstvenim istraživanjima?

nakon razvoja logike, a koja je razvijena kao korektiv filozofiji da bi se jasno pokazala neutemeljenost filozofskih tvrdnji
znanost ne treba filozofiju, ili ima spoznaju o nečemu, ili nema, znanost ne izmišlja lažne odgovore da bi dala privid mudrosti

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_fallacies

maggie13 wrote:

veber wrote:A kada uskoro racunala postanu svjesna?

onda ce nas premostit..:P

strpat u rezervat da mala racunala mogu upoznati tvorce uzivo.

deda na aparatima wrote:

r_nevjesta wrote:

deda na aparatima wrote:Nijedna znanost se nije razvila iz filozofije, znanost je nastala napuštanjem upravo takvog načina razmišljanja, stavljna naglaska na empiriju i znanstvenu metodu dokazivanja.

koja je to konkretno prirodna znanost, i kada, definirala, formirala i uspostavila logiku, empiriju, indukciju, dedukciju i znanstvenu metodu dokazivanja, kao nužne u znanstvenim istraživanjima?

nakon razvoja logike, a koja je razvijena kao korektiv filozofiji da bi se jasno pokazala neutemeljenost filozofskih tvrdnji
znanost ne treba filozofiju, ili ima spoznaju o nečemu, ili nema, znanost ne izmišlja lažne odgovore da bi dala privid mudrosti

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_fallacies

Pa tko je postavio teorijske osnove logike? Aristotel, vidi vraga, filozof, a razvili je opet filozofi, Bacon, Descartes itd...znanosti su se odvojile od filozofije tek relativizmom dobaprosvijećenosti, Humeom koji je sumnjao čak i u vlastito postojanje...

deda na aparatima wrote:

r_nevjesta wrote:

deda na aparatima wrote:Nijedna znanost se nije razvila iz filozofije, znanost je nastala napuštanjem upravo takvog načina razmišljanja, stavljna naglaska na empiriju i znanstvenu metodu dokazivanja.

koja je to konkretno prirodna znanost, i kada, definirala, formirala i uspostavila logiku, empiriju, indukciju, dedukciju i znanstvenu metodu dokazivanja, kao nužne u znanstvenim istraživanjima?

nakon razvoja logike, a koja je razvijena kao korektiv filozofiji da bi se jasno pokazala neutemeljenost filozofskih tvrdnji
znanost ne treba filozofiju, ili ima spoznaju o nečemu, ili nema, znanost ne izmišlja lažne odgovore da bi dala privid mudrosti

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_fallacies

evo ove budale Eatonu je trebaju, vjerojatno nisu dosegli tvoj nivo shvaćanja i svijesti

veber wrote:

maggie13 wrote:

veber wrote:A kada uskoro racunala postanu svjesna?

onda ce nas premostit..:P

strpat u rezervat da mala racunala mogu upoznati tvorce uzivo.

precjenjujes nas..samo prototipe :D

Starhemberg wrote:

deda na aparatima wrote:

r_nevjesta wrote:

deda na aparatima wrote:Nijedna znanost se nije razvila iz filozofije, znanost je nastala napuštanjem upravo takvog načina razmišljanja, stavljna naglaska na empiriju i znanstvenu metodu dokazivanja.

koja je to konkretno prirodna znanost, i kada, definirala, formirala i uspostavila logiku, empiriju, indukciju, dedukciju i znanstvenu metodu dokazivanja, kao nužne u znanstvenim istraživanjima?

nakon razvoja logike, a koja je razvijena kao korektiv filozofiji da bi se jasno pokazala neutemeljenost filozofskih tvrdnji
znanost ne treba filozofiju, ili ima spoznaju o nečemu, ili nema, znanost ne izmišlja lažne odgovore da bi dala privid mudrosti

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_fallacies

Pa tko je postavio teorijske osnove logike? Aristotel, vidi vraga, filozof, a razvili je opet filozofi, Bacon, Descartes itd...znanosti su se odvojile od filozofije tek relativizmom dobaprosvijećenosti, Humeom koji je sumnjao čak i u vlastito postojanje...

gluposti, vjera u napredak i znanost neće trpjeti ovakva huljenja

maggie13 wrote:

veber wrote:

maggie13 wrote:

veber wrote:A kada uskoro racunala postanu svjesna?

onda ce nas premostit..:P

strpat u rezervat da mala racunala mogu upoznati tvorce uzivo.

precjenjujes nas..samo prototipe :D

mi nismo prototipovi, mi smo zavrsni proizvod.

r_nevjesta wrote:

deda na aparatima wrote:imaš tamo gdje raspravlja s nekim svojim učenikom o tome kako je duša nepokvarljiva, pa onda vuče paralelu s tijelom koje je sklono truljenju, a kao razlog toga vidi čovjekovu iskvarenost, zlobu

vjerojatno misliš na raspravu 'Fedar', a ovo je tvoja ofrljativna vjeronaučna interpretacija

piše što piše, na rđave ljude ide rđa, no moguće je da se radi o lošem prijevodu, sličo kao i kad u bibliji naiđeš na naku glupost onda je to uglavnom zbog lošeg prijevoda i krive interpretacije

veber wrote:

maggie13 wrote:

veber wrote:

maggie13 wrote:

veber wrote:A kada uskoro racunala postanu svjesna?

onda ce nas premostit..:P

strpat u rezervat da mala racunala mogu upoznati tvorce uzivo.

precjenjujes nas..samo prototipe :D

mi nismo prototipovi, mi smo zavrsni proizvod.

za nas..a,jaje i kokos..

deda na aparatima wrote:nakon razvoja logike, a koja je razvijena kao korektiv filozofiji da bi se jasno pokazala neutemeljenost filozofskih tvrdnji
znanost ne treba filozofiju, ili ima spoznaju o nečemu, ili nema, znanost ne izmišlja lažne odgovore da bi dala privid mudrosti

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_fallacies

dakle, ništa od argumentiranog odgovora, pa onda evo o tome konkretnih stvari iz povijesti:
https://en.wikipedia.org/wiki/Logic
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_scientific_method

nevjerojatno, ali izgleda da ni logika, ni neka druga od glavnih znanstvenih metoda nije definirana, koncipirana i nastala u zadnjih 100-200 godina, a ni u okviru neke od prirodnih znanosti :O

Starhemberg wrote:

deda na aparatima wrote:

r_nevjesta wrote:

deda na aparatima wrote:Nijedna znanost se nije razvila iz filozofije, znanost je nastala napuštanjem upravo takvog načina razmišljanja, stavljna naglaska na empiriju i znanstvenu metodu dokazivanja.

koja je to konkretno prirodna znanost, i kada, definirala, formirala i uspostavila logiku, empiriju, indukciju, dedukciju i znanstvenu metodu dokazivanja, kao nužne u znanstvenim istraživanjima?

nakon razvoja logike, a koja je razvijena kao korektiv filozofiji da bi se jasno pokazala neutemeljenost filozofskih tvrdnji
znanost ne treba filozofiju, ili ima spoznaju o nečemu, ili nema, znanost ne izmišlja lažne odgovore da bi dala privid mudrosti

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_fallacies

Pa tko je postavio teorijske osnove logike? Aristotel, vidi vraga, filozof, a razvili je opet filozofi, Bacon, Descartes itd...znanosti su se odvojile od filozofije tek relativizmom dobaprosvijećenosti, Humeom koji je sumnjao čak i u vlastito postojanje...

Nope, teorija relativnosti ima više sa filozofijim nego sa znanošću, nema nikakve empirijske potvrde da masa zakrivljuje prostor. Tko je uvodio logiku u obračunima sa svojim suparnicima nije bitno. Stvar je da znanost nema veze sa filozofijom.

maggie13 wrote:

veber wrote:

maggie13 wrote:

veber wrote:

maggie13 wrote:

veber wrote:A kada uskoro racunala postanu svjesna?

onda ce nas premostit..:P

strpat u rezervat da mala racunala mogu upoznati tvorce uzivo.

precjenjujes nas..samo prototipe :D

mi nismo prototipovi, mi smo zavrsni proizvod.

za nas..a,jaje i kokos..

jedno od toga dvoga bijase prvo.

deda na aparatima wrote:

Starhemberg wrote:

deda na aparatima wrote:

r_nevjesta wrote:

deda na aparatima wrote:Nijedna znanost se nije razvila iz filozofije, znanost je nastala napuštanjem upravo takvog načina razmišljanja, stavljna naglaska na empiriju i znanstvenu metodu dokazivanja.

koja je to konkretno prirodna znanost, i kada, definirala, formirala i uspostavila logiku, empiriju, indukciju, dedukciju i znanstvenu metodu dokazivanja, kao nužne u znanstvenim istraživanjima?

nakon razvoja logike, a koja je razvijena kao korektiv filozofiji da bi se jasno pokazala neutemeljenost filozofskih tvrdnji
znanost ne treba filozofiju, ili ima spoznaju o nečemu, ili nema, znanost ne izmišlja lažne odgovore da bi dala privid mudrosti

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_fallacies

Pa tko je postavio teorijske osnove logike? Aristotel, vidi vraga, filozof, a razvili je opet filozofi, Bacon, Descartes itd...znanosti su se odvojile od filozofije tek relativizmom dobaprosvijećenosti, Humeom koji je sumnjao čak i u vlastito postojanje...

Nope, teorija relativnosti ima više sa filozofijim nego sa znanošću, nema nikakve empirijske potvrde da masa zakrivljuje prostor. Tko je uvodio logiku u obračunima sa svojim suparnicima nije bitno. Stvar je da znanost nema veze sa filozofijom.

Dakle, sve se na kraju svodi na to da ti kažeš da je tako, a rad i zasluge ovih gore (koji su sebe prvo smatrali filozofima, a tek onda znanstvenicima, jer je njima bila jasna neraskidiva povezanost jednog s drugim) navedenih nema veze s tim? Ako njihove knjige i rad, pa rezultati, nasljeđe koje su ostavili nije empirijska potvrda, što onda jest?