U japanu ukidaju većinu društvenih fakulteta

gargamel0101 wrote:

Starhemberg wrote:

asilovski wrote:

gargamel0101 wrote:Odlično. Ako čovjek zbilja nešto želi ozbiljno naučiti što ulazi u sferu društvenjaštva ili humanizma mora to sam tražiti što na net što po knjižnicama.

wtf

Zrinka K. i drugi izvori. Junak našeg doba, rekao bi Ljermontov...

Vidi naših društvenjaka što su besni. Woof!

gargamel0101 wrote:

Starhemberg wrote:

asilovski wrote:

gargamel0101 wrote:Odlično. Ako čovjek zbilja nešto želi ozbiljno naučiti što ulazi u sferu društvenjaštva ili humanizma mora to sam tražiti što na net što po knjižnicama.

wtf

Zrinka K. i drugi izvori. Junak našeg doba, rekao bi Ljermontov...

Vidi naših društvenjaka što su besni. Woof!

epikur37 wrote:

deda na aparatima wrote:

Starhemberg wrote:

deda na aparatima wrote:

Starhemberg wrote:Humanističke znanosti se zato reformiraju, sužavaju i pa i pomalo ukidaju - drugi će misliti umjesto vas, na vama je da proizvodite i ne mislite... ne talasaj, mozak switch off, nego stani za pokretnu traku i štancaj.

da nema tih s društvenih fakulteta nitko ne bi znao razmišljati, dok neki filozof ne prokomentira neku temu ja uopće ne mogu imati neko mišljenje o njoj, jednostavno nisam sposoban, isključen mi mozak

Koliko god bio koristan društvu i potreban, jedan kirurg nije kvalificiran pisati povijest ili teoriju politike, ili bilo što slično s polja humanističkih znanosti.

Na temelju čega prosuđuješ da nije sposoban, zar je to nešto tako komplicirano i teško za napraviti?
Današnje humansitičke nauke će se za par desetljeća temeljiti na puno čvršćim temeljima biologije i medicine, determinizam ne ostavlja mjesta glupostima i pizdarijama.
Napredak znanost se ne može zaustaviti, a oni koji ga ne mogu sustići bit će jednostavo izbačeni.

vrlo naivno i posve krivo

r_nevjesta wrote:očito je cilj sistem koji njeguje praktično-primjenjivi um, a destimulira sociokritički, ti filozofi i društvenjaci se ionako uvijek nešto bune i izmišljaju. najbolje je potaknuti stvaranje jednostavnog poretka od dvije kaste: od korisnih i ograničenih 'fah-idiota' koji će marljivo kao mravi stvarati dodanu vrijednost bez suvišnih pitanja, i interesnih 'skull & bones' upravljača

Starhemberg wrote:

gargamel0101 wrote:

Starhemberg wrote:

asilovski wrote:

gargamel0101 wrote:Odlično. Ako čovjek zbilja nešto želi ozbiljno naučiti što ulazi u sferu društvenjaštva ili humanizma mora to sam tražiti što na net što po knjižnicama.

wtf

Zrinka K. i drugi izvori. Junak našeg doba, rekao bi Ljermontov...

Vidi naših društvenjaka što su besni. Woof!

Stoji ti lajanje.

r_nevjesta wrote:očito je cilj sistem koji njeguje praktično-primjenjivi um, a destimulira sociokritički, ti filozofi i društvenjaci se ionako uvijek nešto bune i izmišljaju. najbolje je potaknuti stvaranje jednostavnog poretka od dvije kaste: od korisnih i ograničenih 'fah-idiota' koji će marljivo kao mravi stvarati dodanu vrijednost bez suvišnih pitanja, i interesnih 'skull & bones' upravljača

deda na aparatima wrote:

epikur37 wrote:

deda na aparatima wrote:

Starhemberg wrote:

deda na aparatima wrote:

Starhemberg wrote:Humanističke znanosti se zato reformiraju, sužavaju i pa i pomalo ukidaju - drugi će misliti umjesto vas, na vama je da proizvodite i ne mislite... ne talasaj, mozak switch off, nego stani za pokretnu traku i štancaj.

da nema tih s društvenih fakulteta nitko ne bi znao razmišljati, dok neki filozof ne prokomentira neku temu ja uopće ne mogu imati neko mišljenje o njoj, jednostavno nisam sposoban, isključen mi mozak

Koliko god bio koristan društvu i potreban, jedan kirurg nije kvalificiran pisati povijest ili teoriju politike, ili bilo što slično s polja humanističkih znanosti.

Na temelju čega prosuđuješ da nije sposoban, zar je to nešto tako komplicirano i teško za napraviti?
Današnje humansitičke nauke će se za par desetljeća temeljiti na puno čvršćim temeljima biologije i medicine, determinizam ne ostavlja mjesta glupostima i pizdarijama.
Napredak znanost se ne može zaustaviti, a oni koji ga ne mogu sustići bit će jednostavo izbačeni.

vrlo naivno i posve krivo

humanisti u americi rade kao konobari i peku hamburgere u mcdonaldsu zajedno s meksikancima
jer privatne korporacije boli briga za preljevanje iz šupljeg u prazno, za filozofiju, one žele maksimizirati profit i treba im netko tko će znati stvoriti predvidljiv model čovjeka

to i je cijelo bit znanosti, stvaranje predvidljivih modela po kojima znaš kako se kreću planeti, ili kako funkcionira čovjek

što misliš koga će Google zaposliti, nekog filozofa koji priča gluposti i bajke, ili nekog biologa koji pročava čimpanze, pa mu dati zadatak da objasni ljudsko ponašanje, napravi predvidiv model

ima već 50ak godina da je empirijski dokazano da nema slobodne volje, ako nema slobodne volje to znači da se ljudi ponašaju po nekim potpuno predvidivim obrazcima

no to znanje nije za seljake, oni se mogu dalje baviti astrologijom, gatanjem, filozofijom, teologijom itd.

r_nevjesta wrote:

asilovski wrote:a skull & bones završe Eton hahaha, ali no nama ne trebaju društvene znanosti, umjetnost i takve pizdarije

brave new world

deda na aparatima wrote:

r_nevjesta wrote:očito je cilj sistem koji njeguje praktično-primjenjivi um, a destimulira sociokritički, ti filozofi i društvenjaci se ionako uvijek nešto bune i izmišljaju. najbolje je potaknuti stvaranje jednostavnog poretka od dvije kaste: od korisnih i ograničenih 'fah-idiota' koji će marljivo kao mravi stvarati dodanu vrijednost bez suvišnih pitanja, i interesnih 'skull & bones' upravljača

Što su to filozofi korisno osmislili u zadnjih 2000 godina, evo navedi jedan primjer?

RayMabus wrote:Treba nam više filofoza .....oni proizvode društvene vrijednosti.....

deda na aparatima wrote:

r_nevjesta wrote:očito je cilj sistem koji njeguje praktično-primjenjivi um, a destimulira sociokritički, ti filozofi i društvenjaci se ionako uvijek nešto bune i izmišljaju. najbolje je potaknuti stvaranje jednostavnog poretka od dvije kaste: od korisnih i ograničenih 'fah-idiota' koji će marljivo kao mravi stvarati dodanu vrijednost bez suvišnih pitanja, i interesnih 'skull & bones' upravljača

Što su to filozofi korisno osmislili u zadnjih 2000 godina, evo navedi jedan primjer?

Starhemberg wrote:

deda na aparatima wrote:

r_nevjesta wrote:očito je cilj sistem koji njeguje praktično-primjenjivi um, a destimulira sociokritički, ti filozofi i društvenjaci se ionako uvijek nešto bune i izmišljaju. najbolje je potaknuti stvaranje jednostavnog poretka od dvije kaste: od korisnih i ograničenih 'fah-idiota' koji će marljivo kao mravi stvarati dodanu vrijednost bez suvišnih pitanja, i interesnih 'skull & bones' upravljača

Što su to filozofi korisno osmislili u zadnjih 2000 godina, evo navedi jedan primjer?

Što su Rimljani ikad učinili za nas....

RayMabus wrote:Treba nam više filofoza .....oni proizvode društvene vrijednosti.....

maggie13 wrote:

RayMabus wrote:Treba nam više filofoza .....oni proizvode društvene vrijednosti.....

i knjige zapalit..:D

Starhemberg wrote:
Što su Rimljani ikad učinili za nas....

RayMabus wrote:

maggie13 wrote:

RayMabus wrote:Treba nam više filofoza .....oni proizvode društvene vrijednosti.....

i knjige zapalit..:D

Samo one na cirilici .....

gargamel0101 wrote:

RayMabus wrote:Treba nam više filofoza .....oni proizvode društvene vrijednosti.....

Kad malo jače gucnu.

Starhemberg wrote:

deda na aparatima wrote:

r_nevjesta wrote:očito je cilj sistem koji njeguje praktično-primjenjivi um, a destimulira sociokritički, ti filozofi i društvenjaci se ionako uvijek nešto bune i izmišljaju. najbolje je potaknuti stvaranje jednostavnog poretka od dvije kaste: od korisnih i ograničenih 'fah-idiota' koji će marljivo kao mravi stvarati dodanu vrijednost bez suvišnih pitanja, i interesnih 'skull & bones' upravljača

Što su to filozofi korisno osmislili u zadnjih 2000 godina, evo navedi jedan primjer?

Što su Rimljani ikad učinili za nas....