Korona novosti i spoznaje

Lauc je neodgovoran i srećom izbacili su ga iz znanstvenog savjeta.

Sad nek lamata svoje, više ga nitko ozbiljan ne uzima ozbiljno.

epikur37 wrote:Lauc je neodgovoran i srećom izbacili su ga iz znanstvenog savjeta.

Sad nek lamata svoje, više ga nitko ozbiljan ne uzima ozbiljno.

Lauc je vrhunski znastvenik, impresivnog CV, jedini problem je što nije uhljebski birokratski mediokritet, pa ima hrabrosti ne držati se "partijske linije" ili malograđanskog obrazca servilnog ponašanja. Uglavnom onakvi i jesu vrhunski znanstvenici tipa Feynmana, Heissenberga,...

Hektorović wrote:

epikur37 wrote:Lauc je neodgovoran i srećom izbacili su ga iz znanstvenog savjeta.

Sad nek lamata svoje, više ga nitko ozbiljan ne uzima ozbiljno.

Lauc je vrhunski znastvenik, impresivnog CV, jedini problem je što nije uhljebski birokratski mediokritet, pa ima hrabrosti ne držati se "partijske linije" ili malograđanskog obrazca servilnog ponašanja. Uglavnom onakvi i jesu vrhunski znanstvenici tipa Feynmana, Heissenberga,...

Ima ih još a i opet to nije jamstvo objektivnog odnosa prema krizi, plus virusi, epidemija i cjepljenje nije njegovo primarno područje.

No dobro, i na njega se može referirati.

Premda se sam cijepio 2 x i podržava cijepljenje

Kritički odnos prema mjerama priskrbio mu je nekritičku podršku antivaxera.

epikur37 wrote:

Hektorović wrote:

epikur37 wrote:Lauc je neodgovoran i srećom izbacili su ga iz znanstvenog savjeta.

Sad nek lamata svoje, više ga nitko ozbiljan ne uzima ozbiljno.

Lauc je vrhunski znastvenik, impresivnog CV, jedini problem je što nije uhljebski birokratski mediokritet, pa ima hrabrosti ne držati se "partijske linije" ili malograđanskog obrazca servilnog ponašanja. Uglavnom onakvi i jesu vrhunski znanstvenici tipa Feynmana, Heissenberga,...

Ima ih još a i opet to nije jamstvo objektivnog odnosa prema krizi, plus virusi, epidemija i cjepljenje nije njegovo  primarno područje.

No dobro, i na njega se može referirati.

Premda se sam cijepio 2 x  i podržava cijepljenje

Kritički odnos prema mjerama priskrbio mu je nekritičku podršku antivaxera.

pa upravo mu to daje vjerodostojnost pederčino repićasta, ono kaj je dobro za mene ne znači da je nužno dobro za sve, to je za vas pedere iz adezeovog ogranka evolucija do koje ćete doć' nikad jer ste govna pederska jer u vašim usranim glava je samo to bitno, kaj je dobro za vas, pa se nekom izvrnutom logikom dok kradete ponašate k'o da to radite za sve..pa je i ovo punjenje džepova u pandemiji i krađa vaša briga za druge. odvratan si k'o i tvoja odvratna stranka.

ebenica wrote: ono kaj je dobro za mene ne znači da je nužno dobro za sve, t

ne ali lijepo je rekao da je bolje cijepiti nego razboliti se.

i to daleko bolje.

ali da svatko odluči sam

i to je to

epikur37 wrote:

ebenica wrote: ono kaj je dobro za mene ne znači da je nužno dobro za sve, t

ne ali lijepo je rekao da je bolje cijepiti nego razboliti se.

i to daleko bolje.

ali da svatko odluči sam

i to je to

točno, rekao je svoje mišljenje za razliku od vas govana koji likujete na mjere jer ste govna i pederčine.
vi se samo malo zajebavate na temi jelda? nije to ozbiljno. pa zajebavam ti se ja na ženi tebi i cijelom tvom smrdljivom usranom adezeu.

ebenica wrote:

epikur37 wrote:

ebenica wrote: ono kaj je dobro za mene ne znači da je nužno dobro za sve, t

ne ali lijepo je rekao da je bolje cijepiti nego razboliti se.

i to daleko bolje.

ali da svatko odluči sam

i to je to

točno, rekao je svoje mišljenje za razliku od vas govana koji likujete na mjere jer ste govna i pederčine.
vi se samo malo zajebavate na temi jelda? nije to ozbiljno.  pa zajebavam ti se ja na ženi tebi i cijelom tvom smrdljivom usranom adezeu.

ja ne likujem ništa

držim se zvanične znanosti i regulatornih tijela

koja upravljaju krizom


Jasno, poštujem da ima ljudi koji misle da je svijet drukčiji od onog kako izgleda, te traže alternativna tumačenja i metode.

ebenica wrote:

pa upravo mu to daje vjerodostojnost pederčino repićasta, ono kaj je dobro za mene ne znači da je nužno dobro za sve, to je za vas pedere iz adezeovog ogranka evolucija do koje ćete doć' nikad jer ste govna pederska jer u vašim usranim glava je samo to bitno, kaj je dobro za vas, pa se nekom izvrnutom logikom dok kradete ponašate k'o da to radite za sve..pa je i ovo punjenje džepova u pandemiji i krađa vaša briga za druge. odvratan si k'o i tvoja odvratna stranka.

gle čuda, besni pes dođe uvijek poslije gnječa     tupson ne može sastaviti normalnu rečenicu bez da vrijeđa, ujeda ili psuje,  a pederluk mu viri iz ušiju, zato ga valjda toliko i spominje. garant ga prima u guzu 

epikur37 wrote:

ebenica wrote:

epikur37 wrote:

ebenica wrote: ono kaj je dobro za mene ne znači da je nužno dobro za sve, t

ne ali lijepo je rekao da je bolje cijepiti nego razboliti se.

i to daleko bolje.

ali da svatko odluči sam

i to je to

točno, rekao je svoje mišljenje za razliku od vas govana koji likujete na mjere jer ste govna i pederčine.
vi se samo malo zajebavate na temi jelda? nije to ozbiljno.  pa zajebavam ti se ja na ženi tebi i cijelom tvom smrdljivom usranom adezeu.

ja ne likujem ništa

držim se zvanične znanosti i regulatornih tijela

koja upravljaju krizom


Jasno, poštujem da ima ljudi koji misle da je svijet drukčiji od onog kako izgleda, te traže alternativna tumačenja i metode.

nek ti beroš jebe mater debilu. jel se razumijemo?

pokerjocker wrote:

ebenica wrote:

pa upravo mu to daje vjerodostojnost pederčino repićasta, ono kaj je dobro za mene ne znači da je nužno dobro za sve, to je za vas pedere iz adezeovog ogranka evolucija do koje ćete doć' nikad jer ste govna pederska jer u vašim usranim glava je samo to bitno, kaj je dobro za vas, pa se nekom izvrnutom logikom dok kradete ponašate k'o da to radite za sve..pa je i ovo punjenje džepova u pandemiji i krađa vaša briga za druge. odvratan si k'o i tvoja odvratna stranka.

gle čuda, besni pes dođe uvijek poslije gnječa     tupson ne može sastaviti normalnu rečenicu bez da vrijeđa, ujeda ili psuje,  a pederluk mu viri iz ušiju, zato ga valjda toliko i spominje. garant ga prima u guzu 

i tebe jebem mater, kretenu retardirani
daj pejstaj neko sranje od hubola ili stavi neki meme, drži se svoje umne granice, blage retardacije.

danas ga nisi primio derpe ? stigneš još....

epikur37 wrote:

ebenica wrote: ono kaj je dobro za mene ne znači da je nužno dobro za sve, t

ne ali lijepo je rekao da je bolje cijepiti nego razboliti se.

i to daleko bolje.

ali da svatko odluči sam

i to je to

Vjerojatno i on nije spustio kocnicu do kraja. Koliko sam upratio rekao je da je bolje za kriticne skupine za mlade i zdrave osobe bolje je preboliti.

pokerjocker wrote:danas ga nisi primio derpe ? stigneš još....

koji dio od jebem ti mater glupu retardiranu ti nije bio jasan?
stavi si vaterpolo kapicu utz taj avatar i budi kreten do jaja.

Hektorović wrote:[size=42]

Over 3 days I’ve gone through most of the stages of grief for the Pfizer vaccine holding the line vs omicron. It’s not the 70-75% protection vs symptomatic illness that bothers me, but the seemingly rapid decline after just a few weeks. I’m worried about getting through Q1 2022 https://t.co/uWlkHTC1Kg

— Prof Peter Hotez MD PhD (@PeterHotez) December 11, 2021

[/size]


[size=42]Izgleda Pfizerisanje svaka 3-4 mjeseca. Što se i uklapa u paradigmu da je riječ o terapiji, a ne o cijepivu.[/size]

Izgleda jos jedna teorija zavjere se ostvaruje.

newuser wrote:

epikur37 wrote:

ebenica wrote: ono kaj je dobro za mene ne znači da je nužno dobro za sve, t

ne ali lijepo je rekao da je bolje cijepiti nego razboliti se.

i to daleko bolje.

ali da svatko odluči sam

i to je to

Vjerojatno i on nije spustio kocnicu do kraja. Koliko sam upratio rekao je da je bolje za kriticne skupine za mlade i zdrave osobe bolje je preboliti.

Molekularni biolog Gordan Lauc gostujući u Nedjeljom u 2 pozvao je na cijepljenje, naglasivši da je to najbolji način da se zaštitimo od virusa. No protiv je prisiljavanja na cijepljenje. Protiv antivaksera bori se već godinama, a za neke od sudionika Festivala slobode kazao je da su agresivni antivakseri i manipulatori s kojima se ne želi naći "ni u istoj rečenici".

Smatra da je cijepljenje dobro za svakog pojedinca, jer je ono manji rizik od virusa, a svi ćemo se zaraziti, no neće nikoga nagovarati i uvjeravati.

newuser wrote:

epikur37 wrote:

ebenica wrote: ono kaj je dobro za mene ne znači da je nužno dobro za sve, t

ne ali lijepo je rekao da je bolje cijepiti nego razboliti se.

i to daleko bolje.

ali da svatko odluči sam

i to je to

Vjerojatno i on nije spustio kocnicu do kraja. Koliko sam upratio rekao je da je bolje za kriticne skupine za mlade i zdrave osobe bolje je preboliti.

A tome smo i sami svjedoci. Jos da objavljuju koliko mladih i zdravih umre od nuspojava cjepiva.

epikur37 wrote:

newuser wrote:

epikur37 wrote:

ebenica wrote: ono kaj je dobro za mene ne znači da je nužno dobro za sve, t

ne ali lijepo je rekao da je bolje cijepiti nego razboliti se.

i to daleko bolje.

ali da svatko odluči sam

i to je to

Vjerojatno i on nije spustio kocnicu do kraja. Koliko sam upratio rekao je da je bolje za kriticne skupine za mlade i zdrave osobe bolje je preboliti.

Molekularni biolog Gordan Lauc gostujući u Nedjeljom u 2 pozvao je na cijepljenje, naglasivši da je to najbolji način da se zaštitimo od virusa. No protiv je prisiljavanja na cijepljenje. Protiv antivaksera bori se već godinama, a za neke od sudionika Festivala slobode kazao je da su agresivni antivakseri i manipulatori s kojima se ne želi naći "ni u istoj rečenici".

Smatra da je cijepljenje dobro za svakog pojedinca, jer je ono manji rizik od virusa, a svi ćemo se zaraziti, no neće nikoga nagovarati i uvjeravati.

Pa ok, do sada nisam to od njega vidio. Ali opet korektno ostavlja svima na izbor.

epikur37 wrote:

newuser wrote:

epikur37 wrote:

ebenica wrote: ono kaj je dobro za mene ne znači da je nužno dobro za sve, t

ne ali lijepo je rekao da je bolje cijepiti nego razboliti se.

i to daleko bolje.

ali da svatko odluči sam

i to je to

Vjerojatno i on nije spustio kocnicu do kraja. Koliko sam upratio rekao je da je bolje za kriticne skupine za mlade i zdrave osobe bolje je preboliti.

Molekularni biolog Gordan Lauc gostujući u Nedjeljom u 2 pozvao je na cijepljenje, naglasivši da je to najbolji način da se zaštitimo od virusa. No protiv je prisiljavanja na cijepljenje. Protiv antivaksera bori se već godinama, a za neke od sudionika Festivala slobode kazao je da su agresivni antivakseri i manipulatori s kojima se ne želi naći "ni u istoj rečenici".

Smatra da je cijepljenje dobro za svakog pojedinca, jer je ono manji rizik od virusa, a svi ćemo se zaraziti, no neće nikoga nagovarati i uvjeravati.

pa jebem ti mater glupu kradezeovsku. kakve jebene veze prvi bold ima s drugim? ti radiš sa djecom? pa jebem ti mater kak, kak radiš sa djecom kad si jebeno usrano retardiran da ne možeš pratit pet usranih jednostavnih rečenica...pa jebem ti mater kome daju diplome :/

pokerjocker wrote:prvi link koji si stavio nije radio, provjeri i sam. drugo, nije to dnevnik nego HUBOL, Hrvatka udruga bolničkih liječnika. znači nije udruga jednog ili dva panja nego udruga koja ima vjerojatno stotinjak ili više članova. šta su svi oni retardirani??

naravno da jesu, inače ne bi Macrona pismeno tražili da našem stožeru da upute kako smanjiti broj mrtvih...
to strvarno samo teškim retardima pada na pamet


“Dobrodošli predsjedniče Republike Francuske! U ime prijateljstva između naša dva bratska naroda, osim aviona, očekujemo od Vas i upute našem Stožeru kako smanjiti smrti naših sugrađana od COVID-19 bolesti”, napisali su iz HUBOL-a na Facebooku.




https://hr.n1info.com/vijesti/hubol-macronu-ocekujemo-od-vas-upute-stozeru-kako-smanjiti-broj-smrti-od-covida/